Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.04.2009 17:13

Entäs USA:n keskuspankki?

#3 kirjoitettu 05.04.2009 17:38

hetero dj.

#4 kirjoitettu 05.04.2009 18:35

Sunt1o kirjoitti:
GRIFFONI
Tämä on miunsta sieltä huonoimmasta päästä. Jos leijonasta otetaan jotain osia niin kyllä se pää leukouneen ja hampaineen kannattaisi siihen ihan ilman muuta ottaa, se on leijonan suurimpia vahvuuksia. Toki tuo leijonan kroppa lisää maanopeutta verrattuna kotkan koipiin, mutta onko se nyt kovin olennaista jos osaa lentää.


No jos siipiin tulee vahinko, niin kyllä se leijonaominaisuus on ihan hyvä apu silloin.

HARPYIJA
Vitun typerä idea.


Jos kotkasta meinaa edes jotenkin paremman tehdä, niin TIETENKIN se onnistuu sillä, että laittaa sille naisen naaman ja paljaat tissit. Siis onhan se nyt ihan selkeästi parempi, kuin peruskotka. TIETENKIN.

YKSISARVINEN
Pistetään hevoselle lisäksi sarvi otsaan. Big deal. Ei se vielä siltikään ole lähellekkään niin vaarallinen kuin esim. sarvikuono.


No tämähän kyllä tosiaan on ihan silkkaa pröystäilyä ja erikoisuudentavoittelua. Ihme keekoilijoita kaikki yksisarviset.




LUURANKO
Tuota hmm... no, tietyllä tavalla tyylikäs, mutta vähän epäilen että millä tavalla voisi olla parempi kuin ihminen jos on käytännössä vaan riisuttu valtaosa osista pois. Muutenkin epäilen koko rakennelman toimivuutta. Kyllä ne lihakset ihmisessä ihan syystä on.


Onhan noilla silloin vähän pelottavaakin statusta, jos niillä on jokin ase käytössä ja niillä vielä on joistain peleistä ja elokuvista tuttu kyky kasaksi romahduttua yllättäen itsestään mennä uudestaan kokoon.
Eivät pelkää kipua ja saattavat aiheuttaa stressiä ja turhautumista ihmisissä, kun eivät lopeta ikinä sitä hyökkäilyään. Paitsi ehkä sitte jos ehtii heittämään kaikki luut mahdollisimman kauas toisistaan. Mutta suuren joukon yllättäessä ei kyllä kukaan uskalla lähteä niitä luita mihinkään viskelemään. En edes minä itse!

Luulisi niiden tosiaan menevän kasaan aika helpostikin pienestä töytäisystä, mutta jos kerta jokin voima saa ne ilman lihaksia ja jänteitä ja ties mitä muita fyysisiä ominaisuuksia kulkemaan eteenpäin, niin ehkä se sama voima pitää niitä luita siinä määrin yhdessä, että eivät ne ihan helpolla mihinkään lakoa.

#5 kirjoitettu 05.04.2009 18:39

BVR kirjoitti:
Merenneito, kivat tissit mutta turha pyrstö, näin hävitetään se olennaisin naisen ominaisuus.


No kyllä kummiskin mieluummin naisen naama ja tissit ilman pimppiä, kuin naisen pimppi kalan päällä ilman tissejä. Tissit ja suihinotto ovat kuitenkin noin seksuaalisessa mielessä pikkiriikkisen toimivampi systeemi, kuin pelkkä pimppi. No onhan siellä persekin mukana, mutta silti! Perseessä ei ole kieltä!

#6 kirjoitettu 05.04.2009 19:53

BVR kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Onhan noilla silloin vähän pelottavaakin statusta, jos niillä on jokin ase käytössä


Hero Quest!


Joo!


(mulla on Hero Questista ruotsinkielinen versio. Joskus innoissani ostin sen jostain kaauuuukaisesta kaupungista ja sitte kotosalla vasta huomasin, että hurria kieli kauttaaltaan. Siinä meni pikku-Rami murheelliseksi. Mutta kaverilla sentäs vielä oli puhdasrotuinen suomalainen versio siitä.)

#7 kirjoitettu 06.04.2009 00:47

Rääväsuu kirjoitti:
Starfish Hitler !




Aivan huippu!!!

#8 kirjoitettu 06.04.2009 14:21

Täytynee toki muistaa, että esimerkiksi unicorni oli ihan übermaaginen hahmo ja se kovin potku tuleekin sieltä puolelta.

Ja mitä griffiniin tulee, niin kyllä se noin kookas kotkan nokkakin aikamoista jälkeä tekee yhdistettynä leijonan kynsiin.

Mielestäni minotauri on kyllä aika joutava yhdistelmä. Suunnaton raskas pää heikossa ihmisen ruumiissa. Tosin, olihan silläkin yliluonnolliset voimat, jotta se vähän kompensoi.

Paras kyllä on se tylsä lohikäärme. Suuri, älykäs, tultasyöksevä lisko. Ja vieläpä monet maagisia.

Ja tietty se vampyyri on tiukka kanssa. Samaten kaikki demonit ym. manalaiset on rankkiksia. Entit taitaa olla peikkojen kanssa aikatavalla kärkipäässä listassani.

#9 kirjoitettu 06.04.2009 15:46

Sunt1o kirjoitti:
YKSISARVINEN
Pistetään hevoselle lisäksi sarvi otsaan. Big deal. Ei se vielä siltikään ole lähellekkään niin vaarallinen kuin esim. sarvikuono.


Ei sen sarven tarkotus oo olla mikään pökkimäase, ykssarviset on taikaolentoja, juurikin tuon sarven takia.

#10 kirjoitettu 06.04.2009 16:55

Krista kirjoitti:

ykssarviset on taikaolentoja, juurikin tuon sarven takia.


Oletko varma, että se ei ole toisinpäin? Niin että niillä on tuo sarvi koska ovat taikaolentoja?

#11 kirjoitettu 06.04.2009 17:46

Krista kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
YKSISARVINEN
Pistetään hevoselle lisäksi sarvi otsaan. Big deal. Ei se vielä siltikään ole lähellekkään niin vaarallinen kuin esim. sarvikuono.


Ei sen sarven tarkotus oo olla mikään pökkimäase, ykssarviset on taikaolentoja, juurikin tuon sarven takia.


Ovathan nuo sentään nopeita otuksia. Sarvikin on varmasti terävämpi kuin sarvikuonon, joten ei muutakun pehmusteet konille jalkaan, niin et huomaakaan kun sarvi on selässäsi. Tehokkaita salametsästäjiä siis.

Nostetaan vielä uutena olentona esille wookieet. On voimaa, kokoa ja jalkajousia. Varmasti tappava yhdistelmä, pistää monelle mörriäiselle luunkurkkuun. Varmaan osaavat kiivetäkin, kun siellä puuplaneetalla asuvat.

#12 kirjoitettu 06.04.2009 18:26

Haava kirjoitti:
Krista kirjoitti:

ykssarviset on taikaolentoja, juurikin tuon sarven takia.


Oletko varma, että se ei ole toisinpäin? Niin että niillä on tuo sarvi koska ovat taikaolentoja?


No ihan sama kuin päin, mutta siellä sarvessa se magia asuu. Jos siltä sahaa sen irti niin se ei ole enää taianomanen otus.

#13 kirjoitettu 06.04.2009 18:57

Joulupukki

Yksi parhaita! Muuttaa tyyliään ajan mukaisesti (mihin harva taruolento pystyy), ennen harmaanuttuinen, pelottava, lähinnä puliukkoa muistuttava pukki kävi taloissa pelottelemassa lapsia ja syömässä jouluruoat, kun taas nykyinen pukki käyttäytyy ajan hengen mukaan, tuo lapsille kaikkea siistiä ja laulaa ja leikkii ja näyttääkin kivalta. Mahtavaa sopeutumiskykyä tältä savukoskelaiselta herrasmieheltä!

Ti-ti-nalle

Riitta Korpelan nalle joka laulaa.. noh, kyllähän se tietynikäiseen ja tietynmieliseen yleisöön toimii, mutta itse kyllä koen tarvivani vähän kovempia aineita että ymmärrän tällaista. Paska olento.

Pääsiäispupu

Amerikkailaista hapatusta. Piilottelee maalattuja munia että niitä voi sitten etsiä.. voi herrajuma, vähän yritystä!

Suuri Cthulhu

Oma lempparini! Nukkuu ikuisesti, herää ja tuhoaa kaiken. On muodoltaankin niin kamala että hui kamala. Pistää kaikkia todellisia ja keksittyjä olentoja turpaan 6 - 0 tykkään! Lisäksi tekee alligaattorit kateellisiksi koska alligaattorit nukkuvat 95% elinajastaan ja nyt kun alligaattorille kertoo että Suuri Cthulhu on nukkunut ikuisuuden, niin alligaattori luonnollisesti yrittää nukkua ikuisuuden +1 mutta eihän se onnistu ja sekös alligaattoreita vituttaa!

Muumiot

Ei tavallaan taruolentoja esineine mutta elävinä. Ei kovin hyvä. Vessapaperiin kääritty ex-faarao ei kuullsota taruolentojen maailmassa hirveän vakuuttavalta. Tai, no, riippuu mitä erikoisominaisuuksia ja kykyjä niillä on? tietääkö joku? ainakin ne voivat langettaa kirouksen sille joka murtautuu heidän hautoihinsa.. mutta se nyt ei ole vielä kovin paljoa kun mikäs vitun pakko kenenkään on sinne hautaan mennä.

P

Perun suosikkini. P on sittenkin suosikkini, koska se sai jopa minut pienenä pelkäämään ja tottelemaan aikuisia. siis kun mummo suuttuessaan sanoi että "pee tulloo!" niin aina tottelin. En tiedä mitä varsinaisia kykyjä P:llä on, mutta toisaalta mitä se siinä menettää, koska jo pelkkä uhkaus sen ilmestymisestä on kauhistuttava ajatus.

#14 kirjoitettu 06.04.2009 20:19

BVR kirjoitti:
Airola kirjoitti:
(mulla on Hero Questista ruotsinkielinen versio. Joskus innoissani ostin sen jostain kaauuuukaisesta kaupungista ja sitte kotosalla vasta huomasin, että hurria kieli kauttaaltaan. Siinä meni pikku-Rami murheelliseksi. Mutta kaverilla sentäs vielä oli puhdasrotuinen suomalainen versio siitä.)


Itellä oli Hero Questista ihan kotimainen versio, siihen oli vielä ne lisäosatkin. En tiedä että mihin on peli hävinnyt, sääli sinänsä, sitä olis ollu kiva pelata. :/


Mulla on Kellarin linnake -lisäosa. Pitkään luulin, että se tarkotti jotain linnaketta jossain kellarissa, mutta siinä oliki joku Kellar -niminen tyyppi, jolla oli linnake.

#15 kirjoitettu 07.04.2009 18:00

Olen töissä lukenut lapsille tämmöistä (tiede)kirjallisuutta, jossa käsittelyssä ovat hirveät lumimiehet, erinäiset merihirviöt, Loch Nessien otus ja lentävät lautaset...

Nuo jetit ja muut erikoiset ihmisenkaltaiset apinat, isojalat ym. herättää lapsissa ainakin ihmeellisiä reaktioita. Kirjassa toki on "aitoja" valokuvia.

#16 kirjoitettu 07.04.2009 20:00

Voiko vampyyrit saada aidsin siitä verestä mitä ne juo?

#17 kirjoitettu 07.04.2009 20:39

Naisten lentopallo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Voiko vampyyrit saada aidsin siitä verestä mitä ne juo?


Ei, sillä vampyyreillä ei o immuunijärjestelmää johon virus hyökkäis. ts. virus ei eläisi vampyyrissä


Hei! Tuohan toimii siis sitten minullakin!

#18 kirjoitettu 10.04.2009 13:02

Naisten lentopallo kirjoitti:

Käsittääkseni kuolleen veri oli jotenkin pahasta niille.


Olen jo vastannut tähän vampyyri kerjussa, mutta sanotaan nyt uudelleen, että kuolleen veri ei ole pahasta, mutta pilaantunut on. Jääkaapissa veri säilyy, mutta ei ole yhtä hyvää kuin tuore veri joka on vielä lämmintä.

#19 kirjoitettu 12.04.2009 15:27

Haava kirjoitti:
Naisten lentopallo kirjoitti:

Käsittääkseni kuolleen veri oli jotenkin pahasta niille.


Olen jo vastannut tähän vampyyri kerjussa, mutta sanotaan nyt uudelleen, että kuolleen veri ei ole pahasta, mutta pilaantunut on. Jääkaapissa veri säilyy, mutta ei ole yhtä hyvää kuin tuore veri joka on vielä lämmintä.


Eli sama juttu ku ihmisilläkin?

Siis että verta pitää säilyttää oikein, että sitä voi nauttia turvallisesti.

Mutta koska myös ihmiset nauttivat joskus tuoretta verta ihan sellaisenaan tai suolalla maustettuna, niin tekeekö vampåyyrit sitten veriruokia verestä (ihan vain ettei ruokavalio olisi niin tylsä)?

#20 kirjoitettu 12.04.2009 23:24

Rääväsuu kirjoitti:
Starfish Hitler !


Kiitos tästä Eipä ole tullut naurettua yhtä paljoa koko vuonna

#21 kirjoitettu 12.04.2009 23:59

Meillä oli pienenä veljien ja siskon kanssa tällainen hahmo kuin Eila Paukku. Henkilö oli oikeasti olemassa - meidän vanhempien opiskelijaelämässä ja kova laukomaan hän oli kaikenlaista totuutta.

Mutta meidän mielikuvituksissa Eila Paukku alkoi elää niin kummallista elämää. Aina se tuli paikalle paukauttaen ja tilanteet ratkesi tai raukesi.

Sitten kerran Eila Paukku itse tuli meille kylään ja äitini sanoi opiskelutoverilleen, että sinusta on ollut puhetta. Meidän lasten oli rynnättävä yläkertaan nauramaan!

#22 kirjoitettu 13.04.2009 11:41

Minä pidän taruolennoista. Varsinkin vampyyreistä. Ne ovat pelottavia olentoja.

Ja juuri se ettei tiedä miten niitten viettelysvoima toimii saati niitten kropat vaan lisäävät sitä mystisyyttä ja taruhohtoisuutta niistä.

Minä pidän varmaan siitä että joku on keksinyt näitä eniten. Toimiva tuote.

#23 kirjoitettu 13.04.2009 13:32

JM kirjoitti:

Mutta koska myös ihmiset nauttivat joskus tuoretta verta ihan sellaisenaan tai suolalla maustettuna, niin tekeekö vampåyyrit sitten veriruokia verestä (ihan vain ettei ruokavalio olisi niin tylsä)?


Veriletuista saatu veri ei ravitse vamppyyriä. Sitä ei saa keittää, paitstaa jne...

Sunt1o kirjoitti:

Onko vampyyreiden suolisto toimiva vai ei?


Joo, mutta saavat "ravinnon" vain verestä.

#24 kirjoitettu 13.04.2009 13:40

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mutta koska myös ihmiset nauttivat joskus tuoretta verta ihan sellaisenaan tai suolalla maustettuna, niin tekeekö vampåyyrit sitten veriruokia verestä (ihan vain ettei ruokavalio olisi niin tylsä)?


Veriletuista saatu veri ei ravitse vamppyyriä. Sitä ei saa keittää, paitstaa jne...


Joo, tuota ajattelinkin. Mutta sitten on kuitenkin vähän tuo raja, että saako sitä verta maustaa ja kuinka voimakkaasti tai esimerkiksi saako vatkata oikein lujasti ja nauttia vaikkapa verivaahtoa jälkiruokana tms. ?

#25 kirjoitettu 14.04.2009 07:47

JM kirjoitti:

Mutta sitten on kuitenkin vähän tuo raja, että saako sitä verta maustaa ja kuinka voimakkaasti tai esimerkiksi saako vatkata oikein lujasti ja nauttia vaikkapa verivaahtoa jälkiruokana tms. ?


Hyvä kysymys. Empä osaa sanoa. Kokeilmallahan tuo vain selviää.

Veri ei lienee vatkaudu yksinään vaahdoksi?

#26 kirjoitettu 14.04.2009 07:51

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mutta sitten on kuitenkin vähän tuo raja, että saako sitä verta maustaa ja kuinka voimakkaasti tai esimerkiksi saako vatkata oikein lujasti ja nauttia vaikkapa verivaahtoa jälkiruokana tms. ?


Hyvä kysymys. Empä osaa sanoa. Kokeilmallahan tuo vain selviää.

Veri ei lienee vatkaudu yksinään vaahdoksi?


No ei, mutta saa sitä sillai "kuohkeutettua" jos nauttii heti vatkauksen jälkeen. Ihan jees vaikka vaniliinisokerilla maustettuna.

#27 kirjoitettu 14.04.2009 21:18

JM kirjoitti:
Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mutta sitten on kuitenkin vähän tuo raja, että saako sitä verta maustaa ja kuinka voimakkaasti tai esimerkiksi saako vatkata oikein lujasti ja nauttia vaikkapa verivaahtoa jälkiruokana tms. ?


Hyvä kysymys. Empä osaa sanoa. Kokeilmallahan tuo vain selviää.

Veri ei lienee vatkaudu yksinään vaahdoksi?


No ei, mutta saa sitä sillai "kuohkeutettua" jos nauttii heti vatkauksen jälkeen. Ihan jees vaikka vaniliinisokerilla maustettuna.


Ei jeesus, kammottavaa

#28 kirjoitettu 14.04.2009 22:44

Haava kirjoitti:
Veri ei lienee vatkaudu yksinään vaahdoksi?


Mua jäi kummastuttamaan tää lause..

#29 kirjoitettu 15.04.2009 16:42

lavascale kirjoitti:
Ei jeesus, kammottavaa


No sinäpä se sanoit, Jeesus, näin pääsiäisenä ajankohtainen taruolento.
Periaatteessa ihan paska, ristillä killuu. Kuolleista nousu on kyllä silkkaa plussaa.
Varmaan jokin lakikoulutus löytyy kun voi tuomita elävien lisäksi myös kuolleita.

Voi Jeesus!