Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.03.2009 16:35

en myönnä että olisin väärässä.
Jumalaa saatika saatanaa ei ol. Eihän batman ja jokerikaan oikeasti ole ja jotkut uskovat niihin. Meinaa semmoset simpsonien sarjiskaupanpitäjä heebot.

#3 kirjoitettu 07.03.2009 16:37

hapou kirjoitti:
en myönnä että olisin väärässä.


Sitä minä en kysynyt. Myönnätkö, että voit olla väärässä?

#4 kirjoitettu 07.03.2009 16:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitä minä en kysynyt. Myönnätkö, että voit olla väärässä?

en liiemmin myönnä.

hapou muokkasi viestiä 16:38 07.03.2009
tietenkin kaikki ihmiset voivat olla väärässä.
Aika turhako kysymys.

#5 kirjoitettu 07.03.2009 16:48

Voin toki olla väärässäkin.
Mutta jos kaikesta huolimatta Jumala on, ei sillä silti ole merkitystä minuun tai ajatuksiini.
Sillä jo Aristoteles aikoinaan totesi, ettei Jumala voi ajatella muuta kuin itseään. Sillä jos hän ajattelisi jotakin muuta, hän olisi sidoksissa toiseen ja riippuva tämän tahdosta.

#6 kirjoitettu 07.03.2009 16:59

impronen kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitä minä en kysynyt. Myönnätkö, että voit olla väärässä?

en liiemmin myönnä.

hapou muokkasi viestiä 16:38 07.03.2009
tietenkin kaikki ihmiset voivat olla väärässä.
Aika turhako kysymys.



"En myönnä, että voisin olla väärässä mutta tietenkin kaikki ihmiset voivat olla väärässä."




tuli mieleen rajoitettuydintuho.

#7 kirjoitettu 07.03.2009 17:00

Pidän mahdollisena.

#8 kirjoitettu 07.03.2009 17:15

Tottakai on olemassa mahdollisuus siitä, että olen väärässä. Uskon, että on olemassa korkeampia voimia, mutta eihän sitä voi varmasti tietää, että tyypit, joita ei ole koskaan (ainakaan tietääkseen) tavannut, ovat ihan taatusti konkreettisesti olemassa.

On itseasiassa miun on vähän vaikea uskoa, että tässä asiassa kukaan, kaikkein vähiten miä, olisi erehtymättömästi oikeassa.

#9 kirjoitettu 07.03.2009 17:31

Totta kai pidän. Olisi aika tyhmää olla pitämättä.

Uskonnollinen suuntaukseni voisi olla vaikka jotain kristillispakanuutta (poissulkematta muita uskontoja) ehkä lähinnä.

#10 kirjoitettu 07.03.2009 17:36

Joo pidän toki.

Kyllä tässä koko homman takana jotain örmylenttejä on, joista en tiedä mitään. Eihän mulla nyt muutenkaan ole mitään kummaa käsitystä siitä kuka tätä touhua johtaa, joten miksi en voisi olla väärässä?

#11 kirjoitettu 07.03.2009 17:40

Olen ateisti, enkä myönnä uskovani sellaisen mahdollisuuden olemassaoloon, että olisin väärässä.

Ajatus korkeamman voiman olemassaolosta on hyvin absurdi, eikä kukaan ole milloinkaan esittänyt minkään valtakunnan järkeenkäypää todistetta sen puolesta.

#12 kirjoitettu 07.03.2009 18:05

iskujuuri kirjoitti:
Ajatus korkeamman voiman olemassaolosta on hyvin absurdi, eikä kukaan ole milloinkaan esittänyt minkään valtakunnan järkeenkäypää todistetta sen puolesta.


Olen kyllä samaa mieltä, mutten ymmärrä miksi se tarkoittaisi, ettei olisi mahdollista, että olen väärässä.

#13 kirjoitettu 07.03.2009 18:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä, mutten ymmärrä miksi se tarkoittaisi, ettei olisi mahdollista, että olen väärässä.

Sanotaan näin, että sitten voin myöntää olleeni väärässä, jos löytyy pitäviä todisteita korkeamman voiman olemassaolosta.

Voin olla väärässä, mutta en ole. Koska en voi olla, koska vastapuoli on, sillä eivät ole todistaneet väitettä korkeamman voiman olemassaolosta todeksi, joten FUCK ME!

#14 kirjoitettu 07.03.2009 18:26

iskujuuri kirjoitti:
Voin olla väärässä, mutta en ole.


Tuo on tuollainen lause, etten usko sinun itse uskovan tuohon ensimmäiseen osaan.

iskujuuri kirjoitti:
Sanotaan näin, että sitten voin myöntää olleeni väärässä, jos löytyy pitäviä todisteita korkeamman voiman olemassaolosta.


Tämäkin on vähän tällainen lause millä et loppupeleissä tarkoita mitään. Tiedät, ettei tuollaista voi tapahtua. Jos Jumala ilmestyisi sinulle, niin voisit helposti kuitata sen hetkellisellä mielenhäiriöllä.

#15 kirjoitettu 07.03.2009 18:31

Olen sitä mieltä että jokin korkeampi voima voi olla olemassa. Ja voin toki olla siinä väärässä, miten noista asioista voisi olla mitenkään varma...

#16 kirjoitettu 07.03.2009 18:32

Sunt1o kirjoitti:
Siis huolimatta siitä että uskooko että on mahdollista olla väärässä vai ei, niin kai se on sanomattakin selvää että jokainen uskoo olevansa oikeassa omassa kannassaan. Mitä järkeä olisi uskoa johonkin mikä on omasta mielestä väärin uskottu.


Joo, mutta eihän siitä ole kyse?

#17 kirjoitettu 07.03.2009 20:18

Pidän mahdollisena, ihan niin kuin pidän mahdollisena muittenkin mielipiteitteni väärässä olemista.

#18 kirjoitettu 07.03.2009 22:17

En pidä sitä mahdollisena. Koska uskon jumalaan joka sopii minulle parhaiten. Se on vaan mun jumala eikä kenenkään muun. Sen olemassaolo on mulle täysin totta. Se on kuitenkin täysin kiistaton fakta. Vaikkakin se on asia johon voi vaan uskoa.


-Credo quia absurdum-

Tuossa se on hyvinki tiivistettynä. Siis se, et miks uskon.

#19 kirjoitettu 07.03.2009 22:33

En usko Jumalaan, mutta pidän mahdollisena sellaisen olemassaoloa.

#20 kirjoitettu 08.03.2009 00:14

AnzintrancE kirjoitti:
En pidä sitä mahdollisena. Koska uskon jumalaan joka sopii minulle parhaiten. Se on vaan mun jumala eikä kenenkään muun. Sen olemassaolo on mulle täysin totta. Se on kuitenkin täysin kiistaton fakta. Vaikkakin se on asia johon voi vaan uskoa.


Musta tuntuu, että vastaat nyt ihan muuhun, kuin esitettyyn kysymykseen.

Se, että onko jokin jumala olemassa sinun henkilökohtaisena kuvitelmana on ihan eri asia, että onko se oikeasti konkreettisesti olemassa.

#21 kirjoitettu 08.03.2009 00:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:
En pidä sitä mahdollisena. Koska uskon jumalaan joka sopii minulle parhaiten. Se on vaan mun jumala eikä kenenkään muun. Sen olemassaolo on mulle täysin totta. Se on kuitenkin täysin kiistaton fakta. Vaikkakin se on asia johon voi vaan uskoa.


Musta tuntuu, että vastaat nyt ihan muuhun, kuin esitettyyn kysymykseen.

Se, että onko jokin jumala olemassa sinun henkilökohtaisena kuvitelmana on ihan eri asia, että onko se oikeasti konkreettisesti olemassa.


kun kysytään, että pidänkö mahdollisena, että voisin olla väärässä Jumalan tai muun korkeamman voiman olemassaolosta niin vastaukseni on, että en pidä sitä mahdollisena. Minulle se on täysin totta.

Pidänkö mahdollisena sitä, että voisin olla aiheesta väärässä jonkun muun mielestä, niin kyllä pidän.

Joskohan nyt vastasin.

AnzintrancE muokkasi viestiä 00:24 08.03.2009
ja konkreettisia todisteita on omassa elämässä ja nämä "todisteet" on sitten muille ihan höpöhöpöä..

#22 kirjoitettu 08.03.2009 00:32

AnzintrancE kirjoitti:
kun kysytään, että pidänkö mahdollisena, että voisin olla väärässä Jumalan tai muun korkeamman voiman olemassaolosta niin vastaukseni on, että en pidä sitä mahdollisena. Minulle se on täysin totta.

Pidänkö mahdollisena sitä, että voisin olla aiheesta väärässä jonkun muun mielestä, niin kyllä pidän.

Joskohan nyt vastasin.

AnzintrancE muokkasi viestiä 00:24 08.03.2009
ja konkreettisia todisteita on omassa elämässä ja nämä "todisteet" on sitten muille ihan höpöhöpöä..


Minua häiritsee tuo käyttämäsi "minulle se on totta". Siinä tunnut painottavan, että kyseessä on henkilökohtainen uskomuksesi. Tarkoitatko kuitenkin, että olet uskomuksessasi absoluuttisesti oikeassa yleisellä tasolla, ja toisin uskovat ovat väärässä? Et siis mitään "Jumala on olemassa ainakin henkilökohtaisena uskomuksenani" -juttua?

Entäs näistä konkreettisista todisteista. Eikö ole edes marginaalista teoreettista mahdollisuutta, että ne ovatkin huuhaata?

#23 kirjoitettu 08.03.2009 00:45

Minua häiritsee tuo käyttämäsi "minulle se on totta". Siinä tunnut painottavan, että kyseessä on henkilökohtainen uskomuksesi. Tarkoitatko kuitenkin, että olet uskomuksessasi absoluuttisesti oikeassa yleisellä tasolla, ja toisin uskovat ovat väärässä? Et siis mitään "Jumala on olemassa ainakin henkilökohtaisena uskomuksenani" -juttua?

Entäs näistä konkreettisista todisteista. Eikö ole edes marginaalista teoreettista mahdollisuutta, että ne ovatkin huuhaata?


Kyl mun täytyy nyt ikäväkseni sanoo et kysees on vaa mun henkilökohtanen uskomus. Se mihin muut uskoo on ihan yhtä totta. Se mihin mä uskon, ei varmaankaan ole muille totta.
Sait sä kii?

Ja niist konkreettisista todisteista, ni ei siin oo kyl mahollisuutta et ne olis mulle huuhaata. Muille ne varmasti onki huuhaata.

Sitä korkeempaa voimaa mihin uskon, ni se ei varmaankaan toimi kellekään muulle ku mulle.

#24 kirjoitettu 08.03.2009 01:20

AnzintrancE kirjoitti:
Kyl mun täytyy nyt ikäväkseni sanoo et kysees on vaa mun henkilökohtanen uskomus. Se mihin muut uskoo on ihan yhtä totta. Se mihin mä uskon, ei varmaankaan ole muille totta.
Sait sä kii?

Ja niist konkreettisista todisteista, ni ei siin oo kyl mahollisuutta et ne olis mulle huuhaata. Muille ne varmasti onki huuhaata.

Sitä korkeempaa voimaa mihin uskon, ni se ei varmaankaan toimi kellekään muulle ku mulle.


En saanut kiinni, vaan ymmärrän yhä vähemmän mitä tarkoitat.

Siis onko väittämäsi:
a) Jumalasi on olemassa vähintään uskomuksenasi
b) Jumalasi on konkreettisesti olemassa (siinä mielessä miten ihmiset yleensä uskovat jumalien olevan olemassa)
c) Joku muu

#25 kirjoitettu 08.03.2009 01:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:
Kyl mun täytyy nyt ikäväkseni sanoo et kysees on vaa mun henkilökohtanen uskomus. Se mihin muut uskoo on ihan yhtä totta. Se mihin mä uskon, ei varmaankaan ole muille totta.
Sait sä kii?

Ja niist konkreettisista todisteista, ni ei siin oo kyl mahollisuutta et ne olis mulle huuhaata. Muille ne varmasti onki huuhaata.

Sitä korkeempaa voimaa mihin uskon, ni se ei varmaankaan toimi kellekään muulle ku mulle.


En saanut kiinni, vaan ymmärrän yhä vähemmän mitä tarkoitat.

Siis onko väittämäsi:
a) Jumalasi on olemassa vähintään uskomuksenasi
b) Jumalasi on konkreettisesti olemassa (siinä mielessä miten ihmiset yleensä uskovat jumalien olevan olemassa)
c) Joku muu


c) joku muu

korkein voimani on olemassa VAIN uskomuksenani

#26 kirjoitettu 08.03.2009 02:51

En pidä.

#27 kirjoitettu 09.03.2009 10:10

Minulla ei oikeastaan ole mielipidettä jumalan olemassaolosta, joten en voi olla varsinaisesti oikeassa enkä väärässä. Pidän kuitenkin molempia vaihtoehtoja mahdollisina.

#28 kirjoitettu 09.03.2009 11:47

Pidän mahdollisena mutta epätodennäköisenä. Plausible.

Jos joku kaunis päivä taivaan portit aukee ja Jessus tulee taivaallisten sotajoukkojen kanssa tuomitsemana eläviä ja kuolleita, kai se on sit pakko uskoa. Sanon sit vaan et "sori olin vääräss, voiks mä päästä kans taivaaseen?". Jos se ei auta, haistatan pitkät vitut!
Mikä armelias vapahtaja se semmonen on...

#29 kirjoitettu 09.03.2009 11:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Pidätkö mahdollisena että voit olla väärässä Jumalan tai muun korkeamman voiman olemassaolosta?


Kyllä lentävän spagettihirviön olemassaolo on niin vankoin tieteellisin todistein osoitettu, että melkoisne epätodennöistä olisi että häntä ei olisi olemassa. Silti onhan se mahdollista toki. Hyvin epätodennäköistä vain.

#30 kirjoitettu 09.03.2009 12:07

AnzintrancE kirjoitti:

c) joku muu

korkein voimani on olemassa VAIN uskomuksenani


Jooh, eli vastaat siis ihan eri kysymykseen, kun mitä kysyttiin.

#31 kirjoitettu 09.03.2009 12:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:

c) joku muu

korkein voimani on olemassa VAIN uskomuksenani


Jooh, eli vastaat siis ihan eri kysymykseen, kun mitä kysyttiin.


Asia on pihvi.

Nyt ku ajattelen ni olisin varmasti ymmärtänyt kysytyn toisin jos olisin jonkun uskonnon kannattaja. Uskonnoissahan Jumalat ovat niinku totuuksia, joihin muidenkin pitäisi uskoa.
Uskonnoissa oman Jumalan todistaminen voi olla kans tärkeämpää.