Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.03.2009 18:23

Kun vampyyrilta revittäisiin vaikka kummatkin jalat ja kädet irtipoikki, niin eläisikö se silti jos sille juotettais verta säännöllisesti kupista?

Tai jos ampuis haulikolla lähietäisyydeltä päähän? Kuolisko se vai jäisikö sen henki jotenkin silti elämään?

Andy Livid muokkasi viestiä 09:22 07.03.2009

#43 kirjoitettu 06.03.2009 18:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:


Tai sitten voidaan ajatella että se on sama kun koira/kissa/muu lihansyöjä ja pupu/marsu/muu "saaliseläin" ystävystyy. Ei senkään pitäs luonnolista olla, mutta kovin usein sitä tapahtuu.


No mutta eihän se silloin päde kuin siihen yksilöön, jonka kanssa ystävystyy? Ei ihminenkään sitä omaa lemmikkihevosta söisi, vaikka meetvurstista tykkäisikin.


Juuei, mutta ei se tarkota etteikö se ihminen ois syömättä sen kaveriheppansa kautta myös muita kohtaamiaan heppoja. Eli siis meetwurstia naamaa, muttei tutuista hepoista jne.. Samalla tavalla yhteen immeiseen tykästyny vamppyyri voi tehä sellasen periaatepäätöksen et se ei syö kohtaamiaan immeisiä, mut voi syyä kyl ku joku lähettää sille veripusseja.. Esim.

Mä en ikin söis tuttuja eläimiä, vaik eläimiä syönki (mielelläni). Toisaalta, vaikka syönki elukoita, niin pupuja tai muitakaan jäniseläimiä en ikinä suostuis syömään. En vaan pysty. Jos oisin vamppyyri, ni saattasin hyvin tehä sen pätöksen etten syö tuttuja tai edes kaikkea vastaantulevaa, vaan hankin vaikka joltain alihankkijalta imisvereni.

Mutta sit nousee vaan se että kuin paljon vamppyyrillä sit on päätösvaltaa omiin vietteihinsä.. ehkä se ois niin paha että se koskiskin vaan sitä yhtä. Mutt ku en tiedä. Eik äse haittaa, koska kohta Haava lainaa tätä tekstiä ja kertoo miten asiat on.

#44 kirjoitettu 06.03.2009 18:38

TYPO

#45 kirjoitettu 07.03.2009 00:05

Se oli katalepsia se tauti, jossa ihminen menee syvään tajuttomuustilaan, joka voi kestää jopa viikkoja ja vaikuttaa kuolleelta.

Niin, ja alunperin ihmissusi kuului germaaniseen kansanperinteeseen, jossa uskottiin että ihmissusi oli metsiin paennut soturi, joka tuli hädän hetkellä suojelemaan heimoa vainoojilta.

Tykkäsin Bram Stockerin Draculasta paljonkin. Siis puhun nyt siitä kirjasta.

#46 kirjoitettu 07.03.2009 01:15

Sunt1o kirjoitti:
Meinasin lähinnä siinä mielessä että esim. just nyt yleiset, syömiset, tappamiset ja panemiset niin katotaanko vampyyrit siinä suhteessa eläimiksi (=ei-ihmisiksi) vai ihmisiksi? Kun ne on kuitenkin ollu ihmisiä aikasemmin. Et tavallaan säilyttääkö ne henkilöllisyytensä sen vamppyyriytymisen jälkeen vai onko se sitten ihan eri elukka jo millä ei oo ihmisoikeuksia eikä omistusoikeutta mihinkään jne.


Mä sanoisin, että vampyyrien oikeudet perustuu ennemminkin hautarauhaan, kuin YK:n kansainväliseen ihmisoikeusjulistukseen.

#47 kirjoitettu 07.03.2009 16:17

Outo Tuttava kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
- Vampyyri ei voi olla valossa tai se kuolee


Totta.

Tahtoisin tarkentaa tähän että kyse on juuri noista auringon ultraviolettisäteistä. Hehkulampun edessä vampyyri kykenee mainiosti hengaamaan.


No mutta justhan Haava sano ettei UV-kelpaa. Vaik mä en kyl usko, uskon et se on justiinsa uuveestä kii.

#48 kirjoitettu 09.03.2009 12:17

Sunt1o kirjoitti:
Voiko vanpyyri tehä niin että ei enää saalista ihmisiä ja alkaa olla näiden ystävä ja puolustaja ja elää vaan eläinten verellä?


Voi tehdä. Lisäksi se voi myös varastaa verta vaikkapa veripankista. Molemmat tavat ovat silti hyvin huonoja verrtuna kunnolliseen tuoreeseen oikeaan asiaan.

Aika kieroon katsotaan yhteisössä näitä "vegaaneja" juu.

Sunt1o kirjoitti:
Käyvätkö vampyyrit töissä ikinä?


En ole kuullut yhdestäkään.

Mitä vampyyrit tekevät vapaa-ajalla?


Osa ainakin miseröi ja tekee musiikkia.

Onko vampyyreillä omaa hallintoa tai yhteisiä suunnitelmia?


Hyvin heikkoja yhteisöjä. Huono organisointi ja hyvin autoritäärisiä ovat. Riitaisia keskenään.

Uskovatko vampyyrit yliluonnolliseen?


Määrittele yliluonnollinen?

Mikä on vanpyyrin laillinen status, voidaanko sitä esim syyttää murhasta? Tai voiko vanpyyri avata pankkitilin?


Tietysti molempiin joo.

Onko vanpyyri laskettavissa eläimeksi?


Vampyyrin lajistatusta on vaikea määrittää, koska se ei varsinaisesti lisäänny. Kyllä se muokattu ihminen silti on. Kai vampyrismiä voidaan ajatella eräänlaisena tautina. Oman näkemyksen varassa onko se hyvästä vai pahasta se "tauti".

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Buffyssä esitetään näkemys, jonka mukaan vampyyrit voivat syödä halutessaan myös kiinteää ruokaa hyvän maun takia, mutteivät saa ravintoa siitä. Tuolloin tarvitsisi myös käydä paskalla.


Byffy on ihan täynnä virheitä. Ei kannata luottaa. Vaikka tuo siis totta onkin juuri tuo väite.

#49 kirjoitettu 09.03.2009 12:19

Andy Livid kirjoitti:
Kun vampyyrilta revittäisiin vaikka kummatkin jalat ja kädet irtipoikki, niin eläisikö se silti jos sille juotettais verta säännöllisesti kupista?

Tai jos ampuis haulikolla lähietäisyydeltä päähän? Kuolisko se vai jäisikö sen henki jotenkin silti elämään?


Jos vampyyri vuotaa kuiviin, niin se kuolee. Käytännössä haulikolla päähänkin hoitaisi homman jos sen vierestä tekee.

#50 kirjoitettu 09.03.2009 12:21

Sunt1o kirjoitti:

Voiko vampyrismista parantua? Kannattaako jos voi?


Ei voi "parantua". Se kannattaako se on makuasia. Toisten vampyyrien mielestä se olisi hyvä ja toisten ei.

Onko vampyyreillä yhteyksiä saatanaan kuten väitetään?


Ei ole.

Kokeeko vampyyrit ikinä seksuaalista kiinnostusta ihmisiä kohtaan?


Joo.

Kuitenkin ulkomuoto hyvin lähellä omaa rotua?


Ei vampyrismi ole oikeastaan rotunsa, koska sama DNA sillä ihmisellä on joka on muuttunut vampyyriksi.

#51 kirjoitettu 09.03.2009 12:22

Outo Tuttava kirjoitti:

Pakkohan siihen on olla joku syy. Tuo ultraviolettisäteily jotenkin vaikuttaa uskottavimmalta selitykseltä.


Joo, mutta solarium ei tee vampyyreille edes pahaa. Vaikea sanoa mistä se auringon vahingollisuus vampyyreille johtuu, mutta UV-säteily se ei ole.

#52 kirjoitettu 09.03.2009 12:26

Haava kirjoitti:
Mikä on vanpyyrin laillinen status, voidaanko sitä esim syyttää murhasta? Tai voiko vanpyyri avata pankkitilin?


Tietysti molempiin joo.


No nyt kuule tulee jo semmosta misinformaatiota, ettei mitään rajaa.

Tietenkään vampyyreitä ei voida syyttää oikeuden edessä mistään rikoksesta, koska nämä eivät ole ihmisiä.

#53 kirjoitettu 09.03.2009 12:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tietenkään vampyyreitä ei voida syyttää oikeuden edessä mistään rikoksesta, koska nämä eivät ole ihmisiä.


Hölmö. Ihmisethän eivät yleensä tiedä, että vämpyrit eivät ole ihmisiä, joten tottakai voi syyttää.

Lisäksi mikään laki ei sano, että vampyyri menettäisi ihmisoikeutensa kun muuttuu vampyyriksi. Toki jos kaksisataa vuotias vampyyri joutuisi oikeuteen omalla ihmishenkilöllisyydellään, niin saattaisi kyllä tulla pieni kohu. Ei kovinkaan suositeltavaa.

Erikseen ihan määrittelykysymys ovatko vampyyrit enää ihmisiä muututtuaan. DNA on yhä sama. Murhapaikalta voi DNA:sta jäädä yhä kiinni.

#54 kirjoitettu 09.03.2009 12:55

Haava kirjoitti:
Hölmö. Ihmisethän eivät yleensä tiedä, että vämpyrit eivät ole ihmisiä, joten tottakai voi syyttää.

Minä olin lisäämässä edelliseen viestiini, että tietenkin esimerkiksi, jos Margaret Thatcher jäisi kiinni rikoksesta, niin häntä voisi syyttää, koska häntä luullaan ihmiseksi. Silti tuo ei oikein vastaa kysymykseen ja tiedät sen.

Lisäksi mikään laki ei sano, että vampyyri menettäisi ihmisoikeutensa kun muuttuu vampyyriksi.

Ei kuolleilla ihmisillä ole samoja oikeuksia, kuin elävillä. Kuolleita ihmisiähän saa laittaa vaikka krematorioon.

#55 kirjoitettu 09.03.2009 12:56

wiren kirjoitti:
niin, kysymykseni kuuluu että onko olemassa Blackula vai onko tämä vampyrismi vain valkonaamojen juttu?



Tietysti on.

#56 kirjoitettu 09.03.2009 13:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Minä olin lisäämässä edelliseen viestiini, että tietenkin esimerkiksi, jos Margaret Thatcher jäisi kiinni rikoksesta, niin häntä voisi syyttää, koska häntä luullaan ihmiseksi. Silti tuo ei oikein vastaa kysymykseen ja tiedät sen.


No joo.. JOS nyt olettaa että oikeuslaitos tietää syytetyn olevan vampyyri tai reptiliaani, niin homma on toki ihan eri. Toki reptiliaania ei voida käytännössä syyttää mistään, kun se kuitenkin välillisesti hallitsee sitä tuomioistuinta.

Ei kuolleilla ihmisillä ole samoja oikeuksia, kuin elävillä. Kuolleita ihmisiähän saa laittaa vaikka krematorioon.


Se onkin taas oma vääntönsä onko vampyyri kuollut vaiko ei.

#57 kirjoitettu 09.03.2009 13:13

wiren kirjoitti:
voiko vampyyri vetää pahimpaan tutinaansa vaikka lehmänverta, sitähän myydään kaupoissa?


Voi, mutta jo eläintre veri on aika paskaa vampyyrien mielestä. Kun siihen vielä lisätään että se ei edes olisi tuoretta tai hyvin sälytettyä, niin voipa olla jopa haitallista.