Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.02.2009 23:53

Tietynlainen yleinen söpöys jota en oikein osaa eritellä.

#3 kirjoitettu 23.02.2009 00:06

Tissit ja pillu.

#4 kirjoitettu 23.02.2009 00:08

tissitnännitpillupersesilmäthuuletnaamajalatjne.

Raep-FIN muokkasi viestiä 00:09 23.02.2009

goatse kerkes

#5 kirjoitettu 23.02.2009 08:32

Coivisto kirjoitti:
Näitähän ollut vaikka kuinka monta mutta jos otetaan pelkästään se ulkonäkö syyniin eikä mikään muu niin mitä pidätte kiihottavana?


Äsh... Ne on juuri ne sisäiset asiat jotka näkyvät siinä ulkonäössä. Tiedän, että on tylsä vastaus, mutta niin se vaan on.

#6 kirjoitettu 23.02.2009 10:24

Haava kirjoitti:
Ne on juuri ne sisäiset asiat jotka näkyvät siinä ulkonäössä. Tiedän, että on tylsä vastaus, mutta niin se vaan on.


Juuri näin.

Vaikka kuinka yritän erottaa ne sisäiset jutut ja miettiä vain ulkoisia asioita niin en pysty. Tästä kertoo mm. se kuinka eri näköisistä miehistä olen pitänyt.

#7 kirjoitettu 23.02.2009 10:51

Vaikka kuinka koetetaan olla syvällisiä niin lopettakaa tuo OT.

#8 kirjoitettu 23.02.2009 11:07

Coivisto kirjoitti:
Vaikka kuinka koetetaan olla syvällisiä niin lopettakaa tuo OT.


Ei oma viestini ollut offtopic. Juuri tasan se sisältä tuleva käytös ja elehdintä joka näkyy siinä ulkoisessa olemuksessa on hottista.

#9 kirjoitettu 23.02.2009 11:14

BVR kirjoitti:

Eli et lämpenisi kauniille ns. vihannekselle?


En.

Haava lisäsi viestiä 11:14 23.02.2009

Ihan tosissani siis pohtinut tätä kysymystä.

#10 kirjoitettu 23.02.2009 11:19

-Ira- kirjoitti:
Jotenkin hassua toi syvällinen ryntäys tälläisen otsikon alla.

...pukeutuminen ja itsevarmuus...

Kysehän oli kaiketi juurikin ulkonäöllisistä asioista vai kuinka?


Minusta itsevarmuus on loistava esimerkki sisäisestä ominaisuudesta joka näkyy ulospäin.

Orkku muokkasi viestiä 11:21 23.02.2009

Pukeutuminenkin on oikeastaan enemmän sen sisäisen olemuksen ulkoinen jatke, kuin ulkoinen ominaisuus sellaisenaan.

#11 kirjoitettu 23.02.2009 11:44

-Ira- kirjoitti:
Aika usein se itsevarmuus kumpuaa ulkonäöllisistä seikoista.

Ai niin että joku on itsevarma siksi että sillä on isot tissit? Kyllähän se itsevarmuus on siinäkin tapauksessa se sisäinen ominaisuus joka näkyy viehättävänä ulospäin. Aivan samoin kuin jos joku on epävarma itsestään koska sillä on isot tissit. Se epävarmuuskin on siinä sisäinen ominaisuus joka ulospäin näkyy. Vaikka ne tissit olisivat ihan yhtä isot.

Luen myös pukeutumisen puhtaasti ulkonäkökysymykseksi.

Nimim. Älkää hyvät ihmiset kulkeko tuulipuvuissa kaupungilla.

Minä puolestani näen pukeutumisen ja tyylin luonteen ilmentämisenä, tietynlaisena ilmaisumuotona.

#12 kirjoitettu 23.02.2009 12:08

-Ira- kirjoitti:

Jos teidän ohitse kävelee tuntematon nainen tai mies, niin tuskin te ekana alatte miettimään kuinka hieno luonne hänellä on?


En alakkaan. Se mikä on minusta kaunista ja mikä ei tulee ihan "automaattisesti" ja miettimättä. EIkä kyseessä ole luonteen "hienous". Kyseessä on se mikä näyttää kauniilta. Täydellinen kusipää voi näyttää minusta kauniilta. Silti se miksi hän näyttää kauniilta johtuu jostain muusta kuin siitä suorasta ulkonäöstä. En toki väitä etteikö se ulkonäkökin vaikuttaisi, mutta se ei koskaan riitä yksinään.

Kyllähän ulkoiset piirteet, pukeutuminen ja itsevarmuus ovat niitä asioita, joihin kiinnittää aluksi huomion ja luo mielipiteen siitä, onko kyseinen tapaus silmää miellyttävä/kiihottava/hot/upea jne.


Juuri ne sisäiset piirteet kuten vaikkapa se itsevarmuus ihan vain yhtenä esimerkkinä (eikä omalla kohdallani edes kovinkaan hyvästä) ovat omalla kohdallani selvästi dominoivia.

Tai mistä minä tiedän..Minulle on aivan sama kuinka mulkku joku kadunmies on, ellei minun tarvinne saada kuin silmänruokaa.


Samaten. Kauneus ei korreloi mulkuuden kanssa itselläni ainakaan. Ja nyt siis puhun siitä minkä minä koen kauniina ja sillä on yllättävän vähän tekemistä sen suoran fyysisen ulkonäön kanssa.

Kysehän oli kaiketi juurikin ulkonäöllisistä asioista vai kuinka?


Kyllä. Kun puhutaan täysin tuntemattomista henkilöistä jotka eivät ole sanoneet saakaan.

#13 kirjoitettu 23.02.2009 12:15

Original Free Soul kirjoitti:
Ai niin että joku on itsevarma siksi että sillä on isot tissit? Kyllähän se itsevarmuus on siinäkin tapauksessa se sisäinen ominaisuus joka näkyy viehättävänä ulospäin. Aivan samoin kuin jos joku on epävarma itsestään koska sillä on isot tissit. Se epävarmuuskin on siinä sisäinen ominaisuus joka ulospäin näkyy. Vaikka ne tissit olisivat ihan yhtä isot.



heh mistä sä ton repäsit? iskikö tissikateus tyhjästä?

veikkaanpa että pointtina oli se, että jos tietää näyttävänsä hyvältä niin osaa myös käyttäytyä sen mukaan, tai ymmärtää olevansa samassa sarjassa variksenpelätin kanssa mutta ei välitä siitä.

#14 kirjoitettu 23.02.2009 12:28

bze kirjoitti:
heh mistä sä ton repäsit? iskikö tissikateus tyhjästä?



Ei onneksi. Olen ihan tyytyväinen mun 75C rintoihin, kiitos kysymästä.

Keksin vaan jonkun esimerkin, ja tissit nyt tulivat ensimmäisenä mieleen. Kun tiedän sekä tyttöjä jotka ovat ylpeitä daisareistaan että niitä jotka tisujansa häpeilevät, niin se oli esimerkkinä ihan konkreettinenkin.

veikkaanpa että pointtina oli se, että jos tietää näyttävänsä hyvältä niin osaa myös käyttäytyä sen mukaan, tai ymmärtää olevansa samassa sarjassa variksenpelätin kanssa mutta ei välitä siitä.

Joo, ymmärrän tämän. Eli myös se variksenpelätin voi näyttää hyvältä jos itseluottamus on kohdillaan. Tai vaikka se tuulipuvussa kaupungille lähtijä.

#15 kirjoitettu 23.02.2009 12:48

BVR kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Joo, ymmärrän tämän. Eli myös se variksenpelätin voi näyttää hyvältä jos itseluottamus on kohdillaan. Tai vaikka se tuulipuvussa kaupungille lähtijä.


Kyseenalaistaisin tämän. Ja tässä vaiheessa pomppaa se luonne esille.

Ei tuulipuku ole silmänruokaa, vaikka kuinka ylpeästi sitä neonkeltaista äitivainaan pukua kantaisi, tai en itse pidä silmänruokana sitä jos joku kävelee tuulipuvussa hymyillen vastaan kaupungilla, luulisin vain että louis käveli juuri vastaan.


No juu, persoonahan tässä ratkaisee yhdistettynä henkilökohtaiseen mieltymykseen. Siksi näkisinkin että pukeutuminen on osa itseilmaisua.

Itsekään en välttämättä verkkaripoikia pahemmin tiiraile, mutta onpa niitäkin jotka pitävät sitä sporttisena ja rentona ja siten viehättävänä tyylinä. Löytyyhän jääkiekkoilijoillekin naisia jostain.

#16 kirjoitettu 23.02.2009 12:48

Pelkkä itseluottamus ei saa ihmisestä kaunista!

#17 kirjoitettu 23.02.2009 12:51

Coivisto kirjoitti:
Pelkkä itseluottamus ei saa ihmisestä kaunista!


Tuo reppana kyllä ainakin mun silmiin päinvastoin kiljuu epävarmuutta kilomerin päähän.

#18 kirjoitettu 23.02.2009 12:54

Ei ainakaan kylkiluut

#19 kirjoitettu 23.02.2009 13:05

BVR kirjoitti:

Paras esimerkki.

</thread>


Aika huono esimerkki, koska tuo nainen ei ole itseluottamusta koskaan nähnytkään. Huomattavan epävarma tapaus.

Toisekseen sisäinen olemus liittyy miljoonalla tavalla ulkoiseen olemukseen. Itsevarmuus ei ole mitenkään monopoliasemassa ainakaan omassa kauneuskäsityksessäni. Epävarmuuskin voi olla hottista.

#20 kirjoitettu 23.02.2009 13:56

Ehkä enemmänkin ulkoisesti kuin ulkonäöllisesti kiihottavaa on alastomuus. Alastomuus on lisäksi mun mielestä yks kauneimpia asioita.
ulkonäöllisesti kiihottavaa on kauniit asiat. jos ei muuta ni ne kiihottaa mielikuvitusta tai mielen muita osia.
No joo... tälle linjalle ku lähtee ni kaikki asiat kiihottaa jotain osa-aluetta. Vihaa, halveksuntaa, iloa, mieltä, seksuaalisesti jne...



Eli vastaan alastomuus!!!!!

#21 kirjoitettu 23.02.2009 14:14

quafka kirjoitti:
Vähän hankalaa luetella asioita, joista sitten muodostuisi se miellyttävä ulkonäkö. Tykkään söpöydestä enemmän kuin siitä konventionaalisesta kauneudesta. Esim. missit, mallit ja leffastarat ovat täysin yhdentekeviä, kun taas kadulla tulee vastaan toinen toistaan hotimpia tapauksia.


Sama täällä. Ja sit siellä lukiossa missä olin oli pari aika järkyttävän kuumaa tapausta. Oon vanha likanen setä. :(

#22 kirjoitettu 23.02.2009 16:57

BVR kirjoitti:
Chubby.


Söötti pullukka on 99% tapauksissa ainakin ihan pikkiriikkisen verran viehättävämpi, kuin söötti hoikkelo.

Söötissä pullukassa kun on sellainen jokin ekstralisä siinä ulkonäössä. No siis tietenkin ekstraläskiä, mutta siis silleen ajatuksen tasolla pullukassa on sellainen jokin erikoisuus, pikantti lisä. Sellainen viehättävä poikkeavuus. Persoonallisuus. Ja tisseissä näkyy LUONTO ja ELÄMÄ, kun ne auttamatta taipuvat gravitaation vallassa. Ja kehossa on LIIKETTÄ enemmän. Tunnesävyä.

Se on sekä kaunista että kiihottavaa.

quafka kirjoitti:
Esim. missit, mallit ja leffastarat ovat täysin yhdentekeviä, kun taas kadulla tulee vastaan toinen toistaan hotimpia tapauksia.


Näiden missien ja mallien ja tähtien suhteen homma on vähän silleen, että äärimmäisen harvoin ne edes herättävät minussa ensisilmäyksellä edes mitään erityistä kauneuden kokemista. Sen olen kuitenkin huomannut, että mitä enemmän sellaisia ohjelmia katsoo, joissa näitä ihmisiä on, sitä enemmän niiden ulkonäöstä alkaa tykätä. Ja myös luonnossa livenä näkeminen muuttaa sitä käsitystä näiden ulkonäöstä myös aika perusteellisesti.

TV:ssä on jokin sellainen pieni etäännyttävä vaikutus, tai jotain.

Mut noin niiiin esimerkkinä voisin mainita vaikka jonkin Huippumalli haussa -sarjan. Olen siitä jokusen kauden nähnyt melkein kokonaan, niin sen olen huomannut, että todella harvoin viehätyn kenestäkään kilpailijasta heti tai edes vielä useammankaan jakson päästä. Kuitenkin viimeistään puolessavälissä alan huomata kauniita minua viehättäviä asioita lähes jokaisessa kilpailijassa. Ja joitain alan pitää todella kauniina. Eikä tässä ole kyse siitä, että mallina oleminen kilpaillessa kehittyy ja että jotenkin osaisivat olla vasta myöhemmin sarjassa kauniita, vaan tämän jälkeen nämä samat henkilöt näyttävät esimerkiksi uusintaesityksessa heti alussa todella viehättäviltä.

Sama on elokuvatähtien kanssa. Monet "yleisesti hottikset" ovat yleensä jättäneet minut hyvin kylmäksi, mutta kun näkee heidät lukuisia kertoja lukuisissa eri rooleissa, niin siihen ulkonäköön alkaa viehtyä. Esimerkkinä näyttelijöistä voisi mainita vaikka nämä Gilmoren tytöt, joiden ulkonäön päälle en ymmärtänyt juurikaan mitään silloin, kun en koko sarjaa ollut ollenkaan katsonut enkä heitä muuallakaan pahemmin nähnyt, mutta heidän näkemisensä sarjassa ja muissa ohjelmissa ja elokuvissa on minut lopulta jossain määrin viehtymään heihin.

Ja telkkari vs. live -tilanteesta voisin mainita Krisse Salmisen. En minä häntä niin kovin erityisen viehättävänä osannut pitää telkkarista katsellessa, mutta kerran sitten näin hänet livenä Turun Messuilla ja viehättävyyspisteet pomppasivat aivan yhtäkkiä hyvin korkealle. Jotenkin etenkin katse ja hymy ovat aivan erilaisia kokemuksia, kun näkee henkilön livenä.

#23 kirjoitettu 23.02.2009 17:10

quafka kirjoitti:
Vähän hankalaa luetella asioita, joista sitten muodostuisi se miellyttävä ulkonäkö. Tykkään söpöydestä enemmän kuin siitä konventionaalisesta kauneudesta. Esim. missit, mallit ja leffastarat ovat täysin yhdentekeviä, kun taas kadulla tulee vastaan toinen toistaan hotimpia tapauksia.

Oikestaanhan sellaista perus-seksuaalista vetoa tuntee suurinta osaa nuoria naisia kohtaan, joten järkikin sanoo että muut kriteerit tulevat kuvaan mukanaan. Parisuhteeseen sitä alkaisi loppujen lopuksi aika pienen osan kanssa. Mm. älykkyys ja empaattisuus ovat ainakin muodostuneet kynnyskriteereiksi.

Soulmate! Tai sitten tuo vaan on yleinen suhtautuminen naisiin.

Mutta, jos jotain konkreettista pitä luetella niin esim: söpö hymy, kiinteät (ei kuitenkaan mitäköön ilmapallomaisen kireät=selkeästi epäaidot) rinnat, lantio, siistitty, muttei kuitenkaan porsliini ja nyt on varmaan jo aika lopettaa..

e2 muokkasi viestiä 17:16 23.02.2009
tosin tuon "Parisuhteeseen sitä alkaisi loppujen lopuksi aika pienen osan kanssa" kai tuossa kirjoittaessani tajusin vielä väärin jotenkin niin, että parisuhteeseen alkaisi aika pientenkin ulkonäkövaatimusten kanssa. Muta ööh.. vaikea oikeestaan sanoa, että kuinka suuren/pienen osan kanssa sitä lähtisi parisuhteeseen, jokatapauksessa siinä olis mulle varmastikin tärkeämpää se henkinen puoli.

#24 kirjoitettu 23.02.2009 17:22

e2 kirjoitti:

Soulmate! Tai sitten tuo vaan on yleinen suhtautuminen naisiin.


Kyllä se on todella yleinen suhtautuminen.

#25 kirjoitettu 23.02.2009 17:40

Pääasia että on aito ja luonnollinen eikä mikään Barbie.

Mutta tarkemmin:

Pyöreähköt muodot (en tarkoita ylipainoista vaan sellaista, noh, ei laihaa ainakaan), leveä lantio. Mustat, tosi vaaleat tai kirkkaanpunaiseksi värjätyt hiukset ovat aika hemmetin eroottiset. Oikeastaan ainoa epäaitous mistä tässä mielessä tykkään on hiusten väri.

Vaalea iho (tällä en tarkoita mitään rasistista vaan yksinkertaisesti en pidä muita ihonvärejä läheskään yhtä kiihottavana). Kaulasta alaspäin ei saa olla mitään lävistyksiä. Esim. napakoru vie vatsan kiihottavuuden kokonaan. Muuten vatsan & lantion seutu on yllättävänkin kiihottava ruumiinosa jos se on hyvän muotoinen (en osaa kuvailla mikä on "hyvän muotoinen" ja sekin vähän riippuu tapauksesta). Persikkapeppu. Oon ehkä enemmän perse- kuin tissimiehiä. Tai sitten yhtä paljon molempia. Rintojen suhteen luulin ennen olevani Airola-tyyppiä ("tissit ne on kärpäselläki") mut täytyy kuitenkin sanoa että kyllä semmoiset keskikokoiset "anatomiankirjatissit" ovat ne parhaat.

#26 kirjoitettu 23.02.2009 17:53

XwoundX kirjoitti:
rakastan solisluita.

Mulla olis toinen poikki *winkwink*

Muodokas lantio. Ja lihaa sais mielellään olla myös. Tietynlaiset hampaat ja silmät voivat myös aiheuttaa kiksejä.

#27 kirjoitettu 23.02.2009 18:04

Vanhat mustat nokialaiset, keltainen öljykangasrode, reisitaskuhousut ja sydvesti, sopivan miehen yllä.

Esimerkiksi näin....

#28 kirjoitettu 23.02.2009 18:39

naama, perse.

#29 kirjoitettu 23.02.2009 18:53

Original Free Soul kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Ne on juuri ne sisäiset asiat jotka näkyvät siinä ulkonäössä. Tiedän, että on tylsä vastaus, mutta niin se vaan on.


Juuri näin.

Vaikka kuinka yritän erottaa ne sisäiset jutut ja miettiä vain ulkoisia asioita niin en pysty. Tästä kertoo mm. se kuinka eri näköisistä miehistä olen pitänyt.


Tän mä oon ite joskus ihan konkreettisesti huomannu, oikeen pelästyny. Riparilla oli sellanen poika jota mä en pitäny minään näkösenä, melkeen jopa ruma. Sitten kattelin kun se pelas jotain pallopeliä, ja se pisti ihan kaikkensa likoon. Teki kaikkii kunnon syöksyhyppyjä ja silleen, ja siinä mä sit jonkun hypyn kohal katoin et kuka toi älyttömän hyvän näkönen poitsu on, ja ku se vihdoin pysähty ni tajusin et "toi". Siis se ihan oikeesti fyysisesti näytti sillä hetkellä paljon itseään paremmalta, kun se teki jotain joka vaikutti muhun.. Eli se sen omistuneisuus sille asialle sai sen näyttää fyysisestikin hyvältä.




Mut jotta pysytään aiheessa, vastaan että silmälasit.

#30 kirjoitettu 23.02.2009 19:38

Krista kirjoitti:

Mut jotta pysytään aiheessa, vastaan että silmälasit.


Joo, kyllä, nämä!

#31 kirjoitettu 23.02.2009 19:40

Hymyileminen on muuten aika hottia. Minulle hymyileminen. Sillai ystävällisesti. Hyväntahtonen nauraminen kans. :_

MKDELTA muokkasi viestiä 19:41 23.02.2009
vaik vähäsen henkistä tuoki o

#32 kirjoitettu 23.02.2009 20:09

Outo Tuttava kirjoitti:
Peikkotytöt on ihkuimpia. Sääli että ne on monesti hippejä.

Joo, tosin tuo hippeyskää ei mua nii hirveesti haittaa :_

#33 kirjoitettu 23.02.2009 20:09

Outo Tuttava kirjoitti:
Peikkotytöt on ihkuimpia. Sääli että ne on monesti hippejä.

Joo, tosin tuo hippeyskää ei mua nii hirveesti haittaa :_

#34 kirjoitettu 23.02.2009 20:19

Outo Tuttava kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Joo, tosin tuo hippeyskää ei mua nii hirveesti haittaa :_

Ei sellainen pieni hippeys mutta ääripäät on kaikessa yleensä melko perseestä.

Joo, taivahan tosi.

#35 kirjoitettu 23.02.2009 20:45

antava kaula-aukko...

#36 kirjoitettu 23.02.2009 22:04

Sporttisuus ja tietynlainen luonnollisuus. Suomalaiset kasvonpiirteet, hymykuopat ja hillitty meikki. Hyvä ryhti ja tyttömäinen olemus.

#37 kirjoitettu 24.02.2009 16:06

Miehillä: Silmälasit

Naisilla: Hieman näkyvä tissivako ja tiukat housut

#38 kirjoitettu 25.02.2009 12:41

Sellainen ilkonäköuttu minulla on, että reilu maikki saa kyllä kauniistakin naisesta ruman. Tai siis lähinnä tietynlaiset meikit haittaavat. Sellainen meikkivoide vai mikä se on, joka tasoittaa ihon kuolleeksi ja elottomaksi on ihan perseestä. Ylikorostunut huulipuna häiritee myös jonkun verran.

Ylipäänsä naiset ovat kaikkeinkauneimpia aamulla herätessään ja heti saunan jälkeen. Olettaen, että siis illalla tai saunassa on pesty ne meikit pois.

Ei etteikö hyvinkin voi meikata en minä sitä.

#39 kirjoitettu 25.02.2009 13:21

Haava kirjoitti:
Ylipäänsä naiset ovat kaikkeinkauneimpia aamulla herätessään ja heti saunan jälkeen. Olettaen, että siis illalla tai saunassa on pesty ne meikit pois.


Mikäs vika silmämeikissä on nätisti poskilla ja tyynynpainaumia naamavärkki täynnä? Oikein suttuinen ja krapulainen. nam.

#40 kirjoitettu 25.02.2009 14:06

Käytiin rouvan kanssa elokuvissa.

Tadaa - ihanin oli tietenkin noista ihanista kolmesta naisesta Scarlett Johannson.

Se on tuollainen söpöys ja tietty välinpitämättömyys ympärillä tapahtuvaan ja silti keskittyminen ihmisiin ja ihmiseen. Silmiin katsominen ja tietoisuus omasta arvostaan.