Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.05.2003 21:15

Ja toi ilmaisu "peruskäyttäjät" on aika outo. Peruskäyttäjänhän pitäis tarkottaa lähinnä keskivertokäyttäjää tai jotain.. Ei kai niitä kasveja/vihanneksia nyt niin paljon ole että ne muodostais enemmistön?

#3 kirjoitettu 02.05.2003 21:19

REliKti kirjoitti:
Ei kai niitä kasveja/vihanneksia nyt niin paljon ole että ne muodostais enemmistön?


mikserin kasvaessa tänne luultavasti saapuu lisää tuommoisia hmm..."no active" -henkilöitä.

VeLHo poisti J -kirjaimen 21:41 02.05.2003

#4 kirjoitettu 02.05.2003 21:53

hmm... must ois hyvä jos vaik heppu on kuukauden poissa tai jossain unholassa niin hänen käyttäjäryhmäkseen tulisi tyyliin "unactive" tai vastaava.

#5 kirjoitettu 02.05.2003 21:56

T.A.Blomqvist kirjoitti:
hmm... must ois hyvä jos vaik heppu on kuukauden poissa tai jossain unholassa niin hänen käyttäjäryhmäkseen tulisi tyyliin "unactive" tai vastaava.


tuossa on minun mielestä IDEAA ja sitten kun tämä heppu on ollut sanotaanko 5 kuukautta pois, hänen käyttäjätunnuksensa poistetaan

#6 kirjoitettu 02.05.2003 22:10

VeLHo kirjoitti:
tuossa on minun mielestä IDEAA ja sitten kun tämä heppu on ollut sanotaanko 5 kuukautta pois, hänen käyttäjätunnuksensa poistetaan



Joo kyllä toi 5kk on ihan sopiva poistoaika. Muutenkin hyvä idea olis toi unactive juttu.

#7 kirjoitettu 02.05.2003 22:12

VeLHo kirjoitti:
5 kuukautta pois, hänen käyttäjätunnuksensa poistetaan


Jos käyttäjä erikseen ilmottaisi ylläpidolle ettei jonkun pätevän syyn takia voi käyttää mikseriä puolen vuoden sisällä, sitä ei poistettaisi ihan heti.
Kannatan tota un-active hommelia.

#8 kirjoitettu 02.05.2003 22:20

tässähän on ideaa.. no nyt ylläpito vääntämään sellasta juttua tänne. toimis ja sit vois olla semmonen ilmoitus sivu kuten että: lähden norjaan pyörallä kestää 6½ kuukautta älkää poistako käyttäjän tunnustani. nimi: nordabys.
tai jotenkin tolleen ja kaikki viestit näkyis vain ylläpidolle.

#9 kirjoitettu 02.05.2003 22:36

Silverdra kirjoitti:
Tuo 1970 on vaan joku ööh.. En nyt muista, joku sen joskus selitti...


Nimenomaan se että ei oo sitä nimimerkkiä koskaan käyttänyt, pelkästään rekisteröinyt, niinku tossa sanottiin..

Mua ne häiritsee.. Pois semmoset.

#10 kirjoitettu 04.05.2003 19:03

Tuommoinen käyttäjänsiivousjärjestelmähän olisi ihan pätevä. Käytössäkin aika monessa paikassa.

Kysymys on vain se, tarjoaako Mikserin käyttäjätietokanta sellaisia kenttiä (tietoja käyttäjästä) joiden perusteella viimeinen käyttöhetki voidaan jäjittää helposti. Jos ei, on sellaisen lisääminen jälkeenpäin aika hankalaa.

Noh. Ape tietää. Olisihan tuollainen automaattinen "roskienkerääjä" kyllä ihan kätevä. Ehkä sitten viimeistään Mikseri 3:ssa

#11 kirjoitettu 04.05.2003 19:39

TomiS kirjoitti:

Kysymys on vain se, tarjoaako Mikserin käyttäjätietokanta sellaisia kenttiä (tietoja käyttäjästä) joiden perusteella viimeinen käyttöhetki voidaan jäjittää helposti. Jos ei, on sellaisen lisääminen jälkeenpäin aika hankalaa.



Noh tuonhan voisi tehdä vaikkapa niin että sql kantaan lisättäisiin vaikka nyt heti uusi kenttä, mihin tallentusisi "viimeksi nähty" -päivämäärä (ellei siis tätä vielä ole). Kahden kuukauden päästä tästä voisi poistaa kaikki ne käyttäjät kannasta sen perusteella, onko "viimeksi nähty" -sarake null tai onko päivämäärä vaikkapa yli 2kk vanha. Jos näin on, kyseiset käyttäjät poistetaan automaattisesti.

Tuon skriptin voisi laittaa automaattisesti ajamaan aina tietyin väliajoin..

#12 kirjoitettu 05.05.2003 23:18

djjurna kirjoitti:
Noh tuonhan voisi tehdä vaikkapa niin että sql kantaan lisättäisiin vaikka nyt heti uusi kenttä, mihin tallentusisi "viimeksi nähty" -päivämäärä (ellei siis tätä vielä ole). Kahden kuukauden päästä tästä voisi poistaa kaikki ne käyttäjät kannasta sen perusteella, onko "viimeksi nähty" -sarake null tai onko päivämäärä vaikkapa yli 2kk vanha.


Öh, joo... Hyvä. Eipä taas tullut liikaa ajateltua silloin kun tuota kirjoitin. Tuo sun ehdotushan olisi tosi helppo toteuttaa ja toimisi ihan kivasti.

Eli kyse on vain siitä onko se nyt riittävän tarpeellinen ominaisuus päästäkseen jonotuslistalla johonkin järkevälle sijalle.

#13 kirjoitettu 05.05.2003 23:48

Silverdra kirjoitti:
Tuo 1970 on vaan joku ööh.. En nyt muista, joku sen joskus selitti...


Tämä menee nyt, kuten sanotaan, "off-topic", mutta pistetään nyt kuitenkin, että tuo vuosi 1970 on tietokoneissa yleisesti käytetyn ns. epoch-ajan alkupiste.

Sanoisin, että rekisteröitymisen jälkeen kirjautumatta jättäminen ollenkaan tekee tuon.

K-mikko lisäsi jotain asiaakin... 23:49 05.05.2003

"inactive" -käyttäjäryhmän perustaminen voisi olla ihan jees, en tosin näe miten jo valmiiksi mikseriä kovin paljoa kuormittavasta käyttäjästä tehdään vähemmän kuormittava poistamatta käyttäjää kokonaan...

Oma sanani on poistamisen puolesta, tosin asiallisin sivutoimenpitein. Varoitus olisi hyvä saada sähköpostissa jne.

Myös jonkinlainen "loma"-statushan voisi toimia. Jos tietää olevansa jostain syystä poissa pitkään, voi laittaa käyttäjän lomalle siksi aikaa, eikä käyttäjää poisteta.
Tietysti tämä mahdollisuus tulisi käyttöön vasta esim. kuuden kuukauden mikserin käytön jälkeen, muuten mahdollisia ilkivaltatoimia silmälläpitäen.

#14 kirjoitettu 06.05.2003 00:31

K-mikko kirjoitti:
"inactive" -käyttäjäryhmän perustaminen voisi olla ihan jees, en tosin näe miten jo valmiiksi mikseriä kovin paljoa kuormittavasta käyttäjästä tehdään vähemmän kuormittava poistamatta käyttäjää kokonaan...


Niinpä. Tuli mieleen vielä sekin, että oletettavasti esim. forumissa viestin vasemmalle puolelle tulevat käyttäjätiedot kuvineen haetaan joka kerta käyttäjätietokannasta. Mitäs käy forumviestille, jos käyttäjä poistetaan? Jääkö viesti, vai ei?

#15 kirjoitettu 06.05.2003 01:51

hmm... englantilaisen filologian opiskelijana on pakko mainita, että se on tosiaan inactive, eikä suinkaan unactive.

Hyvä idea mielestäni... Olen tosin itsekin ollut kuukauden paivät poissa kiireiden takia, mutta eiköhän täällä nyt vähintään kerran kahdessa kuukaudessa tule piipahdettua. Viisi kuukautta voisi kuitenkin olla parempi, ottaen huomioon toimintaan vähemmän aktiivisesti, mutta kuitenkin osallistuvat käyttäjät.

#16 kirjoitettu 09.05.2003 21:17

TomiS kirjoitti:
Mitäs käy forumviestille, jos käyttäjä poistetaan? Jääkö viesti, vai ei?


Muistaakseni "isoveli" sanoi viestien katoavan käyttäjän kadotessa.

Viestiketjujen kanssa taitaa sitten olla eri juttu. Näin kerran viestiketjun, jolla ei ollut aloitusviestiä, vain muut viestit tallella. Ketjun aloittanut käyttäjä oli potentiaalinen poistettava...

Tuosta inactive-käyttäjäryhmästä...
En oikein tiedä auttaako se esmes. SQL-tietokannan tavukoon kanssa. Eiväthän ne tyhjäkäyttäjät kuitenkaan muuta vie, paitsi tavutilaa tietokannassa.

#17 kirjoitettu 10.05.2003 19:35

DjLime kirjoitti:
VeLHo kirjoitti:
tuossa on minun mielestä IDEAA ja sitten kun tämä heppu on ollut sanotaanko 5 kuukautta pois, hänen käyttäjätunnuksensa poistetaan



Joo kyllä toi 5kk on ihan sopiva poistoaika. Muutenkin hyvä idea olis toi unactive juttu.



No muuten aivan mainio idea, mutta jos kokonainen bändi on täällä ja pitää 5 kk tauon kovan työn jälkeen niin mitenkäs sitä sitten reagoi hemmot kun tuleekin tänne eikä tunnusta ole?

#18 kirjoitettu 26.06.2003 20:35

Tekijä kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
VeLHo kirjoitti:
tuossa on minun mielestä IDEAA ja sitten kun tämä heppu on ollut sanotaanko 5 kuukautta pois, hänen käyttäjätunnuksensa poistetaan



Joo kyllä toi 5kk on ihan sopiva poistoaika. Muutenkin hyvä idea olis toi unactive juttu.



No muuten aivan mainio idea, mutta jos kokonainen bändi on täällä ja pitää 5 kk tauon kovan työn jälkeen niin mitenkäs sitä sitten reagoi hemmot kun tuleekin tänne eikä tunnusta ole?


voisihan sitä hieman nostaa vaikkapa 3 :lla kuukaudella

#19 kirjoitettu 26.06.2003 20:42

Tähän vois kehitellä ihan samanlaisen systeemin kuin on muuallakin (esim. netti emailpalveluissa), että henkilön täytyy käydä tietyin väliajoin ainakin kirjautumassa, ettei joudu unactive-statukseen.

#20 kirjoitettu 26.06.2003 21:05

Näitä tälläsiä käyttäjiä, jotka ei ole kirjautumisen jälkeen käynyt on yllättävän paljon. Niihin törmää joka päivä... Jos siitä on mikserille jotain apua niin ehkä tätä unactive systeemiä vois käyttää, mutta epäilen onko siitä jotain apua... Poistamisen kanssa on kanssa ongelmia...

#21 kirjoitettu 26.06.2003 21:18

rebelkisser kirjoitti:
REliKti kirjoitti:
Ja toi ilmaisu "peruskäyttäjät" on aika outo. Peruskäyttäjänhän pitäis tarkottaa lähinnä keskivertokäyttäjää tai jotain.. Ei kai niitä kasveja/vihanneksia nyt niin paljon ole että ne muodostais enemmistön?


Aivan, ja useimmiten tällaisella käyttäjällä (siis VeLhOn mainitsemalla) ei myöskään ole artistisivua! Mun ehdotus olisi, että Mikseristä lentää armottomasti ulos, jos musiikkia ei ala tippumaan. Tätä kannattais ehkä vielä hioa. Mut mun mielestä toi vois olla hyvä, koska ymmärrän Mikserin niin, että se on paikka artisteille, ei tyhjäkäyttäjille.


no miten sitten oikein jotkut aloittelijat kysyvät neuvoa tuolta Aloittelijat -palstalta??

niin ja leikitäänpäs hieman pilkunnussijaa: otappas silmä käteen ja vertaa tuota sinun kirjoittamaasi nickkiä minun OIKEAAN nickiini.

#22 kirjoitettu 26.06.2003 21:52

DT productions kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Myös jonkinlainen "loma"-statushan voisi toimia. Jos tietää olevansa jostain syystä poissa pitkään, voi laittaa käyttäjän lomalle siksi aikaa, eikä käyttäjää poisteta.
Tietysti tämä mahdollisuus tulisi käyttöön vasta esim. kuuden kuukauden mikserin käytön jälkeen, muuten mahdollisia ilkivaltatoimia silmälläpitäen.

Entäpä jos...
Entä jos joku pikkuinen kriminaali ihan niinkuin huvikseen eksyy uudelleen Mikseriin ja kirjoittaa: "Lähden kahdeksi vuodeksi vaihto-oppilaaksi Unga Bongolaan. Olkaa hyvä älkääkä poistako käyttäjätunnustani ja hienoja biisejäni vaikken olekaan täällä kahteen kuukauteen ollut. Maassa jonne menen ei ole tietokoneita, joten en voi käydä Mikserissä."
Tai jotain ehkä vähemmän tyhmää...
DT productions muokkasi viestiä 21:45 26.06.2003

Niin tai onko se niin vaikeaa tehdä uus profiili sitten kun on palannu sivistyksen pariin??? Jos ei meinaa käyttää profiiliansa moneen vuoteen, niin kait sen nyt voi poistaa (jos ei ite älyä). Rekisteröityy sitten uudestaan kun se on ajankohtaista.

#23 kirjoitettu 26.06.2003 22:02

dip flirt kirjoitti:

Niin tai onko se niin vaikeaa tehdä uus profiili sitten kun on palannu sivistyksen pariin??? Jos ei meinaa käyttää profiiliansa moneen vuoteen, niin kait sen nyt voi poistaa (jos ei ite älyä). Rekisteröityy sitten uudestaan kun se on ajankohtaista.



Tuo on aivan totta, turhaan sitä profiilia täällä pitämään jos itsekin tietää ettei pääse käymään mikserin sivuilla moneen kuukauteen, luo profiilin vasta sitten kun tietää kerkiävänsä käymään sivuilla useammin.

#24 kirjoitettu 26.06.2003 22:17

DT productions kirjoitti:

Mutta mutta...

Profiilin poistamisessa menee myös kaikki biisit ja niiden arvostelut(jos on), mahdolliset fanit, viestit ja uudelleen rekisteröitymisessä saa myös pitää kuukauden(?) verran halveksittua newbie-tunnusta...


Mitä sillä on enää väliä jos ei ole käynyt mikserin sivuilla vaikka puoleen vuoteen, Biisit vie vain turhaa tilaa ja uusiakaan ei ole tullut pitkään aikaan

#25 kirjoitettu 26.06.2003 22:27

DT productions kirjoitti:


Jos vaikka oottelee, että joku levyfirma eksyis sivuille...


voihan sitä silti käydä mikserin sivuilla vaikka ihan huvikseen, ettei sitä profiilia poistettais

#26 kirjoitettu 26.06.2003 23:39

DT productions kirjoitti:
Jos vaikka näin:
En tiiä olisko siinä järkee, että olisi erikseen semmonen status jolla pystyy vain kirjoittamaan forumissa ja arvostella biisejä...?
DT productions muokkasi viestiä ymmärrettäväksi
eli tuommoisella ei olisi mitään profiili-sivuja. Kaikillahan ei esim. ole mitään järkevää materiaalia profiili-sivulla.

Heh,tätä threadia ! Tästä on kehittyny aika soppa mutta hämmennetään lisää, eli eikö juuri tuo tavallinen käyttäjäprofiili ole sellainen, että sillä pystyy kirjoittaan (vain) forumiin ja arvosteleen biisejä. Miksi keksiä pyörää uudestaan?

Ja sen verran siihen kun joku heitti (en nyt jaksanu sen vertaa selata että kuka...), että täällä pitäis olla käyttäjillä jotain musiikkia sivuilla tai saa lähteä veks niin sanoisin, että ei ole hyvä idea. Mä ainakin menettäisin ne vähäiset chicksit, jotka fanittaa mua. Muutenkin tästä vois tulla sitä kautta turhan jäykkä yhteisö. Kyllä artistit tarvii bändäreitä (senhän takia tätä musiikkia tehdään, eh?)...

#27 kirjoitettu 27.06.2003 15:36

Tuohon voisin sanoa että "turhaan tänne tulleet"...

Enivei, ei kai kukaan hyödy tuommoisista käyttäjistä, sillä jos ei käytä palvelua, niin kyllähän muutkin (esim. sähköposti (hotmail) heittää sinut ulos, jos et ole käyttänyt palvelua..

Ja jos todellakin on vuonoilla jodlaamassa, tahi muuta ylitsepääsemätöntä on tapahtunut, niin tuo aikaisemmin ehdotettu viesti ylläpidolle olisi ihan järkevä juttu, tai jos ei pysty semmoiseen, niin voihan sitä avata uuden "tilin", kuten aikaisemmin joku mainitsi.

Siispä Mikseri turhista pois (hei, älkäähän mua heittäkö pihalle, vaikka turha olenkin!) ja siitä se jatkuu!

#28 kirjoitettu 01.07.2003 21:20

K-mikko kirjoitti:
TomiS kirjoitti:
Mitäs käy forumviestille, jos käyttäjä poistetaan? Jääkö viesti, vai ei?


Muistaakseni "isoveli" sanoi viestien katoavan käyttäjän kadotessa.

Viestiketjujen kanssa taitaa sitten olla eri juttu. Näin kerran viestiketjun, jolla ei ollut aloitusviestiä, vain muut viestit tallella. Ketjun aloittanut käyttäjä oli potentiaalinen poistettava...

Tuosta inactive-käyttäjäryhmästä...
En oikein tiedä auttaako se esmes. SQL-tietokannan tavukoon kanssa. Eiväthän ne tyhjäkäyttäjät kuitenkaan muuta vie, paitsi tavutilaa tietokannassa.


Joo. Mulla oli "turha" profiili täällä joskus Siinä ei ollut juurikaan biisejä, kunhan sanoin sillä profiililla kaiken mitä oli sanottavaa ettei OIKEAN profiilin kirjoitusarvosteluihin tule yhden tähden arvostelua herneet nenään vetäviltä tärkeilijöiltä joita häiritsee jos joku on eri mieltä..

Jees, eli poistettuani profiilin katosivat kaikki omat viestini mutta mutta ketjut jotka olin aloittanut jäivät voimaan ja tekstini joita muut olivat siteeranneet tietty, silloinhan ne olivat toisen kirjoituksissa olevia lainauksia.

Silloin KAIKKI urputtivat siitä että mikä se sellainen tyyppi joka ei "uskalla" sanoa mitä on sanottavaa omalla nimellään että "omituista pelleilyä tollanen" ja KUKAAN ei halunnut tajuta sitä pointtia että vaikka kirjoitin oikeasti hyviä kirjoituksia, asiallisia ja sisällökkäitä sekä helvetin hauskoja (huomatkaa itseironiaakin jopa riittää) niin arvostelut oli pitkään sitä yhtä ja samaa alaarvoista -eli täysin samaa kuin sillä tunnuksella jolla sanoin suorat sanat kaikille ja kaikesta.
Mutta oli niissäkin sen verran pointtia mukana etten sortunut ihan lolife juttuihin, enkä saanut mitään rankaisustatuksia ylläpidolta vaan ihan perus ykkösen vaan arvostelutähtiiin kaikilta lukijoilta.
Kovalla työllä sain sitten lopulta oikeaan profiiliini niin paljon hyviä arvosteluja että näille alteregoille joiden jutut oli kuin yö ja päivä, löytyi eroa myös arvosteluissa..

#29 kirjoitettu 01.07.2003 21:58

K-mikko kirjoitti:
TomiS kirjoitti:
Mitäs käy forumviestille, jos käyttäjä poistetaan? Jääkö viesti, vai ei?


Muistaakseni "isoveli" sanoi viestien katoavan käyttäjän kadotessa.

Viestiketjujen kanssa taitaa sitten olla eri juttu. Näin kerran viestiketjun, jolla ei ollut aloitusviestiä, vain muut viestit tallella. Ketjun aloittanut käyttäjä oli potentiaalinen poistettava...


K-mikko kirjoitti:
TomiS kirjoitti:
Mitäs käy forumviestille, jos käyttäjä poistetaan? Jääkö viesti, vai ei?


Muistaakseni "isoveli" sanoi viestien katoavan käyttäjän kadotessa.

Viestiketjujen kanssa taitaa sitten olla eri juttu. Näin kerran viestiketjun, jolla ei ollut aloitusviestiä, vain muut viestit tallella. Ketjun aloittanut käyttäjä oli potentiaalinen poistettava...

Tuosta inactive-käyttäjäryhmästä...
En oikein tiedä auttaako se esmes. SQL-tietokannan tavukoon kanssa. Eiväthän ne tyhjäkäyttäjät kuitenkaan muuta vie, paitsi tavutilaa tietokannassa.


Joo. Mulla oli "turha" profiili täällä joskus Siinä ei ollut juurikaan biisejä, kunhan sanoin sillä profiililla kaiken mitä oli sanottavaa ettei OIKEAN profiilin kirjoitusarvosteluihin tule yhden tähden arvostelua herneet nenään vetäviltä tärkeilijöiltä joita häiritsee jos joku on eri mieltä..

Jees, eli poistettuani profiilin katosivat kaikki omat viestini mutta mutta ketjut jotka olin aloittanut jäivät voimaan ja tekstini joita muut olivat siteeranneet tietty, silloinhan ne olivat toisen kirjoituksissa olevia lainauksia.

Silloin KAIKKI urputtivat siitä että mikä se sellainen tyyppi joka ei "uskalla" sanoa mitä on sanottavaa omalla nimellään että "omituista pelleilyä tollanen" ja KUKAAN ei halunnut tajuta sitä pointtia että vaikka kirjoitin oikeasti hyviä kirjoituksia, asiallisia ja sisällökkäitä sekä helvetin hauskoja (huomatkaa itseironiaakin jopa riittää) niin arvostelut oli pitkään sitä yhtä ja samaa alaarvoista -eli täysin samaa kuin sillä tunnuksella jolla sanoin suorat sanat kaikille ja kaikesta.
Mutta oli niissäkin sen verran pointtia mukana etten sortunut ihan lolife juttuihin, enkä saanut mitään rankaisustatuksia ylläpidolta vaan ihan perus ykkösen vaan arvostelutähtiiin kaikilta lukijoilta.
Kovalla työllä sain sitten lopulta oikeaan profiiliini niin paljon hyviä arvosteluja että näille alteregoille joiden jutut oli kuin yö ja päivä, löytyi eroa myös arvosteluissa..




Tuosta inactive-käyttäjäryhmästä...
En oikein tiedä auttaako se esmes. SQL-tietokannan tavukoon kanssa. Eiväthän ne tyhjäkäyttäjät kuitenkaan muuta vie, paitsi tavutilaa tietokannassa.


aivan.. enempi voisi resursseja säästää sillä että laittaisi jonkun kokorajoituksen galleriankuville, siis ei välttämättä pikselimäärissä vaan tiedostonkoko.. muuten voisi tulla ongelmia taustakuviksi tarkoitettujen pienienkin tiedostojen kanssa jotka kuitenkin voivat olla yli 1024 piksiä pitkiä..
monet uploadaa tuosta vaan käsittelemättä mitenkään kuvan kokoakaan ja sitten siellä on digikameran varmuuden vuoksi maksimiresoluutiolla otettuja kuvia jotka kestää iäisyyden avautua ja sitten niitä joutuu vielä scrollaamaan näytöllä kun kerralla näkyy vain suurinpiirtein nenä.

#30 kirjoitettu 02.07.2003 11:32

VeLHo kirjoitti:
eiköhän tuommoiset "käyttäjät" ole mikserin palvelimelle aikamoinen riesa.


nyt oot käsittänyt jotain ihan väärin, palvelintahan päinvastoin rasittaa nimenomaan ne käyttäjät jotka tosiaan käyttää sitä ...

mikserissä en oo ehtinyt vielä paljon idlata, paitsi jotain 3 kuukautta tossa heti aluks , mutta esim. mp3.comissa kun on tullut oltua jo useampi vuosi, niin siinä on varmaan vierähtänyt jossain välissä vuosikin että ei ole tullut käytyä....

siinä vaiheessa jos käyttäjiä alkaa tosiaan olla niin paljon ettei kaikille tahdo järkevät nimet riittää (niinkun jossain hotmailissa), niin kai se on pakko alkaa tuhota "unohdettuja" tilejä, mutta ei kai mikserissä ihan niin tungosta vielä ole?

#31 kirjoitettu 07.08.2003 00:47

pienen pieni offtopic:

nämä uusimmat "tyhjäkäyttäjät" ovat nyt keksineet niin tyhmän tavan että eivät laita tietojaan eikä mitään esille pelkän tyhjän sivun(vierailijoita 0-5) MUTTA käyvät joka päivä täällä.

#32 kirjoitettu 07.08.2003 01:58

VeLHo kirjoitti:
nämä uusimmat "tyhjäkäyttäjät" ovat nyt keksineet niin tyhmän tavan että eivät laita tietojaan eikä mitään esille pelkän tyhjän sivun(vierailijoita 0-5) MUTTA käyvät joka päivä täällä.


Jos tuollaiset käyvät ärsyttämään niin mikset pistä heille viestiä että kertoisivat hieman itsestään.

p.s. Jos tuollaiseen on aikaa/intoa/kiinnostusta paneutua, niin suosittelisin seuraavia sivustoja: 1ja 2

--
apo