Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.02.2009 15:27

a) Ei se minust niin ole, mutta luulen että vaikutteilta on erittäin vaikea välttyä.

b) Mmm. Vaikee sanoo, onko suomalaiset sitten niin sokeita ettei tajuu ajatella samalla tavalla tätä kulttuurin ydintä kun mitä ulkomaalaiset sitten ...

#3 kirjoitettu 05.02.2009 15:30

har kirjoitti:
Tämän Suomen kansallisrunoilijan juuret olivat voimakkaasti Ruotsissa ja ruotsinkielessä.

Ja nyt aikaisemmin Finlandia-palkittu, voimakkaasti virolaisista juuristaan ponnistavaSofi Oksanen kuittaa vielä toisen suuren suomalaisen kirjallisuuspalkinnon!


Molemmat ovat syntyneet ja kasvaneet suomessa. Suomalaisiksi sanoisin. Toki heillä on kansainvälisen kultuurin vaikutusta itsessään, mutta siis täysin suomalaista silti. Ehdottomasti molemmat ovat osa suomalaista kultuuria. Oksanen ja Runeberg olisivat jota9in ihan muuta jos olisivat varttuneet ja eläneet jossain muualla. Nyt he vain tuovat muun kultuurin vivahteita suomalaiseen kultuuriin.

A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?


Lueppas huviksesi sitä listaa ketkä ovat noita palkintoja saaneet. Näkyy aika hyvin, että on enemmän sisäänpäinkääntyneitä suomalaisia suurin osa.

B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?


Näkee. Toisaalta jos kuka tahansa suomalainen menee asumaan jonnekin muuhun maahan muutamaksikin vuodeksi, niin näkökulma kotimaahan jo syvenee.

#4 kirjoitettu 05.02.2009 15:31

lavascale kirjoitti:

b) Mmm. Vaikee sanoo, onko suomalaiset sitten niin sokeita ettei tajuu ajatella samalla tavalla tätä kulttuurin ydintä kun mitä ulkomaalaiset sitten ...


Minä luulen, että kaikki maailman ihmiset ovat sellasia, että he sokeutuvat omalle kultuurilleen. Myös ne jotka katsovat sitä kauempaa. Omalla tavallaan vain tosin.

#5 kirjoitettu 05.02.2009 15:34

määpäs oonki sukua runebergille ihihii

#6 kirjoitettu 05.02.2009 16:34

Haava kirjoitti:



A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?


Lueppas huviksesi sitä listaa ketkä ovat noita palkintoja saaneet. Näkyy aika hyvin, että on enemmän sisäänpäinkääntyneitä suomalaisia suurin osa.


http://fi.wikipedia.or...
http://www.kustantajat...
Suomenkieliseen enemmistöön suhteutettuna sukunimet vaikuttavat prosentuaalisena otoksena mielenkiintoiselta.

B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?


Näkee. Toisaalta jos kuka tahansa suomalainen menee asumaan jonnekin muuhun maahan muutamaksikin vuodeksi, niin näkökulma kotimaahan jo syvenee.


Näinhän se on.
Tässä Runebergin päivää hillitysti juhliessani tuli vain mieleen mikä on kulttuurimme ydinmehua...

har muokkaili viestiä 16:34 05.02.2009

#7 kirjoitettu 05.02.2009 16:45

har kirjoitti:

Suomenkieliseen enemmistöön suhteutettuna sukunimet vaikuttavat prosentuaalisena otoksena mielenkiintoiselta.


Sukunimi kertoo aika vähän. Tilastollinen sukututkimus aiheesta olisi kyllä mielenkiintoinen. Edes isovanhempiin asti yhteydet ulkomaihin verrattuna valtaväestön vastaaviin prosentteihin olisi kiintoisaa.

Tässä Runebergin päivää hillitysti juhliessani tuli vain mieleen mikä on kulttuurimme ydinmehua...


Joku voisi sanoa, että aleksis kivi, mutta minusta hän on väärässä. Minusta Runeberg on sitä yhtälailla. Se vaan on suomalaisen kultuurin todellisuutta, että ruotsin vaikutus on suuri ja mannereuroopankin älyttömästi suurempi kuin ihmiset tajuavat.

#8 kirjoitettu 05.02.2009 17:00

Aleksis Kivikin vaihtoi nimensä. Elias Lönnrot tai Mikael Agricolakin tulee helposti mieleen näistä suomenmielisistä kulttuurivaikuttajista.

Mutta onko korkeakulttuuri ja sitä vaalivat tahot sen marginaalisempia ilmiöitä kuin mielestään Suomen itsenäisyyttä tarkimmin vartioivat nahkatukkaisten alakulttuurien edustajat?

#9 kirjoitettu 05.02.2009 17:01

A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?

- Pitäisikö suomalaisen kulttuurin olla sisäsiittoista härmäläisyyttä?


B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?

- Riippuu varmaan aika pitkälti siitä, mitä kysymyksessä tarkoitetaan suomalaisen kulttuurin ytimellä.

#10 kirjoitettu 05.02.2009 17:15

Haava kirjoitti:
lavascale kirjoitti:

b) Mmm. Vaikee sanoo, onko suomalaiset sitten niin sokeita ettei tajuu ajatella samalla tavalla tätä kulttuurin ydintä kun mitä ulkomaalaiset sitten ...


Minä luulen, että kaikki maailman ihmiset ovat sellasia, että he sokeutuvat omalle kultuurilleen. Myös ne jotka katsovat sitä kauempaa. Omalla tavallaan vain tosin.


Juhuu, tänks. Johan valoittui näkykulmani :o

#11 kirjoitettu 05.02.2009 17:41

A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?
Suomalainen kulttuuri on nyt alunperinkin sellaista fuusio/fissiokulttuuria. On se ainakin joskus ollut, ja ehkä nyt sit myöhempinäkin aikoina on ollut luontevaa haeka juttuja muualta kun niin on tehty jo jotain 200v aikaisemminkin.
B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?
EOS. Ei varmaa.

#12 kirjoitettu 05.02.2009 18:30

Man kan säga att vi har levande svenskspråkig finska kultur.
Och det är jättekiva juttu.

#13 kirjoitettu 05.02.2009 18:48

Henrik Olofsson kirjoitti:
Man kan säga att vi har levande svenskspråkig finska kultur.
Och det är jättekiva juttu.




No tämäkin on totta. Ja kolmenlaista saamenkieltäkin täällä puhutaan ja romanikieltä myös.

#14 kirjoitettu 06.02.2009 14:15

Tänään on muuten saamelaisten itsenäisyyspäivä.
Hauskaa, että se on Runebergin heti päivän jälkeen.

#15 kirjoitettu 06.02.2009 20:04

har kirjoitti:
A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahvasti myös suomenruotsalaisuus. Se on iso osa suomen kulttuurihistoriaa, mainittakoon esimerkkeinä vaikka Jean Sibelius, Edith Södergran, Axel Gallén, Albert Edelfelt, Zacharias Topelius, Johan Ludvig Runeberg ja Helene Schjerfbeck. Huom: he ovat suomalaisia.

B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?

Ei tässä kukaan mitään ulkomaisia vahvistuksia ole hakenut; jos nimittäin Sofi Oksasesta ja Runebergistä puhut. Ensinmainittu on syntynyt Jyväskylässä ja jälkimmäinen täällä Pietarsaaressa.

#16 kirjoitettu 06.02.2009 20:05

Rääväsuu kirjoitti:
Tove Jansson.

#17 kirjoitettu 07.02.2009 00:03

Original Free Soul kirjoitti:
har kirjoitti:
A) Onko suomalainen kulttuuri niin olematonta, että vauhtia on aina haettava naapurimaista?

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vahvasti myös suomenruotsalaisuus. Se on iso osa suomen kulttuurihistoriaa, mainittakoon esimerkkeinä vaikka Jean Sibelius, Edith Södergran, Axel Gallén, Albert Edelfelt, Zacharias Topelius, Johan Ludvig Runeberg ja Helene Schjerfbeck. Huom: he ovat suomalaisia.

B) Näkeekö ulkomaalainen suomalaisen kulttuurin ytimen tavallista suomalaista tuulipukukansaa tarkemmin?

Ei tässä kukaan mitään ulkomaisia vahvistuksia ole hakenut; jos nimittäin Sofi Oksasesta ja Runebergistä puhut. Ensinmainittu on syntynyt Jyväskylässä ja jälkimmäinen täällä Pietarsaaressa.




Tätähän tässä keskustelussa mielestäni yritetään kaivella. Kuten Haava tuolla jo totesikin, Suomi on ollut koko asutun olemassaolonsa ajan hyvin kansainvälinen, esim:

Komsakulttuuri ;
Viikinkiaika ; Ristiretkien aika ;
eurooppalaisiin yliopistoihin lähdettiin Suomesta opiskelemaan jo 1200-luvun lopulla.
Ja kauppaa on käyty toki aina.

Tässä onkin aika kiva linkki!

Niin että maailma muuttuu. Ja mielenkiintoista on tämä tiettyjen ryhmien ajatus tästä "perussuomalaisuudesta"... Mitä se niinkuin on?

#18 kirjoitettu 07.02.2009 02:35

Turhapa meidän ryssien ja hurrien äpärien on kiukutella.

#19 kirjoitettu 07.02.2009 13:20

Sombercoil kirjoitti:
Turhapa meidän ryssien ja hurrien äpärien on kiukutella.



No ei se nyt ihan noinkaan mene.

Täällä Markus Kajo toimittaa radioarkisto-ohjelmaa suomalaisen sotasankaruuden kunnian päivistä. Hienoa kuultavaa!

har muokkasi viestiä 20:23 07.02.2009


Minkätakia minusta tässä paidassa on virhe?

#20 kirjoitettu 07.02.2009 21:34

har kirjoitti:



Minkätakia minusta tässä paidassa on virhe?


OI! OI! OI!

... joo oli pakko...

Hyppymiina muokkasi viestiä 21:36 07.02.2009
siinä mitään virhettä ole.

Vitun hyvä bändi.

#21 kirjoitettu 08.02.2009 00:04

Hyppymiina kirjoitti:
har kirjoitti:



Minkätakia minusta tässä paidassa on virhe?


OI! OI! OI!

... joo oli pakko...

Hyppymiina muokkasi viestiä 21:36 07.02.2009
siinä mitään virhettä ole.

Vitun hyvä bändi.



Kiitos. Tuohan olikin ihan hieno piisi. Ja ymmärrettävää, että bändin nimeksi laitetaan Perkele eikä Aj Sjutton. Ruotsalaiset saavatkin suomalaisuudesta kultturisen kohotuksen sahramipullaansa.

#22 kirjoitettu 11.02.2009 10:37

har kirjoitti:
Tätähän tässä keskustelussa mielestäni yritetään kaivella. Kuten Haava tuolla jo totesikin, Suomi on ollut koko asutun olemassaolonsa ajan hyvin kansainvälinen


En ole varma ymmärsitkö nyt täysin. Pointtini oli että suomenruotsalaisuus ei ole kansainvälistä kulttuuria, vaan nimen omaan suomalaista kulttuuria.

#23 kirjoitettu 12.02.2009 08:17

Original Free Soul kirjoitti:

En ole varma ymmärsitkö nyt täysin. Pointtini oli että suomenruotsalaisuus ei ole kansainvälistä kulttuuria, vaan nimen omaan suomalaista kulttuuria.


Tämä muuten oli minunkin pointtini. Sii tuon harrin mainitseman lisäksi.

#24 kirjoitettu 12.02.2009 18:56

Haava kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:

En ole varma ymmärsitkö nyt täysin. Pointtini oli että suomenruotsalaisuus ei ole kansainvälistä kulttuuria, vaan nimen omaan suomalaista kulttuuria.


Tämä muuten oli minunkin pointtini. Sii tuon harrin mainitseman lisäksi.




Niin ja minun pointtini oli, että mitä ihmettä se suomalainen kulttuuri on, muutakuin sekoitus erilaisia aineksia: venäläisiä, saamelaisia, ruotsalaisia, hämäläisiä ja savolaisia etc.

Tuskin voidaan laboratorio-olosuhteissa puhtaaksiviljellä preparaatti suomalaisuudesta.
Vaikka historiamme ja nykyisyytemmekin valossa niin yritetään tehdä.