Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.05.2003 13:28

Olen samalla kannalla, kuin sinäkin, eli prostituution laillistaminen ei ole jees. Se alentaisi yhteiskunnan moraaliarvoja roimasti. Se rikkoisi perheitä ja ihmissuhteita.

#3 kirjoitettu 01.05.2003 14:42

vittu niitä huoria vaan lisää tänne..


no ei, enpäs tiiä. ehkä ei koska en mä tiiä..

#4 kirjoitettu 01.05.2003 14:55

hmm... en tiiä...

voisin kyllä olla seksin myymistä vastaan koska yleensä siihen liittyy huumeita ja muuta rikollisuutta. lisäksi se todellakin rikkoo perheitä. lisäksi ne naiset ketkä myyvät itseään, alentavat oman ihmisarvonsa. mutta seksin myyminen on joidenkin ihmisten työ jolla he elättävät itsensä, mahdollisesti perheensä. mutta niinku tuolla ylempänä jo sanottiin, kyllä jotain miellekkäämpää duunia pitäisi löytää.

en tiedä pitäskö kieltää. ehkä, ehkä ei...

#5 kirjoitettu 01.05.2003 15:45

moi. mä oon sitä mieltä että prostituutio pitää kriminalisoida jotta se saadaan siirtymään maan alle ja sitten me voidaan ylpeänä ajatella että meidän maassamme ei ole prostituutiota kun se on kielletty lailla.

#6 kirjoitettu 01.05.2003 15:49

[ ] kyllä
[ ] ei
[x] puolueeton

#7 kirjoitettu 01.05.2003 15:57

Odd School kirjoitti:

[ ] kyllä
[ ] ei
[x] puolueeton


Samaa mieltä. Enpä tosta oikeen mitää osaa sanoa. Jos laillistetaan, sukupuolitaudit saattavat ehkä levitä vähän enemmän...

#8 kirjoitettu 01.05.2003 16:16

Ilotalot suomeen, ja Prostituutio verolliseksi.....siinähän se sitten on työ muitten ohessa....

ja, jos ilotalot sallittaisiin,ni sittenpähän pysyisivät ne prostituoidut tasan siellä yhdessä paikassa työtään tekemässä...

Turn on the RED light.

omeq muokkasi viestiä 16:17 01.05.2003

#9 kirjoitettu 01.05.2003 16:43

mutta eikös prostituutio ole melko vähäistä Suomessa verrattuna Amerikkaan


VeLHo ei onnistunut kuvan lisäämisessä ja poisti roskat theadista 16:44 01.05.2003

#10 kirjoitettu 01.05.2003 17:01

Jos joku on niin ällöttävä, että myy itseään, niin se on sitten sen ihan oma asia.
Jos joku on niin säälittävä, että ostaa seksiä, niin sekin on hänen asiansa sitten.

#11 kirjoitettu 01.05.2003 17:27

Piiska kirjoitti:
Jos joku on niin ällöttävä, että myy itseään, niin se on sitten sen ihan oma asia.
Jos joku on niin säälittävä, että ostaa seksiä, niin sekin on hänen asiansa sitten.


jep. yhdyn tuohon.

#12 kirjoitettu 01.05.2003 17:39

On aivan sama tuleeko prostituutiosta laillista vai laitonta, se tulee joka tapauksessa jatkamaan samaa rataa. Laillisena se tuo lohtua niille, jotka eivät muuten saa laadukasta "toosaa" ja laittomana se syö poliiseilta resursseja, eivätkä he enää voi jahdata yhtä tehokkaasti murhaajia, raiskareita yms.

Itse en käyttäisi tällaisia palveluja, mutta en kieltäisi muita tekemästä toisin.

#13 kirjoitettu 01.05.2003 17:45

Random Sam kirjoitti:
On aivan sama tuleeko prostituutiosta laillista vai laitonta, se tulee joka tapauksessa jatkamaan samaa rataa. Laillisena se tuo lohtua niille, jotka eivät muuten saa laadukasta "toosaa" ja laittomana se syö poliiseilta resursseja, eivätkä he enää voi jahdata yhtä tehokkaasti murhaajia, raiskareita yms.

Itse en käyttäisi tällaisia palveluja, mutta en kieltäisi muita tekemästä toisin.


toi on kyl totta. jos prostituutio kielletään, toiminta jatkuu joka tapauksessa laittomasti. ei prostituutio häviä sillä että se kielletään.

#14 kirjoitettu 01.05.2003 18:19

TaBiz sanoo mielipiteensä: VEROT YLÖS!
MILITARISMIA! KURIA! ja suomi ei menetä kasvojaan maailmalla!

kiteytetty lähtökohtani... olen pahoillani jo se jotakuta loukkaa

#15 kirjoitettu 01.05.2003 18:24

mun mielestä prostituutio ois ihan jees...jos olis kunnolliset ilotalot ja taudittomat naiset siel töissä...eli tiivistettynä:jos siisteys ja taso nousis ni kaikki ois hyvin




tai no en tiiä...

#16 kirjoitettu 01.05.2003 19:38

Jos prostituutio kriminalisoidaan niin olisiko sitten laitonta tarjota neidille juotavaa ja käyttää muutenkin hieman rahaa "toosan" toivossa? Vai olisiko laitonta jos tämä neiti ottaisi nämä juotavat/lahjat vastaan?

#17 kirjoitettu 01.05.2003 20:17

raejuusto, onhan se rahan käyttäminen naiseen tietysti aika kaukaa haettuna sama asia, mutta tässä tapauksessa on naisen oma valinta, mitä käy drinkkien & syömisten jälkeen, ja nainen ei välttämättä itseään tarjoa. Ja, onhan parin drinkin ym. arvo (yleensä) paljon pienempi, mitä katuhuoran kanssa pano, ellei mies ole todellakin myyty.

Pelottavan helppo on kyllä kääntää lause "tarjoo mulle drinkki tossa baarissa niin katotaan jatkoa" lauseeseen "anna 100 euroa, niin panen sulta aivot pellolle".

Itse olen periaatteessa prostituution kannalla, mutta vain silloin kun kyseessä on "kahden kauppa". Jos nainen ajattelee että on helppoa rahaa maata jonkun kanssa, ja ei siitä minkäänlaisia tunnontuskia saa, niin oikeastaan mikäs siinä. Sen oma tussuhan se on.

Jos mukaan liittyy parittamista, kiristämistä, ym. kieroilua niin silloin se on no-no, mutta minkäs teet? Tällaista toimintaa on todella vaikea saada selville, niin miten asiaa voitaisiin tehokkaasti valvoa?

#18 kirjoitettu 01.05.2003 21:05

B.U.F.U. kirjoitti:
Mun mielestä seksin ostaminen, ehkäpä pitäisi kieltää, mutta sitten kun ajattelee niiden kannalta jotka ei tusanderia muuten saa niin onhan se hyvä, että ne sitä sitten jotenkin saa.. Eipähän niiden tarvitse sitten mennä ja raiskata jotain 13 vuotiasta tyttöä.. jaahas.. Mitäköhän mä taas lässytän?!


Lässytät ihan oikeata asiaa. Parempi se oikeestaan on laillistaa ettei joku nistispurgupedofiili raiskaa heti ensimmäistä näkemäänsä 10 vuotiasta pikkutyttöä.

#19 kirjoitettu 01.05.2003 22:13

REliKti kirjoitti:
B.U.F.U. kirjoitti:
Mun mielestä seksin ostaminen, ehkäpä pitäisi kieltää, mutta sitten kun ajattelee niiden kannalta jotka ei tusanderia muuten saa niin onhan se hyvä, että ne sitä sitten jotenkin saa.. Eipähän niiden tarvitse sitten mennä ja raiskata jotain 13 vuotiasta tyttöä.. jaahas.. Mitäköhän mä taas lässytän?!


Lässytät ihan oikeata asiaa. Parempi se oikeestaan on laillistaa ettei joku nistispurgupedofiili raiskaa heti ensimmäistä näkemäänsä 10 vuotiasta pikkutyttöä.


Ketut hei! Toi menee jo aika kauas! Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että mikäli joku nelikymppinen ukko ei ole koskaan tussua saanut, niin yhtäkkiä päässä naksahtaa ja hän ryntää ulos raiskaamaan tyttöjä??!

Toisin päin! tällainen ukkeli tuskin edes uskaltaisi bichiin koskea.
(ainakin mä luulen nii... voinhan toki olla väärässäkin..?)

TabiZ muokkasi viestiä 22:13 01.05.2003

#20 kirjoitettu 01.05.2003 22:18

TabiZ kirjoitti:
Ketut hei! Toi menee jo aika kauas! Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että mikäli joku nelikymppinen ukko ei ole koskaan tussua saanut, niin yhtäkkiä päässä naksahtaa ja hän ryntää ulos raiskaamaan tyttöjä??!

Toisin päin! tällainen ukkeli tuskin edes uskaltaisi bichiin koskea.
(ainakin mä luulen nii... voinhan toki olla väärässäkin..?)


No joo.. Onhan se noinki. Just ku mä luulin keksineeni kannan itelleni mut nyt en osaakaa sanoa kannattaako laillistaa...

#21 kirjoitettu 04.05.2003 01:22

TabiZ kirjoitti:
itse olen ehdottomasti vastaan seksin ja sen ostamisen laillisuutta

Hahahahahahaha! Oletan, että tuo oli tahatonta, mutta kylläpä on huvittavaa.

Mark T. Bird puhuu muuten asiaa.

#22 kirjoitettu 04.05.2003 01:24

Hombre Muerto kirjoitti:
TabiZ kirjoitti:
itse olen ehdottomasti vastaan seksin ja sen ostamisen laillisuutta

Hahahahahahaha! Oletan, että tuo oli tahatonta, mutta kylläpä on huvittavaa.



Niinpä, muuten syntyvyys laskisi aika nopeasti..

#23 kirjoitettu 04.05.2003 02:55

Fiktiohahmo kirjoitti:
voi vaan kuvitella minkälaisten nimimerkkilakanoitten sekaan sä meet nukkuu.



Mul on Toy story laka ton tavallisen lisäks jos tulee kuuma.. Paljon mieluummin mä semmosta pidän ku jotain muuta.

#24 kirjoitettu 04.05.2003 02:58

N-F kirjoitti:
haha. Siinä lukee " mee sä lutka viittuun ". sit mä aina meen jäähän ja nukahdan heti. Meitsin keksintö, tulee myyntiin tossa viime viikolla 2 päivää ennen sun syntymää. ait?



Kai se tulee myyntiin ennenku mä täytän 18? Meinaan mul on synttärit just ennenku täytän 18.

#25 kirjoitettu 04.05.2003 10:58

Hombre Muerto kirjoitti:
TabiZ kirjoitti:
itse olen ehdottomasti vastaan seksin ja sen ostamisen laillisuutta

Hahahahahahaha! Oletan, että tuo oli tahatonta, mutta kylläpä on huvittavaa.

Mark T. Bird puhuu muuten asiaa.


hupsista... sormet sekoo.. juuh, kaikki varmaan kýl tajus et mun piti sanoo siis:

[I]itse olen ehdottomasti vastaan seksin myymisen ja sen ostamisen laillisuutta.[I]

#26 kirjoitettu 04.05.2003 13:50

izaz kirjoitti:
Syyt: Taudit lisääntyy - saa mukanaan kuolemanuhreja, huumerikollisuus yleistyy - saa mukanaan kuolemanuhreja, muukin rikollisuus yleistyy, suhteet kärsivät. Ja muutenkin se on naista alentavaa touhua.


Perustele.

izaz kirjoitti:
Ja jos ne lailla kiellettäisiin, niin se tuskin siihen loppuisi. Mutta minä olen sitä mieltä, että ne pitäisi kieltää lailla. Terveydellisistä syistä. Mutta se on heidän oma asiansa, ketkä huorissa käyvät, ja ketkä huoria olevat - eli eiköhän se ole kaikkien oma asia, mitä olevat ja mitä 'työtä' tekevät.


Tuon lukeminen on kuin ampuisi kuukautisvuotoa silmämunaan koko ruiskullisen. Onko enää mahdollista ilmaista itseään epäselvemmin/olla ristiriidassa itsensä kanssa.

#27 kirjoitettu 05.05.2003 15:38

Kiittäkää Fiktiohahmoa ja 519-familya keskustelun tuhoamisesta.

Lukkoon meni.