Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.01.2009 00:27

Viel haluun lisätä, että jos American Psycho on hyvää satiiria, niin mielummin luen omia kassakuittejani ja nauran kuittitulostimen kirjoittamalle nerokkaalle vihervasemmistolaisia vegaani-hippi-aktivisti-opiskelijoita parodioivalle satiirille.
"Haha, Maidoton riisisuklaa hampunsiemenillä."
"Fair trade luomu tofua, hehe"
"Ahahahahahaha, ei vittu, vegaaninen frankfurter! Tän kassakuitin kirjoittaja on nero!"

#3 kirjoitettu 05.01.2009 03:35

Rääväsuu kirjoitti:


Toinen kuka vituttaa, on herra PATTINSON . En ole edes nähnyt koko Twilightia tai mitään muutakaan, missä hän olisi näytellyt, mutta se supermassiivinen ja totaalisen käsittämätön sfäärehin noussut ylistys kaikilta maailman tytöiltä ja jopa aikuisilta naisilta on sekä kadehdittavaa että aivan totaalisen visvavitusta! Tuo kyseinen herra ei todellakaan ole niin hyvännäköinen että jokaisen tytöt tulisi polvistua sen sepalukselle! Kuulisitte oikeasti sen toohotuksen ja vauhkoamisen ja ylistämisen. Luoja! Vielä miljoonakertaisesti ärsyttävämpi vittuperse kuin Julia Roberts.

Rääväsuu muokkasi viestiä 03:26 05.01.2009

Tulkaa lapset PATTI-sedän luokse pitämään hauskaa !!

Jaa, tuoko on the latest teinitytön unelma? Kuka toi ees on? Tuo postauksesi on eka kerta kun kuulen koko tyypistä. Trailerin perusteella vaikuttaa aika lamelta tyypiltä verrattuna vaikka johonki Johnny Deppiin.

#4 kirjoitettu 05.01.2009 06:26

Rääväsuu kirjoitti:

Tulkaa lapset PATTI-sedän luokse pitämään hauskaa !!


No siis ku se on niin sillee ihana ja ollu Harry Potter -leffoissaki!

#5 kirjoitettu 05.01.2009 11:24

Lucas ja Spielberg saisivat kumpainenkin painua viettämään eläkepäiviään jonnekin far, far away, jossa he eivät voi tehdä enää uusia elokuvia (saatika raiskata arkeologeja). Lucas oli tiukka joskus long time ago, mutta nykyisemmin herran tekeleet tekevät lähinnä vihaiseksi.

#6 kirjoitettu 05.01.2009 11:36

Disintegr8 kirjoitti:
Lucas ja Spielberg saisivat kumpainenkin painua viettämään eläkepäiviään jonnekin far, far away, jossa he eivät voi tehdä enää uusia elokuvia (saatika raiskata arkeologeja).


Lisätäänkö vielä listaan suoraan Hollywoodista, Suomen oma poika Renny Harlin?

#7 kirjoitettu 05.01.2009 11:55

Outo Tuttava kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Lisätäänkö vielä listaan suoraan Hollywoodista, Suomen oma poika Renny Harlin?

Jäätävä polte on tiukka! Ja Die Hard 2 koska John McClane teurastaa terroristit vaikka paljain jaloin.

Minä löydän Harlinin tekosista muutenkin paljon huumoriarvoa. Paitsi siitä merirosvoleffasta jota ei vaan pysty katsomaan loppuun.


Joo, John McClane on oikeesti vitin kova jätkä, oli ohjaaja kuka tahansa!
Pakko kyllä itsekin myöntää, että usemmista Harlinin leffoista saa kyllä ihan hyvät naurut vrt. nyt esimerkiksi vaikkapa legendaarinen Deep Blue Sea.

-HypnotiC- muokkasi viestiä 12:40 05.01.2009
John eikä Johan.

#8 kirjoitettu 05.01.2009 14:13

J. R. R. Tolkien on huono kirjoittamaan kirjoja. Taru sormusten herrasta on hyvä tarina, mutta kirjat on kirjoitettu aivan ylipitkiksi ja tylsiksi. Ikäänkuin äijjä olisi sokaistunut niin keksimästään hienosta fantasiamaailmasta yksityiskohtineen, ettei muista ajatella sitä, että huvittaako ketään lukea siitä minkä näköinen nurmikko jossain laaksossa on.

#9 kirjoitettu 05.01.2009 15:17

Rääväsuu kirjoitti:
Niin joo ja Keanu Reeves. Oi että se on huono näyttelijä.

Outo Tuttava kirjoitti:

Ainoa hyvä roolisuoritus mieheltä on se pilleripää leffassa I Love You To Death, joka kyllä muutenkiin tiukka leffa.

My Own Private Idaho ja Thumbsucker!
Thumbsuckerissa Keanu näyttelee kyllä sitä samaa halkoa, kuin muissakin leffoissa, mutta se on vaan jotenkin niin huvittava hippinä hammaslääkärinä, jolla on puupölkyn luonne.

Anyways, My Own Private Idaho <3

#10 kirjoitettu 05.01.2009 15:22

quafka kirjoitti:
Ähh, antakoon miehen puhua puolestaan: tässä Nicolas Cage itsensä ytimessä.


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

NOT THE BEES AAARGH

Ei saatana

#11 kirjoitettu 05.01.2009 15:27

impronen kirjoitti:
Jopa sellaiset loistavat näyttelijät kuin Johnny Depp tekee aina hänen leffoissaan aina ihan surkeata roolityötä


Jopa Ed Woodissa?

#12 kirjoitettu 05.01.2009 16:01

Baz Luhrmannin leffat on ihan kakkoja. Niin.

#13 kirjoitettu 05.01.2009 16:05

Outo Tuttava kirjoitti:

Voi helevata!

Toi leffa pitää katsoa!


Huumoriarvo nousee erityisesti jos on nähnyt sen alkuperäisen The Wicker Manin.

#14 kirjoitettu 05.01.2009 17:57

Sam Raimin pikkuveli Ted Raimi. Päässyt leffoihin vain koska veljensä sattuu niitä ohjaamaan. Olihan se ihan hassu Xenassa Joxerina mutta ei näyttelijänlahjojen takia. Mut sit taas toisaalta jännästi tykkään siitä koska se on hauska bongata aina milloin mistäkin leffasta tai sarjasta.

#15 kirjoitettu 05.01.2009 18:32

Rääväsuu kirjoitti:
Toinen kuka vituttaa, on herra PATTINSON . En ole edes nähnyt koko Twilightia tai mitään muutakaan, missä hän olisi näytellyt, mutta se supermassiivinen ja totaalisen käsittämätön sfäärehin noussut ylistys kaikilta maailman tytöiltä ja jopa aikuisilta naisilta on sekä kadehdittavaa että aivan totaalisen visvavitusta! Tuo kyseinen herra ei todellakaan ole niin hyvännäköinen että jokaisen tytöt tulisi polvistua sen sepalukselle! Kuulisitte oikeasti sen toohotuksen ja vauhkoamisen ja ylistämisen. Luoja! Vielä miljoonakertaisesti ärsyttävämpi vittuperse kuin Julia Roberts.

Rääväsuu muokkasi viestiä 03:26 05.01.2009

Tulkaa lapset PATTI-sedän luokse pitämään hauskaa !!


Hyi ällö! Mua hetken huvitti nähä toi leffa mutku näin sen making offin ni se näytti jotenki niin kuralta + noi näyttelijät oli niin "tää on varmaan joka tytön/pojan mieleen ihku" kuitenkin olemalla hemmetin ällöjä niin meni kaikki halut. Siis tuo äijä on ihan karmee etenkin kun tietää että se oikeen yrittää olla joku teiniunelma.. ja se tyttönen kans, hyi hitto, ois ny ottanu jonku oikeesti söpön tytön siihe.

Samal taval mua ällöttää ne OC:n "hyvännäköset" nuoret, ne on kaikki, etenki se päätäti (Marissa?) oikeesti karmeen ällöi. GG:ssä sen sijaan oli oikeesti miellyttäviä ihmisiä eikä vaan muka-.

#16 kirjoitettu 05.01.2009 21:19

pier paolo pasolinin leffat on silkkaa paskaa, tekotaiteellista paskaa. Muutamat niistä melko kirjaimellisestikin.

#17 kirjoitettu 05.01.2009 22:22

quafka kirjoitti:
tässä Nicolas Cage itsensä ytimessä.

Jestas

Oikeastaan ihan samaa mieltä herran paskuudesta, PAITSI että "Bringing out the dead":ssa mies sopii mielestäni paremmin kuin hyvin rooliinsa.

creutzfeld muokkasi viestiä 22:23 05.01.2009
Niijoo, dissaan myöhemmin kun en halua juuri nyt olla inha kanssaeläjiäni kohtaan.

#18 kirjoitettu 06.01.2009 13:16

quafka kirjoitti:
Suurin osa kirjalijoista, näyttelijöistä ja ohjaajista on työssään ihan perseestä joka tapauksessa, ja mahdollisesti homoja.

Dissataan nyt tarkemmin vaikka Steven Spielpergiä. Toimipa mies tuottajana tai ohjaajana, syntyy joka kerta sama vitun elokuva: Disneyn kummitusjuna-ajelu. Joskus homma toimii siedettävästi (Indiana Jonesit), yleensä ei. Steven: en pidä sinusta. (Poikkeuksena siedettävä Band of Brothers -sarja, Schindlerin lista ja se eka Jaws.)


nii ja kaikki spielbergin ufo jutut. hyi vittu.

#19 kirjoitettu 06.01.2009 15:58

impronen kirjoitti:

Tim Burton. Timppa tekee paskoja elokuvia, joista ihmiset silti jostain kumman syystä tykkäävät. Tai ei sitä tarvitse ihmetellä, kun vähän miettii. Timpalla on näppärä ja hiukan poikkeava visuaalinen silmä, joten hänen elokuvansa näyttävät aina tosi näteiltä ja persoonallisilta. Siihen se hyvä sitten loppuukin.


Paitsi että aikanaan Beetlejuice oli kova leffa!

#20 kirjoitettu 06.01.2009 16:37

BVR kirjoitti:
Joo ja toinen on Samuel L. Jackson. En muista nähneeni yhtään hyvää elokuvaa jossa Samueli näyttelisi edes siedettävsti.. paitsi olikos se hotellileffa 1488? Siinä se pieni osa oli ihan hyvä, tosin sekin oli leffan huonointa antia.


PULP FICTION!

#21 kirjoitettu 06.01.2009 18:10

Madonna selitys ei osaa näytellä!

#22 kirjoitettu 06.01.2009 21:30

BVR kirjoitti:
Sofi Oksanen! Pinokkiolle sukua oleva goottilesbo, ja vielä vitun Finlandia-palkinto. Seuraavaksi varmaan Susanna Ruusunen/Kuronen mikälie saa Finlandian ja Johanna Tukiainen lääketieteen Nobelin siitä että selvisi hengissä malariasta.


Olen aika yllättynyt, että sinä olet ylipäätään lukenut Sofi Oksasta.

Tai siis en minä ole koskaan lukenut, joten en tiedä mitä juttua kirjoittaa. Se vaikutelma minkä olen saanut kyseisestä tyypistä on vaan sellainen, että luulisi BVR:n pysyvän kaukana hänen teoksistaan.

#23 kirjoitettu 06.01.2009 21:47

BVR kirjoitti:
Sofi Oksanen! Pinokkiolle sukua oleva goottilesbo, ja vielä vitun Finlandia-palkinto. Seuraavaksi varmaan Susanna Ruusunen/Kuronen mikälie saa Finlandian ja Johanna Tukiainen lääketieteen Nobelin siitä että selvisi hengissä malariasta.


Et juurikaan taida lukea...mitään.

AnaisJune muokkasi viestiä 21:48 06.01.2009

PS paitsi ehkä lehtiä joissa kuroset ja tukiaiset vilistävät.

#24 kirjoitettu 06.01.2009 22:29

BVR kirjoitti:
Se on aina mukava nähdä kuinka hyökkäätte mielipiteitä vastaan, se on hassua vallan.


Luultavasti se johtui tässä tapauksessa siitä, että päätit aluksi kirjoittaa Oksasesta vain "Pinokkiolle sukua oleva goottilesbo" jne. etkä mitään hänen kirjoistaan. Minullakin kävi mielessä, ettet olisi ehkä lukenutkaan niitä (en muuten ole minäkään), mutta olit sentään aloittanut. Mielipiteestä ei siis minulla ole kommentoitavaa.

#25 kirjoitettu 06.01.2009 22:37

BVR kirjoitti:
Se on aina mukava nähdä kuinka hyökkäätte mielipiteitä vastaan, se on hassua vallan.


Se ei ollut tarkoitukseni, vaan kuten sanoin, olin yllättynyt, että sinä olet lukenut Oksasta. Se ois vähän niinkun jos Endo sanois lukeneensa Harry Potterit, tai Räävis Tom Clancyn uusimman.

#26 kirjoitettu 06.01.2009 22:49

BVR kirjoitti:
Nii. Mutta älä pelkää, en ole vielä venäläisten klassikoiden kimppuun käynyt.


Käy vaan. En ole niitä lukenut.

#27 kirjoitettu 07.01.2009 01:29

Hei ketä täällä piti dissata, muita mikseriläisiä?

Minusta Veikko Huovista on dissattu myös liikaa.
Ja Arto Paasilinnaa.


Mutta Pentti Saarikoskea voisi dissata siitä, että vaikka oli loistava runoilija ja alkoholisti niin ei oivaltanut käännöksissään, esim. Miller, Joyce, Salinger, alkuperäistekstien ajatusta, vaan teki kirjoista omannäköisiään.

#28 kirjoitettu 07.01.2009 01:45

har kirjoitti:
Hei ketä täällä piti dissata, muita mikseriläisiä?


No Rääväsuu on tosi huono kirjailija ja oon salee, että se tykkää pukeutuu naisten vaatteisiin... No ei ny sentää! Gotcha! Vitsailin.

#29 kirjoitettu 07.01.2009 14:38

Tyttöystävä suositteli että lukisin Sofi Oksasen Baby Janen. Luin takakannen ja kyllähän se kertoi juuri sellaisista syömishäiriöisistä lesboista kuin mitä olin kuvitellutkin Oksasen kirjoissa seikkailevan. Ajattelin ettei kiinnosta vittujakaan, mutta tyttöystävä löi "lue ekat parikymmentä sivua ja tee päätös sen pohjalta" -kortin pöytään ja päätin sitten yrittää. Suureksi hämmästyksekseni luin sitten koko paskan samalta istumalta! Ja se oli HYVÄ. Suosittelen! Stalinin lehmät kuulosti vielä puisevammalta takakannen perusteella mutta toi Baby Jane oli sen verran hyvä että varmaan jossain välissä tuonkin lukaisen.

#30 kirjoitettu 07.01.2009 16:27

Ainakin seuraavista näyttelijöistä en syystä tai toisesta pidä:

- Hugh Grant
- Jamie Lee Curtis
- Meg Ryan
- Adam Sandler
- Reese Witherspoon
- Sandra Bullock
- Jennifer Aniston
- Owen Wilson

Hyi vittu jos nuo kaikki näyttelisivät samassa leffassa.

#31 kirjoitettu 07.01.2009 18:07

eR3o kirjoitti:
Ärsyttää kun pikkutytöt on aina silleen, että Voi ku Johnny on niin ihana ja hyvä ja monipuolinen näyttelijä ja paras ja plähäöldhälk.


Koska sä oot kuullu jonkun "pikkutytön" tai muunkaa joka sanoo jonnii ihanaks, sanovan tätä myös monipuoliseks!? =O

#32 kirjoitettu 07.01.2009 18:54

eR3o kirjoitti:
Krista kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Ärsyttää kun pikkutytöt on aina silleen, että Voi ku Johnny on niin ihana ja hyvä ja monipuolinen näyttelijä ja paras ja plähäöldhälk.


Koska sä oot kuullu jonkun "pikkutytön" tai muunkaa joka sanoo jonnii ihanaks, sanovan tätä myös monipuoliseks!? =O


Termi "pikkutyttö" ei välttämättä ole ikään, eikä kaikissa tapauksissa sukupuoleenkaan, sidonnainen.


No sikshän mä sen ite lainausmerkkeihin laitoinki, mut ei se ollukaa se kysymys vaan se että koska sä oot kuullu samalta henkilöltä noi molemmat kommentit, oli se henkilö ny vaikka marsu..

#33 kirjoitettu 08.01.2009 00:26

en mä tykkää dissailla ketään, vaikka tekis kyllä mieli dissailla kaikkia niitä, jokka aina dissailee muita silleen "nokkelasti" ja mukamas nasevasti enkä ketään nimeltä mainitse, mutta ainaki impronen tekee silleen.



D . dD:




Mutta tuo Quentin Tarantino on kyllä tylsä. Pulp Fictioniki kohtuu paska. Oha se teknisesti onnistunu ja silleen, mutta on se kyllä tylsä elokuva. huhhu1!

#34 kirjoitettu 08.01.2009 02:34

Stephanie King olisi voinut kirjoittaa hieman vähemmän paskaa..Varsin yliarvostettu kura!

Elokuvaohjaajien, varsinkaan Tarantiinon ei pitäisi yrittää tehdä televisiosarjoihin jaksoja - ne ovat huonoja.

Se OoCeessä oleva kovapoika vois ehkä olla vähemmän nynnyn näköne..

Kenenkään ei tulisi tehdä sarjoja lehtitoimituksesta!

Maailma pitäisi tuhota! Ceterum censeo universum esse delendam!

#35 kirjoitettu 08.01.2009 14:37

Otan helpon. Jasper Pääkkönen ei osaa näytellä. Ihmettelen miksi hän on niin monissa elokuvissa..tai en ehkä sittenkään kun miettii niiden käsikirjoitusta.

#36 kirjoitettu 08.01.2009 14:43

Family Guy on surkea sarja. Miksi kaikki hehkuttaa sitä?
Huumori on ala-arvoista ja juonet hajanaisia.

#37 kirjoitettu 09.01.2009 17:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Family Guy on surkea sarja. Miksi kaikki hehkuttaa sitä?
Huumori on ala-arvoista ja juonet hajanaisia.


Mä olin ihan samaa mieltä mutta kyllä se vaan alkoi toimimaan kun enemmän jaksoja katsoi. Ei siitä silti mihinkään pääse että jaksot on täynnä pelkkiä irtovitsejä, eikä juoneen istuvia huomattavasti oivaltavampia läppiä kuten South Parkissa ja kultakausien Simpsoneissa (kaudet 1-10). Kannattaakin ajatella Family Guy sketsiviihteenä.

Aluksi eniten vitutti se miten hiilipaperikopio Homer Simpsonista Peter Griffin on. Mutta kyllä ne selkeästi erilaiset sarjat silti on. Ja on Family Guy jokatapauksessa parempi kuin uudet Simpsons-kaudet!

#38 kirjoitettu 09.01.2009 18:28

Samuel Raggy kirjoitti:
Aluksi eniten vitutti se miten hiilipaperikopio Homer Simpsonista Peter Griffin on. Mutta kyllä ne selkeästi erilaiset sarjat silti on. Ja on Family Guy jokatapauksessa parempi kuin uudet Simpsons-kaudet!


Simpsoneissa oli muistaakseni joskus muutama vuosi taaksepäin kohta, jossa Homer katsoo Family Guyta ja sanoo Peter Griffinistä "He's like an unfunny version of me". Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. South Parkin vittuilut Family Guylle olivat myöskin rautaa.

#39 kirjoitettu 09.01.2009 18:44

Scorsesen Taksikuski ei ole kovinkaan kummonen leffa.

#40 kirjoitettu 10.01.2009 08:28

Arnold Schwarzenegger siinäpä vasta paska näyttelijä. Eilen tuli taas joku sen loistava leffa, olisko ollu "Lastentarha kyttä" tai jotain sen suuntaista.