Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2008 21:57

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
Emt. Joskus väistän juoppoja/muuten sekavan oloisia, kerjäläisiä ja agressiivisen oloisia tyyppejä. Riippuu osuuko se hullu johonkin tuohon ryhmään.
B) hakeudutko juttuseuraksi?
Tuskin. Ihan vaan sen takia että en juuri muutenkaan hakeudu juttuseuraksi ihmisille. En vaan uskalla.
C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
Ei muuttaisi. Onhan tilanne jo niin että nopeasti laskien kaverinipiirini saldoksi tulee kaksi bipodiagnoosin saanutta, kolme masennusdiagnoosin saanutta, yksi OCD-tapaus pari sosiaalisesti hyvin estynyttä. Yksikään ei tosin ole mielisairaalassa kai ollut, yhdelle tarjottiin mahdollisuutta mutta hän kieltäytyi siitä.
D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
En tiedä. Välillä se tuntuu toimivan vähintäänkin OK, välillä tuntuu että kaikki menee päin vittua.
E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Paha sanoa.
F) miten määrittelet mieleltään terveen?
Sanoisin että se on sellainen henkilö jolla ei ole ajatusrakennelmia jotka haittaavat hänen toimintakykyän, kykyä toteuttaa itseään ja suorittaa tehtäviään tai kykyä havainnoida todellisuutta.
G) muuta?
Ehkä kohta minäkin liityn virallisesti hullujen seuraan! Ihanaa!

#3 kirjoitettu 17.12.2008 22:03

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
en tietenkään.

B) hakeudutko juttuseuraksi?
En hakeudu kenenkään juttuseuraksi yleensäkään.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
en. Tai en tiedä. En usko saavani uutta kuvaa. Se on melkein sama kuin olisi vaikka sairaalassa. Sairaushan 'hulluus' on.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
en tiedä. En ole kuullut miitään tämmöisistä.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
en ole huomannut. Mikäs siinä jos he omillaan pärjää tai sillä omaishoitajalla.

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
minä en ole mikään määrittelemään terveitä ihmisiä enkä liiemmin sairaitakaan.

G) muuta?
yksi lensi yli käenpesän on mielestäni hyvä elokuva.

#4 kirjoitettu 17.12.2008 22:07

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
- Hankalempi homma. Vois mennä mopo ojaan siinä väistellessä its..

B) hakeudutko juttuseuraksi?
- Aika usein, riippuen hieman ihmisestä. Aika harvoin hakeudun juttelemaan jonkun ihmisen kanssa sen mukaan mitä hän sairastaa ja mitä ei. Ellei sitten tarkoitus ole erityisesti puhua sairaudesta / sairauksista.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
- joka päivä.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
- Onko suomalaisilal nykyään joku oma "suomalainen hoito"??

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
- Kyllä, siellä missä vain on tavallisia ihmisiä. Ihmiset on tavallisia ihmisiä.

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
- Mielellään terve.

G) muuta?
- Ei kiitos ihan heti, nyt on kerranki sellanen kämppä mikä on ihan kiva.

#5 kirjoitettu 17.12.2008 22:10

eA) väistätkö kadun toiselle puolell?

- En, miksi väistäisin?


B) hakeudutko juttuseuraksi?

- En yleensäkään hakeudu kenenkään juttuseuraksi.


C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?

- En varsinaisesti.


D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?

- Alkeellista ja resurssipulasta kärsivää.


E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?

- En ole huomannut, että olisi liikaa. Joskus tosin näkee avohoitopotilaita, jotka ehkä kuuluisivat kuitenkin laitoshoidon piiriin. Ilmeisesti säästön takia potilaita lasketaan joissain tapauksissa liian herkästi avohoitoon.


F) miten määrittelet mieleltään terveen?

- Henkilö, joka ei kärsi psyykkisistä sairauksista.


G) muuta?

- Ei tähän hätään.

#6 kirjoitettu 17.12.2008 22:24

A) väistätkö kadun toiselle puolelle? - En, ellei aseen kanssa heilu.
B) hakeudutko juttuseuraksi? - En sen tarmokkaammin kuin muidenkaan ihmisten kanssa. Sillä hoidolla ei oo asiaan vaikutusta.
C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä? - Eip, kyllä ne vanhat tutut tuntee jo niin hyvin.
D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta? - Vähän on laiskan oloista.
E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita? - En osaa erikseen erotella avohoitopotilaita katumaisemassa.
F) miten määrittelet mieleltään terveen? - Semmonen kenelle ei ole mitään diagnoosia tehty.
G) muuta? - Vähän pieretti äsken mut nyt helpotti.

#7 kirjoitettu 17.12.2008 22:34

Siis meihin mielisairaalassa hoidossa olleisiin?


A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
En väistä, mieluummin tulisin juttelemaan kokemuksista jos uskaltaisin

B) hakeudutko juttuseuraksi?
Kts. ed.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
En muuta. Tosin kyllä minua kiinnostaa miksi hän on kenties ollut siellä.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
HUONOA. Liian vähän paikkoja/ammattilaisia niitä tarvitseville. !!!

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Mistä sen tietää onko joku avopotilas vai ei?

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
Jaa'a. En osaa sanoa.

G) muuta?

Ketuttaa semmoiset jotka väittävät että että heillä on oikea masennus jos heillä pari päivää menee masennellen mutta ovatkin sitten taas pirteitä ja peipposet. -_-

Tarvitsen hoitoa.

#8 kirjoitettu 18.12.2008 00:32

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
- Autolla vai? Ei sillä voi väistellä noin vain puolelta toiselle. Itse kun en kävele minnekään ikinä.


B) hakeudutko juttuseuraksi?
- En.


C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
- En.


D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
- En tiedä. Kovin toimivalta ei ole vaikuttanut, mitä kaverit on kyseistä palvelua käyttäneet.


E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
- Riippuu siitä minkä asian tiimoilta heitä avohoidetaan.


F) miten määrittelet mieleltään terveen?
- Heteroseksuaali joka ei äänestä vihreitä.


G) muuta?
- En mä voi, mul on työpaikka täällä.

#9 kirjoitettu 18.12.2008 12:19

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?

En.
B) hakeudutko juttuseuraksi?

Saatan hakeutua. Olen myös yleensä jonkinlainen hullumagneetti. Vaimon kanssa liikkuessa se on joskus kiusallista.
C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?

Saatan muuttaa. En välttämättä negatiiviseen tai siis luotaantyöntävään suuntaan. Tarkennan käsityksiä.
D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?

Tullut tässä threadissa jo esiin. Resurssipula. Ja surullista on myös tuo, että moni avun tarvitsijoista jää avun ulkopuolelle. Ja sitten kun saa jalan hoitolaitoksen oven väliin saa kaupungin tai kuntainliiton maksusitoumuksen ja hoito myydään useamman viikon paketeissa asiakkaalle. Se on kustannustehokasta ja sairaalan tuottavuus per potilas tai hoitaja tai lääkäri nousee.
E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?

Ei niitä erota. Ja mielialalääkkeitten syömistiheys on kasvanut niin suureksi, että todennäköisesti potilaita joukossamme on liikaa.
F) miten määrittelet mieleltään terveen?

Ihminen joka saa tyydytystä tekemisistään ilman tunnontuskia tai älytöntä jäkittämistä.
G) muuta?

Olen iloinen päästessäni pois mielisairaalasta ja tyytyväinen siellä viettämääni aikaan sekä siihen, että tuo osa-alue elämästä on nyt tutumpi.

#10 kirjoitettu 18.12.2008 12:31

har kirjoitti:
Siis meihin mielisairaalassa hoidossa olleisiin?

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?


Yleiseti? En.

B) hakeudutko juttuseuraksi?


En näe siinä mitään estettäkään. Mielisaaralassa hoitoa saaneiden kirjo laaja.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?


Tottakai, mutta en välttämättä huonompaan suuntaan.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?


Parantamisen varaa olisi.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?


Luulisin, että on .

F) miten määrittelet mieleltään terveen?


Yleisen diagnostiikan mukaan.

#11 kirjoitettu 18.12.2008 12:35

har kirjoitti:

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
rittelet mieleltään terveen?


Nyt vasta tajusin, että melkein kaikki ovat vastanneet tähän, että ei... Siis täh? En usko! Totta helvetissä tuollainen tieto vaikuttaa kuvaasi jostain ihmisestä? En toki sano, että negatiivisesti, mutta eikai nyt kukaan väitä ettei se mitään kerro mistään yhtään?

Vai ymmärsinkä minä nyt tuon kysymyksen väärin?

#12 kirjoitettu 18.12.2008 12:44

Outo Tuttava kirjoitti:

Ellei siis oteta huomioon että tietää yhden seikan lisää jostakin ihmisestä.


Jokainen uusi asia jonka tiedän jostain ihmisestä vaikuttaa minun kuvaani hänestä? Minun on vaikea uskoa, että sinulla olisi toisin?

#13 kirjoitettu 18.12.2008 12:48

Haava kirjoitti:
Jokainen uusi asia jonka tiedän jostain ihmisestä vaikuttaa minun kuvaani hänestä? Minun on vaikea uskoa, että sinulla olisi toisin?


Tuossa tuskin haettiin mitään ihan minimaalista vaikutusta.

#14 kirjoitettu 18.12.2008 13:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuossa tuskin haettiin mitään ihan minimaalista vaikutusta.


Niin. Minulla on tapana vastata kysymyksiin suoraan. Vaikutusta on ja se vaikutus ei edes ole täysin olematon. Ei se mitenkään kovinkaan oleellinen ole eikä vaikuta käytökseeni kyseistä henkilöä kohtaan juurikaan, mutta kyllä se käsityksiäni muuttaa toki siitä ihmisestä. Kyllä joku diagnosoitu sairaus (oli se sitten mielisairaus tai joku muu vakava taiti) vaikuttaa ihmiseen. Toki sairaudesta riippuen. Ei si minusta mikään "minimaalinen" juttu edes ole.

Jos nyt joku väittää, että masennuksesta kärsiminen ei vaikuta ihmiseen mitenkään, niin hän on minsuta joko a) poliittisesti korrekti b) Tyhmä c) Ei tiedä masennuksesta mitään.

En minä esim. masennus diagnoosin saaneita ihmisiä kohtele mitenkään eritavlla, mutta kyllä se kertoo vähintää sen miten kyseinen henkilö oireilee. Ei siitä mitään edes vähänkään kattavia yleistyksiä voi tehdä ihmisestä, mutta muun oinfomaation kansa se kyllä laajentaa taas kuvaani siitä ihmisestä. Ei kyllä useinkaan negatiiviseen suuntaan.

#15 kirjoitettu 18.12.2008 13:02

impronen kirjoitti:

Niin, jotenkin itsellenikin tuli sellainen olo, että kysytään enemmänkin sitä, että ajatteleeko sitten sen jälkeen, että "tuohan on ihan hullu, kannattaa varmaan pitää vähän etäisyyttä." Se on tietyllä tavalla hirveän inhimillinen ja luonnollinenkin reaktio, vaikka onkin aika rumasti tehty.


Joo. Jos noin olisi kysytty, niin olisin sanonut, että ei vaikuta. Siihen miten kophtelen henkilöä se ei vaikuta, mutta käsityksiini hänetsä kyllä vaikuttaa.

#16 kirjoitettu 18.12.2008 13:02

Haava kirjoitti:
Jos nyt joku väittää, että masennuksesta kärsiminen ei vaikuta ihmiseen mitenkään, niin hän on minsuta joko a) poliittisesti korrekti b) Tyhmä c) Ei tiedä masennuksesta mitään.

Se diagnoosi tuskin tulee yllätyksenä jos on vähänkin läheisempi tuttu. Yksi paperinpala itsessään ei konkreettisesti ohjaa ihmistä kovinkaan paljoa.

#17 kirjoitettu 18.12.2008 13:14

Putte kirjoitti:

Se diagnoosi tuskin tulee yllätyksenä jos on vähänkin läheisempi tuttu.


Läheinen ja läheinen. Tuossa ei mitenkään sanottu, että kyseessä olisi läheinen.

Yksi paperinpala itsessään ei konkreettisesti ohjaa ihmistä kovinkaan paljoa.


Ei missään nimessä. Se että sen diagnoosin sinne laitokseen on saanut taas kertoo JOTAIN siitä henkilöstä. Useimissa asioissa triviaalia, mutta joissain asioissa ataa viittaa enempikin.

#18 kirjoitettu 18.12.2008 13:17

Solid_ kirjoitti:

No, siis tietty osa kavereista on jollain tavalla sellaisia jotka melkeinpä sopisivat laitoshoitoon ja entisen työn puolesta ei säväytä enää mikään tyypeissä jotka ovat siellä olleet.


Ei se minuakaan erityisemmin säväytä tai mitenkään ISONA juttuna sellaista ota. Ei ole ihmeellistä ja tunnen monta laitoshoidossa ollutta.

#19 kirjoitettu 18.12.2008 13:18

Haava kirjoitti:
Minulla on tapana vastata kysymyksiin suoraan.

Monilla muilla on taas tapana vastata siihen, mitä kuvittelevat kysymyksen oikeasti tarkoittavan.

Vaikutusta on ja se vaikutus ei edes ole täysin olematon. Ei se mitenkään kovinkaan oleellinen ole eikä vaikuta käytökseeni kyseistä henkilöä kohtaan juurikaan, mutta kyllä se käsityksiäni muuttaa toki siitä ihmisestä.

Joo, sama täällä. Kyllä se minussa kiinnostusta herättäisi ymmärtämään henkilön psyykettä paremmin, jos saisin tietää tämän olleen mielisairaalassa.

Jos nyt joku väittää, että masennuksesta kärsiminen ei vaikuta ihmiseen mitenkään,

Ei kai nyt kukaan noin sentään väitä.

a) poliittisesti korrekti
Minusta kyllä tuntuu, että moni vastanneista on sortunut tähän, vaikkakaan eivät siis väitä, etteivät mielenterveysongelmat vaikuta niistä kärsivään henkilöön, vaan ettei vaikuta omaan kuvaan kyseisestä henkilöstä.

#20 kirjoitettu 18.12.2008 13:24

Haava kirjoitti:


Vai ymmärsinkä minä nyt tuon kysymyksen väärin?




Ymmärsit varmasti ihan oikein, koska en ole varma mitä kysyin.
Erosin ex-vaimosta hänen psykoottisuutensa ja rajatilaisuutensa vuoksi. Ja alkoholisminsa vuoksi. Ambivalentti kysymys ja olen ehkä jäävi itse tuohon vastaamaan.

Monen ihmisen persoonallisiin ominaisuuksiin liittyy pikantti määrä maanisuutta tai depressiivisyyttä ja skitsoutta ja paranoijaa ja riippuvuussuhteita...

#21 kirjoitettu 18.12.2008 13:33

A) väistätkö kadun toiselle puolelle? - On hyvin vaikea arvioida satunnaisen vastaantulijan mielenterveyttä ja hoitohistoriaa. Väistän yleensä vain jos vastaan tulee hyvin humalaisia ihmisiä tahi väkivaltaisen oloista väkeä.

B) hakeudutko juttuseuraksi? - En. Olen sosiaalisesti rajoittunut.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä? - Riipuu siitä, mistä syystä hoitoon on menty. Jos kyseessä on masennus tahi muu lievemmänsorttinen sairaus, käsitys ei juurikaan muutu. Jos taas käsillä on ihan kunnon mielisairautta, hallitsemattomia päihdeongelmia tahi väkivaltaista käytöstä, muuttuu käsitys aika paljonkin. Tosin viimeksimainitut ongelmat muuttavat suhtautumista vaikkei niihin laitoshoitoa liittyisikään.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta? - Aika huonoissa kantimissa se taitaa olla. Julkinen terveydenhuoltolaitos tarjoaa vähän turhan helposti lääkkeitä, ja terapiaa, joka aika usein on se tehokkain hoitomuoto, saa odotella pitkän, pitkän aikaa mikä toki aiheuttaa ongelmien pahenemista ja ahdistuksen lisääntymistä.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita? - En tiedä. Ei kai. Taisiis minne ne avohoitopotilaat laitettaisi jos ei muiden sekaan? Aika moni ongelma kuitenkin helpottuu hiukan jos siihen ei koko ajan kiinnitetä huomiota, ja jos ympärillä on ihmisiä, jotka eivät taudinkuvaa tunne, voi niiden kanssa keskustella tavallisista asioista mikä sitten edesauttaa yhteiskunnassa selviytymistä.

F) miten määrittelet mieleltään terveen? - Terve ihminen kykenee tekemään työtä ja rakastamaan. Joku psykologismies sanoi niin, en muista kuka, ja miusta se on ihan hyvä määritelmä.

G) muuta? - Ei kiitos.

#22 kirjoitettu 18.12.2008 13:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Monilla muilla on taas tapana vastata siihen, mitä kuvittelevat kysymyksen oikeasti tarkoittavan.


Sitähän minä en voi tietää kumpaa kysyjä tarkoitti joten vastasin siihen mikä siinä luki. Edelleenkään kun oikein pohdin ja luen tuota uudelleen, niin en voi mitään päätellä että hän olisi tarkoitanut jotain muuta kuin kirjoitti.

#23 kirjoitettu 18.12.2008 13:48

har kirjoitti:

Erosin ex-vaimosta hänen psykoottisuutensa ja rajatilaisuutensa vuoksi. Ja alkoholisminsa vuoksi. Ambivalentti kysymys ja olen ehkä jäävi itse tuohon vastaamaan.


Varmaankaan et kuitenkaan jättänyt häntä disgnoosin vaan käytösen vuoksi?

Mitä tulee alkoholismiin, niin itse olen sitä mieltä, että ryyppäävän alkoholistin kanssa ei kannata seurustella. Jos henkilö ei lopeta juomista, niin sinä et häntä voi auttaa. Ainoa asia mitä voit tehdä on hukkua mukana.

#24 kirjoitettu 18.12.2008 14:25

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
En
B) hakeudutko juttuseuraksi?
Riippuu tietenkin henkilöstä. Enemmän tai vähemmän todennäköisesti kuin terveen kanssa. Esimerkiksi jos henkilö riehuu puukon kanssa ja huutaa, että hän tappaa kaikki niin en.
C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
Tilanteen mukaan. Pyrin aina ymmärtämään ihmisiä. Olisi typerää olla noteeraamatta tapahtumaa muodostaessaan käsitystä jostain asiasta.
D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
Ei kokemuksia, ei näkemyksiä
E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Mielestäni ei, kun ei ole tullut vastaan liikaa.
F) miten määrittelet mieleltään terveen?
Järkevä.
G) muuta?
Hullut ovat ihmiskunnan inkivääri

#25 kirjoitettu 18.12.2008 14:28

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Erosin ex-vaimosta hänen psykoottisuutensa ja rajatilaisuutensa vuoksi. Ja alkoholisminsa vuoksi. Ambivalentti kysymys ja olen ehkä jäävi itse tuohon vastaamaan.


Varmaankaan et kuitenkaan jättänyt häntä disgnoosin vaan käytösen vuoksi?

Mitä tulee alkoholismiin, niin itse olen sitä mieltä, että ryyppäävän alkoholistin kanssa ei kannata seurustella. Jos henkilö ei lopeta juomista, niin sinä et häntä voi auttaa. Ainoa asia mitä voit tehdä on hukkua mukana.



Jepjep.

Mutta pitkällinen oma harjoitteluni etyylialkoholin käytön kanssa on johtanut tilanteeseen, jossa nykyinenkin avioliitto on aika kaltevalla pinnalla.

(Mutta jos se ketään tai itseä lohduttaa: mielisairaalan katkaisuosastolla on pohjankin läpi mennyttä väkeä, todella sairaita mieleltään ja keholtaan.
Sääliksi käy niitä jotka kuolevat tänäkin jouluna pakkasiin tai puukkoon.)

#26 kirjoitettu 18.12.2008 14:36

impronen kirjoitti:
En osaa suhtautua ihmisiin, joilla on fyysisesti paikat ihan paskana mutta järki pelaa. Sellainen on minusta huomattavasti hämmentävämpää kuin "hulluus".


Puheen puuttuminen on ilmeisesti monien mielestä hämmentävää. Minulta on ääni kadonnut täysin pari kertaa, ja ihmiset menevät aivan jäihin, kun joutuvat yllättäen tilanteeseen, jossa toinen ei voi kommunikoida puhumalla. Äkkiä näyttää siltä, että hekään eivät voi puhua, ainakaan minulle. Puhuvat kaverilleni, ikään kuin minä en ymmärtäisi mitään.

Vai millaisiin tapauksiin viittasit? Pyörätuoliporukkaan?

#27 kirjoitettu 18.12.2008 16:09

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
No siis jos joku kantaa kylttiä: 'olen mielenterveysongelmainen!' niin en väistä. Jos joku sen sijaan käyttäytyy häiritsevästi (puhuu itsekseen, tms) niin väistän.
B) hakeudutko juttuseuraksi?
Jos on tuttu, niin sitten... Lasketaanko mesekeskustelut? Niissä haen.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
Ehkä... Riippuu taudista.
Maanis-depressiiviset on ärsyttäviä. Isän vanha kaveri sairastaa sitä ja soittelee ihan tasaisin väliajoin ja puhuu tunnin tai pari putkeen.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
En oo tutustunut.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Ei. Tai ehkä.

Pitääkö niitä vammaisai tunkea aamulinkeen? Meinaan, kun en ole just aamuisin kaikkein suvaitsevaisimmalla päällä?

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
Täydellinen mulkku

G) muuta?
Pitäis varmaan ruveta tutustumaan mielenterveysongelmiin, koska näillä geeneillä laitoshoito on hyvinkin mahdollista seuraavan kymmenen vuoden sisällä.

#28 kirjoitettu 18.12.2008 16:32

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
Riippuu vähän kuinka ruma hullu sieltä tulee.

B) hakeudutko juttuseuraksi?
En.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
En muuta.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
Eiköhän tuo ihan ok ole. En ole pahemmin tutustunu.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Enpä ole huomannut.

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
Vaikea sanoa. Mieleltään terve on mieleltään terve.

G) muuta?
Ei ole.

#29 kirjoitettu 18.12.2008 19:49

impronen kirjoitti:
Minä muuten pidän hulluja ihan hulluina.


Minä taas pidän ihan hullusti hulluista, kun he ovat niin hulluja. Eikö olekin hullua?

#30 kirjoitettu 06.01.2009 19:17

Ylen radion kello 17 uutisissa 11 minuutin kohdalla on juttua päihdeklinikoiden täyttymisestä vuodenvaihteen aikaan.

Onneksi mun ei tarttenut nähdä juhlapyhien aiheuttamaa ruuhkaa tuolta laitoksesta sisältäpäin....

#31 kirjoitettu 06.01.2009 22:30

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?

En, paitsi riippuu mitä "hullu" tekee. Keski-ikäistä rouvaa, turkki päällä ja leipäveitsi kädessä hokemassa "mie tapan itseni, mie tapan itseni".. olen väistänyt, ja soittanut poliisit paikalle.

B) hakeudutko juttuseuraksi?

En. En ole kovin sosiaalinen muutenkaan.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?

En. Jokunen ystävä on ollut hoidossa, ja normaaleja ihmisiä ovat olleet mun nähdäkseni muuten. Kuka tahansa voi särkyä, mutta onneksi suurinosa myös voi saada itsensä kasaan.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?

Mulla ei ole paljoakaan tietoa. Ilmeisesti hoitoa ei saa ihan niin helposti kuin voisi kuvitella, ihmisten pitää oikeasti kriisiytyä pahasti, tai hajota ennen kuin yhteiskunta reagoi avunpyyntöön. Yksityisellä puolella apua saa helpommin, mutta en tiedä otetaanko mielenterveysongelmia aina sittenkään tarpeeksi vakavasti. Toisaalta, joskus saattaa olla tervehdyttävämpää tulla kohdelluksi riittävän terveenä sen sijaan että saa jonkun kivan pikku diagnoosin jonka kanssa saa tuntea itsensä oikeasti todella vitun sekaisin olevaksi. Näin niinkuin sivusta tulkittuna.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Kesäisin joskus tuntuu siltä. Tai ehkä ei ole liikaa avohoitopotilaita, vaan potilaita jotka eivät kuulu avohoitoon, vaan resurssejen takia ovat päätyneet "vain" siihen.

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
En tiedä onko olemassa mieleltään terveitä ja sairaita. Toiset vaan pystyvät selviämään päänsä kanssa ja kestämään jotain tilanteita, tai korjaamaan itseään paremmin kuin toiset. Kyky vaihtelee vuosien ja kokemusten mukaan. Kärsimyksen määräkään ei ratkaise. Jotkut helvetisti paskoja asioita kokeneet kykenevät myös elämään rikkinäisyytensä kanssa ihan normaaliksi luokiteltavaa elämää. Jotkut taas tuntuvat hajoavan palasiksi jos heidän lemmikihamsterinsa kuolee. Ulkopuolisista voi olla vaikeaa käsittää kuinka jostain asioista ei voi päästä yli, tai itseään ja elämäänsä muokata. Kuitenkin, ihminen ja ihmiskunta on monimutkainen asia.Hemingwayta mukaillen, kukaan meistä ei ole itsessään täydellinen saari. Jokainen mieli koskettaa toista ihmisen mieltä, sillä kuulumme kaikki ihmiskuntaan. Silloin EHKÄ on terve, kun näkee ympärillään enimmäkseen terveinä pitämiään ihmisiä, ja kyseenalaista joskus terveellä tavalla oman mielenterveytensä, tai tiedostaa sen haurauden. Useissa mielen sairauksissa sairaalla ei ole sairauden tuntua, joten oman itsensä diagnosointi voi olla myös merkki kyvystä itsensä korjaamiseen, ehkä jonkinlaisen itsereflektion avulla.

G) muuta?

Jos voitte valita, päättäkää olla terveitä mielummin kuin etsitte itsestänne syytä olla sairas. Ehkä outo neuvo, mutta joihinkin pätee.

#32 kirjoitettu 28.01.2009 15:27

A) väistätkö kadun toiselle puolelle?
En väistä, vaikka tietäisinkin vastaantulevan henkilön olleen laitoshoidossa. Jos henkilö sen sijaan käyttäytyy jollakin tapaa omituisesti, yleensä väistän toiselle puolelle.

B) hakeudutko juttuseuraksi?
Ylipäätänsä hakeudun aniharvoin sellaisten ihmisten juttuseuraksi, jotka eivät kuulu ystäväpiiriini. Yleensä hullut hakeutuvat minun juttuseurakseni, tällöin vaihdan maisemaa tai jatkan jutustelua riippuen juttujen tasosta ja kyseisen henkilön muusta käytöksestä.

C) jos psykiatrisessa laitoshoidossa ollut on vanha ystävä/tuttava, muutatko käsitystäsi hänestä?
Ei se ole kiinni siitä laitoshoidossa olemisesta, vaan siitä, miten persoona on mahdollisesti muuttunut.

D) mitä mieltä (suomalaisesta) mielenterveyden hoidosta?
En ole koskaan perehtynyt kyseisenlaiseen terveydenhoitoon, joten en voi sanoa. Moni sanoo, että parannettavaa on. Ei mikää terveydenhoito voi olla täydellistä ja virhearviointeja tulee aivan varmasti joka paikassa ja saralla, mutta minusta etenkin mielenterveydessä tulisi minimoida tällaiset riskit äärimmilleen.

E) onko tavallisten ihmisten joukossa liikaa avohoitopotilaita?
Nojaa, en tietääkseni tiedä yhtäkään. En ole perehtynyt aiheeseen joten en oikein tiedä. Kai se on parempi, että saa olla normaalien ihmisten keskuudessa ja koittaa sitä normaalia elämää, kuin kököttää laitoksessa. Siis olettaen, että ei ole ainakaan ympäristölleen haitaksi.

F) miten määrittelet mieleltään terveen?
No jaa. Taitaa olla nykyaikana tuo mielenterveystyökin sen verran kehittynyttä, että mieleltään täydellisesti terveet ovat aika harvassa. Mutta jos nyt jonkinmoinen kuvailu pitäisi antaa, niin sitten sellainen henkilö joka kykenee sosiaaliseen kanssakäymiseen muiden ihmisten kanssa ja pitää huolta itsestään ja taloudestaan.

G) muuta?
Joo. Ihminen tarvitsee paikan jossa olla, ruokaa, lämpöä ja rakkautta. Muuten ihmisestä tulee sairas ja ennenpitkää ihminen kuolee. Toisaalta, ennenpitkää ihminen kuolee muutenkin, mutta luultavasti terveempänä, kuin jos jokin em. perustarpeista puuttuisi.

#33 kirjoitettu 24.02.2009 19:52

Tuossapa aika hurja uutinen.