Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2008 23:39

Puhuin paskaa, tarkistetaanpas uudestaan

Fakap muokkasi viestiä 23:44 16.12.2008

Liikaa erilaisia liittimiä, ei jaksa

#3 kirjoitettu 17.12.2008 00:24

Analogisilla liitännöillä haluat ne varmaankin kytkeä?
Äänikortissa näyttää olevan jack-ulostulot ja monitoreissa RCA-sisääntulot. Mm. tällaisilla pitäisi kytkennän onnistua: http://www.thomann.de/...

#4 kirjoitettu 17.12.2008 04:49

Älä ihmeessä noita monitoreja osta, ja jos ostit jo niin otan osaa.

Saat ne digitaalisesti kiinni äänikorttiin yksinkertaisella RCA-piuhalla. Tässä tarkoitukseen nimenomaisesti tarkoitettu kaapeli.

#5 kirjoitettu 17.12.2008 15:38

en kerinny ostaa kuhan suunnittelen

#6 kirjoitettu 17.12.2008 16:14

J.R Koivukoski kirjoitti:
sori ku oon tollo ja joudun kysymään.
eli millä kaapeleilla liitän nämä

http://www.thomann.de/...

tähän:

http://www.thomann.de/...
jos noi vois edes liittää tuohon korttiin. mutta jos voi nii kertokaa?

J.R Koivukoski muokkasi viestiä 22:16 16.12.2008


Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan. Kato vaikka näistä joku, ovat samaa hintaluokkaa:

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

Alåne muokkasi viestiä 16:14 17.12.2008

#7 kirjoitettu 17.12.2008 16:23

Alåne kirjoitti:
Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan.

Mikä M-Audion korteissa on paskaa?

#8 kirjoitettu 17.12.2008 16:32

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan.

Mikä M-Audion korteissa on paskaa?


Tähän itsekin kuulisin mielelläni perusteluja. Käsittääkseni kun varsinkin alemmassa hintaluokassa M-Audion kortit omaavat suorastaan erinomaisen hinta/laatu-suhteen.

#9 kirjoitettu 17.12.2008 16:44

Eipäs puhuta pashaa siellä!

Nyt kun se 64-bittinen ajuritukikin toimii niin M-Audiossa ei ainakaan omien kokemuksieni mukaan pitäisi olla yhtään mitään vikaa.

#10 kirjoitettu 17.12.2008 17:05

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan.

Mikä M-Audion korteissa on paskaa?


Lähinnä kyseistä korttia kritisoin. Jos hinta olisi puolet tuosta niin kyseistä korttia kannattaisi ehkä jopa harkita. Muutama vuosi sitten jees tänään tosiaan tarjolla parempia vaihtoehtoja. Ammattipuolella M-audiota pidetään vitsinä samalla tapaa kuin, esim. behringeriä. Itse en tuollaista rupea väittämään varsinkaan kun en vielä ammattilaiseksi voi itseäni kutsua Onhan nuo uudemmat firewiret kuitenkin kaikin puolin fiksumpia vaihtoehtoja.

#11 kirjoitettu 17.12.2008 17:06

D-Vision kirjoitti:
Eipäs puhuta pashaa siellä!

Nyt kun se 64-bittinen ajuritukikin toimii niin M-Audiossa ei ainakaan omien kokemuksieni mukaan pitäisi olla yhtään mitään vikaa.


Ei siinä mitään sitten, jos laatuvaatimuksena pitää sitä, että interfacessa ei ole mitään vikaa.

#12 kirjoitettu 17.12.2008 17:07

Veneficus kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan.

Mikä M-Audion korteissa on paskaa?


Tähän itsekin kuulisin mielelläni perusteluja. Käsittääkseni kun varsinkin alemmassa hintaluokassa M-Audion kortit omaavat suorastaan erinomaisen hinta/laatu-suhteen.


Mihin käsityksesi perustuu?

#13 kirjoitettu 17.12.2008 17:18

Alåne kirjoitti:
Veneficus kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan.

Mikä M-Audion korteissa on paskaa?


Tähän itsekin kuulisin mielelläni perusteluja. Käsittääkseni kun varsinkin alemmassa hintaluokassa M-Audion kortit omaavat suorastaan erinomaisen hinta/laatu-suhteen.


Mihin käsityksesi perustuu?


Omaan käyttökokemukseen sekä useisiin arvioihin joita on tullut nenän eteen niin internetin ihmeellisessä mailmassa kuin painetussa mediassa.

Näin ihan konkreettisina esimerkkeinä pidän vakaita ajureita sekä ainakin omaan korvaani hintaluokassaan kiitettävän hyviltä kuulostavia AD/DA-muuntimia. En toki missään nimessä väitä että että M-Audion kortit olisivat ylivoimaisesti loistavia tai edes parempia kuin suurin osa kilpailijoiden samojen hintaluokkien korteista, mutta tuo paskakorteiksi leimaaminen vaatisi kyllä nyt niitä perusteluja teikäläisen puolelta.

Muiden valmistajien korteissa on tullut huomattavasti useammin vastaan epävakaita ajureita sekä mystisiä bugittamisia kuin M-Audion kohdalla. Tämä luonnollisesti koskee nyt vain omia kokemuksiani, eli kyse ei ole mistään kovinkaan laajasta otannasta. Kuitenkaan en ole valmis näkemään tätä paskakortiksi haukkumista likimainkaan perusteltuna.

#14 kirjoitettu 17.12.2008 17:18

Alåne kirjoitti:

Lähinnä kyseistä korttia kritisoin.


Jos kritisoit vain kyseistä korttia, niin miksi teit sen yleisesti?

Ammattipuolella M-audiota pidetään vitsinä samalla tapaa kuin, esim. behringeriä.


Molempia voi pitää vitsinä, mutta tosiasia on, että omassa hintaluokassaan monet ovat monien tuotteiden kohdalla erinomaisia vaihtoehtoja. Kyllähän vaikka Volvoakin voi haukkua, kun ammatiipiireissä Ferraria ja Porchea pidetään parempana?

Itse en tuollaista rupea väittämään


"Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan."?

Lisäsin itse boldauksen.

#15 kirjoitettu 17.12.2008 17:28

Haava kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

Lähinnä kyseistä korttia kritisoin.


Jos kritisoit vain kyseistä korttia, niin miksi teit sen yleisesti?

Ammattipuolella M-audiota pidetään vitsinä samalla tapaa kuin, esim. behringeriä.


Molempia voi pitää vitsinä, mutta tosiasia on, että omassa hintaluokassaan monet ovat monien tuotteiden kohdalla erinomaisia vaihtoehtoja. Kyllähän vaikka Volvoakin voi haukkua, kun ammatiipiireissä Ferraria ja Porchea pidetään parempana?

Itse en tuollaista rupea väittämään


"Äläkä hyvä mies mene mitään M-audion paskakorttia ostamaan."?

Lisäsin itse boldauksen.


No ainakin itse löydän jokaiselle M-audion interfacelle paremman vaihtoehdon. Kyseiselle kortille pistinkin linkkejä. Tuntuu nyt että loukkasin M-audion interfacen omistajia verisesti, ainakin palautteen puolesta. Anteeksi ei ollut tarkoitus Ei tässä nyt ehkä tarvi mitään huonoja ferrari vertauskuvia ottaa käyttöön, liikutaan kuitenkin samassa hintaluokassa noiden korttien suhteen.

#16 kirjoitettu 17.12.2008 17:31

Alåne kirjoitti:
No ainakin itse löydän jokaiselle M-audion interfacelle paremman vaihtoehdon. Kyseiselle kortille pistinkin linkkejä. Tuntuu nyt että loukkasin M-audion interfacen omistajia verisesti, ainakin palautteen puolesta. Anteeksi ei ollut tarkoitus Ei tässä nyt ehkä tarvi mitään huonoja ferrari vertauskuvia ottaa käyttöön, liikutaan kuitenkin samassa hintaluokassa noiden korttien suhteen.


Ei tässä mitään verisesti ole loukkaannuttu, enemmänkin ihmeteltiin sitä että leimasit arvostetut kortit paskaksi ilman minkään sortin perusteluja. Et ole vielä muistanut kertoa meille että miksi esimerkiksi nuo muut kortit omaavat paremman hinta/laatu-suhteen kuin M-Audion kortit. Kyse ei ole niinkään mistään merkkisodasta kuin siitä että täällä on totuttu saamaan perusteluja tuon kaltaisille väittelle.

#17 kirjoitettu 17.12.2008 17:35

Alåne kirjoitti:

No ainakin itse löydän jokaiselle M-audion interfacelle paremman vaihtoehdon. Kyseiselle kortille pistinkin linkkejä.


Nämähän riippuvat hyvin paljon käyttötarkoituksista. Itse tuossa juuri taas suosittelin M-Audion korttia, kun siinä oli tasan juuri ne tarvittavat ominaisuudet joita missään muussa saman hintaluokan kortissa ei edes ollut. Toki M-Audiolle on hyviä vaihtoehtoja, mutta kyllä se minusta on ihan varteenotettava tekijä silti. Useimmin itse on tullut suositeltua jonkun muun forman korttia jos se käyttötarkoituksiin sopii. Sitä "Yleistä" M-Audio kriittisyyttäsi en vaan tajua. Onko siihen joku syy? Selitä ihmeessä.

Tuntuu nyt että loukkasin M-audion interfacen omistajia verisesti, ainakin palautteen puolesta.


Et minua ainakaan, sillä kuten sanoin niin muitakin formoja saatan hyvin suositella tarpeista riippuen.

Ei tässä nyt ehkä tarvi mitään huonoja ferrari vertauskuvia ottaa käyttöön, liikutaan kuitenkin samassa hintaluokassa noiden korttien suhteen.


No kun se Behringer vertaus oli aikalailla yhtä huono. Jotkut behkun tuoteet ovat hyviä omassa hintaluokassaan ja behkun haukkuminen perustuu usein juuri halpiskamojen haukkumiseen.

#18 kirjoitettu 17.12.2008 17:35

Haava kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

Lähinnä kyseistä korttia kritisoin.

Ammattipuolella M-audiota pidetään vitsinä samalla tapaa kuin, esim. behringeriä.


Molempia voi pitää vitsinä, mutta tosiasia on, että omassa hintaluokassaan monet ovat monien tuotteiden kohdalla erinomaisia vaihtoehtoja. Kyllähän vaikka Volvoakin voi haukkua, kun ammatiipiireissä Ferraria ja Porchea pidetään parempana?

Itse en tuollaista rupea väittämään




Kritisoinko itse Behringeriä jollain tavalla? Totesin vain sen minkä me molemmat tiedämme. Totesin vain miten asia ammattilaisten maailmassa on. En usko että löydät mitään Behkua menestyvästä studiosta/äänen jälkituotantopajasta.

Oman kokemukseni mukaan löytyy kelpo laitteita ja sitten sitä paskaa, mitä ei kannata ilmaiseksikaan ottaa.

#19 kirjoitettu 17.12.2008 17:40

Alåne kirjoitti:

Kritisoinko itse Behringeriä jollain tavalla?


Ensin haukuit M-Audiota yleisesti ja sitten sanoit sen olevan samanlainen vitsi kui behringerkin. Eli siis kyllä?

Totesin vain sen minkä me molemmat tiedämme. Totesin vain miten asia ammattilaisten maailmassa on. En usko että löydät mitään Behkua menestyvästä studiosta/äänen jälkituotantopajasta.


Sinä et todennut vain "Miten asia ammattilaisten maailmassa on". Jos olisit tehnyt vain sen, niin tätäkään keskustelua ei olisi tarvinnut käydä.

Oman kokemukseni mukaan löytyy kelpo laitteita ja sitten sitä paskaa, mitä ei kannata ilmaiseksikaan ottaa.


Mitkä M-Audion ja Behkun tuotteista sitten ovat tälläisiä joita harrstelija muusikon ei kannata ilmaiseksikaan ottaa? Vai mitä yrität tuolla implikoida?

#20 kirjoitettu 17.12.2008 18:01

Ei vittu oikeesti. Ei jaksa kinata Haavan kanssa. Miten sä jaksat koko ajan vääntää noita sanomisia? Ammattipuolella yleinen mielipide on niin kuin sanoin. En ota siihen kantaa yhtään sen enemmän, kun en siihen voi millään tasolla vaikuttaakaan.

Ostakaa kaikki vaan sitä M-audioo jos siltä tuntuu ihan sama mulle.

Ihan vaan suosittelin tarkastelemaan muita vaihtoehtoja.
-Uudenpia malleja
-isommilla näytteenottotaajuksilla.
-Pienemmällä latenssilla.
-Ilman niitä ajuri ongelmia
-tutkikaa ja ottakaa selvää itse tarkemmin sieltä se vastaus usein löytyy. Menkää lukemaan ja kysymään muilta foorumeilta myös ihmeessä. Vähän jää suppeeksi jos vaan kuuntelee täällä mikserin jumalaa.

Kysymys kuuluu haavalle: Oliko tarjoamani vaihtoehdot huonompia? Miksi?

Omaa kantaani M-audion interfaceihin saattaa vaikuttaa se, että kaikki tuttuni (mukaan lukien muutamat ammattityypit) ovat vaihtaneet m-audionsa muiksi. Keltään en ole kehuja kuullut. Äänen laatua on haukuttu, kuulemma huonolaatuiset muuntimet. Tiedä sitten!?

Alåne muokkasi viestiä 18:46 17.12.2008

#21 kirjoitettu 17.12.2008 18:59

Haava kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

Kritisoinko itse Behringeriä jollain tavalla?


Ensin haukuit M-Audiota yleisesti ja sitten sanoit sen olevan samanlainen vitsi kui behringerkin. Eli siis kyllä?

Enpäs!

Totesin vain sen minkä me molemmat tiedämme. Totesin vain miten asia ammattilaisten maailmassa on. En usko että löydät mitään Behkua menestyvästä studiosta/äänen jälkituotantopajasta.





Mitkä M-Audion ja Behkun tuotteista sitten ovat tälläisiä joita harrstelija muusikon ei kannata ilmaiseksikaan ottaa? Vai mitä yrität tuolla implikoida?


Omistamani M-audion midi/usb kontrolleri/keyboardi on ihan ok laite. Tosin Thomannilta saa nykyään erimerkkiä olevan muuten täysin identtisen puoleen hintaan.

behkun kitarapedaali hajosi 2 käyttökerralla. (Joku mekaaninen jousi hajosi)Takuulaput hukassa, tosin postit olisivat olleet samoissa hinnoissa, kuin uusi vastaava. Ei aiheuttanut suurta taloudellista menetystä/vitutusta.

BCR2000 = ollut kaikin puolin hyvä ostos.

Odottelen juuri uutta M-audion kontrolleria Saksasta, joten siitä voi miettiä onko mulla joku asenne vamma M-audion tuotteisiin.

#22 kirjoitettu 17.12.2008 19:05

Alåne kirjoitti:
Ammattipuolella yleinen mielipide on niin kuin sanoin.

Kuinka monelta ja minkä osa-alueiden ammattilaisilta olet noita mielipiteitä kuullut?

Mietityttää missä määrin tuossa saattaisi olla kyse myös standardin noudattamisesta.

#23 kirjoitettu 17.12.2008 19:08

neokoo kirjoitti:
Kuinka monelta ja minkä osa-alueiden ammattilaisilta olet noita mielipiteitä kuullut?

Mä olen kyllä kuullut harrastajatasollakin lukuisasti M-Audion tuotteiden käyttämisestä seuranneita ärräpäitä. Jos yhtään lohduttaa..

#24 kirjoitettu 17.12.2008 19:20

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Ammattipuolella yleinen mielipide on niin kuin sanoin.

Kuinka monelta ja minkä osa-alueiden ammattilaisilta olet noita mielipiteitä kuullut?

Mietityttää missä määrin tuossa saattaisi olla kyse myös standardin noudattamisesta.


Ihme kuulustelu. Olen syyllistynyt ehkä haukkumaan tai ainakin kyseenalaistanut kannattavuutta hankkia M-audion interfacen. Mitä luvassa jos todetaan syyllisyys?

Arvasin että, joku kysyy hemmojen lukumäärää. Varmaan kiinnostaa myös milloin ja missä? Tietysti myös tarkka kellon aika

Äänityön opettajia, miksaajaa/masteroijaa, sit löytyy mainospuolen tyyppejä ja ihan äänen yleishöylää siis sellasta joka saa siitä palkan.

Saattaahan tuo liittyä osin standardiin myös. Esim. Kyllähän Protools on standardi, lähes joka editissä. Silti moni pitää sitä jälkeenjääneenä, sekä osin myös kömpelönä työkäluna. Varsinkin jos miettii hinta/laatu suhdetta.

Alåne muokkasi viestiä 19:21 17.12.2008

#25 kirjoitettu 17.12.2008 19:27

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Ammattipuolella yleinen mielipide on niin kuin sanoin.

Kuinka monelta ja minkä osa-alueiden ammattilaisilta olet noita mielipiteitä kuullut?

Mietityttää missä määrin tuossa saattaisi olla kyse myös standardin noudattamisesta.


Meinaatsä että kannattaa hankkia mieluummin tuo Audiophile, kuin esim. joku tuosta esimerkki listastani? Eikö toi Audiophile rupee olee jo aika vanha. Kannattasko miettiä myös, että löytyykö tulevasta koneesta edes korttipaikkaa sille?

#26 kirjoitettu 17.12.2008 19:33

Solid_ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

...ja ihan äänen yleishöylää siis sellasta joka saa siitä palkan.




Varmaan paras tähän asti



Luulen että sillä on merkitys tässä tapauksessa, että kyseessä on ammattilainen.

#27 kirjoitettu 17.12.2008 19:43

Nizzine kirjoitti:
Alåne kirjoitti:

Meinaatsä että kannattaa hankkia mieluummin tuo Audiophile, kuin esim. joku tuosta esimerkki listastani? Eikö toi Audiophile rupee olee jo aika vanha. Kannattasko miettiä myös, että löytyykö tulevasta koneesta edes korttipaikkaa sille?


audiophile ON hyvä kortti, ja on aina ollutkin vaikka sillä jo ikää on, ja todennäkösesti pci paikka löytyy vielä muutaman vuoden tietokoneista, että kyllä varmaan kannattaa hankkia.

listasi on ihan ok, mutta ite en tykkää ulkoisista mööpeleistä, koska pöytätilaa ja muutakin tilaa on omassa kämpässäni rajallisesti.

(olis muute Audiophile 2496 myynnissä mulla)


Ylläri että on moinen myynnissä

Mikäs on tulossa tilalle?
Jos nyt välttämättä haluaa sinne koneen sisään sitä roinaa ja on uusi kone suosittelen kyllä katselemaan sinne pci-e korttien suuntaan. Riippuen tietysti että koneesta löytyy paikka sellaiselle.

En epäile että ei olisi ihan hyvä kortti kyseessä. Toivottavasti saat kaupat tehtyä.

Alåne muokkasi viestiä 19:44 17.12.2008

#28 kirjoitettu 17.12.2008 19:47

En yhtään ihmettele että ammattilaiset ovat vaihtaneet M-Audion kalliimpiin ja parempiin vehkeisiin. Niin itsekin vaihdoin Korgin kiipparin CME:hen ja Atin Inteliin. Se ei silti tee Atista paskaa tai Korgista kelvotonta.

Oma käsitykseni kuitenkin on, että M-Audion kortit ovat halpoja ja toimivia, silloin en ymmärrä paskaksi haukkumista, varsinkaan kun et minkäänlaisia perusteluita osaa antaa väitteillesi. Itselläni on hyvin pelittänyt M-Audion kortti perus kotikäytössä, ja varmasti tunnen että voisin luottaa M-Audioon tulevaisuudessakin, toisin kuin aikaisemmin mainittuihin Behringerin tuotteisiin (ja lähinnä nyt mikseripuoleen ja sellaiseen elektroniikkaan). Studioammattilaiset varmasti käyttävät parempia vehkeitä mutta eiköhän ne ole muutamaa astetta samalla kalliimpia.

D-Vision muokkasi viestiä 19:48 17.12.2008

Ja noista Behkuista yms "paska"kaiuttimista ammattilaisstudiossa, voisin hyvin kuvitella että referenssikaiuttimina käytetään vähän sekundampaa kamaa, vaikkapa sitten vain hahmottamaan miltä miksaus kuulostaa huonommilla/yleisemmillä vehkeillä.

D-Vision muokkasi viestiä 19:50 17.12.2008

Ei sillä, varmasti kaikki nuo muutkin kortit ovat hyviä ja varmasti itse harkitsisin ainakin EMU:n korttia seuraavaksi. Vaikka EMU olisikin hieman parempi, niin se ei tee Audiophilestä yhtäkkiä paskaa.

Ja itse suosittelisin tosiaan kortiksi sitä 2496 versiota.

#29 kirjoitettu 17.12.2008 19:58

D-Vision kirjoitti:
En yhtään ihmettele että ammattilaiset ovat vaihtaneet M-Audion kalliimpiin ja parempiin vehkeisiin. Niin itsekin vaihdoin Korgin kiipparin CME:hen ja Atin Inteliin. Se ei silti tee Atista paskaa tai Korgista kelvotonta.

Oma käsitykseni kuitenkin on, että M-Audion kortit ovat halpoja ja toimivia, silloin en ymmärrä paskaksi haukkumista, varsinkaan kun et minkäänlaisia perusteluita osaa antaa väitteillesi. Itselläni on hyvin pelittänyt M-Audion kortti perus kotikäytössä, ja varmasti tunnen että voisin luottaa M-Audioon tulevaisuudessakin, toisin kuin aikaisemmin mainittuihin Behringerin tuotteisiin (ja lähinnä nyt mikseripuoleen ja sellaiseen elektroniikkaan). Studioammattilaiset varmasti käyttävät parempia vehkeitä mutta eiköhän ne ole muutamaa astetta samalla kalliimpia.

D-Vision muokkasi viestiä 19:48 17.12.2008

Ja noista Behkuista yms "paska"kaiuttimista ammattilaisstudiossa, voisin hyvin kuvitella että referenssikaiuttimina käytetään vähän sekundampaa kamaa, vaikkapa sitten vain hahmottamaan miltä miksaus kuulostaa huonommilla/yleisemmillä vehkeillä.

D-Vision muokkasi viestiä 19:50 17.12.2008

Ei sillä, varmasti kaikki nuo muutkin kortit ovat hyviä ja varmasti itse harkitsisin ainakin EMU:n korttia seuraavaksi. Vaikka EMU olisikin hieman parempi, niin se ei tee Audiophilestä yhtäkkiä paskaa.

Ja itse suosittelisin tosiaan kortiksi sitä 2496 versiota.


Jos mä nyt perun sen käyttämäni paskakortti sanan toimivalla kortilla. Niin rauhoittuukohan kaikki täällä? Itsehän lähinnä tarjosin uudenpia interfaceja tilalle. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä kyseenalaistanut niiden paremmuutta. Sitä tässä vielä odottelen

Alåne muokkasi viestiä 19:58 17.12.2008

#30 kirjoitettu 17.12.2008 20:29

Alåne kirjoitti:
Ihme kuulustelu.

Ihmetyttää vaan kun paskoiksi haukuit niitä kortteja. Kokemukseni mukaan laatu on niissä ihan kohdallaan.

Arvasin että, joku kysyy hemmojen lukumäärää.

Nettifoorumilla nyt vain on tyhmää uskoa toisen mutuväitteisiin.

#31 kirjoitettu 17.12.2008 21:23

OT: niin kuinkas ne monitorit nyt saatiin kiinni siihen korttiin?

kyl mää tykkään että M-Audion Fast Track Pro USB-laatikko ajaa hyvin minun asiani, paitsi ärsyttää vain että joutuu lähes joka kerta käynnistämään laitteen uudestaan jos meinaa ASIOta käyttää, muuten pukkaa erroria. Pikkasen kalliimpi kuin tuo Delta, mutta löytyy (kai) vähän enemmänkin, kuten XLR-röörit ja nippulaa ja nappulaa.

http://www.thomann.de/...

#32 kirjoitettu 17.12.2008 21:26

Kare_ kirjoitti:
OT: niin kuinkas ne monitorit nyt saatiin kiinni siihen korttiin?

Yksinkertaisella RCA-piuhalla (molempien digiliitäntöjä hyväksikäyttäen).

#33 kirjoitettu 17.12.2008 21:48

Putte kirjoitti:
Yksinkertaisella RCA-piuhalla (molempien digiliitäntöjä hyväksikäyttäen).

...mutta kummassa on paremmat D/A-muuntimet, äänikortissa vai monitoreissa?

#34 kirjoitettu 17.12.2008 21:56

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Ihme kuulustelu.

Ihmetyttää vaan kun paskoiksi haukuit niitä kortteja. Kokemukseni mukaan laatu on niissä ihan kohdallaan.

Arvasin että, joku kysyy hemmojen lukumäärää.

Nettifoorumilla nyt vain on tyhmää uskoa toisen mutuväitteisiin.


Älä ota itsees. Ja jos olet korttiisi tyytyväinen niin sehän on vain hyvä. Ei voi olla arvaamatta ketkä omistaa kyseisen kortin. Kaikki herneen nokkaansa imaisseet. Ihan kuin omia hankintojaan täytyisi tulla tänne puolustelemaan. Turha vaiva. Tekniikka kehittyy ja aina tulee uusia parempia laitteita, turha sitä on kiistää ja hyvä niin.

#35 kirjoitettu 17.12.2008 22:12

neokoo kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Yksinkertaisella RCA-piuhalla (molempien digiliitäntöjä hyväksikäyttäen).

...mutta kummassa on paremmat D/A-muuntimet, äänikortissa vai monitoreissa?

Noiden "monitorien" kanssa sillä ei ole mitään väliä.

#36 kirjoitettu 17.12.2008 23:25

Alåne kirjoitti:
Älä ota itsees.

Minähän vain kyselin mihin tuo heittosi M-Audion korttien paskuudesta perustuu... jos käsitit että otan siitä itseeni niin käsitit väärin.

#37 kirjoitettu 18.12.2008 00:04

neokoo kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Älä ota itsees.

Minähän vain kyselin mihin tuo heittosi M-Audion korttien paskuudesta perustuu... jos käsitit että otan siitä itseeni niin käsitit väärin.


Ok. Yksiselitteisesti se perustuu siihen että löytyy paljon hinta/laatusuhteeltaan parempia kortteja. Tähän varmaankin hyvänä selityksenä että se kyseinen kortti rupeaa olemaan jo aika vanhaa mallia, eikä hintaa ole päivitetty oikealle tasolle selvästikään.

#38 kirjoitettu 18.12.2008 03:38

Alåne kirjoitti:
Tähän varmaankin hyvänä selityksenä että se kyseinen kortti rupeaa olemaan jo aika vanhaa mallia, eikä hintaa ole päivitetty oikealle tasolle selvästikään.

onneksi vanhuus ei tee laitteesta absoluuttisesti paskempaa niin voin jatkaa mun vanhan kortin käyttöä. <3

ainoat könöydet jotka mun m-audiosta (delta 44) tai lähinnä sen ajureista tulee mieleen, on monitor mixerin äänenvoimakkuuspalkkien kehnohko representatiivisuus (ehdottakaa sopivia suomenkielisiä sanoja), niiden päivitysnopeus ja äänenvoimakkuuden säädön portaallisuus, joka ei noudata täysin matemaattisesti esitettyjen arvojen tarkkuutta.

#39 kirjoitettu 18.12.2008 08:32

Alåne kirjoitti:

Ei vittu oikeesti. Ei jaksa kinata Haavan kanssa. Miten sä jaksat koko ajan vääntää noita sanomisia?


Tämä on keskustelu foorumi. Jos joku täällä heittää heittoja joita ei osaa perustella, niin minutsa on vähintäänkin reilua kyseenalaistaa kaikki sellaiset omituiset MuTu:t täällä. Joku saattaa lukea sinun postauksiasi ja ottaa ne jopa todeta, jos kukaan ei kyseenalaista. Sitäpaitsi en ollut edes ainoa.

Ihan vaan suosittelin tarkastelemaan muita vaihtoehtoja.


Minä olen täsmälleen samaa mieltä tuosta ohjeesta! Olen ollut sitä kokoajan. TUOSTA minä en olekkaan valittanut kertaakaan. Lue nyt saatana mistä minä valitan ja mistä en.

Sinäpä se ongelma onkin, että sinä et VAIN suositellut tarkastamaan muitakin vaihtoehtoja, vaan kategorisesti haukuit koko M-AUdion lyttyyn.

Kysymys kuuluu haavalle: Oliko tarjoamani vaihtoehdot huonompia? Miksi?


Kaikki riippuu tasan siitä mitä tuo käyttäjä juuri tahtoo ja tarvitsee. Hyvin saattavat olla kaikki parempiua hänelle tai sitten vain osa noista. Se ei kuitenkaan ollut se pointti, vaan minä vikisin VAIN siitä, että kategorisesti haukuit M-Audion maanrakoon täysin yleisillä sanakäänteillä. Mikään muu sanomisissasi ei ole haitannut.

Alåne kirjoitti:

Jos mä nyt perun sen käyttämäni paskakortti sanan toimivalla kortilla. Niin rauhoittuukohan kaikki täällä?


Kyllä, koska juuri se oli se ongelma sinun sanomisissasi. Ei mikään muu.

Itsehän lähinnä tarjosin uudenpia interfaceja tilalle. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä kyseenalaistanut niiden paremmuutta. Sitä tässä vielä odottelen


Niitä ei ole kukaan kyseenalaistanut, koska siinä ei ollut kenenkään milestä mitään vikaa, että tarjosit vaihtoehtoja. Siinä oli, että haukuit yleisesti kaikki M-Audion kortit paskoiksi. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.

#40 kirjoitettu 18.12.2008 08:40

^ Turha nyt tarttua yhteen huonosti valittuun sanamuotoon kun idea tuli kuitenkin selville. Haava on hyvä vaan ja ehdottaa itse konkreettisia esimerkkejä, sen sijaan kuin vinkuu muiden mielipiteistä. Turha lässytys vain sekoittaa keskustelua.

Ja, mitä M-Audioon tulee, niin M-Audio nyt vaan on harrastelijakamaa, vaikka kuinka tyytyväisiä asiakkaita löytyisi. Se ei tee niistä laitteista yhtään vähempipätöisiä omassa luokassaan.