Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2008 11:40

Kyllähän Mac ihan hyvältä koneelta on aina vaikuttanut ja jos itse käyttäisin jotain muuta softaa kuin FLS:ää niin olisi varmaan itsellänikin harkinnan alla. Varsinaisesti käyttökokemukset Maceista ovat itselläni vähäisiä, mitä nyt joskus olen kaverin läppärillä surffaillut.

Kalliitahan nuo ovat, huomattavasti kalliimpia kuin vastaavat PC:t (itse kasatut eritoten), toisaalta yhteensopivuusongelmia ei Maceissa esiinny.

Tekniset tiedot näyttivät suht hyviltä, muistia on paljon ja se on nopeata. Laajennusmahdollisuudet ovat aika paljon tuon USB:n varassa ja varmaan kannattaa laskea hintaan mukaan USB- tai Firewire-äänikortti, ainakaan itse en usko, että Macin oma riittää musakäyttöön.

Jos on valmis maksamaan ylimääräistä hyvästä designista, helposta käyttöjärjestelmästä ja ohjelmien yhteensopivuudesta niin eiköhän tuo ole ihan passeli vehje. Henkilökohtaisesti olen niin jumiutunut jo PC-ympäristöön että vaihdos olisi tuskin enää itselleni mahdollinen.

#3 kirjoitettu 19.11.2008 12:45

Ossy kirjoitti:
Softana käytän Cubase SX3, ja löytyy paljon suuria VST kirjastoja kuten, EWQL, Nexus, Edirol jne.

Jos pelkästään Cubasea käytät ja tukeudut vahvasti VST-plugareihin niin kannattaa miettiä onko Mac-alustalle siirtymisestä mitään todellista hyötyä, siis muuta kuin se että kone näyttää paremmalta ja kertoo käyttäjänsä kuuluvan ns. luovaan luokkaan (millä voi olla merkittävä psyykkinen vaikutus käytännön aikaansaamiseen).

#4 kirjoitettu 19.11.2008 15:47

neokoo kirjoitti:

Jos pelkästään Cubasea käytät ja tukeudut vahvasti VST-plugareihin niin kannattaa miettiä onko Mac-alustalle siirtymisestä mitään todellista hyötyä, siis muuta kuin se että kone näyttää paremmalta ja kertoo käyttäjänsä kuuluvan ns. luovaan luokkaan (millä voi olla merkittävä psyykkinen vaikutus käytännön aikaansaamiseen).


"luovaan luokkaan"?????

Nyt mä ole kyl iha klabil bäähän lyöty.

"Psyykkinen vaikutus käytännön aikaansaamiseen?" ?????

Näihin pointteihin odotan tarkennusta suurella mielenkiinnolla...

Olenko törmännyt juuri "mac elitismiin"? Itse toki olen vannoutunut pc:n käyttäjä, mutta nyt en oikein ymmärrä...

#5 kirjoitettu 19.11.2008 16:57

Macin käyttäminen on huomattavasti yleisempää musiikin tai graafisella alalla kuin keskimäärin muualla. Siitä johtuen aika moni yhdistää macin luovaan työhön.

Ja ihmisen aivot uskovat sen mitä haluaa niiden uskovan, joten macilla työskennellessä voi ihan oikeasti olla luovempi pelkästään sen takia, että luulee olevansa luovempi, koska työskentelee samalla tavalla kuin muutkin luovat ihmiset. Eli pelkästä alitajuisestakin ajatuksesta voi tulla totta, vaikka siinä ei olisi mitään perää. Ja macin tapauksessa siinä voi jopa olla jotain totuuden siementä. Käyttöympäristö on ehkä jollain tapaa "vapaampi" ja helpompi. Vaikka eihän sillä nyt oikeasti ole mitään merkitystä. Mutta sillä, mitä uskoo ja luulee, voi olla melko suurikin merkitys.

#6 kirjoitettu 19.11.2008 17:05

Uusissa Macbook ja Macbook Pro -koneissa olisi nopeampi muisti ja vähän parempi näyttis kuin iMaceissa.

#7 kirjoitettu 19.11.2008 17:49

petersadul kirjoitti:
"luovaan luokkaan"?????
Nyt mä ole kyl iha klabil bäähän lyöty.

Lienet tietoinen yleisestä ennakkoluulosta, jonka mukaan Mac-koneet ovat jollain tavalla Windows-PC:itä parempia mm. musiikkikäyttöön sekä graafisen ja AV-alan hommiin?

Olen useaan kertaan todennut tämän ennakkoluulon olevan edelleen voimissaan ostettuani Apple-logolla varustetun kannettavan. Eräskin herra vakuuttui osaamisestani kun näki MacBook Pro:n edessäni, mainiten että havaintojensa mukaan kaikilla alan hommia tosissaan tekevillä on Apple-tietokone.

Sitten käänsin koneen toisinpäin, näytin Windowsissa pyörivän FL Studion ja kerroin kuinka kivaa on että voi pyörittää kaikkia tarvitsemiaan ohjelmia samassa koneessa, käyttöjärjestelmästä riippumatta. En ole varma miten se vaikutti herran käsitykseen minusta.

"Psyykkinen vaikutus käytännön aikaansaamiseen?" ?????
Näihin pointteihin odotan tarkennusta suurella mielenkiinnolla...

deebp kirjoittikin viestissään pitkälti sen, mitä tarkoitin noilla psyykkisillä vaikutuksilla.
Nykyajan mainoskeinot vaikuttavat ihmisten mieliin vähintään yhtä voimakkaasti kuin kirkkosaarnat aikoinaan, ja usko on voimakas vaikuttaja riippumatta siitä mihin se perustuu.

Tässä muuten tutkimus, jonka mukaan tiedostamaton Applen logon näkeminen lisää luovuutta.

Olenko törmännyt juuri "mac elitismiin"?

Hyvä kysymys. Voiko olla mäkkielitisti jos ehto oman mäkin ostamiselle oli se, että siihen voi asentaa Windowsin?

#8 kirjoitettu 19.11.2008 18:27

noh totta puhuen Applella oli etunsa joskus nykyään kait laskemaan päin ja ainoan ison pc pulmanikin sain ratkaistua vanhemmat ajurit näyttö kortille. toisena sitten kun olen karsinut bugiset ilmais vsteet/vstiit se on siinä sitten käytännössä kaikki ongelmat on poissa.

#9 kirjoitettu 20.11.2008 07:50

JPQ kirjoitti:
noh totta puhuen Applella oli etunsa joskus nykyään kait laskemaan päin ja ainoan ison pc pulmanikin sain ratkaistua vanhemmat ajurit näyttö kortille. toisena sitten kun olen karsinut bugiset ilmais vsteet/vstiit se on siinä sitten käytännössä kaikki ongelmat on poissa.

Hauska teksti

#10 kirjoitettu 20.11.2008 09:58

Fakap kirjoitti:
Uusissa Macbook ja Macbook Pro -koneissa olisi nopeampi muisti ja vähän parempi näyttis kuin iMaceissa.



Hämmentävää kyllä ettei uudessa Macbookissa ole laisinkaan firewire-porttia.

#11 kirjoitettu 20.11.2008 10:15

ossi_fx kirjoitti:
Hämmentävää kyllä ettei uudessa Macbookissa ole laisinkaan firewire-porttia.



Juuri tuon Firewiren olisin siihen tarvinnut..

#12 kirjoitettu 20.11.2008 10:58

ossi_fx kirjoitti:

Hämmentävää kyllä ettei uudessa Macbookissa ole laisinkaan firewire-porttia.


Täh?

#13 kirjoitettu 20.11.2008 11:49

niinpä!
http://www.apple.com/f...

Muutenkin tuntuu hieman vähäiseltä tuo 2 usb-porttia musan teon kannalta. Itsellänikin on tuo macci hankinta listalla, mutta macbook kyllä putosi juuri vaihtoehdoista pois.

#14 kirjoitettu 20.11.2008 13:18

ossi_fx kirjoitti:
Muutenkin tuntuu hieman vähäiseltä tuo 2 usb-porttia musan teon kannalta. Itsellänikin on tuo macci hankinta listalla, mutta macbook kyllä putosi juuri vaihtoehdoista pois.


Ottaen huomioon Macien sisäisen päivittämisen mahdottomuuden täytyy kyllä sanoa että 2 USB:tä ei riitä mihinkään. Toinen niistä menee jo ulkoiseen äänikorttiin ja toinen ulkoiseen hiireen. Sen jälkeen ei paljoa enää laitteita lisäillä.

#15 kirjoitettu 20.11.2008 13:20

D-Vision kirjoitti:

Sen jälkeen ei paljoa enää laitteita lisäillä.


USB hub?

#16 kirjoitettu 20.11.2008 14:34

neokoo kirjoitti:

Jos pelkästään Cubasea käytät ja tukeudut vahvasti VST-plugareihin niin kannattaa miettiä onko Mac-alustalle siirtymisestä mitään todellista hyötyä...


Täysin totta!

Itsekkin olen siirtymässä Macciin ihan vain sen takia, että olen käyttänyt Logicia jo versiosta 3.0 jotain ja nyt pyörii viimeisin pc versio eli 5.5.1. Eli vaihdan platformia ihan vaan logicin takia, en käyttiksen tai kuinka siistiltä se masiina näyttää.
Jos olisin aina ollut esim: cubase käyttäjä niin toden näköisesti ostaisin uuden pc:n.

Itselleni ei ainakaan ole merkitystä sillä onko käytössä pc vai macci. Tärkeää on se, että siihen saa ne ohjelmat mitä tarvitsen musani työstämiseen!

#17 kirjoitettu 20.11.2008 16:45

D-Vision kirjoitti:
Ottaen huomioon Macien sisäisen päivittämisen mahdottomuuden täytyy kyllä sanoa että 2 USB:tä ei riitä mihinkään. Toinen niistä menee jo ulkoiseen äänikorttiin ja toinen ulkoiseen hiireen. Sen jälkeen ei paljoa enää laitteita lisäillä.

Mulle ei tuu heti mieleen yhtään Maccia joka on mahdoton päivittää sisäisesti. Mutta USB-porttien määrä varsinkin Macbook Prossa on kieltämättä tyhmää. Mulle se hubi olisi välttämätön lisä. Ja toi FireWiren puuttuminen Macbookista kertoo siitä, miten Apple haluaa saada "pro-laitteiden" omistajat käyttämään Pro-mallia. FireWire-seikka ei tosiaan jätä edes harkintamahdollisuutta Macbookiin. Kyseessä on kuitenkin Applen luoma protokolla joka oli ollut jonkin aikaa kaikissa koneissa kautta koko maccilinjaston Mac Ministä Mac Prohon. Tästä nuristaan musiikkipiireissä paljon.

#18 kirjoitettu 20.11.2008 16:57

Fakap kirjoitti:
Mulle ei tuu heti mieleen yhtään Maccia joka on mahdoton päivittää sisäisesti.


Siis juu tarkoitin lähinnä PCI-paikkoja. En sitten tiedä että onko nykyään yleisempiä nuo ulkoiset Firewire- ja USB- äänikortit kuin PCI-väyläiset.

USB-hubeista tai niiden toimivuudesta ei itselläni ole hirveästi kokemusta. Joka tapauksessa siinä vaiheessa kun läppärissä on kiinni muutamakin ulkoinen laite niin sana "kannettava" ei ehkä enää kuvaa täysin tuota laitetta.

#19 kirjoitettu 20.11.2008 16:59

Fakap kirjoitti:

FireWire-seikka ei tosiaan jätä edes harkintamahdollisuutta Macbookiin. Kyseessä on kuitenkin Applen luoma protokolla joka oli ollut jonkin aikaa kaikissa koneissa kautta koko maccilinjaston Mac Ministä Mac Prohon. Tästä nuristaan musiikkipiireissä paljon.


Käsittämättömintä on se, että tuttu osti PC kannettvan halvimmasta päästä ja siinäkin oli kuusi USB liitäntä ja firewire liitäntä. Jessus. Taas Applea niin applenä itsenään. Juuri tälläinen on Applessä aina ärsyttänyt, kun eivät nuo liittimet oikeasti maksa yhtään mitään. Ihan tietoinen rahanteko metodi pakottaa ostamaan niitä kalliimpia koneita. Helppohan sitä on kilpailla, kun eivät Macin käyttäjät herkästi PC koneisiin siirry.

#20 kirjoitettu 21.11.2008 14:05

Haava kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:

Sen jälkeen ei paljoa enää laitteita lisäillä.


USB hub?


Ei meinaa powerissa teho riittää. Oon jopa vanhemmissa pöytä mäkeissä törmännyt tuohon.

#21 kirjoitettu 21.11.2008 14:09

Alåne kirjoitti:
Ei meinaa powerissa teho riittää. Oon jopa vanhemmissa pöytä mäkeissä törmännyt tuohon.

USB-hub virtalähteellä?

#22 kirjoitettu 21.11.2008 18:48

Noiden läppärien kanssa kannattaa käyttää bt-hiirtä ja näppistä jos tarvitsee niin ei kulu portteja turhaan.

Okei, jos ajatellaan läppäreitä kannettavina niin siinä mielessä se on ymmärrettävää että usbeja on vähän. Mutta muuten voin tuon Haavan tilityksen allekirjoittaa itsekin, vaikka olenkin täysi macisti henkeen ja vereen. Yksi häiritsevä piirre nykyisessä tuotelinjassa on tuo hämärtynyt raja parhaan Macbookin ja huonoimman MBP:n välillä. Nopeasti katsottuna MBP:ssä on isompi näyttö, FireWire, parempi näyttis ja Expresscard-paikka. Prossun, muistin ja kovalevyn speksit ovat identtiset. Hintaeroa 300 e. Lisäksi koneet ovat nykyään aivan samannäköisiä, ennenhän Macbook oli musta tai valkoinen ja MBP hopeanharmaa.

#23 kirjoitettu 21.11.2008 20:08

Teet mitä tahansa, Macciin siirtyminen on voitto . Voin hyvissä mielin sanoa, käytin PC -tietokoneita yli kymmenisen vuotta musiikkiin (ja käytän vieläkin, mutta en musiikkiin), mutta vasta noin vuosi sitten tajusin kääntyä.

#24 kirjoitettu 21.11.2008 23:02

Vaikea päättää mitään kun kaikki on eri mieltä, juuri tuota neuvoa olisin tarvinnut että kannattaako Mac.
Mutta tosiaan, Onko yleensä sellaisiin 1000-1500€ PC läppäreihin järkeä vaihtaa? Tekeekö niillä musahommissa mitään varsinkin kun käyttää suuria vst-kirjastoja jne, ja yleensä biiseissäni on 20-30 raitaa joista ainakin 10 on VST pohjaisia..?

#25 kirjoitettu 22.11.2008 17:19

route_electrique kirjoitti:
Teet mitä tahansa, Macciin siirtyminen on voitto .


Komppi... En enää IKINÄ hanki pc-konetta! Mac on vaan joka tavalla parempi ja varmempi.

#26 kirjoitettu 22.11.2008 17:23

Ossy kirjoitti:
Onko yleensä sellaisiin 1000-1500€ PC läppäreihin järkeä vaihtaa? Tekeekö niillä musahommissa mitään varsinkin kun käyttää suuria vst-kirjastoja jne, ja yleensä biiseissäni on 20-30 raitaa joista ainakin 10 on VST pohjaisia..?

Riippuu plugarista millaista suorituskykyä koneelta vaaditaan. Synat jotka synnyttävät äänensä itse (eivät siis toista sampleja) rasittavat enimmäkseen prosessoria. Audioraidat ja samplekirjastoihin pohjautuvat instrumentit taas lukevat sampledatan joko kiintolevyltä tai keskusmuistista, riippuen plugarista ja sen asetuksista.

1500 euron pitäisi kyllä riittää kelvolliseen musaläppäriin nykyään. Kannatta tosin olla tarkkana osavalintojen kanssa mm. keskusmuistin (mahdollisimman nopeaa mahdollisimman paljon) ja kiintolevyn (7200rpm on pakkovaatimus jos on paljon audio- ja sampleraitoja) osalta.

Ai niin... Mäkit ja PC:t käyttävät nykyisin samoja prossuja ja muutkin koneen komponentit (piirisarja, äänipiiri, WiFi-piiri, kiintolevy) voivat olla samoja koneiden malleista riippuen. Olennaisimmat erot Mac-kannettavien ja vastaavantasoisten PC-kannettavien välillä ovat käyttöjärjestelmä, koneen kuori ja näyttö (joissakin Mac-malleissa on graafisen työhön sopivammat IPS-paneelit). Ei siis kannata haikailla Macin perään ellet oikeasti tarvitse sen erityisominaisuuksia (OS X, kyky pyörittää Logicia ja muita OS X-only ohjelmia, ulkonäkö, omenalogon psyykkiset vaikutukset ym.)

#27 kirjoitettu 24.11.2008 21:57

Osx toimii ja coreaudio on ylitsepääsemättömän loistava audio rajapinta. Macit on suunniteltu audion ja videon tuotantoon ihan ytimestä lähtien. Niiden ylivertaisuus ei tule mistään muistien ja prosessorien nopeudesta, vaan siitä, että jokainen osa on suunniteltu toimimaan täydellisenä pakettina. Osx on käyttöjärjestelmänä aivan ylivertainen verrattuna windowsiin, ei sillä etteikö maccikin kaatuisi, mutta se kaatuu tehokäytössä kerran kuussa, kun taas windows kone kaatuu kerran päivässä. Myös ihan käyttöjärjestelmän käytön helppous ja se kuinka jokainen toiminto on hiottu loppujen lopuksi niin toimivaksi, että windows maailmassa ei siitä ole tietoakaan on jo syy miksi siirtyä macciin.

Luovuuden määrä nousee aivan uusiin sfääreihin, kun ei tarvitse kikkailla ajureiden ja kaatulevien softien kanssa, olivatpa ne virustorjunta tai musaohjelmia.

Jos kaipaa firewire porttia, kannattaa ostaan viimeisin vanhaa sukupolvea ollut mac book, niissä tosiaan vielä tuo portti löytyy. Macissa muutenkin kannattaa käyttää firewireä. Imac on loistava, mutta mac book on varsin riittävä musiikintuotantoon. Se on pieni ja tehokas ja siinä on maailman paras käyttis.

Sanon tämän about 18-vuoden pc taustalla ja kolmen vuoden osxn käyttö kokemuksen perusteella. Imac ja mac book pro löytyvät talosta.

En suinkaan sano, että pct ovat paskoja, mutta silloin niissä tulee olla asennettuna linux. pikku provo puhe tässä.


Edit:
ainiin juu ja tosiaan voit asentaan macciin windows xp:n tai vistan ja linuxin joko parallellsin avulla, jolloin pääset käyttämään sitä osxn sisällä, tai sitten kaikki koneen tehot käyttöön ottaen käyttäen bootcamppia. Näitä softia löytyy muitakin ja oepnsourcena vieläpä, eli tuo itse asentaminen ei maksa mitään välttämättä. Itsellä on vista bootcampin kautta ihan vain kostoksi, lähinnä siksi, että internet explorer on vieläkin joidenkin verkkosivujen kehityksessä tärkeä laite.
Menijo muokkasi viestiä 21:57 24.11.2008

Menijo muokkasi viestiä 22:01 24.11.2008

#28 kirjoitettu 24.11.2008 23:11

Menijo kirjoitti:
"läppää"
...Osx on käyttöjärjestelmänä aivan ylivertainen verrattuna windowsiin, ei sillä etteikö maccikin kaatuisi, mutta se kaatuu tehokäytössä kerran kuussa, kun taas windows kone kaatuu kerran päivässä.


noh...

Itsellä 3 PC konetta, joissa kaikissa Windows XP, Alesis Multimix firewire & Reaper softa. En muista koska olisi ollut ongelmia kaatuilun kanssa. Pomminvarma yhdistelmä kaikilla omilla koneilla. Siis aikuisten oikeasti. Kun asiakas on selän takana niin kone ei saa kaatua.

Macistä kokemukset ovat ristiriitaiset. Joissakin studioissa kaatuillaan ja joissain homma toimii. Toki asiaan vaikuttaa moni asia. Softa, kone, käyttis...

Toki on yleistä tietoa, että Pc on helpompi "kasata/konffata" väärin audiokäyttöön. Se vaatii pientä salapoliisityötä, mutta itsellä on toiminut loistavasti esim. uusin kone, joka on valmiiksi kasattu "paska" Fujitsu Siemens. Toki XP piti asentaa...Se olikin ainut toimenpide...nyt elo on suorastaan auvoista

#29 kirjoitettu 24.11.2008 23:20

petersadul kirjoitti:
Windows XP, Alesis Multimix firewire & Reaper softa. En muista koska olisi ollut ongelmia kaatuilun kanssa.


ITselläni myös alesis multimix firewire. Softana fl studio. Kaatuilee jatkuvasti, mutta ei se varsinaisesti menoa haittaa, kun on kaatuiluun tottunut ja olen pari kikkaa keksinyt, joilla pystyy joitakin kaatumisia "korjaamaan lennosta". Tietokone on tehokas ja laitteisto muutenkin ihan kohtalaista. MUtta juu, omalta osaltani kaatuilu johtuu luultavasti pitkälti wa.. öh.. huonosta karmasta.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 23:21 24.11.2008
Itse olen niin kiintynyt FL studioon, etten sen takia voisi vaihtaa maciin.

#30 kirjoitettu 25.11.2008 05:12

SaastanenHippi kirjoitti:
Itse olen niin kiintynyt FL studioon, etten sen takia voisi vaihtaa maciin.


Ei kai tuo mikään este ole? asentelee sen wintoosan mäkkiin ja käyttää FL studiota ihan normisti.

Mainittakoon samaan yhteyteen, että jos siitä mäkistä on kiinnostunut niin kannattaa myös varautua sitten siihen ettei plugeja jne... ole waretettavana kuten PC:lle, eli niitä equja ja muita joutunee ihan oikeesti sit osteleen jos haluaa jotain tiettyä, eikä softien mukana tulevat perustyökalut kelpaa

#31 kirjoitettu 25.11.2008 09:24

Menijo kirjoitti:
Osx toimii ja coreaudio on ylitsepääsemättömän loistava audio rajapinta.

Kieltämättä parempi kuin Windowsin omat vakioajurit, muttei mitenkään ylitsepääsemättömän loistava verrattuna laadukkaiden äänikorttien ASIO-ajureihin.

Macit on suunniteltu audion ja videon tuotantoon ihan ytimestä lähtien. Niiden ylivertaisuus ei tule mistään muistien ja prosessorien nopeudesta, vaan siitä, että jokainen osa on suunniteltu toimimaan täydellisenä pakettina.

Nykyiset Mäkit ovat huolellisesti kasattuja PC-paketteja joiden ainutlaatuisin ominaisuus on OS X. On täysin mahdollista ostaa ihan yhtä huolellisesti kasattu (ja AV-hommiin yhtä hyvä) PC-paketti ilman OS X:ää.

Ainoa mitä PC-puolelta on vaikeampaa löytää on IPS-näyttöpaneelilla varustettu kannettava (mikä lienee osasyy MBP:n ja vastaavantehoisten PC-kannettavien hintaeroon).

Osx on käyttöjärjestelmänä aivan ylivertainen verrattuna windowsiin, ei sillä etteikö maccikin kaatuisi, mutta se kaatuu tehokäytössä kerran kuussa, kun taas windows kone kaatuu kerran päivässä.

Aika tapauskohtaista tuo on. Omat Windows-koneeni eivät ole tehokäytössä kaatuilleet siitä asti kuin otin käyttöön XP:n.

Myös ihan käyttöjärjestelmän käytön helppous ja se kuinka jokainen toiminto on hiottu loppujen lopuksi niin toimivaksi, että windows maailmassa ei siitä ole tietoakaan on jo syy miksi siirtyä macciin.

Kummallakin käyttiksellä on minusta puolensa. Ei OS X:n käyttäjäkokemus ole yksiselitteisesti paras, etenkään silloin kun joutuu tekstikomennoilla tekemään sellaista mikä Windowsissa onnistuu graafisella käyttöliittymällä (monimutkaisemmat laite- ja käyttisasetukset).

Hyvä käyttöjärjestelmä OS X toki on. Sen huonoin puoli vain on se, ettei sille (vielä?) löydy läheskään niin paljon musiikkiohjelmistoa kuin Windowsille.

Luovuuden määrä nousee aivan uusiin sfääreihin, kun ei tarvitse kikkailla ajureiden ja kaatulevien softien kanssa, olivatpa ne virustorjunta tai musaohjelmia.

Jep. Älä vaan mene väittämään että Windows-koneessa on pakko pyörittää virustutkaa 24/7 ja että Windowsilla musaohjelmat olisivat automaattisesti epävakaampia kuin OS X:llä.

Sanon tämän about 18-vuoden pc taustalla ja kolmen vuoden osxn käyttö kokemuksen perusteella.

Taisi sinulla olla hemmetin huonoa tuuria jos ei 18 vuoden aikana tullut vastaan ongelmitta toimivaa Windows-PC:tä... ja toisaalta hemmetin hyvää tuuria OS X:n kanssa, jos kolmen vuoden jälkeen sinulla on edelleen noinkin ylistävä mielipide siitä.

En suinkaan sano, että pct ovat paskoja, mutta silloin niissä tulee olla asennettuna linux. pikku provo puhe tässä.

Kuulostaa käyttöjärjestelmäuskovaisen puheelta

neokoo täydensi viestiä 09:27 25.11.2008

#32 kirjoitettu 25.11.2008 11:10

Neokoo: kun sanoit "Kuulostaa käyttöjärjestelmäuskovaisen puheelta " osuit ihan naulan kantaan . Tuo teksti oli vähän pilke silmäkulmassa kirjoitettu. hih pakkohan se oli vetää perus macistin näkökulma tähän, mitä aina foorumeilla naureskellaan.

Fakta faktum= pc windows voi olla toimiva, ihan yhtälailla kuin mac osx, jos se on hyvin hoidettu, huollettu ja rakkaudella ja taidolla ylläpidetty.
(tosin tätä ei kyllä kovin moni harrasta)
Osxn ylläpito ja huolto vain tuppaavat olemaan helpompia toimenpiteitä, kun ei ole vielä viruksista huolta ja osien varieteetti on sen verran suppeampi (tämä huono puoli siinä missä hyväkin), että softa usein toimii helpommin, ilman ajurirumbaa ja pääsee nauttimaan itse tekemisestä ennemminkin kuin säätämisestä, jotta pääsee tekemään.

Se mitä sanoit, että macit ovat huolella rakennettuja pc koneita pitää paikkansa, koska intellin suorittimiin siirryttyään maceissa on samat suorittimet kuin pc koneissa. Myöskin muut osat ovat pc komponentteja. Mutta sitähän mac juuri nykyisin onkin. Huolella kasattu pc-kone jossa mielestäni loistava, jopa mielestäni paras käyttöjärjestelmä mitä on tällä hetkellä on.
Mutta macilla ja osxllä on aivan yhtälailla vajaavaisuuksia ja nekin saa sekaisin jos niitä käsittelee huonosti.

Mitä tulee siihen, oliko mulla huonoa tuuria pc koneiden kanssa 18 vuotta- noei, kyllä ne toimii siinä missä muutkin, mutta macciin siirryttyäni tuntuu siltä, että pcn kanssa pelaaminen oli aikamoista säätöä verrattuna tähän. Etenkin kun paljon bruukaa säätää. Toisaalta sitä säätämisen iloa ei tule vastaan macissa niin helposti, jota hieman jopa kaipaankin. Mutta toisaalta nyt tulee tehtyä enemmän oikeita töitä ja jää aikaa ohjelmoinnin harjoitteluun ja musiikin tekoon.

ps: nykyisinhän voit hankkia itsellesi hackintoshin jos et halua maksaa omenalogosta.

Lisään vielä, että vaikka sanotaan, että macille softaa on vähemmän, niin yhtäkkiä ei tule mieleen ainuttakaan laitetta/softaa mille en ole löytänyt macissa korvaajaa, tai saanut toimimaan. Tosin joku softa ei toimi niin hyvin osxssä kuin windowsissa, esim. ms office ja internet exploreria jos tarvitsee. Myöskään kirjanpito sovelluksia ei ole tullut kovasti vastaan. Siinä hommassa luottaisin windowsiin. Mitä tästä voi päätellä on jo sanottu, että macci ei sovellu välttämättä kaikkeen työhön, mutta se soveltuu moneen ja monessa mielessä sen käyttäminen on mielekkäämpää kuin windowsin. Jos haluat haksoroida ja tehdä hc hommia ja käyttää unix käskyjä niin macilla se onnistuu siinä missä windowsillakin (ei tosin unix ihan niin helposti ). Tosin itse en siitä alasta tiedä muuta, kuin mitä huvin vuoksi tulee tehtyä. Ainiin ja mulla ei kyllä ole mitää tekstikomentoja vastaan, ne on usein paljon tehokkaampia ja toimivempia kuin graafiset bugikäyttöliittymät.

ps. sorge menee vähän ohi alkuperäisen kysyjän aiheesta.


Menijo muokkasi viestiä 11:15 25.11.2008

Menijo muokkasi viestiä 11:34 25.11.2008

#33 kirjoitettu 25.11.2008 11:22

Menijo kirjoitti:

ps: nykyisinhän voit hankkia itsellesi hackintoshin jos et halua maksaa omenalogosta.


Saako noiden avulla oikeasti OSX:än "ei mac"-rautaan?

Toimiiko se ihan käytännössäkin vai vain teoriassa?

Ei että olisi itselle tarvetta, mutta ihan mielenkiinnosta.

#34 kirjoitettu 25.11.2008 11:33

Haava kirjoitti:
Menijo kirjoitti:

ps: nykyisinhän voit hankkia itsellesi hackintoshin jos et halua maksaa omenalogosta.


Saako noiden avulla oikeasti OSX:än ei MAC-rautaan?

Toimiiko se ihan käytännössäkin vai vain teoriassa?

Ei että olisi itselle tarvetta, mutta ihan mielenkiinnosta.


Kaiketi tässä tulee juuri se kysymys, kun rauta on erilaista kuin mille osx on suunniteltu. Eli yhteensopivuuden kanssa voi tulla vaikeuksia, eikä tässä kaiketi aivan tuon mac-kokemuksen sisimpään päästä, eli avaa paketti niin homma on heti toiminnassa.
Efi rukkaaminen ei ole mac kokemusta.
Mutta kaiketi tuolla aika hyvin osxää pystytään ajamaan, pitänee kysyä joltain joka tuollaista on ihan oikeasti käyttänyt.

#35 kirjoitettu 25.11.2008 11:50

Menijo kirjoitti:

kun rauta on erilaista kuin mille osx on suunniteltu. Eli yhteensopivuuden kanssa voi tulla vaikeuksia, eikä tässä kaiketi aivan tuon mac-kokemuksen sisimpään päästä, eli avaa paketti niin homma on heti toiminnassa.


Joo. Lähinnä vain pohdin, että kuinka ylitsepääsemättömiä nuo ongelmat ovat. Ei ole vaikea kuvitella joitakin henkilöitä jotka oikeasti olisivat kiinnostuneita.

#36 kirjoitettu 25.11.2008 12:16

Tässä listaa PC-läppäreistä joihin OS X:n saa asennettua (tavalla tai toisella).

Oli kyllä itselläkin harkinnassa hackintosh, mutta kun ei säätäminen innostanut niin päädyin hankkimaan aidon. Olisi toisaalta ollut 3lit3mpää pyörittää OS X:ää PC:ssä kuin Windowsia Macissa, heh...

#37 kirjoitettu 25.11.2008 12:22

neokoo kirjoitti:

Tässä listaa PC-läppäreistä joihin OS X:n saa asennettua (tavalla tai toisella).


Onko niin, että noita "sopivia" läppäreitä tulee sitämukaa lisää, kun tekijät jaksavat koodata niitä? Eli pitää erikseen portata niitä juttuja?

Kuinka suuren säädön nuo oikeasti vaativat? Riippuu läppäristä?

#38 kirjoitettu 25.11.2008 13:18

Haava kirjoitti:
Menijo kirjoitti:

kun rauta on erilaista kuin mille osx on suunniteltu. Eli yhteensopivuuden kanssa voi tulla vaikeuksia, eikä tässä kaiketi aivan tuon mac-kokemuksen sisimpään päästä, eli avaa paketti niin homma on heti toiminnassa.


Joo. Lähinnä vain pohdin, että kuinka ylitsepääsemättömiä nuo ongelmat ovat. Ei ole vaikea kuvitella joitakin henkilöitä jotka oikeasti olisivat kiinnostuneita.


Aivan aivan, määkin oon kyllä todella kiinnostunut ja vieläpä ihan oikeasti ja tiedän monta muutakin. hih eikai nuo ylitsepääsemättömiä ongelmia ole, kunhan hankkii hyvän laitteiston minkä päälle sitten sen asentaa. Toisaalta jos ei o valmiina tollasta läppäriä niin käytetty mac book pro ei maksa maltaita, eikä varsinkaan mac bookit, saatikka käyttämättömät, mutta vanhaa sukupolvea. Eli ei tuolla nyt sinänsä välttämättä halvemmalla paljoa pääse. huom, paino sanalla välttämättä. Mutta siisti modaus kuitenkin nääsen.

#39 kirjoitettu 25.11.2008 14:10

Haava kirjoitti:
Onko niin, että noita "sopivia" läppäreitä tulee sitämukaa lisää, kun tekijät jaksavat koodata niitä? Eli pitää erikseen portata niitä juttuja?

Ilmeisesti homma on nykyisin enää ajureista kiinni, oli sitten läppäri tai pöytäkone.

Kuinka suuren säädön nuo oikeasti vaativat? Riippuu läppäristä?

Youtubesta löytyy useita videoita eri installointitavoista. Jotkut näyttää aika helpoilta.

#40 kirjoitettu 25.11.2008 17:06

Menijo kirjoitti:
Jos kaipaa firewire porttia, kannattaa ostaan viimeisin vanhaa sukupolvea ollut mac book, niissä tosiaan vielä tuo portti löytyy. Macissa muutenkin kannattaa käyttää firewireä. Imac on loistava, mutta mac book on varsin riittävä musiikintuotantoon. Se on pieni ja tehokas ja siinä on maailman paras käyttis.

Laitan nyt tännekin varottavan sanan ennen kuin innostuu (niinkuin minäkin aiemmin), kun tuolla toisessa ketjussa oli jo aiheesta ja tuli esiin mahdolliset ongelmat macbookien firewiren kanssa. En kyllä ihan varma ole mikä on tilanne tällä hetkellä vielä markkinoilla olevien macbookien kanssa, mutta taitaapi olla, että ite en uskalla riskiä ottaa ja hankin macbookin sijasta iMacin. Saanpahan sit kans isomman näytön. Mutta siis siihen ongelmaan:
http://www.mikseri.net...

e2 muokkasi viestiä 18:24 25.11.2008
plääh, näköjään noissa iMaceissakin on ollut samaa o ngelmaa. Kertokaa joku jos ootte hiljattain ostanu macin ja tiedätte toimiiko tuo FireWire niinkun pitää audiointerfacien kanssa!!