Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2008 03:06

JM kirjoitti:
Kun taulu, jossa on tietty idea maalataan, ei se enää säväytä, jos joku yrittää maalata sen uudelleen.

Selkeä plagiaatti tuskin säväyttää itsenäisenä taideteoksena - ainakaan niitä jotka tuntevat alkuperäisen - mutta suuri osa taiteesta on samojen perusideoiden ja aiheiden uudelleentulkintaa.

#3 kirjoitettu 15.11.2008 03:32

Montin kirjoitti:
Itse toivoisin että ihmiset yleisesti ottaen etsisivät enemmän uutta, persoonallista ja marginaalista.


Minä myös.
Minusta jokaisen muusikon pitäisi tietää väh. 500 Rock ja Pop artistia, Väh 100 Blues Ja Jazz artistia, Väh.100 kotimaista bändiä/artistia sekä ylläolevien urakehitykset, levytykset, pääpiirteet jne. Tyylitaju ja mukautuminen on helvetin olennainen osa muusikkoutta. Mutta miten Rock/Pop muusikko voi olla tyylitajuinen soittaja jos hädin tuskin tietää edes sataa artistia populaarimusiikin saralta? tähän ilmiöön olen törmännyt monesti. Taitavia soittajia joilta kuitenkin puuttuu täysin musiikintyylilajien tietämys. Musiikkia voi olla vaikea soittaa oikeaoppisesti, jos ei tiedä sen juuria ja pääpiirteitä, sekä mistä elementeistä kyseinen musiikki muodostuu.


Tässä taas vähän kumotaan sitä "uutta" ja "personaalista". Miksi yhtään mitään musiikkia pitäisi soittaa ns "oikeaoppisesti", jos tarkoituksena on hakea jotakin uutta ja persoonallista?

Itse en todellakaan ole sitä mieltä, että muusikon pitäisi tietää noin paljoa artisteja. Aivan kohtuuton määrä. Itse en osaa varmaan luetella sataakaan artistia vaikka jokaisesta noista genreistä saisin alkaa luettelemaan ja vielä vähempi tiedän mitään urakehityksiä tai muutakaan. Muusikko ja "musiikin asiantuntija" ovat ehkä vähän eri asioita. Mikäs siinä, jos tietää asioita/kiinnostaa tutkia musiikin historiaa vähän tarkemmmin, mutta ei se minun mielestäni vaikuta yhtään siihen, onko muusikko.

Oma musiikillinen tietämättömyys johtuu paljolti todella huonosta nimimuistista. Mikään artistinimi, levynnimi tai biisinnimi ei vaan jää mieleen. Tärkeämpää on, että se musiikki jää mieleen.


Valitettavasti, Ruotsissa tämäkin seikka on toisin. Kenties siinä on osasyy minkä takia sieltäpäin yleisestiottaen tulee tasokkaampia muusikoita ja artisteja. Tyylitaju on sieläpäin myös valovuosia edellä.


Tuskin siihen mikään musiikintietämys ainakaan vaikuttaa. Todennäköisempää on se, että Ruotsin levy-yhtiöissä työskentelee eriluonteista porukkaa tms.

Oma mielipide on se että siitä tutusta ja turvallisesta kannattaa pikemmiten irrottautua, etenkin jos ja kun on kyseessä muusikko ja hänen oma kehityksensä.


Minun mielipiteeni taas on se, ettei mistään tarvitse irrottautua, mutta on varsin järkevää tutustua kaikenlaisiin musiikkityyleihin ja artisteihin.



Itsekin olen kyllästynyt moniin biiseihin, mutta varsinaisesti yhteenkään artistiin en ole vielä täysin kyllästynyt.

#4 kirjoitettu 15.11.2008 13:00

Montin kirjoitti:
Olen lopen kyllästynyt bändeihin kuten Led Zeppelin, The Who, Iron Maiden, Deep Purple, Judas Priest jne jne. Kaikki nuo yllämainitut ovat hienoja orkestereja mutta liika on liikaa ja turha hehkutus väsyttää.

Kuka tuntee samoin?


Joidenkin bändien kohdalla kyllästys ja joidenkin en. Joidenkin kohdalla se innostus palaa ja joidenkin kohdalla se ei ole palanut.

kuka kokee että turha hehkutus ja "vanhan jauhaminen" voi poistaa kyseisten bändien mielenkiintoa omien korviensa/silmiensä alla?


Tätä minä en koe yhtään. Tykkään mistä tykkään ja jos kyllätyttää joku, niin en kuuntele. Ehkä se taas nappaa myöhemmin ja ehkä ei. IAvan sama. Kuuntelen silti sitä mikä kuullostaa kivaölta tai en kuuntele sitten mitään jos ei nappaa.

#5 kirjoitettu 15.11.2008 13:05

Montin kirjoitti:
Itse toivoisin että ihmiset yleisesti ottaen etsisivät enemmän uutta, persoonallista ja marginaalista. Sieltä ne todelliset aarteet löytyy. Toki esim. Led Zeppelin voi olla se laukaisija/katapultti jollekin ihmiselle, joka sittemin innostuu Rockista täysvaltaisesti.


Minusta tuollainen ajatus on vastemielinen. Minsuta jos tykkää marginaalimusasta, niin kuuntelee sitä. Jos tykkää zeppelinistä, niin kuuntelee sitä. Jos tykkää molemmista, niin kuuntelee molmepia. Jos ei tykkää kummastakaan, niin kuuntelee jotain muuta.

Ei ole mitään syytä KOSKAAN tehdä muuta kuin kuunnella musaa josta tykkää. Jos tahdoo "kuunnella rokkiaa täysvaltaisesti", niin tekee niin, mutta mitään itsearvoisen hyvää siinä ei ole.

Näin asian vierestä voisin mainita, että Zeppeliniltä kuuntelen silloin tällöin "No Quarter"-biisiä, kun siihen en vaan ikinä ole kyllästynyt. Jos kyllästyn, niin lopetan. Se ei silti ole estänyt minua kuuntelemasta noise, ambienttia ja vaikka mitä marginaalista siinä missä udergroundimpaa rokkiakin.

#6 kirjoitettu 16.11.2008 03:29

Montin kirjoitti:
Minusta jokaisen muusikon pitäisi tietää väh. 500 Rock ja Pop artistia, Väh 100 Blues Ja Jazz artistia, Väh.100 kotimaista bändiä/artistia sekä ylläolevien urakehitykset, levytykset, pääpiirteet jne.


Toivoisin, että näin olisi. Tehtäis Suomessa parempaa musaa.

#7 kirjoitettu 16.11.2008 03:50

Sunt1o kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Minusta jokaisen muusikon pitäisi tietää väh. 500 Rock ja Pop artistia, Väh 100 Blues Ja Jazz artistia, Väh.100 kotimaista bändiä/artistia sekä ylläolevien urakehitykset, levytykset, pääpiirteet jne.


Ajatuksena toki se että pitäisi tietää jotain musiikista niin on ihan hieno, mutta nyt minua kävi kiinnostamaan että pystytkö sinä luettelemaan nuo määrät kyseisiä artisteja kenen urakehitykset, levytykset ja pääpiirteet tiedät?


Nyt minua kävi kiinnostamaan, mikä helvetti sinua vaivaa?
Ei se mitään. Rakastan sinua edelleen.

#8 kirjoitettu 16.11.2008 04:07

Sunt1o kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Nyt minua kävi kiinnostamaan, mikä helvetti sinua vaivaa?

Turha sitä on minulta kysyä?

Ei se mitään. Rakastan sinua edelleen.

Hyvä

Sunt1o muokkasi viestiä 04:01 16.11.2008

Minusta tuo vaan kuulostaa tosi isolta määrältä. Minulta ei lähtisi edes 50 bändiä discografian ja urakehityksen tietäisin mitenkään hyvin.

Hyvä jo kymmenen.


Itse taas tutkin koko aluetta aika paljon, eikä sata ole mikään suuri luku. Mut se on miten tykkää ja miten aattelee.

#9 kirjoitettu 16.11.2008 11:47

"oikeaoppinen musiikki" ?!?

sitten kun musiikki alkaa olemaan tuollaista, niin lopetan levyjen ostamisen siihen paikkaan.

#10 kirjoitettu 16.11.2008 11:51

Heijala kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Minusta jokaisen muusikon pitäisi tietää väh. 500 Rock ja Pop artistia, Väh 100 Blues Ja Jazz artistia, Väh.100 kotimaista bändiä/artistia sekä ylläolevien urakehitykset, levytykset, pääpiirteet jne.


Toivoisin, että näin olisi. Tehtäis Suomessa parempaa musaa.


enpä usko. vaikka levyhyllyssä olisi jokainen maailmassa julkaistu levy, niin jos ei vain oma taiteellinen näkemys ja taito riitä muuhun kuin kolmen soinnun huumoripunkkiin, niin eipä voi mitn. jos rauta ei nouse, se ei nouse.

#11 kirjoitettu 16.11.2008 12:05

Montin kirjoitti:
Olen lopen kyllästynyt bändeihin kuten Led Zeppelin, The Who, Iron Maiden, Deep Purple, Judas Priest jne jne. Kaikki nuo yllämainitut ovat hienoja orkestereja mutta liika on liikaa ja turha hehkutus väsyttää.



word.

#12 kirjoitettu 16.11.2008 17:20

En kyllä yhtään vieläkään tajua, miksi pitäisi tietää laajasti eri artisteista ja muusikoista, jotta voisi tehdä hyvää musiikkia/kutsua itseään muusikoksi? Siis varsinkaan sitä osaa en tajua, että miten ne urakehitykset, levytykset jne asiaan vaikuttavat?

SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:20 16.11.2008

#13 kirjoitettu 16.11.2008 17:38

Pinnalla oleviin bändiin kyllästyy siksi koska niiden viiden sinkun levyt soi joka puolella ja vanhoihin bändeihin esim. Nirvanaan siksi, koska niitten katalogi on aika pieni.

Toisaalta, on mielyttävä ottaa haltuun tuollasia vanhoja bändejä, kun tietää ettei uusia levyjä tule. Ja biisit ei soi radiossa ja ukot / naiset ei näy joka lehden kannessa.

#14 kirjoitettu 16.11.2008 23:50

Itse en takuulla tunne edes sataa rock-artistia ja teen takuulla mitä lystään ajattelematta kuulostaako se ledzeppeliiniltä vai ei. Take that!

#15 kirjoitettu 17.11.2008 01:04

Montin kirjoitti:


Jätkä on tosi hauska. Siis lähes hulvaton

Sä et jaksa kuunnella radiosta Led Zeppeliiniä, niin siis kaikkien jotka tekee musiikkia pitäs tietää tuhannen bändin discografia!?!

#16 kirjoitettu 17.11.2008 06:51

Yleisesti mun musiikkitietämys on suht perseestä, varsinkin tällä rokkipuolella. Se meinaa ei vaan kiinnosta yhtään eikä mulla ole minkäänlaista halua edes ottaa selvää.

Suosittua tai ei, kyllästyn tyylistä riippuen jos biisiä joutuu kuuntelee useasti jatkuvalla syötöllä.

#17 kirjoitettu 17.11.2008 12:18

MKDELTA kirjoitti:
Take that!

uusinta levyä lukuunottamatta ihan vitun kova!

#18 kirjoitettu 17.11.2008 12:31

Montin kirjoitti:

Ei kaikkien, vain niiden jotka haluavat olla tosissaan otettavia, kokonaisvaltaisia muusikoita.


Minä otan selaisen muusikon tosissani joka soittaa hyvää musiikkia. Ihan riippumatta siitä mikä hänen bänditietämyksensä on tai välittämättä siitä montako basistia hän kykenee luettelemaan minuutissa.

Kaikelle pitää olla avoin. Useita tyylilajeja pitää osata omaksua ja ymmärtää, vaikka niistä ei pitäisikään.


Ihanaa! Kerrankin minä olen jostain smaa mieltä kuin sinä!

#19 kirjoitettu 20.11.2008 21:52

Voiko suureen Bachiin kyllästyä ? Kyllä voi..mutta ehkä se on myös niiden klassisten soittajien vika -samaääniset iänikuiset soittimet vuosisatoja..

Harrastajan ei tarvi tuntea #500 artistia ja nuotteja ja termejä mutta ammattilaisen olis hyvä.

Kun ei tunne läpi kaikkea niin keksii pyöriä uudelleen. Toissa viikolla keksin kokeillamikrosävelaskeleita ja tuntui niin ultramodernilta kokeilulta että.. Sitten kun älysin wikitellä niin Saturnuksen renkaiden löytäjä Huygens oli kehittänyt sellaisia jo 1600-luvulla (31-asteikko) ja 1800-luvulla oli muotina..

#20 kirjoitettu 20.11.2008 22:01

Montin kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Montin kirjoitti:


Jätkä on tosi hauska. Siis lähes hulvaton

Sä et jaksa kuunnella radiosta Led Zeppeliiniä, niin siis kaikkien jotka tekee musiikkia pitäs tietää tuhannen bändin discografia!?!


Ei kaikkien, vain niiden jotka haluavat olla tosissaan otettavia, kokonaisvaltaisia muusikoita. Oma mielipide. Kaikelle pitää olla avoin. Useita tyylilajeja pitää osata omaksua ja ymmärtää, vaikka niistä ei pitäisikään.


Tosissaan otettavia muusikoita kenen mielestä? Omasta vai muiden, ne muut ei välttämättä voi tietää kuinka monta discografiaa kukakin muusikko osaa ulkoa..
Entä mikä on kokonaisvaltainen muusikko? Se ei osaa mitään muuta?
Muuten olen toki samaa mieltä..

#21 kirjoitettu 20.11.2008 22:21

Sunt1o kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Itse taas tutkin koko aluetta aika paljon, eikä sata ole mikään suuri luku. Mut se on miten tykkää ja miten aattelee.


Sata bändiä joitten kaikki julkaistut levyt tiedät? Noin julkaisuvuosineen (suunnilleen, ei nyt tietysti tarkaan ehkä tarvitsekaan).


Rivien välistä hei.

#22 kirjoitettu 27.11.2008 20:09

Harvoin olen jaksanut hypettää mitään yksittäistä yhtyettä tai artistia, varsinkaan jos bändi on jo lopettanut toimintansa. Musiikki on mulle kulutustavaraa, ja parhaat kiksit saan uusista hyvistä biiseistä, ja niiden puhkisoittamisesta niin, että osaan biisin ulkoa. Sen jälkeen pitkä tauko, jonka jälkeen sen voi kaivaa taas esiin .

#23 kirjoitettu 27.11.2008 20:34

Montin kirjoitti:
Ei kaikkien, vain niiden jotka haluavat olla tosissaan otettavia, kokonaisvaltaisia muusikoita. Oma mielipide. Kaikelle pitää olla avoin. Useita tyylilajeja pitää osata omaksua ja ymmärtää, vaikka niistä ei pitäisikään.


Jos haluan tosissani tehdä elektronista musiikkia niin täytyykö minun tietää 500 rock-bändin ja 100 jazzbändin discografia?

Höpö höpö.

Miten ihmeessä jonkin Led Zeppelinin lapsuusmuistot vaikuttavat minun uskottavuuteeni artistina? Kuka minulta tulee niistä kysymään?

Samaa mieltä olen kyllä muuten, uudenlaiseen musiikkiin tutustuminen on aina hauskaa ja usein sieltä tarttuu mukaan jotain hyödyllistäkin.

Mutta oikeaoppinen soittaminen, se nyt kuulostaa jo niin naurettavalta ihan käsitteenäkin varsinkin kun juuri puhuit rajojen rikkomisesta. Nimenomaan "vääräoppisuudesta" kumpuaa usein ne kaikista mielenkiintoisimmat ja marginaalisimmat kokeilut. Paitsi että musiikillista oikeaoppisuutta ei oikeasti ole olemassakaan.

D-Vision muokkasi viestiä 20:34 27.11.2008

Sanotaan nyt vielä, minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta vittuakaan jos joku ei ota minua tosissaan. Mitä helvettiä se minuun vaikuttaa? Omapahan on ongelmansa.

#24 kirjoitettu 27.11.2008 20:45

Endorpheeny kirjoitti:
Itsellä menee niin kausissa tuo homma että en osaa sanoa, olenko kyllästynyt varsinaisesti mihinkään. Vuosia saattaa olla väliä jonkun bändin ja jopa kokonaisen musiikkityylin kuuntelussa mutta kyllä ne tuntuvat sitten lopulta pulpahtavan takaisin tietoisuuteeni.

Nyt on ollut Chick Corea + Opeth -kausi. Sitä ennen oli Dimmu Borgir + Julma-Henri + Koxbox -kausi. Sitä ennen taisi olla John Coltrane + Fantomas + Peaches -kausi..

JA AINA ON FRANK ZAPPA -KAUSI!

Siis mitä ja minkä tyylistä on enimmäkseen tullut kuunneltua, ei tuossa tietenkään ole kaikki.


Vähän niinku näin, mutta mulla ne kaudet ei koostu yksittäisistä artisteista, vaan genreistä.

Nyt on menoillaan Ambient Black Metal- ja Drone Doom-kausi. Että hieman tosiaan vaihtelee.

#25 kirjoitettu 27.11.2008 20:52

kokonaisvaltainen muusikkous on varmaankin sitä että kun muusikko käy paskalla ja se torttu putoaa sinne vesiklosettiin, niin se loiskahdus soi briljantisti mixolyydisessä moodissa.

#26 kirjoitettu 02.12.2008 16:40

Tästedes jokaisella, joka tahtoo esiintyä julkisesti muusikkona, täytyy olla todistus suuresta Muusikon aitous-testistä, jossa tentataan koehenkilön tiedot 500 rock-artistia. Siitä saatu pistemäärä kertoo, onko muusikko aito vaiko huijari. Ilman todistusta tulee Suuri Musiikkipoliisi hakkaamaan sähköpampulla ennenkuin yhtäkään epäaitouden turmeltunutta ääntä pääsee ilmoille.

Nyt kaikki ilmiantamaan epäpäteviä muusikoita! Jotain laatua ja kuria touhuun.

Täpläpussimäyrä muokkasi viestiä 16:40 02.12.2008

#27 kirjoitettu 04.12.2008 00:58

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Tästedes jokaisella, joka tahtoo esiintyä julkisesti muusikkona, täytyy olla todistus suuresta Muusikon aitous-testistä, jossa tentataan koehenkilön tiedot 500 rock-artistia. Siitä saatu pistemäärä kertoo, onko muusikko aito vaiko huijari. Ilman todistusta tulee Suuri Musiikkipoliisi hakkaamaan sähköpampulla ennenkuin yhtäkään epäaitouden turmeltunutta ääntä pääsee ilmoille.

Nyt kaikki ilmiantamaan epäpäteviä muusikoita! Jotain laatua ja kuria touhuun.

Täpläpussimäyrä muokkasi viestiä 16:40 02.12.2008


Kyllä juuri näin xD