Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.10.2008 07:53

odkid kirjoitti:

En kyllä ihan ymmärrä miksi joku tietoisesti hämärtää omaa todellisuudentajuaan? Kyllä ainakin miuta ihan kiinnostaa se todellisuus.


Ihanaa, että juuri sinä sanot noin. Mikserin keskusteluissa kautta aikojen on oin miljardi kertaa tenyt mieli sanoa sinulle juuri noin ja joskus jopa huutomerkin kanssa.

#43 kirjoitettu 10.10.2008 09:47

impronen kirjoitti:

En oikein ymmärrä kyllä, että kuka tuosta nyt oikein suuttuu, kun se "pahis" saa kyllä palkkansa ja tulee nolatuksi.


Minä luulen, että ongelma monille lienee se, että vakavalla asialla tehdään pilaa. Seikäänkuin tuntuu näistä loukkaantuneista, että homma on ihan ok. Katsotaampas kun iskettäisiin oikein kunnon oikeaa pedofiili läppää televisioon ja nähtäsisiin kuinka mainos kielettäsiin.

#44 kirjoitettu 10.10.2008 10:41

Endorpheeny kirjoitti:

Onko minussa jotakin vikaa kun ensimmäisenä noista mainoksista ei tullut mieleen pedofilia?


On. Kuten minussakin, kun minullekkaan ei tullut.

Kyllä noissa silti on sellaista "lapsi" viittausta juuri tuon partio jutun kautta. Ihan mietitty juttu.

#45 kirjoitettu 10.10.2008 13:01

Donkey kirjoitti:

Ottaen huomioon joidenkin ihmisten hyvin vahvankin uskonnollisen taustan, niin kyllä, motivaatio tällaisesta valittamiseen voi löytyä vanhan kunnon kristillisestä perinnöstä.


Kyllä minä luulen, että tuosta mainoksesta ovat vähemmänkin uskonnolliset ihmiset närkästyneet. Samoinkun kuin monet hyvinkin uskonnolliset ihmiset eivät.

#46 kirjoitettu 10.10.2008 13:22

Donkey kirjoitti:

[I]Kristinusko on eronnut muista uskonnoista avoimella vihamielisyydellään seksuaalisuutta kohtaan.


Kyllä kaikki nämä kolme "kirjauskontoa" ovat jossain määrin samaa pataa.

#47 kirjoitettu 10.10.2008 16:31

Haava kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:

Onko minussa jotakin vikaa kun ensimmäisenä noista mainoksista ei tullut mieleen pedofilia?


On. Kuten minussakin, kun minullekkaan ei tullut.

Kyllä noissa silti on sellaista "lapsi" viittausta juuri tuon partio jutun kautta. Ihan mietitty juttu.


Mutta eihän se sitten ole pedofiliaa, sillä miehelläkin kun oli semmoset vaatteet...?

#48 kirjoitettu 12.10.2008 16:46

Oikea toimenpide?

Ei todellakaan. Aivan hirvittävää nykyajan hyysäämis-kukkahattutätipaskaa.
Sisältääkö mainos puuttumisen arvoista seksismiä? Keitä kohtaan?

Ei todellakaan sisällä.
Millä tavalla mainos alentaa ihmisarvoa, ja keiden?

Ei millään tavalla eikä kenenkään.
Kuinka monta mainosta osaat nimetä, joka EI sisällä stereotyyppisiä mielikuvia?

Minun puolestani kaikki mainokset saavat sisältää stereotyyppisiä mielikuvia. En ole ajatellut asiaa sen enenpää enkä nyt ala nimeämään mainoksia.
Onko tasa-arvoaate viimmeistään nyt uusi konservatismin muoto?

Tasa-arvoaate on päin vittua noin niinkuin yleisesti ottaenkin, oli se sitten konservatismin muoto tai ei.

#49 kirjoitettu 01.11.2008 13:51

voi jeesuksen vittu vetäisivät vitun päähänsä ennemmin ku herneen nenäänsä turhasta paskasta.

#50 kirjoitettu 17.12.2008 14:08

http://www.iltasanomat...

Pääsi mainos pannasta. Täydellinen voitto mainokselle. Ensin se mainostaa tuotetta. Sitten siitä kohutaan --> tuotetta mainostaan lisää. Nyt taas uutisissa asti mainostetaan DNA:ta.

Hyvin suunniteltu kamppanja.

#51 kirjoitettu 17.12.2008 17:22

Fakap kirjoitti:
Mikä helvetti on kun stereotypiat ja seksismi on aina joidenkin villapipopäiden mielestä väärin. Jokaisella on päässään stereotypioita ja jokainen ajattelee seksiä eniten maailmassa. Jos näiden avulla saadaan ihmiset kuluttamaan niin ei se ole markkinoijan synti.


Niin mutta kun ihmisten on niin vaikea myöntää olevansa vallitsevien moraalikäsitysten mukaisesti "paha ihminen".

Sehän on kamalaa kun on seksiä ja ajatellaan edes seksiä, eihän se ole kuin osa lisääntymistä. On myös kamalaa kun on stereotypioita, eiväthän ne auta kuin hieman määrittelemään että mistäs tässä nyt olikaan kyse.

#52 kirjoitettu 17.12.2008 19:03

Noihan oli ihan hyviä ja hauskoja mainoksiksi. Ihme marmatusta.

#53 kirjoitettu 17.12.2008 19:06

neokoo kirjoitti:
Pikakatselulla tuossa näyttää olevan kolme stereotyyppiä: seksiä saamaton nörttimies, tyhmät blondit ja välkky hikipinkotyttö. Blondeja ja etenkin nörttiä on käytetty niin, että heihin tietoisesti tai alitajuisesti samastuvat henkilöt voivat kokea mainoksen loukkaavaksi. Sen takia minulla ei ole mitään sitä vastaan että tuon näyttäminen lopetetaan.


Tiedostaako Tyhmä blondi tai nörtti olevansa sitä?

#54 kirjoitettu 18.12.2008 09:47

Rääväsuu kirjoitti:

Enpä usko että ovat mitään tuollaista suunnitelleet. Ajattelivat tekevänsä yksinkertaisen ja hauskan mainokseen, joka saa peruspulliaisen vähintäänkin hymähtämään ekalla kerralla


Näin niinkuin alaa jonkun verran tuntevana voin sanoa, että hyvin vakuuttunut sitä että hyvin tietoisesti suunniteltu juttu. Siellä mietitään noita asioita ihan aikuisten oikeasti. Jo ensikertaa kun näin mainoksen niin tajusin heti, että kohuahan tässä haetaan. Siis ennen tätä kohua. Jos minä sen tajuan, niin aivan varmasti mainoksen tehnyt manostoimistokin tiimeineen on tullut sitä ajatelleeksi.

#55 kirjoitettu 18.12.2008 10:18

impronen kirjoitti:

Joo, kyllä mäkin olen ihan valmis uskomaan tuohon. En alaa tunne kyllä mitenkään läheisesti mutta olen käsittänyt, että melkoisen häikäilemätöntä on se meno.


No joo.. Häikäilemätöntä ja häikäilemätöntä. Minusta tuollainen on vielä aika vähän häikäilemätöntä suoranaisen valehtelun ja mahdollisimman suureen hämäykseen verrattuna. Sitäkin näkee paljon

Mutta joo. Ideaalihan on juuri tuollainen mainos josta jutkut harvat vetävät herneen todella syvälle ja suurin osa nauraa ajattelematta asiaa. Sellainen jota voidaan jälkikäteen perustella esim. "kaikki mallit olivat reilusti täysi-ikäisiä"-tyyppisillä jutuilla kuten tässä kohtaa. Saadaan kohu, mutta todella harva oikeasti paheksuu noita mainoksia.

Moraali erikseen, mutta kyllä hyvin laskelmoitua homma on. Toki välillä käy "vahinkokohujakin", mutta kyllä niitä myös tehdään.

#56 kirjoitettu 19.12.2008 11:13

wiren kirjoitti:
Minä uskon oikeudenmukaisuuden voittoon tässä maailmassa. Tämä on pieni voitto sen eteen että tälle ajalle tyypilliset yliherkät ahtailijat eivät saa vedettyä meitä kuin pässiä narussa.


Oikeasti ainut taho joka tässä on voittanut yhtään mitään on DNA.

#57 kirjoitettu 21.12.2008 16:13

B]Oikea toimenpide?[/B]
Ei
Sisältääkö mainos puuttumisen arvoista seksismiä? Keitä kohtaan? ei

Millä tavalla mainos alentaa ihmisarvoa, ja keiden?
No ainakin ite aattelin että on aika pedofiili mainos

Kuinka monta mainosta osaat nimetä, joka EI sisällä stereotyyppisiä mielikuvia? en yhtään

Onko tasa-arvoaate viimmeistään nyt uusi konservatismin muoto? ei

#58 kirjoitettu 21.12.2008 19:51

e2 kirjoitti:
har kirjoitti:
Onhan nuo DNA:n muutkin mainokset aika stereotyyppisillä kuvastoilla pelaavia. Mitä tuolta Tuubista löytyy.

Joo, esim. tähän olis ollu ehkä enemmänki syytä puuttua tällä verukkeella: "mainokset sisältävät stereotyyppisiä mielikuvia, jotka ovat ihmisarvoa alentavia". Ei sillä, että tuollaiseenkaan nyt tarvitsisi puuttua, mutta jotenki vaan hassua, että heti kun on tämmöne seksuaalinen asetelma, jolle vitsaillaan niin ihmiset kauhistuu, muuten kyllä saa stereotypioille naureskella..

Mua kyl vituttaa toi kaksinaismoralismi et seksi on aina väärin ja hullut on aina tyhmiä. Vittu tätä maata. Hulluille saa nauraa ihan julkisesti mut sit jotkut muut asiat on vitun vaikeita. Joko kaikki pannaan tai ei mitään. Pännii tällänen paska yhteiskunta, joka on kusipäitä täys.

neokoo kirjoitti:
Häntä ne mainokset saattaisivat vain muistuttaa siitä, ettei piparia irtoa muuten kuin rahalla.

Totuuden sanominen on väärin? Sanottiin väärä totuus? Naiset antavat piparia ilman rahaakin? No ei kun siis vakavasti pointtini oli kysyä jotain et onko nyt totuuden sanominen väärin ja kylhän se on jos se totuus on kurja. Fiksu osaa ohjata keskustelun/mielikuvat ilosempiin asioihin.

neokoo kirjoitti:
Kuvittelepa muuten sen nörtin tilalle vaikka joku down-syndroomainen. Kumpikaan tuskin saisi niiden blondien näköistä naista vaikka kuinka rohkeasti lähestyisi, mutta sille nörtille vaan on helpompi nauraa olematta poliittisesti epäkorrekti.

Down-syndrooma on astetta enemmän valinta kuin nörttiys, ni siks.

Montin kirjoitti:
Mitä pahaa on seksissä?

En voi ymmärtää. TV:stä tulee vaikka mitä ällöttävää paskaa missä näytetään paljasta pintaa, ja vielä rumaa sellaista. Esim. Big Brother. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa. Minkä takia tämä oli poikkeus(?). Ihme säätämistä taas. Missään mitään järkeä.

Stailattu seksi antaa nuorille väärän kuvan. BB:ssä on sentään ehkä astetta aidommat ihmiset eikä stailattuja barbeja. Ei missään olekaan mitään järkeä.

#59 kirjoitettu 21.12.2008 20:17

NORTON kirjoitti:
Jos suuttuu jostain tuollaisesta stereotypiasta, niin sehän tarkoittaa kai sitä, että ihminen kokee itse olevansa sellainen, kuin tämä stereotyyppinen tyyppi. No jos on näin, niin eikö silloin olisi parempi suuttua itselleen ja koittaa muuttaa itseään?

Kuinka radikaaleja muutoksia suosittelet? Aivoleikkaus? Plastiikkakirurgia?

Ihan paskaa puhut, koska jos ihminen ei ole oma itsensä niin hän ei ole mitään. Ihan vitusta kun muut painostaa olemaan samanlaisia kuin muut ja silti jokainen samalla haluaa olla yksilö. Vitun typerää.

#60 kirjoitettu 21.12.2008 20:19

Airola kirjoitti:
Ite olin sitä mieltä, että ei mitenkään voi, koska siinä ei yksinkertaisesti ole mitään mistä joku voisi jotenkin järkevin perustein suuttua. Tyttöystävällä oli semmonen kutina, että kyllä joku tulee älähtämään. Itekin tuota piti vaan hauskana mainontana.

Olen yllättynyt! Luulin sinua fiksummaksi. Onneksi et ole yksin vaan sinulla on aisapari, joka voi neuvoa sinua lisää muiden ihmisten ymmärtämisessä. Olen pettynyt sinuun, Airola.

#61 kirjoitettu 21.12.2008 20:22

poppanaattori kirjoitti:
Joten ainoa ihmisryhmä jota tämä vihastuttaa on elämäänsä kyrpiintyneet kukkahattutädit, jotka voisivat vain sulkea television ja kirjoittaa Joulupukille että saisivatko he viimeinkin sen huumorintajun kun se on jo niin monena menneenä jouluna unohtunut.

Jo vuosia mikserin forumia seuranneena voin sanoa, että myös monet muut kuin kukkahattutädit tarvitsisivat sen huumorintajun.

Huumoria on niin monenlaista. Usein se menee vähintään tyhmimmiltä aivan ohi ja asia otetaan uhkana eikä huumorilla.

#62 kirjoitettu 21.12.2008 20:37

odkid kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

se sama hapankorppu eri hinnalla ja erilaisessa paketissa ei itseasiassa ole enää sama tuote.


Eipä ole joo. Mielikuvilla on tutkitusti väliä sen sunteen miltä ruoka maistuu, musiikki kuullostaa, kaiuttimet saundaavat, kitara tuntuu käsissä jne..


Totta, ja vaikka ei edes olisi, niin ihmiset ovat silti valmiita maksamaan niistä mielikuvista ihan tietoisestikin.

En kyllä ihan ymmärrä miksi joku tietoisesti hämärtää omaa todellisuudentajuaan? Kyllä ainakin miuta ihan kiinnostaa se todellisuus. Epätodellisia mielikuvia tulee ihmisille tarpeeksi kuitenkin muistakin asioista kuin epätodellisiin mielikuviin perustuvasta elämäntyylin myynnistä.

Oon samaa mieltä ku sinä, mutta siltikin toimin tyhmästi. Vai toiminko? Vaadin aina halvinta. Minua alkaa sututtaa, jos joku on ostanut minulle lahjan jostain kalliilla kun sen olisi voinut saada halvemmalla muualta tai samanlaisen tuotteen, joka antaa samat käyttömahdollisuudet, mutta pienemmällä hinnalla. Eli siis minäkin toimin mielikuvien mukaan ja haluan väkisin kuulua köyhien joukkoon. Tosin on siinä looginenkin hyöty: jää enemmän rahaa ostaa kaikkea paljon.

#63 kirjoitettu 21.12.2008 20:49

taikina kirjoitti:
voi jeesuksen vittu vetäisivät vitun päähänsä ennemmin ku herneen nenäänsä turhasta paskasta.


Sanoppa hei tuo sama juttu ihan jokaiselle joka minun jutuistani jotenkin ahdistuu, kiitos. Suosittelen että koodaat jonkin botin hoitamaan tuon työn, koska muuten et muuta kerkeäkään tehdä.

#64 kirjoitettu 21.12.2008 20:52

Alåne kirjoitti:
Noihan oli ihan hyviä ja hauskoja mainoksiksi. Ihme marmatusta.

Entä jos ne olisivat sinun mielestäsi huonoja ja tylsiä?

#65 kirjoitettu 21.12.2008 22:27

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ite olin sitä mieltä, että ei mitenkään voi, koska siinä ei yksinkertaisesti ole mitään mistä joku voisi jotenkin järkevin perustein suuttua. Tyttöystävällä oli semmonen kutina, että kyllä joku tulee älähtämään. Itekin tuota piti vaan hauskana mainontana.

Olen yllättynyt! Luulin sinua fiksummaksi. Onneksi et ole yksin vaan sinulla on aisapari, joka voi neuvoa sinua lisää muiden ihmisten ymmärtämisessä. Olen pettynyt sinuun, Airola.


Ei ehkä kannata pitää yllä liian suuria odotuksia, ni ei tarvi sitte kokea karvaita pettymyksen tuntemuksia, kun lukee mun juttujani

#66 kirjoitettu 02.02.2009 21:03

wiren kirjoitti:
Minä uskon oikeudenmukaisuuden voittoon tässä maailmassa. Tämä on pieni voitto sen eteen että tälle ajalle tyypilliset yliherkät ahtailijat eivät saa vedettyä meitä kuin pässiä narussa.


Uskon samoin. Tähän on helppo sanoa, että kunpa kaikki oliskin aina yhtä mustavalkoista ;o