Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.10.2008 20:58

Kyllä pitäisi.

En kykene ymmärtämään miksi se ei ole jo laillista. Työtä se on siinä missä muutkin. Daddyt alkaisivat maksamaan veroa valtiolle, kotiäidit voisivat tehdä tätä työtä helposti kotonaan lastenhoidon lomassa ja näinollen saada paremmat tulot, kaikki Reino Naamatorsot ja Timo Yli-Painoiset saisivat pillua pelkällä puhelinsoitolla. Maailmasta tulisi paljon parempi paikka kaikille.

Ja tämän alan ihmisiä minäkin olisin valmis päästämään suomeen asumaan muistakin maista, koska prostituutioalalla ei voi koskaan olla liikaa työntekijöitä ja vaihtoehtoja ei voi koskaan olla liikaa.



Vahva KYLLÄ prostituution laillistamisen puolesta!

#3 kirjoitettu 03.10.2008 21:03

Prostituutio on tällä hetkellä Suomessa laillista.

Prostituutiolla ansaitut tulot tulee ilmoittaa verottajalle.

#4 kirjoitettu 03.10.2008 21:09

JM kirjoitti:
Prostituutio on tällä hetkellä Suomessa laillista.

Prostituutiolla ansaitut tulot tulee ilmoittaa verottajalle.


niin.

#5 kirjoitettu 03.10.2008 21:13

Ehkä se kaatuu tasa-arvon kannattajiin, molemmin puolin. sekä sovinistit että feministit ja nistit eivät suvaitse.
Kyllä olen laillistamisen kannalla. Saisivat naisetkin oikeutensa ja ei suomessa ole koskaan asiart niin huonosti että joku sille alalle ajautuu köyhyyttään.
Nykyinen epäselvä järjestelmä alistaa naisia vaikka feministit muuta yrittävätkin väittää. Veikkaan että vastustajat löytyvät feministien leiriswtä ja vielä suuremmalta osin naimisissa olevien naisten leiristä jotka niillä palveluilla eivät mitään muutenkaan ehkä tekisi. Mitä en tarvi, ei tarvi muutkaan-ajatusmaailma, mikä vielä sortaa naisia.
Noh, itse en välttämättä kävisi mutta silti tässä on epäkohta, olen hurjan empaattinen ja vaalit lähestyy.

#6 kirjoitettu 03.10.2008 21:18

Niin, olikohan se niin että itsensä myyminen on laillista mutta ostaminen ei..? Tarkoitan että se pitäisi siis tuoda ns päivänvaloon. Kuinka jotenkin muistan kuulleeni että esim. suomen alan harrastajien puheenjohtaja maksaa siitä oikein verot mutta nimikkeellä "kirjanpitäjä"

#7 kirjoitettu 03.10.2008 21:20

Jotenkin koko touhu on lakien mukaan viety maan alle ja näin ollen naiset siitä kärsivät, ja yksinäiset miehet

#8 kirjoitettu 03.10.2008 21:24

Hei. Olen nainen, ehkä jonkun mielestä feministikin, ja hyväksyn prostituution, koska itsensä myyminen ei ole Suomessa rikos.

En ehkä tajua naisia jotka valitsevat ammatikseen seksin tai pornon. Enkä ihan usko että se olisi kenellekkään HYVÄKSI, mutta ihmiset tekevät itselleen niin paljon muutakin pahaa ja huonoja valintoja, eikä niitä ole kieltämässä kukaan, siksi prostituoiduksi lähtemistä ei ole syytä kriminalisoida tai estää. Eihän kukaan estä ketään lähtemästä Idols-kisaankaan, vaikka idioottimaista huoraamistahan sekin on. Omalla tavallaan.

Se mitä EN hyväksy, on prostituutioon liittyvä ihmiskauppa ja parittaminen.

Se on rikollista, ja tuhoaa näiden naisten elämän täysin. Kenelläkään ihmisellä ei pidä olla oikeus tyydyttää "luonnollisia tarpeitaan" toisen ihmisen elämän ja vapauden riistolla, vaikka maksaisi siitä rahaa.

#9 kirjoitettu 03.10.2008 21:26

I.V kirjoitti:
Niin, olikohan se niin että itsensä myyminen on laillista mutta ostaminen ei..? Tarkoitan että se pitäisi siis tuoda ns päivänvaloon. Kuinka jotenkin muistan kuulleeni että esim. suomen alan harrastajien puheenjohtaja maksaa siitä oikein verot mutta nimikkeellä "kirjanpitäjä"


Ei, kyllä Suomessa sekä seksin myyminen että ostaminen on ihan laillsita. Parittaminen ei ole, eli ns. ilotaloa et voi pitää, koska se katsotaan seksin myymisestä hyötymiseksi eli parittamiseksi. Kukaan kolmas osapuoli ei saa liittyä seksin myymiseen ja osatamiseen Suomessa, mutta muuten homma on laillsita.

#10 kirjoitettu 03.10.2008 21:44

No se ostaminen sitten lailliseksi, ihan sama. Ja parittaminen. Ja kaikki muu oheiskama.

Joka tapauksessa porttoja kaduille heti!

#11 kirjoitettu 03.10.2008 22:18

wiren kirjoitti:
Oha niitä jo.


Ei laitilas ainakaa ole. Eli ei ole tarpeeksi.

#12 kirjoitettu 03.10.2008 22:21

Goatsemencommando kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Oha niitä jo.


Ei laitilas ainakaa ole. Eli ei ole tarpeeksi.


Kuusamossa on sellasia jotka antaa parilal oluella. Niilä ei ole hampaita.

Ei oo tullu kajottua.

#13 kirjoitettu 03.10.2008 22:31

JM kirjoitti:
Kuusamossa on sellasia jotka antaa parilal oluella. Niilä ei ole hampaita.

Ei oo tullu kajottua.


Nii no on laitilassakin tollasia mut niitä ei lasketa.

Tänne pitää saada kunnon ameriikan meininki, että kun minä haen Mersulla kebabbia illalla niin risteyksessä minihameneidot tulee nojailemaan auton kylkeen ja kyselemään että tahtoiskos seilori pitää hauskaa.

#14 kirjoitettu 03.10.2008 23:09

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kuusamossa on sellasia jotka antaa parilal oluella. Niilä ei ole hampaita.

Ei oo tullu kajottua.


Nii no on laitilassakin tollasia mut niitä ei lasketa.

Tänne pitää saada kunnon ameriikan meininki, että kun minä haen Mersulla kebabbia illalla niin risteyksessä minihameneidot tulee nojailemaan auton kylkeen ja kyselemään että tahtoiskos seilori pitää hauskaa.


kieltämättä, tämä kuuluu asiaan, kun puhutaan miesten henkisestä hyvinvoinnista.

#15 kirjoitettu 03.10.2008 23:34

Minulle on ihan sama koska en prostituoidun palveluja kuitenkaan käyttäisi. Ei innosta seksi silloin jos nainen ryhtyy siihen vain rahan takia.

#16 kirjoitettu 04.10.2008 02:58

Meil yks tyttö anta pilluu. se o vähä pihal.

Lemmiwinks muokkasi viestiä 02:59 04.10.2008

eiku se sai potkut tänää

#17 kirjoitettu 04.10.2008 05:19

Lemmiwinks kirjoitti:
Meil yks tyttö anta pilluu. se o vähä pihal.

Lemmiwinks muokkasi viestiä 02:59 04.10.2008

eiku se sai potkut tänää

Eli se on sit aika reilusti pihal suoraan sanottuna.

#18 kirjoitettu 04.10.2008 05:27

Sombercoil kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Meil yks tyttö anta pilluu. se o vähä pihal.

Lemmiwinks muokkasi viestiä 02:59 04.10.2008

eiku se sai potkut tänää

Eli se on sit aika reilusti pihal suoraan sanottuna.


Oliks toi ny nätisti sanottu? Ajattele jos se onki sun takapihal..

#19 kirjoitettu 04.10.2008 13:45

Endorpheeny kirjoitti:

Parittaminenkin voisi olla laillista niin että siihen tarvitsisi luvat ja homma olisi viranomaisten valvonnassa. Myös jonkin sortin ammattiliitto tekisi varmasti terää prostituoiduillekin. Normaalit työajat, lomat, palkat ja työterveydenhuolto jne.



Meinasin ensin sanoa että mun mielestä parittaminen ei voisi koskaan olla laillista, sillä on jotenkin täysin kuvottava ajatus että joku toinen hyötyy siitä että toinen ihminen myy itseään.

Mutta sitten muistin sen dokkarin "Bunny Ranch"-bordellista, ja jouduin miettimään mitä hyötyä parittajasta huoralle on.

Eli ehkä parittaminen on hyväksyttävää JOS parittajilla on jotain rahanarvoista tarjottavaa prostituoiduille, kuten turvallinen työympäristö, ja valmis, luotettava asiakaskunta. Yksittäinen huora on vähän heikoilla jos asiakas päättää heittäytyä väkivaltaiseksi hulluksi. Ja toisaalta, silloin prostituutio ei ole kenen tahansa naapurissa, vaan tietyssä paikassa.. comme ci, comme ca.

No, en kuitenkaan toivo että tämä ammattikunta yleistyy. Olisi jotenkin aivan liikaa jos lapsille opinto-ohjaajat alkaisivat suosittelemaan huoraamista muiden ammattien rinnalla.

#20 kirjoitettu 04.10.2008 13:58

Sunt1o kirjoitti:

Tuo olisi kyllä rankka, etenkin kun se opinnonohjaaja ottaa yhteyttä lapsen vanhempiin koittaakseen pehmittää näitä kun eivät vanhoollisina hyväksy lapsensa kutsumusta.

Mutta sit päästään jossain vaihees siihen et huoraamiseenki vaaditaan kolmivuotine tutkinto ja joka vuos valmistuu enemmä huoria ku mille on töitä. Ja miettikään miten surulliseksi tulee jos ei pääse edes huorakoulun pääsykokeista läpi.

Niin siis tietenkin eri asteisia tutkintoja olisi hyvä olla.


Ai kauheaa. Aloin jo kuvittelemaan opintosuunnitelmaa ja kokeita.

"Jaahas, suihinotto-kurssista hylsyt, tämä tietää että neidillä on aiheesta ehdot. Voi olla että jäät luokallesikin, mikäli et suorita kesällä korvaavia kursseja. Syksyllä suoritetaan ne sitten suullisena tenttinä."

Huorakoulun rehtoreita, anyone?

#21 kirjoitettu 04.10.2008 15:58

quafka kirjoitti:
Monet on varmaan lehdestä jo tästä lukeneetkin, mutta pistin silti linkin, kun tämä nyt kuitenkin aiheeseen liittyy.

Mulel tuli toi juttu mieleen tästä ketjusta. LUin sen ihan paperilehdestä kokonaisuudessa. En ainakaan tuon tutkimuksen perusteella näen kauheasti perusteita prostituution kieltämiselle jos kerta edes se mutta ne ovat alistettuja orjia kaikki!1-argumentti ei pidä paikkaansa.

#22 kirjoitettu 04.10.2008 16:25

Epoche kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Meil yks tyttö anta pilluu. se o vähä pihal.

Lemmiwinks muokkasi viestiä 02:59 04.10.2008

eiku se sai potkut tänää

Eli se on sit aika reilusti pihal suoraan sanottuna.


Oliks toi ny nätisti sanottu? Ajattele jos se onki sun takapihal..

Oliks toi joku metafora? Emmä tykkää semmosest. BVR tykkää.

BVR kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Onhan, ihan varmasti esim. mies joka joutuu maksamaan seksistä mutta on liian köyhä.


Ei, vaan että on oikeasti niin säälittävä yksilö että ei saa sitä pillua muuten.

Mut jos saa muutenkin? Käy vaan jostain toisesta syystä?