Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.09.2008 16:49

En koskaan poistu kaupasta omenoita mukanani.

#3 kirjoitettu 26.09.2008 16:50

Valitsen jotain vaihtopehtjen d,e,s ja u väliltä.

#4 kirjoitettu 26.09.2008 16:50

Goatsemencommando kirjoitti:
En koskaan poistu kaupasta omenoita mukanani.


Mutta jos on pakko, tai muuten saat aidsin.

#5 kirjoitettu 26.09.2008 16:51

Sit varmaan ostan halvempia ja pistän halvemman hintalapun päälle.

#6 kirjoitettu 26.09.2008 16:53

Unohdin sanoa, että ne kalliimmat maistuu paremmalle.

#7 kirjoitettu 26.09.2008 16:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Unohdin sanoa, että ne kalliimmat maistuu paremmalle.


"Iiru - paremmalle" vai "Goatse - paremmalle"?

#8 kirjoitettu 26.09.2008 16:57

e. Paitsi maksan toki kaljani, ikinä en poistu kaupasta päxterittä..

#9 kirjoitettu 26.09.2008 16:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mutta jos on pakko, tai muuten saat aidsin.


Tästä tuli jotenkin absurdi mielikuva jossa GSC kävelee omenatta ulos kaupasta ja myrskyiseltä taivaalta iskee AIDS-salama.

Joka tapauksessa itse en puijaisi, mutta täytyy myöntää että ei siitä varmaan kovin helposti kiinni jää. Ehkä jos joku valvontakamera on juuri oikeassa kulmassa ja joku kyttää valvontakopissa muna huurussa että mitäs omenoita sieltä nyt sitten otettiinkaan ja mitä nappia painettiin.

Ja siis tosiaan tuo epäpuijaus oli tarkemmin a), en kuitenkaan omenoita niin paljon kerralla ostaisi että tuolla tuplahinnalla olisi erityisesti merkitystä.

#10 kirjoitettu 26.09.2008 17:26

Joskus tulee laitettua halvempi lappu.

#11 kirjoitettu 26.09.2008 17:29

FOODFIGHT!!!!!!!!!!!!!!!

#12 kirjoitettu 26.09.2008 17:38

en kiinnitä kumpiinkaan huomiota sillä olen kuolettavasti allerginen omenoille.

#13 kirjoitettu 26.09.2008 17:47

No niitä kalliimpia ja paremman makuisia mättäisin muovipussiin ja iskisin tietysti oikean hintalapun, siis fiktiivisesti.

Helppo homma omenalle allergisena hoitaa tämäkin asia.

#14 kirjoitettu 26.09.2008 17:50

Ostan kalliimpia enkä vaihda hintalappua. Äiti maksaa.

#15 kirjoitettu 26.09.2008 17:54

tottakait parempia kalliimalla hinnalla... kait


entinen isäpuoli kyl huijas tuossa asiassa aina ja sillä oli rahaa kuin roskaa, se oli joku pankinjohtaja......

#16 kirjoitettu 26.09.2008 18:24

Disintegr8 kirjoitti:
täytyy myöntää että ei siitä varmaan kovin helposti kiinni jää. Ehkä jos joku valvontakamera on juuri oikeassa kulmassa ja joku kyttää valvontakopissa muna huurussa että mitäs omenoita sieltä nyt sitten otettiinkaan ja mitä nappia painettiin.


Sillonkin voisi vaan sanoa "oho katoin väärin".

#17 kirjoitettu 26.09.2008 18:26

KoBa kirjoitti:
en kiinnitä kumpiinkaan huomiota sillä olen kuolettavasti allerginen omenoille.


Mut onko se allergia sitten parempi vaihtoehto, kun se toinen vaihtoehto on yhäkin se AIDS?

#18 kirjoitettu 26.09.2008 18:27

Hyppymiina kirjoitti:
Ostan kalliimpia enkä vaihda hintalappua. Äiti maksaa.


Siitäkin saa AIDSin.

#19 kirjoitettu 26.09.2008 19:29

Hyppymiina kirjoitti:
Ostan kalliimpia enkä vaihda hintalappua. Äiti maksaa.


Muuten sama, paitsi et isä maksaa.

#20 kirjoitettu 26.09.2008 19:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ostan kalliimpia enkä vaihda hintalappua. Äiti maksaa.


Siitäkin saa AIDSin.


Cool. Sukupuolitaudit lisää uskottavuutta.

Ja ei siihen aidsiin kuole. Siihenhän on nykyään jokin lääkitys tai jtn.

#21 kirjoitettu 26.09.2008 19:56

Jos ne näyttää samalta niin mistä vitusta mä tiedän miltä ne maistuu?

Mutta "dilemmaan" vastaus on se, että tagitan tuotteen sen mukaan mikä se on, enhän myöskään kuse omiin muroihini.

#22 kirjoitettu 26.09.2008 20:09

Minäkään en osta omenia.

Mutta tunnustan että liimasin kerran kotimaisiin tomaatteihin ulkomaalaisten tomaattien hintalapun kun ne ulkomaiset olivat halvempia ja minulla oli poikkeuksellisen köyhä olo.

#23 kirjoitettu 26.09.2008 21:35

-Ira- kirjoitti:
Halvat omenat maistuvat yleensä jauhoiselta paskalta.

Jep. Kallistun minäkin siis niiden kalliimpien ja paremman makuisten puolelle, niiden omalla hinnalla. Sitte ei ehkä osteta yhtä usein omenoita.

#24 kirjoitettu 27.09.2008 20:28

Ostan niitä omeneja jotka tulevat maantieteellisesti lähempää. Hinnasta riippumatta ja yhden.

#25 kirjoitettu 27.09.2008 20:34

joo

#26 kirjoitettu 27.09.2008 20:36

Otan kalliimpia (paljon), otan kalliimpien lapun mutta en liimaa sitä pussiin vaan laitan talteen. liimaan pussiin halvempien lapun. Pihalla liimaann päälle kalliimpien lapun ja myyn omenat vähän kalliimpaa hintaa halvemmalla mutta kuitenkin kalliimmalla kuin halvempien omenoiden hinta. Tämän jälkeen menen ostamaan halvempia omenoita ja kaljaa sillä erotuksella minkä tein voittoa.

#27 kirjoitettu 29.09.2008 10:22

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...jotka näyttävät samalta, mutta toisilla on tuplasti hintaa toisiin verrattuna niin:
a) Laitat niitä kalliimpia pussiin ja liimaat niiden kalliimpien hintaetiketin siihen päälle
b) Laitat niitä halvempia pussiin ja liimaat niiden halvempien hintaetiketin siihen päälle


Jompi kumpi näistä ihan riippuen siitä ovatko ne kalliimmat selvästi paremman makuisia. Myös omenoiden ostamatta jättäminen saattaisi tulla kyseeseen.

#28 kirjoitettu 29.09.2008 16:05

impronen kirjoitti:
Mulla on katsos moraalista selkärankaa


Ruoka ja moraali on vaikea kysymys. Jos on vaikka niin, että omenat a on ylikansallisen riistokapitalistiyrityksen omenoita ja omenat b lähistöllä sijaitsevan yksityisen omenafarmin omenoita, niin ottamalla omenoita a ja maksamalla omenoita b, ei ainoastaan tue sitä yksityistä omenoidentuottajaa, vaan myös varastaa riistokapitalisteilta. Kumpi sitten on enemmän väärin moraalisesti?

#29 kirjoitettu 29.09.2008 16:41

impronen kirjoitti:
Jo se, että yleensä syö niitä omenia, varsinkin jos pitää niitä lähiviljelijän omenia parempina, kertoo, että hyväksyy yrityksen toiminnan.


Kuinka niin?

#30 kirjoitettu 29.09.2008 16:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
täytyy myöntää että ei siitä varmaan kovin helposti kiinni jää. Ehkä jos joku valvontakamera on juuri oikeassa kulmassa ja joku kyttää valvontakopissa muna huurussa että mitäs omenoita sieltä nyt sitten otettiinkaan ja mitä nappia painettiin.


Sillonkin voisi vaan sanoa "oho katoin väärin".


Ei auta, vien sut koppiin ja hakkaan teleskooppipatukalla jalkapohjiin ja sanon et "katos ens kerralla tarkemmin"

#31 kirjoitettu 29.09.2008 17:09

impronen kirjoitti:
Se, että käyttää vastustamaansa järjestelmää hyväkseen (ilman mitään sen suurempaa ja ylevämpää määränpäätä) osoittaa minusta älyllistä epärehellisyyttä.

Salametsästetyn, uhanalaisen eläimen nahasta tehtyjen saappaiden käyttäminen olisi minusta ihan yhtä tuomittavaa, oli ne varastettu tai ostettu mustan pörssin kauppiaalta. Joka tapauksessa, halutaan hyötyä toiminnasta. Lopputulos on sama, ainut mikä muuttuu on se, että käyttäjä voi uskotella itselleen tehneensä jotain hyvää, tehdessään todellisuudessa kahdella eri tavalla väärin.

Epärehelliseltä tai moraalisesti tuomittavalla tavalla toimivalta yksilöltä/yritykseltä/taholta varastaminen on ihan yhtä tuomittavaa kuin rehelliseltä varastaminen. Tällaisilta tahoilta varastaessa itselleen valehteleminen on vain hiukan helpompaa.


Mutta miten se kertoo siitä, että muka hyväksyy yrityksen toiminnan? Vastasit nyt kysymyksen ohi.

#32 kirjoitettu 29.09.2008 17:24

impronen kirjoitti:
Tuo omenoiden varastamisen perustelu sillä, että niitä kasvattaa paha yritys on malliesimerkki moisesta käytöksestä.


Paitsi, että kuten itse sanoit, niin 99% tuollaisesta tehdään sen halvemman hinnan vuoksi ilman tuollaisia perusteluita.

#33 kirjoitettu 29.09.2008 17:37

impronen kirjoitti:
Niin. Se on se todellinen syy. Tuo on se tekosyy, jonka voi kertoa muille ja saada jopa itsensä vakuuttuneeksi asiasta. Mikäs sen kätevämpää, kuin rakentaa itselleen psykologinen lupa, jonka avulla saa ilman omantunnon aiheuttamaa epämukavuutta hankittua edullisempia tuotteita?


Harvoinpa (tai siis en koskaan) olen kuullut kenenkään käyttävän tuota tekosyynäkään.
Kunhan vaan pohdin sitä moraalista ulottuvuutta.

#34 kirjoitettu 29.09.2008 19:36

b) Laitat niitä halvempia pussiin ja liimaat niiden halvempien hintaetiketin siihen päälle

#35 kirjoitettu 03.10.2008 12:24

Endorpheeny kirjoitti:




Kannattaa vielä lukea huolella mitä NORTON kirjoitti. No joo.. Naurattaa se silti.