Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.10.2008 19:59

Montin kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Ostan heti suomalaisen Rap artistin levyn kun kuulen

A) oikeaa soitantaa, oikeiden muusikoiden kera toteutettuna
B) kuulen sanat, joista saan selvää
C) hyviä sävellyksiä


OFS Paleface


Pelottavan huonoa musiikkia.


Ei siitä tykätä tarvitse.

Linkittämäni biisi nyt vain sattui sisältämään:
A) oikeaa soitantaa oikeiden muusikoiden soittamana
B) sanat joista saa ihan helpostikin selvää
C) kauniita melodioita sekä emma salokosken laulamana että trumpetisti mikko pettisen soittamana (n. kolmen minuutin kohdalla alkaa hieno trumpettisoolo).

#43 kirjoitettu 04.10.2008 21:56

Sunt1o kirjoitti:
Tiiättekö miten mie päädyin tähä ketjuu? No, mie kerron: mie käytin forumhakua sanoilla 'notkea pornonainen' ja tää ketju oli toinen minkä mie sain vastaukseks. Mut tää ei nyt ollu se ketju mitä mie hain.


Etsitkö "kuin kaksi marjaa" - ketjua?

#44 kirjoitettu 06.10.2008 19:59

1. Suomi Hip-Hoppia 1
2. Suomi Hip-Hoppia 2
3. Suomi Hip-Hoppia 3
4. Suomi Hip-Hoppia 4
5. Suomi Hip-Hoppia 5

D

#45 kirjoitettu 06.10.2008 20:29

SSW kirjoitti:
Musamaust on muutenki turha riidellä, jos díggaat jostai nii siihä diggaat. Ei voi sanoo jollekki et se kuuntelee paskaa musaa.

Helposti voi. Esim. jos kuuntelee vaan noita sun suosittelemia levyjä niin se kertoo vaan siitä ettei jaksa kattoo suurinta tarjontaa pidemmälle. Silloin sulla on suppea (= paska) musamaku. Hyvä markkinointi ja hyvä musa on edelleen eri asioita vaikka ne joskus kohtaakin.

#46 kirjoitettu 07.10.2008 00:23

SSW kirjoitti:
Emmä ees digaa Fintelligenssii, mut on mul niitte levy. Hyvä markkinointi ja hyvä musa on edelleen eri asioita. Ja miten sä määrittelet, et mikä o hyvää musaa? Sen takii et sä digaat siit? Sen takii, et se o UG?

Mä en puhunut nyt pelkästään musasta vaan musamausta. Jos jonkun tyypin musamaku käsittää vain myyvimpien artistien kapean sektorin niin onhan se väkisinkin paska, olettaen siis ettei edes jaksa katsoa niitä pidemmälle. Myös sitä, että musamaku ulottuu useampien genrejen maastoon, pidän rikkautena kun määritellään hyvää musamakua.

Vastauksena kysymykseesi miten mä määrittelen hyvän musan niin innovatiivisuus on mulle aika kova sana nykyään kun kaikissa genreissä kuulee niin paljon itseääntostavia ideoita. Se, mitä musiikillista osa-aluetta kehittää innovatiivisesti on taas toinen juttu; melodiaa, harmoniaa, rytmiä, rakennetta, tunnelmaa.. Yksi yhteinen tekijä kaikella hyvällä musalla on myös se, että se vaikuttaa jollain tunteen tasolla erityisen paljon.

#47 kirjoitettu 08.10.2008 22:09

Menneeekkö taas vähääse offtopiikkiiin

#48 kirjoitettu 09.10.2008 04:50

SSW kirjoitti:
Eli paska musamaku on, jos digaa vaan tietyn laisest musast ja hyvä sellane et digaa kaikest. Mimmil joka kuuntelee tanhusta poppii ja klassisesta skinihevii o siis todella hyvä musamaku. Eli huono ruokamaku on, jos ei digaa rusinoist maksalaatikos? Jos digaa jokasest biisist jonka on ikin kuullu, nii on niiku hyvän musamau Ukko Ylijumala.

Ihan jännästi tulkittu näkemys. Pointti oli, että jos kaupallinen musamaku perustuu vain siihen että sitä matskua on niin helposti saatavilla niin onhan se aika paska suhtautuminen musiikkiin.

#49 kirjoitettu 11.10.2008 13:55

1. Avain - Punainen tiili
2. Steen1 - salaliittoteoria
3. Laineen kasperi - saatana saapuu sörnäisiin
4. pyhimys - Tulva
5. Huge L - Touche

balance muokkasi viestiä 13:56 11.10.2008


Mikähän vittu siinä muuten on, että kun mikserissä avaa viestiketjun, se menee lopulta siihen, että posse väittelee eikä vastaa kysymykseen? Aina sama juttu

#50 kirjoitettu 17.10.2008 14:55

Mulle ei oikeastaan tule kuin yks posse mieleen: Damn The Band..
bioluminance muokkasi viestiä 14:55 17.10.2008

#51 kirjoitettu 26.10.2008 22:19

1.Raappana- Päivä on nuori
2.Pyhimys- Tulva
3.Pyhimys- Salainen maailma
Eikä enempää tarvita mun hyllyyn