Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.08.2008 23:25

Sunt1o kirjoitti:
Mitä mieltä olet ajatuksesta että olisi mahdollista esim. päästä pilveen hypnoosin tai itsesuggestion avulla ilman minkäänlaisia kemikaalisia apuvälineita?

Olisiko se väärin?

Mitä haittoja/hyötyjä siitä olisi?

Uskotko että se olisi mahdollista?

Muuta?


Ei se itseasiassa kovin mukavaa oo, voin sanoo kokemuksella.
Jos ottaa "apuvälineitä" tietää ainaki suurin piirtein millo on vaikutuksen alasena ja millo ei.

Samaa mieltä Tonkun kanssa.

odkid muokkasi viestiä 23:25 23.08.2008

Sitä paitsi suurin osa ihmisistä on päihtyneitä jostai eikä tiedä sitä.

odkid muokkasi viestiä 23:26 23.08.2008

Ja Endolla oli samanlaisia vastauksia ku ite oisin sanonu.

#3 kirjoitettu 23.08.2008 23:37

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Ei se itseasiassa kovin mukavaa oo, voin sanoo kokemuksella.
Jos ottaa "apuvälineitä" tietää ainaki suurin piirtein millo on vaikutuksen alasena ja millo ei.

Sehän on noin hypnoosin perusteitten mukaan määriteltävissä ihan mielen mukaan. Jopa niin että siitä voi tahtoessaan selvitä.

Samaa mieltä Tonkun kanssa.

Ok

Sitä paitsi suurin osa ihmisistä on päihtyneitä jostai eikä tiedä sitä.

Ai?


Täältä löytyikin suora lainaus josta löytyi sama informaatio mitä annoin. Siis jos et usko miun sanaan: Jokainen voi kokea kevyen hypnoosin vaikutuksia jopa päivittäin tiedostamattaan esimerkiksi keskittyessään TV:n katseluun tai uppoutuessaan kirjan lukemiseen. Tällaiseen mielentilan johdattelua voidaan tehdä tarkoituksellisestikin monilla eri tavoin ja myös menetelmällä jota kutsutaan hypnotisoinniksi.

#4 kirjoitettu 23.08.2008 23:49

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Täältä löytyikin suora lainaus josta löytyi sama informaatio mitä annoin. Siis jos et usko miun sanaan: Jokainen voi kokea kevyen hypnoosin vaikutuksia jopa päivittäin tiedostamattaan esimerkiksi keskittyessään TV:n katseluun tai uppoutuessaan kirjan lukemiseen. Tällaiseen mielentilan johdattelua voidaan tehdä tarkoituksellisestikin monilla eri tavoin ja myös menetelmällä jota kutsutaan hypnotisoinniksi.


Tuttua juttua, mutta tuo ei ole päihtymystila.


On, päihtymystila on sama asia kuin muuntunut tajunnan tila.

#5 kirjoitettu 24.08.2008 07:34

Alkuperäiseen kysymykseen vastaukseksi voisin heittää että kokeillaan ihmeessä. Otan kaljaa varuilta mukaan.

#6 kirjoitettu 24.08.2008 12:36

Mä taas saan keskittymällä päälle täysin euforisen tilan, joka kestää n. kymmenen sekuntia kerrallaan. Veikkaisin että joku morfiinin tai oopiumin vetäminen saattaisi tuoda samankaltaisen fiiliksen mutta pidemmäksi aikaa. Ja morfiinin tai oopiumin käyttöä ei todellakaan voi suositella kenellekään. Anyway.. Kun keskityn tuohon fiilikseen niin pulssi alkaa hakata hyvin voimakkaasti ja normaalia hieman nopeammin. Jos keskittyminen ei herpaannu niin jossain vaiheessa esim. rinnan alueelta lähtee ihan fyysinen, kihelmöivä lämmön ja hyvinvoinnin tunne, joka parhaimmillaan leviää joka puolelle kehoa varpaita ja päätä myöten. Jälkitilat iskevät melkein heti fiiliksen laskettua. Jälkitiloihin kuuluu mm. kehon vapinaa (tuntuu että olisi kylmä) ja kohtuullisen ahdistava/paniikkinen olo.

Uskon että tuosta kehon omasta opiaatista (en tiedä tarkemmin) ei ole ihmiselle hyötyä kuin korkeintaan äärimmäisissä stressitilanteissa. Tää mekanismi taisi aktivoitua itselläni ensimmäisen kerran kun mursin useamman raajani samalla kertaa enkä päässyt moneen tuntiin hoitoon...

En ole enää pitkään aikaan yrittänyt saada fiilistä päälle sen jälkeisten negatiivisten fiilareiden takia mutta tiedän että siihen hyvänolon tunteeseen on hiton helppo jäädä koukkuun.

#7 kirjoitettu 24.08.2008 14:14

Joskus koetin jotain itsesuggestiojuttua. Taisin nähdä jotain haaleita kuvioita kun suljin silmäni ja tietokoneen ruutu muljui hieman, mut en tiedä että oliko kyse vaan jostain aivokoulleen möölötyksen aiheuttamasta optisesta harhasta.

#8 kirjoitettu 24.08.2008 17:06

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
On, päihtymystila on sama asia kuin muuntunut tajunnan tila.


Siinä merkityksessä mitä päihtymystilalla yleisesti tunnutaan tarkoittavan niin se ei ole. Se on täysin oma tulkintasi. Mutta kyllä, hypnoositilaan ihmiset ajautuvat luonnostaan ajoittain. Siinä ei kuitenkaan ole erilaisten päihteitten aiheuttamiin tiloihin johtavia suggestioita läsnä.


No, kahvi ja suklaa vaikka. Sitten tuo alkoholi tietty mut eihän sitä tarvii ees mainita. Puhumattakaan energiajuomista tai sokerista.

#9 kirjoitettu 24.08.2008 19:03

Rääväsuu kirjoitti:
Millä periaatteella nämä itsesuggestio-jutut yleensä toimivat? Kertokaa lisää tuosta Miltonin Ericksonista.


Minuakin kiinnostaa! Onko aiheesta keskusteltu täällä aikaisemminkin?

Päihtymystilasta viis, ylipäätään kaikki hypnoosi, suggestio ja nlp menetelmät kiinnostavat kovasti. Toinen vanhemmistani on kouluttautunut nuoruudessaan hypnoterapeutiksi, mutta ei ole koskaan suostunut käyttämään tekniikkaa minuun, tai kehenkään niin että olisin nähnyt. Siskoni on hypnoosin avulla hoidettu eräästä lapsuuden vaivastaan.

#10 kirjoitettu 25.08.2008 01:04

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
No, kahvi ja suklaa vaikka. Sitten tuo alkoholi tietty mut eihän sitä tarvii ees mainita. Puhumattakaan energiajuomista tai sokerista.


Siis tarkoitatko että kahvi ja suklaa ja energiajuomat aiheuttavat päihtymystilan vai mitä? Eivät ne tietääkseni aiheuta.


No sie et sit vaan tiedä sitä, että ne todistetusti aiheuttavat päihtymystilan. Se, että joku nautintoaine on laiton ei johdu siitä että se välttämättä olisi parempi nautintoaine. Kahvihan on piriste, samoin amfetamiini. Ne on vaan eri tasoisia- ja vaikutteisia kemiallisia aineita.

#11 kirjoitettu 25.08.2008 01:06

Rääväsuu kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Itse tekniikoista ei löydy niinkään helposti mitään konkreettista opasta. Kirjastot eivät myöskään paljon Miltonin jutuista tarjoa mutta rahalla sitten saa tilattua kirjoja.

Mikseivät kirjastot tarjoa opuksia? Ovatko ne niin vaarallisia?

...Ja sä et tietenkään halua kertoa näistä tekniikoista, kun itse ilmeisesti olet niistä maksanut? "No ku määki nii muutki."


No katopas tää video ja mieti siitä että kannattaako niiku muutkin.

#12 kirjoitettu 25.08.2008 02:51

Eli kaikki nistit on vaan tyhmiä, ku ne vois olla sekasin ihan vaan meditoimalla?

#13 kirjoitettu 25.08.2008 07:55

Rääväsuu kirjoitti:

Mikseivät kirjastot tarjoa opuksia?


Vähän epäilen klyllä, että tarjoavat, jos osaa etsiä. Tai kysyä kirjastonhoitajalta.

Ovatko ne niin vaarallisia?


Minsuta itsesuggestio on aika vaarallinen väline. Tarkkaan pohtisin missä asioissa ja miten paljon uskaltaisin käyttää. En oikopäältä suosittlisi.

#14 kirjoitettu 25.08.2008 09:00

odkid kirjoitti:
No, kahvi ja suklaa vaikka. Sitten tuo alkoholi tietty mut eihän sitä tarvii ees mainita. Puhumattakaan energiajuomista tai sokerista.

Sunt1o kirjoitti:
Siis tarkoitatko että kahvi ja suklaa ja energiajuomat aiheuttavat päihtymystilan vai mitä? Eivät ne tietääkseni aiheuta.

Määrästä riippuen ne voivat vaikuttaa aivojen ja kehon toimintaan voimakkaastikin. Sen voi testata vaikka itsellään syömällä muutama iso suklaalevy ja huuhtomalla ne alas muutamalla desilitralla energiajuomaa. Taatusti on sen jälkeen sellaisessa tilassa jota voisi luonnehtia päihtymiseksi... joskin siinä tilassa pysyy yleensä järki paremmin mukana kuin alkoholista ja huumeiksi luokitelluista aineista päihtyessä.

#15 kirjoitettu 25.08.2008 09:58

neokoo kirjoitti:

Taatusti on sen jälkeen sellaisessa tilassa jota voisi luonnehtia päihtymiseksi...


Itse lasken suklaan, kahvin ja teen kyllä riippuvuutta iheuttaviksi aineiksi, mutta termiä päihtymys en silti esimerkistäsi huolimatta käyttäisi.

#16 kirjoitettu 25.08.2008 11:04

Haava kirjoitti:
Itse lasken suklaan, kahvin ja teen kyllä riippuvuutta iheuttaviksi aineiksi, mutta termiä päihtymys en silti esimerkistäsi huolimatta käyttäisi.

Joo, ei ole sopivin termi mutten parempaakan keksinyt. Mikä olisi parempi sana noiden vaikutukselle?

#17 kirjoitettu 25.08.2008 11:27

Endorpheeny kirjoitti:

No eipä löydy ainakaan tämän kaupungin kirjastosta Milton H Ericsonista mitään.


Oletin vähän yleisemmin aiheesta kyllä.

#18 kirjoitettu 25.08.2008 15:45

Donkey kirjoitti:

Miksi teilaat itsesuggestion täysin?


Missäs minä niin tein? Varoittelin vain yleisesti, että minusta sen kanssa kannattaa olla varovainen. Vaarallinen väline. Olisi syytä tietää mitä tekee, jos moiseen ryhtyy.

Oletko erimieltä?

Haava muokkasi viestiä 15:48 25.08.2008

Tarkkaan pohtisin missä asioissa ja miten paljon uskaltaisin käyttää.


Miten tämän VOI tulkita TÄYSIN teilaamiseksi?

#19 kirjoitettu 25.08.2008 15:49

Rentoutumis yms. harjoituksissa on aina vaarana et tulee Guru Meditation Error.

#20 kirjoitettu 25.08.2008 16:30

Donkey kirjoitti:

Tämän voi:
Minsuta itsesuggestio on aika vaarallinen väline.

Ei siinä kontekstissa jossa se esitettiin. Et kuitenkaan ole eri mietä tuosta lauseesta? Siis noin yleisesti.

Parempi ehkä olisi sanoa, että joillain rentoutumisharjoituksilla on todella pieni mahdollisuus saada minkäänlaisia haittavaikutuksia itselleen.


Hyvin toteutettuna kyllä.

Kaikkein vaarallisimpia ovat kokonaiset elämänasenteet, jotka keskittyvät itsesuggestion ympärille. Ne kun tuntuvat olevat vuodesta toiseen muodissa.

#21 kirjoitettu 25.08.2008 16:51

Donkey kirjoitti:

Yleisesti en voi sanoa, että kaikki itsesuggestiomenetelmät itsessään olisivat vaarallisia.


Ei voidakkaan, enkä ole siten sanonutkaan. Miksi et vastannut kysymykseeni?

Ei voi syyttää menetelmiä, jos tekee asioita kuitenkin päin hevosenpyllyä. Samaa mieltä?


Ei ja pitää syttää niitä menetlmiä jotka ovat huonoja. Eikä se toki tee niistä vähemmän huonoista metodeista huonoja, jos joku sisarmenetlmä on huono.

Tuosta mistä puhuin aiemmin on useissa psykoterapioissa käytettävä rentoutusmenetelmä, jota en laskisi huuhaahan, koska sen toimivuudesta on tutkimuksellista näyttöä.


En niinkään näe suurimmaksi ongelmaksi niitä itsesuggestiomenetelmiä jotka eivät toimi, vaan ne jotka toimivat ja ovat huonoja. Täys huuhaa metodit ovat sinällään ihan suhteellisen sama.

#22 kirjoitettu 25.08.2008 17:07

Donkey kirjoitti:

Jos randomina kokeilee joitain löytämiään itsesuggestiomenetelmiä (kukaan ei ole tietysti valvomassa), niin on suuri vaara, että menee tosiaan jotain pieleen tai menetelmä on itsessään toki tehokas, mutta lopputulos tuosta kokemattomuudesta ja tehokkuudesta johtuen jopa tuhoisa. Niinpä niin.


Jeps. Lähinnä se pointtini oli, että noilla satumnnaisilla menetelmillä on tehoa ja rvaamattomia vaikutuksia mitä monet eivät tajua.

#23 kirjoitettu 25.08.2008 19:24

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
No sie et sit vaan tiedä sitä, että ne todistetusti aiheuttavat päihtymystilan.

Totta, en tiedäkään että ne sellaista aiheuttaisivat. Minulla on myös epäilyksiä tätä sinun tietosi todenperäisyyttä kohtaan. Tällä hetkellä tulkitsen vielä asian niin että käsität päihtymykseksi vähän toisen asian kuin mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Toki nuo aineet vaikuttavat ihmiseen, kuten erittäin moni muukin aine. Minä vaan en pitäisi sitä vaikutusta sellaisena että laskisin nuo aineet päihtymystilaa aiheuttavaksi.

Se, että joku nautintoaine on laiton ei johdu siitä että se välttämättä olisi parempi nautintoaine.

Parempi on makuasia ja laittomuus on määrittelykysymys. En minä eikä varmasti kukaan muukaan ole uskonut että nämä määrittäisivät aineen vaikutuksia.

Kahvihan on piriste, samoin amfetamiini. Ne on vaan eri tasoisia- ja vaikutteisia kemiallisia aineita.

Tämä on totta. Kuitenkin minä silti sanoisin että amfetamiini aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Asia on tietenkin myös osittain rajanvetoa. Kofeiinikin tietysti stimuloi, mutta normikäytössä sen aiheuttama tila ei ole minusta kovinkaan verrattavissa siihen mitä päihtymystilalla yleensä tarkoitetaan. Jos esimerkiksi vertaa humalaan mikä on aika selkeästi päihtymystila.

Toivottavasti tämä selkeytti kantaani.

Esim. burana vaikuttaa elimistöön, mutta ei aiheuta päihtymystilaa.


Jeps, taiat olla oikeessa. Oon ehkä ottanut asian liian kapeakatseisesti. Kiitos.

#24 kirjoitettu 25.08.2008 20:02

hell jea !!!!!!

#25 kirjoitettu 26.08.2008 17:09

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jeps. Lähinnä se pointtini oli, että noilla satumnnaisilla menetelmillä on tehoa ja rvaamattomia vaikutuksia mitä monet eivät tajua.

Millaisia nämä haittavaikutukset voivat olla? Levottomuus, unettomuus, totaalinen sekoaminen? Puhuit myös siitä, että pahinta on sellainen suggestion ympärille kietoutuva elämänasenne - onko se siis pahin asia mitä voi tapahtua? Että ihminen jollain tavalla kokee itsensä kykenemättömäksi asioihin ellei ole harjoittanut jonkin sortin itsesuggestiota? Antakaa nyt jotain konkreettistakin tietoa. Toistaiseksi keskustelusta ei ole saanut juuri muuta irti kuin "se on vaarallista", miksi? "juu vaarallista on", niin miksi? "no siis sehän on vaarallista."

Donkey kirjoitti:
Siksi suosittelenkin ottamaan selvää näistä harmittomista itsesuggestiomenetelmistä, kuten rentoutumisharjoituksista.

Satutko itse muistamaan yhtään hyväksi todettua rentoutumisharjoitusta? Olisi mukava testailla sellaisia.


Kuinka vaikeeta on kirjoittaa googleen "rentoutumisharjoitus" tai mennä kirjastoon ettimään kirjoja aiheesta "itsesuggestio" tms.?

#26 kirjoitettu 26.08.2008 18:49

"Tonttu Tilleri, pieni kuin pilleri
Ovenrakoon kurkistaa, katsoo ulos nurkista
Näkee isän suloisen ja lapsen hyvätuloisen
Kattokruunun alla neitsyt hiljaa huokaa:
"Mies! Mies mulle tuokaa!"
Tonttu Tilleri, pieni kuin pilleri
Sisään astuu, korskahtaa, äiti huutaa, orkun saa
Silloin Tillerin etehen neitsyt astuu hymyillen
Tuntee kädet tarmokkaat, haistaa aivot arvokkaat
Tonttu Tilleri, pieni kuin pilleri
Mietiskelee saavutustaan, peittele ei ihastustaan
Silloin neitsyt nousee, kiroaa, huutaa perkelettä
saatanaa "Mik' on tuo juova ruskea?", kysyy alkaa toisto ulos puskea
Tonttu katsoo juovaa lattialla ja tahtoisi olla parketin tuon alla
Hän miettii sairauttaan raskasta, hälle aivot ilmoita ei paskasta
Tonttu Tilleri, pieni kuin pilleri, itkee
Kaikki on vain petkutusta, paskan suggeroivaa vaikutusta"


Ismo Alanko 70-luvulla, kauan ennenkuin tiedettiin mitään Jenkemistä

#27 kirjoitettu 26.08.2008 20:50

Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäksi kummastuttaa, mitä järkeä on aloittaa keskustelu mistään aiheesta, jos kyseisestä aiheesta ei ole mitään oikeaa sanottavaa? Viestiketju on kuitenkin yleisessä keskustelussa, ei gallupeissa. Toisin sanoen viestiketjuun olisi ihan mieluisaa kommentoida jotain muutakin "kokeiltu on" ja "se voi jollain tasolla olla vaarallista" ja perustella näkemyksensä, varsinkin jos erikseen kysytään.


Niin totta, mitä järkeä missään on. Eikä ku oikeesti: Kai sitä saa keskustella tavalla jonka kokee parhaaksi, käsittääkseni sananvapaus pätee Suomessa. Mut joo, myöhän ollaan täällä siuta varten.

Voisin sanoa että rentoutusharjoitukset toimii melkein kaikki mitä kirjastostakin löytyy, jos maltat vaan olla aloillas.

#28 kirjoitettu 26.08.2008 21:11

odkid kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäksi kummastuttaa, mitä järkeä on aloittaa keskustelu mistään aiheesta, jos kyseisestä aiheesta ei ole mitään oikeaa sanottavaa? Viestiketju on kuitenkin yleisessä keskustelussa, ei gallupeissa. Toisin sanoen viestiketjuun olisi ihan mieluisaa kommentoida jotain muutakin "kokeiltu on" ja "se voi jollain tasolla olla vaarallista" ja perustella näkemyksensä, varsinkin jos erikseen kysytään.


Niin totta, mitä järkeä missään on. Eikä ku oikeesti: Kai sitä saa keskustella tavalla jonka kokee parhaaksi, käsittääkseni sananvapaus pätee Suomessa. Mut joo, myöhän ollaan täällä siuta varten.

Voisin sanoa että rentoutusharjoitukset toimii melkein kaikki mitä kirjastostakin löytyy, jos maltat vaan olla aloillas.


Voi siuta kun siusta on nykyää niin kauhian mukavata tylytellä ihmisiä. Ootpa iso mies nykysin.

#29 kirjoitettu 26.08.2008 22:48

Jepu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäksi kummastuttaa, mitä järkeä on aloittaa keskustelu mistään aiheesta, jos kyseisestä aiheesta ei ole mitään oikeaa sanottavaa? Viestiketju on kuitenkin yleisessä keskustelussa, ei gallupeissa. Toisin sanoen viestiketjuun olisi ihan mieluisaa kommentoida jotain muutakin "kokeiltu on" ja "se voi jollain tasolla olla vaarallista" ja perustella näkemyksensä, varsinkin jos erikseen kysytään.


Niin totta, mitä järkeä missään on. Eikä ku oikeesti: Kai sitä saa keskustella tavalla jonka kokee parhaaksi, käsittääkseni sananvapaus pätee Suomessa. Mut joo, myöhän ollaan täällä siuta varten.

Voisin sanoa että rentoutusharjoitukset toimii melkein kaikki mitä kirjastostakin löytyy, jos maltat vaan olla aloillas.


Voi siuta kun siusta on nykyää niin kauhian mukavata tylytellä ihmisiä. Ootpa iso mies nykysin.


No minkä sille mahtaa ku sitä ei oo koskaan aiemmin juurikaan tehny. Sie sen sijaan oot tehny sitä miusta aina. Kyl uskoisin et se ajan myötä tasottuu ku opin miten tylytetään vaa joskus ts. tuun tasapainoon asiassa.

odkid muokkasi viestiä 22:49 26.08.2008

Ja siis miehä oon tosi pien mies nykysin ku pitää tylyttää. Kovimmat on niitä tyyppejä jotka osaa olla useimmiten lempeitä asian kuin asian suhteen.

#30 kirjoitettu 26.08.2008 23:08

Kyllähän se valitettava tosiasia on, että moiset itsehöpnöösit ovat vain heikoille..Vahvat ottaa sitä ihan oikeeta ainetta eikä mitään rentoutumishöpinää valaan laululla..

Netissä helvetin monet on innostunu höpnööseistä & muista, mutta miksi? Kokeakseen miltä tuntuu olla hapoissa tai vuoden päivittäin hepoissa? Ei se sillä selviä vitun tissiposket!

Hihhihhii..anteeks vaan nyt kamalast

#31 kirjoitettu 27.08.2008 00:40

odkid kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäksi kummastuttaa, mitä järkeä on aloittaa keskustelu mistään aiheesta, jos kyseisestä aiheesta ei ole mitään oikeaa sanottavaa? Viestiketju on kuitenkin yleisessä keskustelussa, ei gallupeissa. Toisin sanoen viestiketjuun olisi ihan mieluisaa kommentoida jotain muutakin "kokeiltu on" ja "se voi jollain tasolla olla vaarallista" ja perustella näkemyksensä, varsinkin jos erikseen kysytään.


Niin totta, mitä järkeä missään on. Eikä ku oikeesti: Kai sitä saa keskustella tavalla jonka kokee parhaaksi, käsittääkseni sananvapaus pätee Suomessa. Mut joo, myöhän ollaan täällä siuta varten.

Voisin sanoa että rentoutusharjoitukset toimii melkein kaikki mitä kirjastostakin löytyy, jos maltat vaan olla aloillas.


Voi siuta kun siusta on nykyää niin kauhian mukavata tylytellä ihmisiä. Ootpa iso mies nykysin.


No minkä sille mahtaa ku sitä ei oo koskaan aiemmin juurikaan tehny. Sie sen sijaan oot tehny sitä miusta aina. Kyl uskoisin et se ajan myötä tasottuu ku opin miten tylytetään vaa joskus ts. tuun tasapainoon asiassa.

odkid muokkasi viestiä 22:49 26.08.2008

Ja siis miehä oon tosi pien mies nykysin ku pitää tylyttää. Kovimmat on niitä tyyppejä jotka osaa olla useimmiten lempeitä asian kuin asian suhteen.


Oon Porista joten tylytän aina.

Sulle on taitanut nyt sattua tahi tapahtua jotakin joka on saanut tämän muutoksen aikaan...

Jepu muokkasi viestiä 00:42 27.08.2008

#32 kirjoitettu 27.08.2008 15:52

Joskus oon kyl saanu inspiraatiota taideteoksiin unen rajamailla tehdystä keskittymisharjotuksesta. Ääniä ja kuvia. Unia kai, mut ihan skarpisti nähtynä. vaatii kylläki keskittymistä, ettei keskity liikaa niihin kuviin vaan et antaa niiden vaa tulla. Muuten herää.

#33 kirjoitettu 27.08.2008 17:12

Millainen se päihtymistila mikä on saatavilla näin keinoin muuten on?

#34 kirjoitettu 27.08.2008 22:07

Jepu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Sen lisäksi kummastuttaa, mitä järkeä on aloittaa keskustelu mistään aiheesta, jos kyseisestä aiheesta ei ole mitään oikeaa sanottavaa? Viestiketju on kuitenkin yleisessä keskustelussa, ei gallupeissa. Toisin sanoen viestiketjuun olisi ihan mieluisaa kommentoida jotain muutakin "kokeiltu on" ja "se voi jollain tasolla olla vaarallista" ja perustella näkemyksensä, varsinkin jos erikseen kysytään.


Niin totta, mitä järkeä missään on. Eikä ku oikeesti: Kai sitä saa keskustella tavalla jonka kokee parhaaksi, käsittääkseni sananvapaus pätee Suomessa. Mut joo, myöhän ollaan täällä siuta varten.

Voisin sanoa että rentoutusharjoitukset toimii melkein kaikki mitä kirjastostakin löytyy, jos maltat vaan olla aloillas.


Voi siuta kun siusta on nykyää niin kauhian mukavata tylytellä ihmisiä. Ootpa iso mies nykysin.


No minkä sille mahtaa ku sitä ei oo koskaan aiemmin juurikaan tehny. Sie sen sijaan oot tehny sitä miusta aina. Kyl uskoisin et se ajan myötä tasottuu ku opin miten tylytetään vaa joskus ts. tuun tasapainoon asiassa.

odkid muokkasi viestiä 22:49 26.08.2008

Ja siis miehä oon tosi pien mies nykysin ku pitää tylyttää. Kovimmat on niitä tyyppejä jotka osaa olla useimmiten lempeitä asian kuin asian suhteen.


Oon Porista joten tylytän aina.

Sulle on taitanut nyt sattua tahi tapahtua jotakin joka on saanut tämän muutoksen aikaan...

Jepu muokkasi viestiä 00:42 27.08.2008


Kyllä on sattunut ja sattuu edelleen. Yritän vaan kehittyä ja kasvaa, joskus se on varmasti humoristista ulkopuolisen silmin.

#35 kirjoitettu 27.08.2008 22:11

Sunt1o kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Millainen se päihtymistila mikä on saatavilla näin keinoin muuten on?


Varmaan aika laaja katalogi on tarjolla.


No näin veikkaisin mut olen väärässä ja toivon vaikkapa Endorpheenyn valaisevan minua tämän asian suhteen.

#36 kirjoitettu 27.08.2008 22:31

Oot varmaan nähny miten jengi päihtyy pyhästähengestä. Pappi avustaa ne hurmokseen ja seuraavaks sätkitään lattialla ku epileptikot.

#37 kirjoitettu 27.08.2008 22:41

Tulin just saunasta ja täytyy sanoo ettei mikään toimi mulle "päihteenä" paremmin.

Kuvittelisin et oikee tunnelma saattaa herkistää ihmisen aikesemmin koettuun poikkeavaan tajunnantilaan. Mut ei niinku fläsäri.

#38 kirjoitettu 27.08.2008 22:45

Thego kirjoitti:
Oot varmaan nähny miten jengi päihtyy pyhästähengestä. Pappi avustaa ne hurmokseen ja seuraavaks sätkitään lattialla ku epileptikot.


Toi on kyllä ihan oikeaa päihtymystä koska Saatana saatana saatana hän on jumala ja saatana tykkää huumehista ja kultainenSuihkuttaa innokkaasti lahjojaan seuraajilleen.

#39 kirjoitettu 28.08.2008 00:58

Thego kirjoitti:
Oot varmaan nähny miten jengi päihtyy pyhästähengestä. Pappi avustaa ne hurmokseen ja seuraavaks sätkitään lattialla ku epileptikot.


Sehän on kovaa psykedeelistä huumetta ja vielä ilmasta!