Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.08.2008 20:30

Erittäin hyvä teksti! Joo se on vaikeeta!

#3 kirjoitettu 23.08.2008 20:32

Riippuu varmaan skidisti artistin motiiveista.

Teetkö musiikkia saadaksesi näkyvyyttä mediassa, priorisoitko sen ajatuksen että musiikin on pakko tuottaa rahaa ja mainetta?

Vai.. - Teetkö musiikkia itsesi takia? onko se sinun tietty happirako, tapa ilmaista omia tunteita joita et sanoiksi osaa kääntää?

Tietenkin olisi mukavaa, että musiikilla tienaisi. Itse mieluummin kuitenkin asetan itseni etusijalle, teen tätä itseni vuoksi, hieman terapia mielessä.

#4 kirjoitettu 23.08.2008 20:40

Lunar Vegetarian kirjoitti:
Vai.. - Teetkö musiikkia itsesi takia? onko se sinun tietty happirako, tapa ilmaista omia tunteita joita et sanoiksi osaa kääntää?



Näin on. Kaikkihan sen tietää, että tavisten musiikki on täyttä kuraa. Kun tekee musaa niin sen pitäisi olla hauskaa. Jos se rupeaa käymään työstä, niin sitten on menty mun mielestä jossain vikaan. Tottakai kaikki haluais olla jotain rokkistaroja mutta se ei oo mahdollista.

#5 kirjoitettu 23.08.2008 20:44

Perusta oma musiikkimedia.
Promoa sitä ihan homona.
Kärsi tappioita.
Saavuta suosiota.
Maksa velat pois.
Heitä kädet ilmaan ja huuda hou hou hou.

Coivisto muokkasi viestiä 20:45 23.08.2008


Oikeasti jaksa taas kuunnella itkemistä siitä miten musiikkibisnes on perseestä kun promotaan paskaa musiikkia ja ei anneta hyvälle musiikille samanlaisia mahdollisuuksia. Rahalla pyörii jokainen media. Ilman sitä niitä ei olisi. Suurin osa ihmisistä ovat aivan tyytyväisiä nykyiseen systeemiin koska eivät kuuntele sitä musiikkia muualta kuin valtavirtamedioista. Sitten se 10% vähemmistä valittaa kun hyvää musiikkia ei kuulu ja varpaassakin kasvaa karvoja.

#6 kirjoitettu 23.08.2008 21:47

1. Make good music
2. ?
3. Profit

#7 kirjoitettu 23.08.2008 22:13

No ei tietenkään, hyvä ja tuottoisa musiikki eivät ole mitenkään rinnasettavissa toisiinsa. Valitettavasti. Sitä voi joko tehdä tuottoisaa musiikkia vähän hammasta purren tai sitten tehdä hyvää musiikkia ja toivoa että siitä tulisi suuren yleisön käsittelyssä tuottoisaa. Suurimmalle osalle hyvästä musiikista näin ei käy vaan fanit hupenevat vaikka musiikki paranee. Ostava yleisö on vaan niin helposti huijattavissa ja kun se on huijattu ostamaan uusin Rihanna ja Elastinen hintaan 21,95e niin sillä ei ole enää varaa pariin hyvään levyyn jotka on tosin jo pudotettu midpriceen koska ne eivät ole myyneet aiemminkaan.

Pistää vaan mietityttämään että jos meininki on ollut sama ties kuinka kauan niin mitä kaikkea hyvää on oikeasti missannut. Sitähän on voinut olla vaikka upean hienoa death metallia vuodelta -76 mutta bändi on vaan jäänyt noteeraamatta ja painunut historian hämärään.

#8 kirjoitettu 23.08.2008 22:22

ELÄMÄ ON VITUN KOVAA. osta kypärä!

#9 kirjoitettu 23.08.2008 22:53

Ei pidäkkään olla paljoa kuuntelijoita jotta musiikki pysyy TRVE, KVLT ja UG !!

#10 kirjoitettu 23.08.2008 23:01

Sunt1o kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
ELÄMÄ ON VITUN KOVAA. osta kypärä!


Masennuin


Aijaa? Itseäni tuo mantra lähinnä piristää. Se heittää minut parhaimmillaan berzerkkimäiseen raivoon jossa vertauskuvallisesti kädet verillä asfalttia takoen suoritan ruotsi ja matematiikan kurssit lävitse.

#11 kirjoitettu 23.08.2008 23:47

Myy sielus ja mainosta sillä rahalla niin vitusti! Musiikkihan ei voi olla hyvää jos kukaan ei tiedä siitä. Kaikista parasta musiikkiahan on suosituin ja myydyin musiikki, samalla tavalla ku kaikista paras tyyppi on suosituin tyyppi! Elämä on niin vitun kovaa ja aina ollut, mitä me sille pienet ihmiset mahdetaan.

#12 kirjoitettu 23.08.2008 23:58

Mäkin teen maailman parasta musaa, eikä kukaan tuu ovelle tarjoamaan levytyssopimusta. On se niin väärin!

#13 kirjoitettu 24.08.2008 00:04

Tekemällä oikeasti hyviä biisejä, eikä vaan sellaisia mitkä kuulostaa omasta mielestä kivalta.

#14 kirjoitettu 24.08.2008 04:16

Se miten saada kuuntelijoita omalle tuotannolle ei pitäisi olla periaatteessa mitenkään ongelma. Tarpeeksi mainostamalla ja itseään julki tuomalla keinolla millä hyvänsä. On asia erikseen koetaanko musiikki hyvänä, musabisnes nyt on mitä on, rahan takia joutuu tasapainoilemaan luovuuden ja markkinoitavuuden välillä (jos ajatellaan näin pitkälle että musiikkisi kaupallistuu). Saat jokatapauksessa kuuntelijoita, tässäkin vaiheessa, kunhan jaksaisit mainostaa sitä. Mutta tietenkin sanan leviämistä edesauttaa työn laadukkuus...

Crescendo muokkasi viestiä 04:17 24.08.2008

#15 kirjoitettu 24.08.2008 04:42

Sunt1o kirjoitti:
Ja miten sinä saat sille kuuntelijoita?


Siten että ne biisit ovat genressään oikeasti hyviä.


Muuten ei kuuntelijoita tule.

#16 kirjoitettu 24.08.2008 07:43

Ainaki äänentaso pitäää olla kuulokynnyksen yläpuolella eli >0dB. Muuten voi olla aika turha edes yrittää.

#17 kirjoitettu 24.08.2008 10:24

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ja miten sinä saat sille kuuntelijoita?


Siten että ne biisit ovat genressään oikeasti hyviä.


Muuten ei kuuntelijoita tule.



Tuossakin on se pieni ongelma, että mikserissä on joka genressä niin paljon huttua, että ne timantit, ainakin osittain, häviää sinne kuran joukkoon.

Asian pystyy todistamaan ton mikserin oman genreradion avulla.

Nykyään ei oikeastaan jaksa edes etsiä täältä uutta hyvää musiikkia, koska sitä tulee vastaan niin harvoin.

slvs muokkasi viestiä 10:29 24.08.2008

#18 kirjoitettu 24.08.2008 10:38

nykäne kirjoitti:
Ainaki äänentaso pitäää olla kuulokynnyksen yläpuolella eli >0dB. Muuten voi olla aika turha edes yrittää.

Näin on! Mäkin olen vetänyt kaikki biisit niin tappiin, että varmasti kuuluu. Prkl, ei tunnu vaan fanien määrä kasvavan

Ei vaan, eihän sillä musan laadulla (mikä nyt sitten on hyvää ja mikä ei) ole oikeasti mitään merkitystä. Hirveetä skeidaa myydään isoilla volyymeilla ja kauppa sen kun kiihtyy. Kyllä se on se markkinointi mikä ratkaisee, eikä tavallisilla harrastajilla ole siihen varaa.

#19 kirjoitettu 24.08.2008 10:59

Kuinka voi olettaa saavansa kuuntelijoita, jos aliarvioi kuuntelijat idiooteiksi? Tuossa on jo aikamoinen ristiriita odotusten välillä.

Jos ei miellä kuuntelijoita valveutuneiksi, hyvää musiikkia ymmärtäväksi kohderyhmäksi, jolle tekisi ns. sitä omaa laadukasta musiikkiaan, niin mielestäni jo lähtokuopissa on vettä, kuraa sun muuta töhnää sotkemassa asetelman täysin.


Kas, kun tekemällä hyvää musiikkia ja hiukan panostamalla sen esiintuomiseen, voi tapahtua kummia.

Moni ihminen jopa ulkomailla kuuntelee loistavaa suomalaista mikserimusiikkia (ei toki minun tekemää).

Verkostot (Soundclick.com, MySpace.com, YouTube.com, Muusikoiden.net jne.), niitä kannattaa luoda hyvin monella tasolla, jolloin saattaa osua kohdalle ihmisiä, joilla on mahdollisuus vaikuttaa mitä missäkin mediassa soitetaan hyvän musiikin kuuntelijoille.

Ensi alkuunsa kannattaa arvioituttaa täällä mikserissäkin omaa musiikkiaan tarjoamalla sitä kuultavaksi vaikkapa mainostamalla maksalaatikossa, kommenttirinki on myös olemassa, jossa saa varsin monentasoista kommenttia tuotoksilleen.

Puuhun pääsee yleensä kiipeämällä eikä tipahtamalla lentokoneesta varjo aukeamatta suoraan hopeakuusen latvaan.

#20 kirjoitettu 24.08.2008 13:24

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kuinka voi olettaa saavansa kuuntelijoita, jos aliarvioi kuuntelijat idiooteiksi? Tuossa on jo aikamoinen ristiriita odotusten välillä.


No minkäs sille voi kun on elitistipunkero.
Se että tekee omasta mielestään hyvää musiikkia ei ole mikään olennaisarvo sille että sitä fanikuntaakin tulee. Bändin pitää tehdä armottomasti promoamistyötä ja välillä joutuvat tekemään jopa kompromisseja oman musiikinsa suhteen. Varsinkin isommilla levy-yhtiöillä on oltava se yksi hittisinkku jokaisella albumilla vaikka se olisi kuinka sontaa verrattuna siihen muuhun materiaaliin. Jos olet hiton kova jätkä niin teet siitä hitistäkin oikeasti hienon kappaleen. Eikö niin?

Kaikille vinkujille voisin sanoa että enemmän työtä vähemmän valitusta. Sillä luulisi tulevan enemmän kuuntelua. Pitäkää kumminkin suhteellisen tiukasti omasta linjastanne kiinni. Ei sitä sielua tarvitse maksaa jos tulos siitä ei itsestänne ole kannattava. Etsikää se teille parempi levy-yhtiö joka on jopa hieman innostuneita teidän musiikista jne.

Halleluuja ja hellät tunteet.

#21 kirjoitettu 24.08.2008 13:37

ph65 kirjoitti:
99,9 prosenttia kuuntelijoista on idiootteja jotka eivät yritäkään hankkia itselle mieluusta kuunneltavaa vaan kuuntelevat vain sitä mitä digitv-kanavilta esitetään ja luulevat sen olevan ainoata musaa mitä maailmassa on. Kannattaako enään tehdä ylipäätänsä enään musaa kun kuuntelijat eivät ylitä idiootin älykkyyden osamäärää. Nyt en puhu oman musan kuntelusta vaan siitä mitä pellejä kuuntelijat on.

Olet niin väärässä etten edes jaksa korjata sinua.

Vai pitääkö todella edelleenkin itse maksaa se eka kaupallinen levy poarilla sadalla tuhannella jotta idiootit edes kuuntelisivat kerran sitä artistia joka on nähnyt vaivaa tehdessään biisinsä.

Mahtaa olla aika kovat tavoitteet, jos tarvitset levysi tekoon pari sataa tuhatta euroa. Mitä jos aloittaisit vähän pienemmistä ja vaatimattomammista lähtökohdista? Esimerkiksi oman muusikkourani kohokohta on toistaiseksi ollut se, kun eräs belgialainen kirjailija kertoi mulle että hänen 4-vuotias tyttärensä hyräilee mun kappaleita samalla kun se leikkii nukeilla. Itse en kyllä vaihtaisi tuota mihinkään maailmanmenestykseen, mutta, no, kaikilla on varmasti erilaiset halut.

#22 kirjoitettu 24.08.2008 14:16

sv kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
kommenttirinki on myös olemassa, jossa saa varsin monentasoista kommenttia tuotoksilleen.




Onhan toi ihan totta kyllä. Tavallaan.

#23 kirjoitettu 24.08.2008 18:50

SBrowning kirjoitti:
Vaatimattomuus on hyve.


Jos en muuta ole, niin ainakin hyveellinen eli vaatimaton.

#24 kirjoitettu 24.08.2008 21:18

Ketä vitussa on Pat Benatar, Paul Oxleys Unit ja Anki Bagger? Itse kuuntelen Armin van Buurenia, Paul Van Dykia, Super8:a, Johan Gielenia, Randy Katanaa ja DJ Tiestöä. Sanooks se teille mitään vai onko noi teidän mainitsemat jotain staroja?

Youtubessa on sentään muutama käynyt kuuntelemassa mun tekemiä teknocovereita mutta missään muualla ei ketään kuuntele edes kertaakaan mitään biisiä. Mikseiin laittamat klassiset biisit ei kuulu tähän juttuun ollenkaan.

http://uk.youtube.com/...aulihaili&search_type=&aq=f

ph65 muokkasi viestiä 21:28 24.08.2008

#25 kirjoitettu 24.08.2008 22:47

ph65 kirjoitti:
Ketä vitussa on Pat Benatar, Paul Oxleys Unit ja Anki Bagger? Itse kuuntelen Armin van Buurenia, Paul Van Dykia, Super8:a, Johan Gielenia, Randy Katanaa ja DJ Tiestöä. Sanooks se teille mitään vai onko noi teidän mainitsemat jotain staroja?

Youtubessa on sentään muutama käynyt kuuntelemassa mun tekemiä teknocovereita mutta missään muualla ei ketään kuuntele edes kertaakaan mitään biisiä. Mikseiin laittamat klassiset biisit ei kuulu tähän juttuun ollenkaan.

ph65 muokkasi viestiä 21:28 24.08.2008


Hmm, jos biisejä ei kuunnella, niin mitä siitä voisit päätellä?

Ja nuo heppulit jotka mainitsit, kyllä nimet sanovat minulle jotain ja omalta osaltaan musiikillaan hekin ja paljon, tosin ei välttämättä kaikkien makuun.

MySpacessa minun runojakin kuunnellaan ihan lohdullisen paljon, joten kai kaikelle on kuulijansa, jos vain osaa tarjoilla sen oikealla tavalla, nimenomaan tarjoilla, ei tyrkyttää ja aliarvoida kuuntelijat samaan syssyyn.

Yhdyn täysin tässä jonkun mainitsemaan asiaan eli vaatimattomuuteen, sillä on kuitenkin loppupeleissä merkitystä millä mentaliteetilla on liikenteessä musiikkinsa kera.

Tapasi kirjoittaa ei myöskään tuo heti mieleen, ainakaan minulle, että tuossapa onkin mukava heppuli, varmaan hyvä muusikkokin.

Kyllä omalla persoonallaan viestitetään niin positiivisia kuin negatiivisiakin tuntemuksia lukijoille / mahdollisille kuuntelijoille. Kiroileminen ei nyt ainakaan auta habituksesi kirkastumista.


Mutta, jos tämän ketjun perustamisen tarkoituksesi on mainostaa biisejäsi, niin ei tuo oikein nyt onnistunut, pahus.

#26 kirjoitettu 24.08.2008 23:21

Ensinnäkään ei ole tarkoitus mainostaa omia biisejä täällä. Toisekseen kyse on siitä miten saada niitä kuuntelijoita kuuntelemaan edes kerran omia biisejään. Oletteko koskaan edes ajatelleet sitä ettei enään soiteta musaa juuri niinkuin ennen eli joka puolella oli musaa saatavana ja silloin oli tärkeää biisien kuuntelu. Nykyisin pitää jonkun kertoa mikä biisi on hyvä ja mikä ei. Heviarit ja muut idols-wannabet jyrää musabisneksessä koska levyfirmat tyrkyttää niitä ja porukka luulee et ne oikeasti on parasta mitä markkinoilla on. Siksi on helppo pitää kuuntelijaa tyhmänä joka ei kykene itse kuuntelemaan ja arvioimaan mikä musa on hyvää ja mikä ei. Menkääpä tsekkaamaan mitä porukka kyselee levykaupoissa/nettipaikoissa tänä päivänä. Eivät todellakaan selaa biisitarjontaa vaan kuuntelevat vain yhtä ja samaa biisiä jota idos-skabassa on esitetty. Hyvä bisi itsessään ei myy vaan jonkun senkin pitää teille kertoa, että se on hyvä. Tästä syystä turhauttavaa on se ettei hyvä musa joita mikserissäkin jotkut tekee eivät pääse koskaan julkisesti esittämään kun maikkari ja yle esittää vain levyfirmojen soittolistoja. Kyse ei ole staraksi pääsemisestä vaan siitä, että biisien tekijät saa biisinsä soimaan muuallekin kuin omaan Ipodiinsa. Kuinka moni mikseristä on saanut oman biisinsä soimaan ylen radiokanavilla? Aika harva ja yksikään ei sen takia, että olisi tehnyt hyvää musaa vaan levyfirman sponssilla sinne. Naurakaa vaan sillä ilman ulkopuolista rahoitusta teidän biisit soi vaan pääkopassanne eikä missään muualla.

#27 kirjoitettu 24.08.2008 23:31

ph65 kirjoitti:
Ensinnäkään ei ole tarkoitus mainostaa omia biisejä täällä. Toisekseen kyse on siitä miten saada niitä kuuntelijoita kuuntelemaan edes kerran omia biisejään. Oletteko koskaan edes ajatelleet sitä ettei enään soiteta musaa juuri niinkuin ennen eli joka puolella oli musaa saatavana ja silloin oli tärkeää biisien kuuntelu. Nykyisin pitää jonkun kertoa mikä biisi on hyvä ja mikä ei. Heviarit ja muut idols-wannabet jyrää musabisneksessä koska levyfirmat tyrkyttää niitä ja porukka luulee et ne oikeasti on parasta mitä markkinoilla on. Siksi on helppo pitää kuuntelijaa tyhmänä joka ei kykene itse kuuntelemaan ja arvioimaan mikä musa on hyvää ja mikä ei. Menkääpä tsekkaamaan mitä porukka kyselee levykaupoissa/nettipaikoissa tänä päivänä. Eivät todellakaan selaa biisitarjontaa vaan kuuntelevat vain yhtä ja samaa biisiä jota idos-skabassa on esitetty. Hyvä bisi itsessään ei myy vaan jonkun senkin pitää teille kertoa, että se on hyvä. Tästä syystä turhauttavaa on se ettei hyvä musa joita mikserissäkin jotkut tekee eivät pääse koskaan julkisesti esittämään kun maikkari ja yle esittää vain levyfirmojen soittolistoja. Kyse ei ole staraksi pääsemisestä vaan siitä, että biisien tekijät saa biisinsä soimaan muuallekin kuin omaan Ipodiinsa. Kuinka moni mikseristä on saanut oman biisinsä soimaan ylen radiokanavilla? Aika harva ja yksikään ei sen takia, että olisi tehnyt hyvää musaa vaan levyfirman sponssilla sinne. Naurakaa vaan sillä ilman ulkopuolista rahoitusta teidän biisit soi vaan pääkopassanne eikä missään muualla.


En ole ajatellut, miksi joissakin medioissa soitetaan tiettyä valtavirtamusiikkia, koska osaan etsiä muualta musiikkini, jota siis kuuntelen.

Jep, hyvästä biisistä on hyvä kuulla, ja aktiivisuus verkostoissa tuo sitä tietoa todella paljon. Kaikkea ei saa valmiiksi tarjoiltuna, on vaivauduttava löytämäänkin jotain, ihan itse.

Ihmisten kautta saa paljon uusia vinkkejä, missä on mitäkin uutta kuunneltavaa, joten sinäkin voisit verkottua ja sitä kautta luoda hmm, vaikkapa uusia sivuja, joilla esittelet tuotoksiasi.

Minä en näe kyllä noin asiaa, ettei ilman rahaa soisi mikään biisi missään mediassa. Tälläkin hetkellä jenkeissä nettiradioissa soi täältä mikseristä muutaman artistin biisit ja tosi laajalle kuuntelijakunnalle eikä ole maksanut heille mitään.

Jos luet Mikseri.net uutisia vai mikä lie tiedonlähde se nyt onkaan, niin täältähän on myös jotkut saaneet levytysopimuksia, joten eiköhän nekin soi piakkoin ihan suomalaisessa mediassa.

Olen löytänyt monen mutkan kautta todella mainiota musiikkia, jota on tuotettu pienissä levy-yhtiöissä, kohtuu hintaan, joten ei se ole mahdottomuus sekään väylä tulla kuulluksi, laajaltikin.

#28 kirjoitettu 24.08.2008 23:34

PH65, Sä heität kyllä tosi hyvää läppää! Ja varmaan kyllä kaikki Mikserin käyttäjät on ihan samaa mieltä! Mä en ole katsonut yhtäkään jaksoa sitä v***n idolsia enkä aio ostaa niitä levyjä, sille ohjelmalle nyt ei vaan voi mitään.
Mutta kyllähän täältä mikseristäkin muutamat on saaneet levytyssopimuksia.. eikös vaan. Toivoa on aina.

daredevil muokkasi viestiä 23:34 24.08.2008

#29 kirjoitettu 24.08.2008 23:40

lähetä kaikille mikserin käyttäjille pikaviesti "kuuntele mun uus hip hop biisi "särkynyt sydän" ps. sori mainostus"

#30 kirjoitettu 25.08.2008 00:32

Monophobic kirjoitti:
Ampumalla itseään päähän kuin Kurt Kobain.


Siinähä tuo olennainen tuli. Cobain muute.

#31 kirjoitettu 25.08.2008 00:40

Monophobic kirjoitti:
Ampumalla itseään päähän kuin Kurt Kobain.


Paljon siistimpää ois, jos ampuis itteään perseeseen..

#32 kirjoitettu 25.08.2008 01:38

Coivisto kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kuinka voi olettaa saavansa kuuntelijoita, jos aliarvioi kuuntelijat idiooteiksi? Tuossa on jo aikamoinen ristiriita odotusten välillä.


No minkäs sille voi kun on elitistipunkero.
Se että tekee omasta mielestään hyvää musiikkia ei ole mikään olennaisarvo sille että sitä fanikuntaakin tulee. Bändin pitää tehdä armottomasti promoamistyötä ja välillä joutuvat tekemään jopa kompromisseja oman musiikinsa suhteen. Varsinkin isommilla levy-yhtiöillä on oltava se yksi hittisinkku jokaisella albumilla vaikka se olisi kuinka sontaa verrattuna siihen muuhun materiaaliin. Jos olet hiton kova jätkä niin teet siitä hitistäkin oikeasti hienon kappaleen. Eikö niin?

Kaikille vinkujille voisin sanoa että enemmän työtä vähemmän valitusta. Sillä luulisi tulevan enemmän kuuntelua. Pitäkää kumminkin suhteellisen tiukasti omasta linjastanne kiinni. Ei sitä sielua tarvitse maksaa jos tulos siitä ei itsestänne ole kannattava. Etsikää se teille parempi levy-yhtiö joka on jopa hieman innostuneita teidän musiikista jne.

Halleluuja ja hellät tunteet.


Kuka ton on kertonu siulle ku tuli ku suoraan oppikirjasta. Mitään ei pidä tehdä eikä mitään tiettyä (hittibiisiä) oo oltava missään. Tuo mitä kompromissipaska mitä kerroit on yhdenlainen, kapeakatseinen ja markkinalähtöinen tapa tehdä musaa. On miljoonia, monien mielestä parempia syitä.

Tai pitääkö sillä musalla pyrkiä johonkin yleensäkin? Eikös sitä vaan voi tehä? Sie oot varmaan jossain koulussa opettelemassa tota asiaa ja ne kertoo siellä noin sen. Markkinat ei meinaa tässä asiassa välttämättä.

odkid muokkasi viestiä 01:38 25.08.2008

Mutta se vääntäminen on totta, se vie aikaa ja energiaa. Ei se kyllä työltä saa tuntua tai sit on väärällä alalla.

#33 kirjoitettu 25.08.2008 02:03

SBrowning kirjoitti:
Tietty "ja minullehan ei vittuilla"-asenteella jossain varhaiskeski-iässä tuleminen mikseriin haukkuen kaikki musiikin kuuntelijat syvälle hevosen perseeseen sen takia, koska ovat nuoria eivätkä välttämättä tiedä keitä Pat Benatar, Paul Oxleys Unit ja Anki Bagger ovat kertoo väistämättä siitä että ehkä olisi pitänyt tehdä kuten muutkin ikätoverit ja hankkia moottoripyörä kotistudion sijaan.

Vaatimattomuus on hyve.


Vaatimattomuus on hyve, mutta jokin raja tietysti kannattaa vetää, ettei vaatimattomuus muutu nöyristelyksi. Esim. rock-musiikissa kukaan tuskin kiinnostuu bändistä, joka lavalla ollessaan huokuu viestiä "anteeksi, että ollaan tultu tänne häiritsemään teitin kaljan juontia". Eli itsevarmuutta (=munaa ja tinkimätön usko omaan juttuun) tulee olla. Tulipa mieleen eräs Five-Fifteenin keikka, jossa kitaristi möläyttää mikkiin välispiikkinä, että "ostakaa meidän levyä, että saadaan edamia leivän päälle". Siis, WTF?! Koin tuon jo munattomuudeksi.

Toisaalta ylimielisyys on se väärin tapa saada kuulijoita.

Tokkopa tuolle alkuperäiselle kysymykselle mitään yhtä kiveenhakattua vastausta löytyy, mutta terve itsevarmuus ja kunnioitus kuulijakuntaa kohtaan voisivat olla hyviä lähtökohtia.

Käytännön puolelta löytyykin sitten monta vaihtoehtoa kuulijakunnan kartuttamiselle.

#34 kirjoitettu 25.08.2008 02:28

nykäne kirjoitti:
Ainaki äänentaso pitäää olla kuulokynnyksen yläpuolella eli >0dB. Muuten voi olla aika turha edes yrittää.


0dB(SPL) ei tarkoita kuulokynnystä. Näin sivuhuomautuksena ettei muut saa väärää käsitystä.

#35 kirjoitettu 25.08.2008 02:47

Crescendo kirjoitti:
nykäne kirjoitti:
Ainaki äänentaso pitäää olla kuulokynnyksen yläpuolella eli >0dB. Muuten voi olla aika turha edes yrittää.


0dB(SPL) ei tarkoita kuulokynnystä. Näin sivuhuomautuksena ettei muut saa väärää käsitystä.


Nii, eix se oo se kohta mist miksates aletaa sit laskee et kui kovaa kuuluu? Siis niinku +1db/+10db, mitä isompi numero ni sitä kovempi jätkä?

#36 kirjoitettu 25.08.2008 07:53

"PH65
Olen ikuinen harrastemuusikko joka tekee musaa omaksi huvikseen"

Henkilö kuvailee projektiaan ja tekemisiään tuolla tavalla ja ihmettelee kaupallisuutta sekä omien biisiensä kuuntelemattomuuta. Ei kai sitä muita tarvitsekaan kuuntelijoiksi, jos omaksi huvikseen musiikkiaan tekee.

Näyttää hänellä olevan ainakin tuon projektin biisit survaistu jo vuonna 2006 tänne mikseriin, mutta yhtään kommenttia muiden biiseille ei PH65 ole ehtinyt kirjoittaa parin vuoden aikana. Osoittaa aika vähäistä kiinnostusta tätä sivustoa, sen muusikoita ja heidän tuotoksiaan kohtaan.

Kuitenkin käsitin noista teksteistään, että hänen mielestään täällä on hyvää musiikkia ja varmaankin myös hyviä muusikoita, jotka tekevät musiikkia muidenkin huviksi. Miksi ihmeessä hän ei ole kertonut kommenteillaan tuota asiaa yhdellekään artistille?

Eli tätäpä juuri tarkoitinkin, tulla kuulluksi tulee kuunnella muutakin kuin sitä digiteeveetään.

#37 kirjoitettu 25.08.2008 09:47

Toisin kuin luulet. Minä käyn kuuntelemassa eri esiintyjien biisejä mikserissä joka päivä kodin lisäksi töissä. Kommentoin mielelläni toisten musiikkia jos vain halutaan. Toisekseen 2 vuotta sitten en omannut tätä nykyistä mielipidettä koska silloin en suhtautunut musaan samalla tavalla kuin nykyisin. En ole käyttäjätietojani päivittänyt kun en ole niiden merkitystä pitänyt tärkeämpänä kuin biisien laittamista esille. Täytynee jossain vaiheessa lisätä sitten ja mitä haluatte sinne tietää mun musan teosta niin laitan sitten niitä tietoja sinne jotta asekin tulee tehtyä.

ph65 muokkasi viestiä 09:48 25.08.2008

Ps. Omalla nimelläni olen laittanut klassista sekä vanhempaa bluesia pianolla tänne mikseriin ja myöhemmin tulee sitten omia teknobiisejä kunhan saan niitä valmiiksi (12 biisiä teknoa tulossa)

#38 kirjoitettu 25.08.2008 11:19

Elä sie vanha ukko niist faniloist haaveile (nim. vuoden vanhempi).

Aika moneen kertaan uudella nimellä täällä olleena ja aika monta faniakin välillä saaneena, voin sanoa kokemuksella, että palautteiden epäaitous ja epäpyyteettömyys on ehkä Mikserin pahin pettymys. Kun sen lopulta oivaltaa ja hyväksyy, niin on aika sama, jääkö ne biisit pöytälaatikkoon vai laitatko ne tänne ja alatko ruinata niihin kommentteja ottamalla kaikenlaisia ihan-kiva-biisisulla-rooleja.

Kuulostaa karulta, mutta ne ns.kaverikympit ja inhoneloset on lopulta aika samanlaisia vähän kyllästyneitä pakkokuittauksia. Ehkä aidoin palaute on soittolistalle otto.

#39 kirjoitettu 25.08.2008 12:14

Hyvä musa on ennen kaikkea ilmaista ja helposti saatavilla. Tässä pari erilaista tapaa saada kuulijoita.

1. Laita oma biisisi vertaisverkkoon nimellä Britney Spears - I am me. Saavat Warettajat näpeilleen, ja sinä kuuluisuutta.

2. Pidä kotibileet, ja sitten olet itse se DJ ja soitat vain niitä omia kappaleitasi siellä. Toimii.

3. Osta 500 watin Harman Kardon kotiisi ja kalliit kaiuttimet, ja sitten luukutat omaa musaa parvekkeen ovi auki.

4. Avaudu kaikilla foorumeilla. Minä käyn aina kuuntelemassa itkuisten tai raivohullujen tekstien laatijoiden musiikkia.

#40 kirjoitettu 25.08.2008 12:30

Tietysti voi vaikka tunkea johonkin idolskisaan yrittämään, hyvällä tuurilla pääsee telkkaan ja saa ainakin jonkinlaista mainetta, ehkä sitte joku kiinnostuu tsekkaan sun projektiakin.