Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.08.2008 15:54

Kyllä ne kaikki käytössä ovat. Koko otelauta sen sijaan ei oikeastaan.

#3 kirjoitettu 06.08.2008 15:58

JM kirjoitti:
Tulipa vaan mieleen, että mitäs mieltä olette, kitaran soittelijat, montako kieltä yleensä tarvitset?

Itseltäni kun katkesi kitarasta alin (siis niinku korkein ääni) kieli, niin sen jälkeen olen kyllä tehnyt jo pari biisiä ihan niillä lopuillakin. Mutta nyt olen ajatellut ottaa vielä 2 kieltä pois, kun ne tuntuu olevan soittaessa vähän tiellä ja tekevän hommasta jotenkin sellaista nysväystä ja kikkailua.


Tuossa on parikin ongelmaa.

Kun yksi kieli hajoaa niin yleensä se kertoo aika huonoa kieltä niiden loppujenkin saundin laadusta. Vanhat kielet vaan soivat paskasti ja yleensä ne kielet kannattaisi jo vaihtaa ennenkuin ne hajoavat.

Toinen juttu on se, että ei tee sille kitaralle välttämättä kauhean hyvää jos suuri osa kieliä on poissa kun ne kuitenkin on luotu tiettyyn vetoon. Kiletkin kuuluu vaihtaa yksi kerrallaan, jotta ei kitara kärsi. Eikä siis siten, että kaikki pois ja uudet sitten tilalle.

No joo... Jos se halvin pakettikitara on kyseessä, niin sitten ihan sama noiden molempien juttujen suhteen,

#4 kirjoitettu 06.08.2008 15:58

Yhden biisini soitin kolmella kielellä (1 paksumpi ja 2 ohutta), ja jollain ihmevireellä. Nauhatkin jouduin liimaamaan takaisin erikeepperillä, kun ehdin ne repiä irti. Hyvät soundit irtosi, kun vähän ruuvaili PODia.


Yleensä paikallaan on ne kaikki kuusi.


rawhead muokkasi viestiä 15:58 06.08.2008

#5 kirjoitettu 06.08.2008 15:58

Suomenkieli riittää.

#6 kirjoitettu 06.08.2008 16:01

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Tulipa vaan mieleen, että mitäs mieltä olette, kitaran soittelijat, montako kieltä yleensä tarvitset?

Itseltäni kun katkesi kitarasta alin (siis niinku korkein ääni) kieli, niin sen jälkeen olen kyllä tehnyt jo pari biisiä ihan niillä lopuillakin. Mutta nyt olen ajatellut ottaa vielä 2 kieltä pois, kun ne tuntuu olevan soittaessa vähän tiellä ja tekevän hommasta jotenkin sellaista nysväystä ja kikkailua.


Tuossa on parikin ongelmaa.

Kun yksi kieli hajoaa niin yleensä se kertoo aika huonoa kieltä niiden loppujenkin saundin laadusta. Vanhat kielet vaan soivat paskasti ja yleensä ne kielet kannattaisi jo vaihtaa ennenkuin ne hajoavat.

Toinen juttu on se, että ei tee sille kitaralle välttämättä kauhean hyvää jos suuri osa kieliä on poissa kun ne kuitenkin on luotu tiettyyn vetoon. Kiletkin kuuluu vaihtaa yksi kerrallaan, jotta ei kitara kärsi. Eikä siis siten, että kaikki pois ja uudet sitten tilalle.

No joo... Jos se halvin pakettikitara on kyseessä, niin sitten ihan sama noiden molempien juttujen suhteen,


Tuossa on parikin ongelmaa. Ensinnäkin jos kieli katkeaa kitarasta, niin soundi ei muutu miksikään, vaan vire muuttuu usein, kun kaulan kireys ei ole ihan sama enää.

Toinen ongelma on se, että ei se äänenlaatu muutu miksikään muissa kielissä oikeasti. Älä nyt viitsi.

#7 kirjoitettu 06.08.2008 16:31

Heijala kirjoitti:

Tuossa on parikin ongelmaa. Ensinnäkin jos kieli katkeaa kitarasta, niin soundi ei muutu miksikään, vaan vire muuttuu usein, kun kaulan kireys ei ole ihan sama enää.


Yritinkin sanoa, että se kitara alkaa muuttua pilkkuhiljaa jos kitara saa väärän määrän vetoa.

Toinen ongelma on se, että ei se äänenlaatu muutu miksikään muissa kielissä oikeasti. Älä nyt viitsi.


En minä ole sitä väittänytkään. Jos olen, niin missä kohtaa?

#8 kirjoitettu 06.08.2008 18:21

Heijala kirjoitti:
vire muuttuu usein, kun kaulan kireys ei ole ihan sama enää.


Useimmiten vireen nousu johtuu kylläkin siitä, että kielen katkettua tallan jouset vetävät edelleen samalla voimalla kuin ennen kielen katkeamista, jolloin sama jännite, joka on ollut kuudessa kielessä ennen sen kielen katkeamista, siirtyy nyt vain viiteen kieleen, ts. niiden viiden kielen vire nousee. Geddit?

Näin siis kelluvatallaisissa kitaroissa. Kiinteätallaisissa vireen (huomattavasti pienempi) nousu johtuu juuri tuosta kaulan kireydestä.

#9 kirjoitettu 06.08.2008 18:34

8-kielisellä soitan ja tulee käytettyä kaikkia.

#10 kirjoitettu 06.08.2008 19:31

Heijala kirjoitti:
Toinen ongelma on se, että ei se äänenlaatu muutu miksikään muissa kielissä oikeasti. Älä nyt viitsi.
Haava kirjoitti:
En minä ole sitä väittänytkään. Jos olen, niin missä kohtaa?


Varmaan Heijala ymmärsi väärin kun sanoit "Kun yksi kieli hajoaa niin yleensä se kertoo aika huonoa kieltä niiden loppujenkin saundin laadusta. Vanhat kielet vaan soivat paskasti ja yleensä ne kielet kannattaisi jo vaihtaa ennenkuin ne hajoavat.". Kuitenkin Haava tarkoitti sitä, että kun yksi kieli katkeaa, muut kielet ovat siinä vaiheessa niin huonossa kunnossa että saundikin on huonompi. Ei sitä, että kielen katkeaminen aiheuttaisi toisissa kielissä huonon saundin.

Itse threadiin sanon että Jimillä katkes Woodstockissa Red Housen aikaan 5. tai 6. kieli (eli toisiksi korkea-äänisin tai korkea-äänisin, en muista kunnolla) ja silti se aika vitun hyvin veti biisin loppuun. Itsekin soitin joskus monta päivää ilman korkeinta (siis ääneltään) kieltä. Eli voihan sitä soittaakin iilman kaikkia kieliä, mutta ei se läheskään yhtä hyvin onnistu.

#11 kirjoitettu 06.08.2008 19:40

Toisaalta tuli mieleeni, että jollain yseillä soittavilla homma saattaa olla eri. Ykstoistaset ja jopa kympitkin yleensä ainakin tuppaavat huononemaan ennen hajoamistaan. Toki voi olla soittajakohtaistakin.

#12 kirjoitettu 06.08.2008 20:50

Doomia soitellessani mietin että kyllähän sitä pärjäisi noilla neljällä, D A D G:llä, mutta sitten tulin siihen tulokseen että kyllä nuo kaikki kielet pitää olla kiinni.
Jää muuten semmoset vähän funkimmat kikkailut soittamatta..

Mutta kyllähän sitä neljällä saattaisi pärjätä..

#13 kirjoitettu 06.08.2008 21:37

Kolmea tarvin mutta kyl kaikki kuusi löytyy...

#14 kirjoitettu 06.08.2008 22:11

Vain poikkeustapauksissa alle kuuden(6) kielen mennään. Toisaalta yksi kitarani on ollut jo kymmenen vuotta ilman yläeetä koska laite odottaa perusteellista uudelleenrakennusta. Pitkään piti vireen kyllä(kuutisen vuotta) viidellä. Ja soitettua tuli aina välillä silloin sillä, myös nauhotettua..
Jos joku tarjoaa illanistujaisissa käteeni kitaraa josta kieli(ä) puuttuu en rupea sillä mielelläni soittamaan..

#15 kirjoitettu 06.08.2008 23:13

Kyllä kitarassa yleensä on kuusi kieltä. EADGBE - virityksessä sitä yleensä aina pidän. En kyllä pysty soittelemaan kitaraa jos joku kielistä puuttuu. Saattaapi joku kikkailla vielä useammilla kielilläkin, mutta ehkäpä se on parempi kun hallitsee tuon perus systeemin ensiksi.

#16 kirjoitettu 07.08.2008 07:17

Starlia kirjoitti:

Paskat. Urbaania legendaa, sanon minä.


Intonaatio siinä ainakin kärsii helposti enemmän. Siis tuossa vaihtoskenaariossa. Suosittelen kaikille vaihtamaan kieli kerrallaan.

Onpa tuossa pari kitaraa ollut atomeiksi purettuna pidemmän aikaa. Kasauksen jälkeen kielet kiinni, ja ei edes huomaa mitään eroja.


En minä nyt väittänytkään että se mikään automaattinen instant deadh olisi. "Tuosta joko on haittaa tai ei"-tyyppinen juttu enemmän. Kyllähän kitaran pitäisi kestää perus juttuja, mutta "pitäisi" ei aina ole tarpeeksi.

#17 kirjoitettu 08.08.2008 00:49

Riippuupi ihan, jos innostun tekemään soolon biisiini niin sitten menee kuudelle, tosin yhdessä soolossa en tarvitse kuin kolmea kieltä d:stä ylös päin. Mutta jos jätän soolon niille jotka sen osaa, eli toiselle kitaristillemme niin harvemmin tulee edes g-kieltä riffeissä käytettyä. Dropissa kun mennään niin kolmella matalimmalla saa ihmeitä aikaan.Tosin välillä kovasti tekisi sitä seitsemättä mieli vielä matalemmalle. Tämä siis metallia tehdessä. Sitten kun mennään progehomosteluun ja akustiseen säätämiseen niin kyllä sitten kaikki on käytössä.

#18 kirjoitettu 08.08.2008 01:13

Starlia kirjoitti:


Paskat. Urbaania legendaa, sanon minä. Ainoa, mitä tulee mieleen on floikallisesta kitarasta kielen poikkasu, jolloin kielet menevät epikseen.

Lespassani ei vaikuta mitään soitettavuuteen/vireeseen, mikäli kieli katkeaa. Aina vaihdan koko kielisetin kerrallaan, eli kaikki pois ja uudet tilalle. Ja mukavampi se on otelauta putsata ilman, että kieliä on edessä.

Onpa tuossa pari kitaraa ollut atomeiksi purettuna pidemmän aikaa. Kasauksen jälkeen kielet kiinni, ja ei edes huomaa mitään eroja.

Muistelenpa, kun piti JEMin kaulasta hioa turhat lakat pois, lueskelin erästä jenkkifoorumia missä joku sälli vakuutteli, ettei kaulan lakkaa pidä hioa, koska se pitää kaulan jännitettä yllä.

Asiaan, 6 kieltä löytyypi joka kitarasta.


Nyt on pakko näin musiikkikaupan setänä sanoa, että älkää kukaan uskoko mitä tämä kaveri sanoo. Kaikkien kielien poisto kerralla on erittäin riskaabelia toimintaa. Aikasta kuinka monta täysin kunnossa ollutta skebaa on huoltosedälle laitettu tänäkin vuonna vain sen takia, että kaikki kielet on napattu kerralla irti. Kielissä on kuitenkin sen verran "vääntömomenttia", että se saattaa vääntää kaulan mutkalle, jos se vastus siitä yhtäkkiä poistuu. Pätee niin kiinteätallaisiin kuin tremolotallaisiin skeboihin.

AINA YKSI KIELI KERRALLAAN POIS! PLEASE!

Ja on sanottava, että jos kaula menee tarpeeksi banaanille, niin sitä ei korjaa kuin kaulan vaihto...Tämä toki harvinaista mutta olen nähnyt tämänkin.

Ja 6 kieltä on kiva olla. Keikalla toki jos kieliä poikki menee, niin biisi vedetään loppuun vaikka yhdellä. Tämän jälkeen varakeihäs kehiin...Ja jos varakeihäskin lahoaa, niin jamit senkun pitenee

#19 kirjoitettu 08.08.2008 06:32

petersadul kirjoitti:
Aikasta kuinka monta täysin kunnossa ollutta skebaa on huoltosedälle laitettu tänäkin vuonna vain sen takia, että kaikki kielet on napattu kerralla irti. Kielissä on kuitenkin sen verran "vääntömomenttia", että se saattaa vääntää kaulan mutkalle, jos se vastus siitä yhtäkkiä poistuu.


Tarkoittaako sellaista sivuleikkuriratkaisua, että kirjaimellisesti katkaistaan kerralla kaikki? Onko samanlainen riski vääntää kaula, jos irrottaa kieli kerralla, vaikkakin ne kaikki on sitten poissa?





rawhead muokkasi viestiä 06:33 08.08.2008

#20 kirjoitettu 08.08.2008 11:19

Kaikki kielet paikoillaan ja kielien vaihto yksi kerrallaan.
Ja jos tarvii kaikki kielet löysätä, tehdään se tasaisesti, vähän kerrallaan vuorotellen kieliä. Ei äkillisiä leikkuriratkaisuja.
Näin esim. kaularautaa säätäessä ja kun tarvii päästä mikkejä ja muuta elektroniikkaa huoltamaan/vaihtamaan.
Kiristetään sitten myös ne kielet tasaisesti taas soittovireeseen

#21 kirjoitettu 08.08.2008 11:54

6

#22 kirjoitettu 08.08.2008 12:23

Ja aiheeseen oikeasti liittyen, bändien keikoilla kuusi, mutta kielien määrällä ei ole oikeastaan mitään väliä muuten, jokaiseen kielikokoonpanoon pystyy sopeutumaan aina ja siinä on oma hohtonsa.

#23 kirjoitettu 08.08.2008 19:36

Starlia kirjoitti:


No en ole väittänytkään, että pitää ottaa pensasleikkuri käteen ja kaikki kielet napsaista poikki kerrallaan. Lähinnä naureskelen sille, että kitara muka kärsii siitä, jos kaikki kielet ovat poissa kitarasta.


Näitä pensasleikkuri-kavereita oikeasti on! Jos kielet löysytetään yksi kerrallaan, niin homma on ok esim. kaularaudan säädön ajaksi ym. Vedin oman kommentin vähän överiksi, koska jotkut oikeasti sipaiseen hirveällä vauhdilla sivuleikkureilla kaikki kielet poikki ja sitten vasta uutta suoleen... näitä vaurioita sitten korjaillaan.

#24 kirjoitettu 08.08.2008 23:57

No riippuu varmaan siitä, että millasta musiikkia soittaa, mutta 6, 7 tai 12 luulis riittävän.