Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.07.2008 16:01

Ei ehkä ihan yhtä autenttisen kuulosta kuin oikean radion kohina, mutta ota ihan mikä tahansa softasyna missä on oskillaattorille valittavissa (yllätys, yllätys) noise aaltomuoto (esim. synth1:llä tässä itse kokeilin). Sit vaa pistät ainoastaan sen oscin kuulumaan. Ja jos ja kun haluat, että se ääni kuuluu sillai tasasena ni pistät envelopet niin, et attack, decay ja release on nolla ja sustain täysil (tai filterin envelopen amount nolliin niin on ihan sama miten adsr on). Siin on se peruskohina. Sit jos haluut sellasta vaihtelua siihen niinku "vaihtais radion taajuutta mut silti ei kuulu mitää kunnolla" niin vaihtelet vaan satunaisesti nuotteja joita soitat (toimii paremmin poly-modessa, jollo voit painella useampiaki nuotteja samaan aikaan). Ja sitten vaan kokeilet eri säätöjä esim. cutoffin, reson ja envelope amountin. Esim. resonanssin ruuvailu "soittamisen" aikana kuulostaa näköjään paremmalta, jos envelope amount on isompi.


e2 muokkasi viestiä 16:03 20.07.2008

#3 kirjoitettu 20.07.2008 16:17

Nauhottele kaikkea kummaa ja sitten pistä efekteillä paskaksi.

noista softasynilla tehdyistä "noiseista" tahtoo tulla jotenkin elottoman ja kliinisen kuuloisia. Niissä ei ole sellaista hyvän noisen omalaatuisuutta ja elävyyttä.

#4 kirjoitettu 20.07.2008 16:34

JM kirjoitti:
Nauhottele kaikkea kummaa ja sitten pistä efekteillä paskaksi.

noista softasynilla tehdyistä "noiseista" tahtoo tulla jotenkin elottoman ja kliinisen kuuloisia. Niissä ei ole sellaista hyvän noisen omalaatuisuutta ja elävyyttä.

Joo, ellei sitten pistä ne softasynanoiset vielä efekteillä paskaks

Paras kyl on et jos on mahdollisuus äänittää suoraan radiosta koneelle ja sitten vaan seikkailee niillä mw- ja lw-taajuuksilla. Esim. tossa munkin vanhassa Grundigin perusradio/kasettimankassa on line-out, jolla just testimielessä äänittelinki radiokohinoita. Kivan kuulosta tuli

#5 kirjoitettu 20.07.2008 17:34

e2 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Nauhottele kaikkea kummaa ja sitten pistä efekteillä paskaksi.

noista softasynilla tehdyistä "noiseista" tahtoo tulla jotenkin elottoman ja kliinisen kuuloisia. Niissä ei ole sellaista hyvän noisen omalaatuisuutta ja elävyyttä.

Joo, ellei sitten pistä ne softasynanoiset vielä efekteillä paskaks



No joo, muttei siitä saa samaa tunnelmaa kun omiaan nauhoitellessa.

Jotkut efektipedaalit tuottaa kyllä uskomattomia noisepörinöitä ihan itsekseen, kun niitä laittaa paljon ketjuun ja paljon volyymia.

#6 kirjoitettu 20.07.2008 18:28

iZotope Vinyl

Ei ihan suoraan tarkoitettu pelkän kohinan tekoon, mutta saa sillä sitäkin.

#7 kirjoitettu 20.07.2008 22:22

Mulla Toxic3:ssa riittää kohinaksi kun yhdenkin generaattorin FM-synteesitaulukossa lukeman pistää (itsensä kanssa) tappiin eli 100:ksi. Aaltomuotona voi olla siniaaltokin, mutta puolikohinaistakin aaltoa jo valmiina löytyy, joka on vielä parempi.

#8 kirjoitettu 21.07.2008 00:00

Ainakin D-Lusion Rubberduckilla voi tehdä noisea (kohinaa).

#9 kirjoitettu 21.07.2008 00:18

e2 kirjoitti:
[...] ota ihan mikä tahansa softasyna missä on oskillaattorille valittavissa (yllätys, yllätys) noise aaltomuoto (esim. synth1:llä tässä itse kokeilin).

Synth1:ssä on lisäksi FM-namikka jolla saa radiomaista aaltokohinaa ja -vinkua sekä phaser ja flanger kohinan elävöittämiseen. Tässä pikaisesti väännetty radiokohinaa matkiva fxp-presetti ko. synaan.

#10 kirjoitettu 21.07.2008 03:23

tunge mikki kajarien eteen niin saat mukavia mölinöitä.

#11 kirjoitettu 21.07.2008 11:27

Jos on sellainen äänityssofta, missä pystyy kirjoittamaan matemaattisia määreitä, minkä seurauksena syntyy ääntä, kannattaa tutustua. Goldwavella saa vaikka mitä aaltoääniä aikaiseksi, kunhan opettelee termejä vähäsen.

Periaatteessa siis ei tarvitse osata kuin matematiikkaa.

#12 kirjoitettu 29.07.2008 11:23

Heijala kirjoitti:
Jos on sellainen äänityssofta, missä pystyy kirjoittamaan matemaattisia määreitä, minkä seurauksena syntyy ääntä, kannattaa tutustua. Goldwavella saa vaikka mitä aaltoääniä aikaiseksi, kunhan opettelee termejä vähäsen.

Periaatteessa siis ei tarvitse osata kuin matematiikkaa.


Menee muuten todella taiteelliseksi. Tästä hyvä esimerkki on Aphex twinin mathematical education.

#13 kirjoitettu 29.07.2008 11:49

Miner69er kirjoitti:

Menee muuten todella taiteelliseksi.


Eipäs kun insinöörimäiseksi.

#14 kirjoitettu 29.07.2008 16:20

DJ Zatelite kirjoitti:
mikä ero on pink noisella ja white noisella käytännössä?

Ne kuullostaa erilaisilta hieman... so what?

ma ei ummartaa nyt oikeen...


Valkoisella kohinalla on kautta taajuuksien vakioteho ja vaaleanpunaisen kohinan teho laskee logaritmisesti taajuuden kasvaessa. Kai. Haava osaa varmaan kertoa tarkemmin.

#15 kirjoitettu 29.07.2008 16:37

DJ Zatelite kirjoitti:
mikä ero on pink noisella ja white noisella käytännössä?


Tuosta voi lukea englanniksi hyvän esityksen erivärisistä kohinoista.

Erivärisissä kohinoissa vain on vain suodatettu eri tavalla eri taajuuksia hiljemalle.

Ne kuullostaa erilaisilta hieman... so what?


Mitä väliä on muutenkaan eri äänillä? Ne kuullostavat kaikki vähän erilaislta... so what?

#16 kirjoitettu 29.07.2008 17:01

Tuli noista matemaattissatunnaisuusjutuista mieleen John von Neumannin humoristinen lausahdus:
"Anyone who considers arithmetical methods of producing random digits is, of course, in a state of sin."

...joskin lämpö/kvanttikohinan tai vastaavien signaalien käyttö musiikissa saattaa olla lievä ylilyönti.

#17 kirjoitettu 29.07.2008 17:28

Disintegr8 kirjoitti:

...joskin lämpö/kvanttikohinan tai vastaavien signaalien käyttö musiikissa saattaa olla lievä ylilyönti.


Joo. Ei sitä eroa kyllä kuule.

#18 kirjoitettu 31.07.2008 11:17

Haava kirjoitti:
Miner69er kirjoitti:

Menee muuten todella taiteelliseksi.


Eipäs kun insinöörimäiseksi.


Mahdollisesti jostakin näkökulmasta sitäkin, mutta itse pidän sitä enemmänkin taiteena. Voihan talokin joka on 'insinöörimäisesti' rakennettu, näyttää taiteelliselta

#19 kirjoitettu 02.08.2008 12:31

Miner69er kirjoitti:

Voihan talokin joka on 'insinöörimäisesti' rakennettu, näyttää taiteelliselta


Eikä pelkästään näyttää.