|
Kirjoittaja
|
Ota screenshot viimeisimmästä biisistäsi
|
|
Xecond
15 viestiä
|
#201 kirjoitettu
03.11.2013 21:29
Testasitko mun alkuperäisestä linkistä? Sen pitäis kyllä toimia, kun pääsen itsekkin siitä ilman, että olen kirjautunut sisään
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#202 kirjoitettu
03.11.2013 22:01
Remiksi eräästä mikseriläisten rinkirunkkausbiisistä: https://www.dropbox.co...
Aika pitkälti kahdella soinnulla mennään 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
klawie
31 viestiä
|
#203 kirjoitettu
04.11.2013 00:35
Siinä on: http://imgur.com/R1dg226
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#204 kirjoitettu
04.11.2013 05:28
Sulla on pitkä monitori!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#205 kirjoitettu
04.11.2013 05:37
Tässä näkymä mun viimeisimmästä...
[kuva]
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#206 kirjoitettu
05.11.2013 03:46 Muok:05.11.2013 06:39
Tässä olisi viimeisimmästä, massiivisesta projektista 
veezay poisti mainoslinkin kuten on ollu tapana ja tämähän tapahtui tuossa 06:38 05.11.2013
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#207 kirjoitettu
05.11.2013 04:18
vvaurio kirjoitti:
Tässä näkymä mun viimeisimmästä...
[kuva]
Mikä softa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#208 kirjoitettu
05.11.2013 09:48
_SP_ kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Tässä näkymä mun viimeisimmästä...
[kuva]
Mikä softa?
LMMS on tuossa kyseessä. Niinkuin ikkunassa lukee...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#209 kirjoitettu
05.11.2013 14:42
veezay poisti mainoslinkin kuten on ollu tapana ja tämähän tapahtui tuossa 06:38 05.11.2013
Jännä ettei toi yllä oleva Dekon linkki silti ole lähtenyt vielä kävelemään, vaikkei viestiin sisältynyt edes sitä ruutukaappausta. Vittu te ette osaa moderoida.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Rain Song
595 viestiä
|
#210 kirjoitettu
05.11.2013 15:19 Muok:05.11.2013 15:20
Tehkää screenshoteistanne musiikkivideoita. Niitä kun ilmeisesti saa suht. vapaasti postailla demot-alueen ulkopuolella.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Toni_H
67 viestiä
|
#211 kirjoitettu
06.11.2013 00:21
[kuva]
Vaikea tuota oli yhteen kuvaan tunkea kun niin paljon raitoja...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#212 kirjoitettu
06.11.2013 11:07
Funereal kirjoitti:
Jännä ettei toi yllä oleva Dekon linkki silti ole lähtenyt vielä kävelemään, vaikkei viestiin sisältynyt edes sitä ruutukaappausta. Vittu te ette osaa moderoida.
hopsanssaata, oli kai unohtunu kun jäin silloin ihailemaan Dekon taitoa valita kaikkein väärin ketju mainostukselle. korjattu!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JyRSiö
4868 viestiä
|
#213 kirjoitettu
07.11.2013 10:59
[kuva]
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
BVR
20337 viestiä
|
#214 kirjoitettu
24.11.2013 21:57
Siin: http://aijaa.com/TIZhAy
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#215 kirjoitettu
24.11.2013 22:36
Tässäpä tämä
Oon vähän kaavaillut et tekisin jonkinnäkösen chillout-EP:n, joka sisältäis mm. tän.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JyRSiö
4868 viestiä
|
#216 kirjoitettu
24.11.2013 23:21
Tämmönen töräys.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#217 kirjoitettu
11.12.2013 04:43
Kilpajakke - Escape from the Hall of the Mountain King
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#218 kirjoitettu
27.12.2013 18:05
Tässä näkyy sekä mun uusin biisi että mun itsetekemä käyttöliittymäteema musaohjelmalle
http://img69.imageshac...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Ceekayed
420 viestiä
|
#219 kirjoitettu
26.01.2014 14:01
Biisi on alkuvaiheissa, mutta homma levisi jo täysin käsiin
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#220 kirjoitettu
29.01.2014 15:34
rahapulan vuoksi teen biisit audacityllä ja käytän jotain freeware sampleja, siksi menee 3-4kk yhden biisin tekoon, mutta audacityllä on mahdollista mennä bitin tarkkuudella sampleihin tarkkuudella ja muokata volumea(eli ikäänkuin mikseri), niin kun sen oppii ja tulee rutiinia niin syntyy kyllä nopeasti, eli joku 8 audacityä auki (tehokas pc on hyväksi), sitten copy paste paljon, ja copy as mix ym. niin kyllä sillä saa jotain aikaan kuitenkin kun oppii shortcutit zoomaamiseen ja liikkumiseen trackillä, sitten kun on tehty, kopioi vaan kaikki toiseen raitaan ja voila stereoraita valmis, sitten vaan normalize ja tulee semi-pro soundista stuffia.
http://postimg.org/ima...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#221 kirjoitettu
04.02.2014 05:31
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita 
http://i1182.photobuck...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#222 kirjoitettu
05.02.2014 20:49
vvaurio kirjoitti:
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita
http://i1182.photobuck...
Kyllä tuo X11 voittaa muut graafiset käyttöliittymät!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#223 kirjoitettu
06.02.2014 03:21
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita
http://i1182.photobuck...
Kyllä tuo X11 voittaa muut graafiset käyttöliittymät!
X11 ei ole käyttöliittymä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#224 kirjoitettu
06.02.2014 11:33
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita
http://i1182.photobuck...
Kyllä tuo X11 voittaa muut graafiset käyttöliittymät!
X11 ei ole käyttöliittymä...
ahaa, sori, oletko koodannut Linuxin puhtaalta pöydältä uudestaan, ja tehnyt oman käyttöliittymän? Pahoittelen virhettäni!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#225 kirjoitettu
06.02.2014 14:23
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita
http://i1182.photobuck...
Kyllä tuo X11 voittaa muut graafiset käyttöliittymät!
X11 ei ole käyttöliittymä...
ahaa, sori, oletko koodannut Linuxin puhtaalta pöydältä uudestaan, ja tehnyt oman käyttöliittymän? Pahoittelen virhettäni!
En ole eikä tarvitse. Se ei muuta sitä tosiseikkaa että X11 ei ole käyttöliittymä. X11 on ikkunanhallintajärjestelmän sekä näyttöserverin standardi jonka X.org implementoi. Ikkunanhallintaohjelmisto istuu X.orgin päällä ja käyttää sen rajapintoja (DRI, GLX, ym.) ikkunoidun käyttöliittymän toteuttamiseksi.
Lisäksi, X11 tai X.org eivät ole mitenkään yhteennidottuja Linuxin kanssa. X11-standardia käytetään monessa UNIX-pohjaisessa käyttöjärjestelmässä (mm. *BSD, Solaris, kaupalliset UNIX-järjestelmät), ja käänteisesti, monessa Linux-pohjaisessa käyttöjärjestelmässä käytetään muita näytönhallintajärjestelmiä: Wayland (Sailfish, Tizen, Fedora (eksperimentaalivaiheessa), tulevaisuudessa moni muu), Surfaceflinger (Android), Mir (Ubuntu tulevaisuudessa). Firefox OS käyttää muistaakseni jotain ihan omaa systeemiään.
Ehkä sun kannattaisi lukea sitä wikipediaa vähän enemmään, sieltä löytyy kuule ihan hyvää pohjatietoa aiheesta kuin aiheesta. Ei tulis koko ajan möläyteltyä sammakoita vähän joka asiasta...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#226 kirjoitettu
08.02.2014 18:43
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Viimeisin biisini näkyy tässä, sekä (öhöm) aika hienoja grafiikoita
http://i1182.photobuck...
Kyllä tuo X11 voittaa muut graafiset käyttöliittymät!
X11 ei ole käyttöliittymä...
ahaa, sori, oletko koodannut Linuxin puhtaalta pöydältä uudestaan, ja tehnyt oman käyttöliittymän? Pahoittelen virhettäni!
En ole eikä tarvitse. Se ei muuta sitä tosiseikkaa että X11 ei ole käyttöliittymä. X11 on ikkunanhallintajärjestelmän sekä näyttöserverin standardi jonka X.org implementoi. Ikkunanhallintaohjelmisto istuu X.orgin päällä ja käyttää sen rajapintoja (DRI, GLX, ym.) ikkunoidun käyttöliittymän toteuttamiseksi.
Lisäksi, X11 tai X.org eivät ole mitenkään yhteennidottuja Linuxin kanssa. X11-standardia käytetään monessa UNIX-pohjaisessa käyttöjärjestelmässä (mm. *BSD, Solaris, kaupalliset UNIX-järjestelmät), ja käänteisesti, monessa Linux-pohjaisessa käyttöjärjestelmässä käytetään muita näytönhallintajärjestelmiä: Wayland (Sailfish, Tizen, Fedora (eksperimentaalivaiheessa), tulevaisuudessa moni muu), Surfaceflinger (Android), Mir (Ubuntu tulevaisuudessa). Firefox OS käyttää muistaakseni jotain ihan omaa systeemiään.
Ehkä sun kannattaisi lukea sitä wikipediaa vähän enemmään, sieltä löytyy kuule ihan hyvää pohjatietoa aiheesta kuin aiheesta. Ei tulis koko ajan möläyteltyä sammakoita vähän joka asiasta...
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit. Siis väitätkö ettei X11:sta käytetä vaikka ubuntun graafisessa käyttöliittymässä nyt?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#227 kirjoitettu
08.02.2014 21:27
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
No enpä tiedä. Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
Siis väitätkö ettei X11:sta käytetä vaikka ubuntun graafisessa käyttöliittymässä nyt?
X on ohjelmistopinossa alemmalla tasolla kuin käyttöliittymä.
Jos taas puhutaan "Ubuntun graafisesta käyttöliittymästä" sinun täytyy määritellä tarkemmin, mitä osaa graafisesta käyttöliittymäkokonaisuudesta tarkoitat. Unityä? Ikkunanhallintaa? Toolkittiä? Mistä Ubuntun versiosta puhutaan? Unity 7 käyttää välillisesti hyväkseen X:n rajapintoja, kun taas Unity 8 ei käytä X:ää lainkaan, vaan Ubuntun omaa Mir-näyttöserveriä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#228 kirjoitettu
08.02.2014 21:42
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#229 kirjoitettu
08.02.2014 22:25
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
Ääh. Digitaalisuus teki nimenomaan musiikista teflonia ja vakuumia. Alettiin keskittyä ihan liikaa pelkkään tekniikkaan ja yksittäisiin raitoihin. Itse sävellys ja aito innovaatio jäi jalkoihin.
a) Post hoc, ergo propter hoc?
b) ruusunpunaiset lasit - kyllä entisaikaan tehtiin ihan yhtä paljon skeidaa kuin nykyäänkin, niitä ei vaan muisteta niin herkästi kuin niitä helmiä, joten helposti tulee sellainen mielikuva, että entisaikaan kaikki oli parempaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#230 kirjoitettu
09.02.2014 00:11
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
Ääh. Digitaalisuus teki nimenomaan musiikista teflonia ja vakuumia. Alettiin keskittyä ihan liikaa pelkkään tekniikkaan ja yksittäisiin raitoihin. Itse sävellys ja aito innovaatio jäi jalkoihin.
a) Post hoc, ergo propter hoc?
b) ruusunpunaiset lasit - kyllä entisaikaan tehtiin ihan yhtä paljon skeidaa kuin nykyäänkin, niitä ei vaan muisteta niin herkästi kuin niitä helmiä, joten helposti tulee sellainen mielikuva, että entisaikaan kaikki oli parempaa.
Nyt 2 kertaa nähnyt ton Post hoc jutun. Hienoa, tiedät latinankielisen sanonnan, sinulle tasoitusta antaen en väitä että tiedän mitä se tarkoittaa, enkä ole edes katsonut WIKIpediasta lol.
Meinaatko moneen viestiin vielä pistää tota, pitäiskö mun tehdä lukittu viesti jossa lukee mitä se meinaa että jengi voi katsoa sieltä kun pasteat sitä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#231 kirjoitettu
09.02.2014 02:00
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
Ääh. Digitaalisuus teki nimenomaan musiikista teflonia ja vakuumia. Alettiin keskittyä ihan liikaa pelkkään tekniikkaan ja yksittäisiin raitoihin. Itse sävellys ja aito innovaatio jäi jalkoihin.
a) Post hoc, ergo propter hoc?
b) ruusunpunaiset lasit - kyllä entisaikaan tehtiin ihan yhtä paljon skeidaa kuin nykyäänkin, niitä ei vaan muisteta niin herkästi kuin niitä helmiä, joten helposti tulee sellainen mielikuva, että entisaikaan kaikki oli parempaa.
Nyt 2 kertaa nähnyt ton Post hoc jutun. Hienoa, tiedät latinankielisen sanonnan, sinulle tasoitusta antaen en väitä että tiedän mitä se tarkoittaa, enkä ole edes katsonut WIKIpediasta lol.
Hieno juttu että olet nähnyt 2 kertaa saman tekstin, ja vieläpä tunnistanut tekstin samaksi. Onneksi olkoon, olet juuri suoriutunut tehtävästä, josta 10-vuotiaiden oletetaan suoriutuvan. Ota papukaijamerkki!
Meinaatko moneen viestiin vielä pistää tota, pitäiskö mun tehdä lukittu viesti jossa lukee mitä se meinaa että jengi voi katsoa sieltä kun pasteat sitä?
Sinulle sopinee kyllä paremmin argumentum ad ignorantiam.
Ja katsos, tällä kertaa mä linkitin sut suoraan wikipediaan, ettei tarvi turhaan vaivata niitä harmaita aivosoluja.
Omnia dicta fortiora si dicta Latina, kuinkas muutenkaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#232 kirjoitettu
09.02.2014 02:10
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
Ääh. Digitaalisuus teki nimenomaan musiikista teflonia ja vakuumia. Alettiin keskittyä ihan liikaa pelkkään tekniikkaan ja yksittäisiin raitoihin. Itse sävellys ja aito innovaatio jäi jalkoihin.
a) Post hoc, ergo propter hoc?
b) ruusunpunaiset lasit - kyllä entisaikaan tehtiin ihan yhtä paljon skeidaa kuin nykyäänkin, niitä ei vaan muisteta niin herkästi kuin niitä helmiä, joten helposti tulee sellainen mielikuva, että entisaikaan kaikki oli parempaa.
Nyt 2 kertaa nähnyt ton Post hoc jutun. Hienoa, tiedät latinankielisen sanonnan, sinulle tasoitusta antaen en väitä että tiedän mitä se tarkoittaa, enkä ole edes katsonut WIKIpediasta lol.
Hieno juttu että olet nähnyt 2 kertaa saman tekstin, ja vieläpä tunnistanut tekstin samaksi. Onneksi olkoon, olet juuri suoriutunut tehtävästä, josta 10-vuotiaiden oletetaan suoriutuvan. Ota papukaijamerkki!
Meinaatko moneen viestiin vielä pistää tota, pitäiskö mun tehdä lukittu viesti jossa lukee mitä se meinaa että jengi voi katsoa sieltä kun pasteat sitä?
Sinulle sopinee kyllä paremmin argumentum ad ignorantiam.
Ja katsos, tällä kertaa mä linkitin sut suoraan wikipediaan, ettei tarvi turhaan vaivata niitä harmaita aivosoluja.
Omnia dicta fortiora si dicta Latina, kuinkas muutenkaan.
Tänä päivänä, ei kukaan usko että osaat latinaa, sori. 15 vuotta sitten olisin ollut ymmälläni, mutta sinähän olit silloin vielä potkuhousuissa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#233 kirjoitettu
09.02.2014 02:46
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta on super nörttien meneminen asioissa epäoleelliselle tasolle keskustelussa ja just tollasta selittää mitä teit.
Onko se yhtä huvittavaa kuin se, kun joku koittaa vakavalla naamalla väittää, että kromatuilla C-kaseteilla on parempi äänenlaatu kuin millään digitaalisilla tallennusmenetelmillä?
No mutta siis onhan sillä!
Nojoo, ei kyl sun parhainta trollausta tämä. Pystyt parempaanki...
Ääh. Digitaalisuus teki nimenomaan musiikista teflonia ja vakuumia. Alettiin keskittyä ihan liikaa pelkkään tekniikkaan ja yksittäisiin raitoihin. Itse sävellys ja aito innovaatio jäi jalkoihin.
a) Post hoc, ergo propter hoc?
b) ruusunpunaiset lasit - kyllä entisaikaan tehtiin ihan yhtä paljon skeidaa kuin nykyäänkin, niitä ei vaan muisteta niin herkästi kuin niitä helmiä, joten helposti tulee sellainen mielikuva, että entisaikaan kaikki oli parempaa.
Nyt 2 kertaa nähnyt ton Post hoc jutun. Hienoa, tiedät latinankielisen sanonnan, sinulle tasoitusta antaen en väitä että tiedän mitä se tarkoittaa, enkä ole edes katsonut WIKIpediasta lol.
Hieno juttu että olet nähnyt 2 kertaa saman tekstin, ja vieläpä tunnistanut tekstin samaksi. Onneksi olkoon, olet juuri suoriutunut tehtävästä, josta 10-vuotiaiden oletetaan suoriutuvan. Ota papukaijamerkki!
Meinaatko moneen viestiin vielä pistää tota, pitäiskö mun tehdä lukittu viesti jossa lukee mitä se meinaa että jengi voi katsoa sieltä kun pasteat sitä?
Sinulle sopinee kyllä paremmin argumentum ad ignorantiam.
Ja katsos, tällä kertaa mä linkitin sut suoraan wikipediaan, ettei tarvi turhaan vaivata niitä harmaita aivosoluja.
Omnia dicta fortiora si dicta Latina, kuinkas muutenkaan.
Tänä päivänä, ei kukaan usko että osaat latinaa, sori. 15 vuotta sitten olisin ollut ymmälläni, mutta sinähän olit silloin vielä potkuhousuissa.
Minä olisin 15 vuotta sitten ollut ymmälläni, miten kromatussa C-kasetissa voi olla ääretön taajuusvaste ja parempi äänenlaatu kuin missään "digihärpäkkeessä". Itse asiassa, minä olen vieläkin aika ymmälläni siitä.
Kerro lisää satumaisesta C-kasetista, oi velho!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Berlingmur
745 viestiä
|
#234 kirjoitettu
12.02.2014 20:57
n aika ymmälläni siitä.
Kerro lisää satumaisesta C-kasetista, oi velho!
Sori nää paskat lainaukset, en ole html mestari.
Sinä Linux velho pidät Linuxia parhaana, digitaalisuutta ultimaattisena totuutena(koska et ymmärrä edes binäärijärjestelmää), ja sitä ettei sika/lintuinfluenssa/hiv/syöpä johdu teknologiasta, ihmisen teoista ja kaikki parannetaan lisäämällä teknologiaa. Se on ok hei!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#235 kirjoitettu
23.02.2014 14:31
[kuva]
Biisi jota työstän tällä hetkellä.
Oikeassa alakulmassa on muuten aika kiva efekti. Sillä saa aika jänniä saundeja aikaseks, säröjä ja kaikkea. On varmaan ollu aika nero jätkä joka tollasen on väsänny!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#236 kirjoitettu
23.02.2014 19:49
Tämmöi biisi on ollu työn alla täs helmikuun ajan: https://dl.dropboxuser...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#237 kirjoitettu
23.02.2014 20:29 Muok:23.02.2014 20:33
vvaurio kirjoitti:
Oikeassa alakulmassa on muuten aika kiva efekti. Sillä saa aika jänniä saundeja aikaseks, säröjä ja kaikkea. On varmaan ollu aika nero jätkä joka tollasen on väsänny!
heh, siis ihan perus waveshaper? en tiiä neroudesta, mutta hyvin käyttökelponen efekti kyllä. auditionin dynamiikkaprosessori toimii samalla periaatteella (attack-, release- etc. säätöjen kanssa) ja käytän sitä joskus soft clippinä ennen brickwall-limitteriä. sopivalla käyrällä, envelopeasetuksilla ja prefiltteröinnillä siitä saa myös mukavan exciterin aikaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#238 kirjoitettu
23.02.2014 20:51
veezay kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Oikeassa alakulmassa on muuten aika kiva efekti. Sillä saa aika jänniä saundeja aikaseks, säröjä ja kaikkea. On varmaan ollu aika nero jätkä joka tollasen on väsänny!
heh, siis ihan perus waveshaper? en tiiä neroudesta, mutta hyvin käyttökelponen efekti kyllä. auditionin dynamiikkaprosessori toimii samalla periaatteella (attack-, release- etc. säätöjen kanssa) ja käytän sitä joskus soft clippinä ennen brickwall-limitteriä. sopivalla käyrällä, envelopeasetuksilla ja prefiltteröinnillä siitä saa myös mukavan exciterin aikaan.
Joo, no kun nyt otit puheeksi...
[kuva]
Ainoa puute tällä hetkellä on että käyttää ainoastaan lineaarista käyrää, mikä vähän vähentää käytettävyyttä ja tarkkuutta pienillä volyymeilla, tarkoitus olis tulevaisuudessa lisätä tohon myös logaritminen moodi. Olis myös kiva lisätä ehkä RMS-mittaus, tällä hetkellä toimii pelkästään peak-mittauksella.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
_SP_
704 viestiä
|
#239 kirjoitettu
24.02.2014 02:37 Muok:24.02.2014 02:57
Tässä...
_SP_ muokkasi linkkiä 02:55 24.02.2014
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#240 kirjoitettu
24.02.2014 02:52
_SP_ kirjoitti:
Tässä..
403
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
