Mikseri.net

#162 kirjoitettu 07.05.2010 19:54

GxBx kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
Tietysti monet iha death-metal -tyyliset laulajat muuttaa äänensä korkeutta ja taajuutta, mutta säveliä siitä ei löydä ettimälläkään.

Onks in flames death metal tyylistä laulua?

Jotenkin kyllä uskosin että voi sävelilläkin laulaa tuon death örinän, mutta toki jos siinä on joku semmonen määritelmä että se ei sitten enää ole death metal örinää niin sitten ei kai voi. Ite en jaksa semmosta örinää kuunnella missä ei ole sitä sävelkulkua.


juu kyllä pystyy. in flames on melodic death metallia ja laulu on sen mukasta. jos puhutaan perinteisestä death örinästä niin sit ollaan varmaan jossain CC chris barnes meiningeissä tai joku suffocation.


Joudun valitettavasti olemaan eri mieltä. Omasta mielestäni In Flames ei ole death metallin melodistakaan puolta nähnytkään. Melkolailla metalcoren jalanjäljissä tuo menee. En tiedä IF:n vanhasta tuotannosta tj. mutta mitä nyt olen kuullut, niin ei ole kyllä mitään deathmetallia tämä yhtye.

#163 kirjoitettu 07.05.2010 20:05

Halonius kirjoitti:
Ei todellakaan ärsytä, päinvastoin murina on loistavan kuuloista, kuten muukin rääkynä tai huuto. Örinä antaa musiikin jo ennestään rajulle ja synkälle olemukselle lisää voimaa. Eikä aina tarvitse osata nuottikaan... Ei omissa puhtaan laulamisen taidoissa ole kehumista, mutta kyllä örisemään pystyn.


Agree

#164 kirjoitettu 07.05.2010 20:49

Ennen ärsytti, mut sitten perehdyin Amorphikseen ja ei ärsytä enää !!!

#165 kirjoitettu 25.07.2012 12:44

Kuunnelkaapa Kreatorin levyltä Violen Revolution melkeinpä mikä tahansa kappale niin kuulette taitavaa ja hyvältä kuulostavaa + tunnistettavaa örinää. Ei tosin ole death metallia, mutta örinää kumminkin

#166 kirjoitettu 25.07.2012 16:08

G0REHOUND kirjoitti:
Kuunnelkaapa Kreatorin levyltä Violen Revolution melkeinpä mikä tahansa kappale niin kuulette taitavaa ja hyvältä kuulostavaa + tunnistettavaa örinää. Ei tosin ole death metallia, mutta örinää kumminkin


eipä kreatorilta paljoakaan örinää kuule.

#167 kirjoitettu 25.07.2012 19:34

Enemmän meikää ärsyttää aina tän ympärillä vellova keskustelu, jossa rääkyminen, örinä, korina, murina, kähinä ja rahina on kaikki muka jotain erilaisia tekniikoita ja niistä sit keskustellaan ihan vakavalla naamalla. Se kuulostaa meikästä kornilta ja hölmöltä, samaa huutamista ja mekastusta ne on kaikki, jokaisesta vaan tuppaa lähtemään vähän erilaisia ääniä, ja eri jutut tuntuu eri ihmisistä hauskemmilta vetää. Mitä välii nimestä, kuhan huutaa vitusti?

#168 kirjoitettu 25.07.2012 19:41

Jkill kirjoitti:
Enemmän meikää ärsyttää aina tän ympärillä vellova keskustelu, jossa rääkyminen, örinä, korina, murina, kähinä ja rahina on kaikki muka jotain erilaisia tekniikoita ja niistä sit keskustellaan ihan vakavalla naamalla. Se kuulostaa meikästä kornilta ja hölmöltä, samaa huutamista ja mekastusta ne on kaikki, jokaisesta vaan tuppaa lähtemään vähän erilaisia ääniä, ja eri jutut tuntuu eri ihmisistä hauskemmilta vetää. Mitä välii nimestä, kuhan huutaa vitusti?


Tässäpä se kiteytyy aika kivasti. Kunhan pystyy vielä puhumaankin särötetyn ääntelemisensä jälkeen, niin onko millään muulla mitään väliä.

Vaikka kieltämättä olis kiinnostava kuulla hevibändi jonka laulaja rahisee!

#169 kirjoitettu 25.07.2012 20:56 Muok:25.07.2012 20:57

eipä kreatorilta paljoakaan örinää kuule.


No joo, karjuntaahan se tosiaan lähinnä on. Enpä tainnut ajatella loppuun asti tuon kommentin kirjoittamista, mutta oikeassahan sinä olet.

G0REHOUND muokkasi viestiä 20:56 25.07.2012

#170 kirjoitettu 25.07.2012 21:06

Jkill kirjoitti:
Enemmän meikää ärsyttää aina tän ympärillä vellova keskustelu, jossa rääkyminen, örinä, korina, murina, kähinä ja rahina on kaikki muka jotain erilaisia tekniikoita ja niistä sit keskustellaan ihan vakavalla naamalla. Se kuulostaa meikästä kornilta ja hölmöltä, samaa huutamista ja mekastusta ne on kaikki, jokaisesta vaan tuppaa lähtemään vähän erilaisia ääniä, ja eri jutut tuntuu eri ihmisistä hauskemmilta vetää. Mitä välii nimestä, kuhan huutaa vitusti?


On sillä varmasti aika paljon väliä niille ketkä niitä tekee kun ne kumminkin kuulostaa erilaisilta (paljon vai vähän, se on kuulijan korvassa) ja tehdään erilailla. Vähintään se kiinnostaa niitä ketkä niitä joutuu tekemään.

Vähän sama kun kuulostaa älyttömältä puhua jostain erilaisista reverbeistä, kaikua ne on kaikki jotkut vaan kuulostaa semisti erilaisilta. Kun oikein korvin kuuntelee.

#171 kirjoitettu 25.07.2012 22:16 Muok:25.07.2012 22:20

ite örisen ja murisen ja jopa yrittäny laulaa puhtaastikin.
yhessä biisissä jopa yritin ensin laulaa puhtaasi ja sitten hitonmoinen huuto väliin ja sitten taas palata puhtaaseen.
pikkasen oli vaikeaa ja äänihuulet huuti punasta.
mutta joo tietynlaisessa musassa örinää kiitos.kuulostaa vaan paljon agressiivisemmalta.

tietty ehkä semmonen liika teatraalisuus jossain örinöissä ärsyttää kuten myös muissa genreissä.
(esim 69 eyes)


mutta siis oma örinä,murina,rahina on melkein itseasiassa vaan kovaa huutamista, pienellä säröllä(ja särö siis tulee kurkusta,ei softasta....eli siis täysiä huudetaan.

MIKA K muokkasi viestiä 22:18 25.07.2012

MIKA K muokkasi viestiä 22:20 25.07.2012

#172 kirjoitettu 25.07.2012 22:16

Sunt1o kirjoitti:
Jkill kirjoitti:
Enemmän meikää ärsyttää aina tän ympärillä vellova keskustelu, jossa rääkyminen, örinä, korina, murina, kähinä ja rahina on kaikki muka jotain erilaisia tekniikoita ja niistä sit keskustellaan ihan vakavalla naamalla. Se kuulostaa meikästä kornilta ja hölmöltä, samaa huutamista ja mekastusta ne on kaikki, jokaisesta vaan tuppaa lähtemään vähän erilaisia ääniä, ja eri jutut tuntuu eri ihmisistä hauskemmilta vetää. Mitä välii nimestä, kuhan huutaa vitusti?


On sillä varmasti aika paljon väliä niille ketkä niitä tekee kun ne kumminkin kuulostaa erilaisilta (paljon vai vähän, se on kuulijan korvassa) ja tehdään erilailla. Vähintään se kiinnostaa niitä ketkä niitä joutuu tekemään.

Vähän sama kun kuulostaa älyttömältä puhua jostain erilaisista reverbeistä, kaikua ne on kaikki jotkut vaan kuulostaa semisti erilaisilta. Kun oikein korvin kuuntelee.


Ei se meikästä ole kyllä siinä sama, että tuollaiset efektointihommat OVAT oikeasti tekniikkaan, jälkihommiin ja miksauksiin liittyviä kysymyksiä, kun taas on ihan sama miksikä tämä kurkkutaiteilija omaa rähinäänsä kutsuu, se on siellä kuitenkin yhtenä raitana. Ja siis itse teen näitä, nimenomaan melko paljon vielä erilaisia hommia, ja siksi tulin huutelemaan, enkä vaan puskista ilman mitään kosketuspintaa aiheeseen. Aletaan olla siinä hämmentävässä pisteessä, jossa jotkut tulee kyselemään multa neuvoja tän asian suhteen. Olen sanonut vaan että jos ei sulla ole mitään asiaa, voit yhtä hyvin jättää huutamatta, tapettia voi tehdä kuka vaan mutta sille ei ole tarvetta.

#173 kirjoitettu 25.07.2012 23:30

No eipä se ärsytä, kyllästyttää ja väsyttää lähinnä. Siinä vaiheessa metallillakin rupeaa taas menemään mielenkiinnon kannalta vahvemmin kun levyille tallenetaan aito laulu ja soitto, kauneusvirheineen päivineen, kuten ennen.
Tämä ei ole "vanhuuden" ihannointia vaan ihan järjen ja taiteen ehdoilla toimivaa ajattelua.
Prosessoitu metallisaaste ei ole musiikkia, se ei ole metallia, se on paskaa. Valtaosa nykyajan metallista on paskaa koska se tuotetaan youtubeen ja kaupallisille radiokanaville, vaikkakin musiikki sisällöltään olisi toimivaa ja ehkäpä jopa originellia. Ihmisille tuntuu nykyään olevan tärkeintä pakonomainen suosionhakuisuus, tyttöjen ja teinien äänien saaminen, sen sijaan että asiat tehtäisiin rehellisesti ja oikein. Harvoinpa sitä sitten tuolta youtubehelvetistä erottuvat edukseen. Bändit eivät uskalla/osaa ajatella enään omilla aivoillaan vaan seuraavat nykyajan laskusuuntaa sokeana hautaan asti, kunnes koko genre on taas kuollut ja kuopattu ja että se voi taas nousta uudestaan pinnalle 20 vuoden päästä. Suomalaiset "hevipajat" tekevät vain työtään liukahihnalla joten heitä ei edes kiinnosta koko aihe, tai tämä asia. Teknologian kehitys on ajanut musiikillisen ilmaisun tien päähän kaikessa musiikissa. On mentävä taakse jotta saadaan musiikki taas hengittämään. Kompressorin sekä nykyteknologian yltiökäyttö veke ja kaiku taas luvalliseksi musiikissa., Mikä idea siinä alunperin edes on ollut että pistetään kaiku ja ilma kokonaan banniin musiikista.
Murinan pitää olla aitoa, alkukantaista, dynaamisesti vahvaa ja vaihtelevaa sekä persoonallista.
Sama pätee myös nykyajan metallimusaan ja vallitsevaan trendiin joka on täynnä tota mukamurinaa.
Murina ei saa kuullostaa geneeriseltä, elottomalta, prosessoidulta, synteettiselta robotin oksennukselta jonka rinnalla pahimmatkin autotune pelleilyt nykyajan listamusassa edustavat sulosäveliä omille korville.
Hyvä murina perustuu oman ruumiin ja ääneen kontrolliin sekä että omaa vahvan kurkun, koska persoonallisuuden tavoittelu murinan kanssa vaatii usein rikkomista kuten esim. Vanha Katatonia ja DM todistaa. Tähän tarvitaan vahvaa ääntä ja kurkkua sekä kykyä osata käyttää tekniikkaa ja rikkoa sitä annostellen oikeassa suhteessa.

Jälleen kerran, musiikki/taide, miten se tuotetaan, ketkä sitä on tekemässä ja kuinka paljon sille omistaudutaan.
Nykypäivänä etenkin kannattaa mennä omia latujaan ja jos murina on se "juttu" niin esim. olisi ihan kiva joskus kuulla myös sellaista laulajaa nykypäivänä joka ihan oikeasti murisee siihen nuottiin ja että se ei mene siten että sielä on tunet ohjaamassa synteettisen oksennuksen nuotilleen oikein tai tarpeeksi lähelle + lopuksi koko äänen lyttääminen tasapaksuksi sampleksi.

#174 kirjoitettu 26.07.2012 00:01

Tähän väliin virallinen ilmoitus, et hirveintä paskaa ikinä kaiken murinan ja kiljunan joukossa on tällänen pornogrindiörinä. Tossa yhteydessä tosin toimii ihan joten kuten, mut vitti mitä munatonta porinaa toi on. En muutenkaan tajua yhtään koko genreä.

#175 kirjoitettu 26.07.2012 00:18

Voi pojat, voi pojat kun tänään tai huomenna pärähtää meidän postiluukusta (no, matkahuoltoon ne tulee) uunituoreet levyt joissa lukeepi että CUT TO FIT ja sivussa notta HAVOC SUPREME, niin on teille totaalista kaaosta ja täydellistä hävitystä ilman yhtään autotunetettua kohtaa tai korjattua iskua.

#176 kirjoitettu 27.07.2012 03:43

örinässä ärsyttää sen mukarankkuus

#177 kirjoitettu 27.07.2012 04:20

Jkill kirjoitti:
Ei se meikästä ole kyllä siinä sama, että tuollaiset efektointihommat OVAT oikeasti tekniikkaan, jälkihommiin ja miksauksiin liittyviä kysymyksiä, kun taas on ihan sama miksikä tämä kurkkutaiteilija omaa rähinäänsä kutsuu, se on siellä kuitenkin yhtenä raitana.


Se on minusta samassa mielessä ihan sama kun se on ihan sama miksi se miksaaja sitä kaikua kutsuu. Ei sillä ole yhtään mitään väliä jos siitä ei ikinä puhu kenenkään muun kanssa. Jos taas puhuu niin voi olla hyvä jos on eri sanat eri jutuille.

#178 kirjoitettu 27.07.2012 04:43

Ehkä sen on tarkoitus ärsyttää. Enemmän hermoon käy kuitenkin kaikenlaiset kiekujat hehtaarivibrojensa kanssa ja ruikulat jotka yrittävät heilua itsensä painoisten miekkojen kanssa.

#179 kirjoitettu 27.07.2012 05:00

x666x kirjoitti:
Enemmän hermoon käy kuitenkin kaikenlaiset kiekujat hehtaarivibrojensa kanssa ja ruikulat jotka yrittävät heilua itsensä painoisten miekkojen kanssa.


nääkin kyl ärsyttää

mut tietynlaisessa känni-zen tilassa rupesin kelaamaan että örinän pitäisi kuulostaa raa'alta ja agressiiviselta, mutta se vaatii loppujen lopuksi kuitenkin aika paljon yrittämistä ja tekniikkaa tuottaa kunnolla. se mitä pitäisi tehdä ja mitä sen tekemiseen vaaditaan ei kohtaa. veikkaan että 99% esim. dödiksestä kuulostaisi paremmalta jos laulaja huutaisi maailmantuskaa. ei örinää vaan huutamista. paitsi että 99% esim. dödiksestä on varmaan laiskanpulleeta ja turvallista exurbaniittielämää viettävien tyyppien tekemää, sitä tunnetta ei vaan ole ja yritetään vaan tehdä vitu kovaa juttua ilman että se loppujen lopuksi (IMO) toimii.

#180 kirjoitettu 01.08.2012 22:37 Muok:01.08.2012 22:38

"örinä" vastaa lähinnä helluntailaisten "äänillä puhumista", jonka alkuperä on Creutzfeldt–Jakobin tautia sairastava lapsi, jota saarnamies yritti "parantaa" (puoskatointia lääketieteen allalla). Hän löysi Raamatusta "kielillä puhumisen" (tarkoittaa OIKEASTI eri Etnisten Kansojen kielten oppimista ja niillä oikein opettamista k e Suomi, Englanti, Saksa, Venäjä, Ranska, Espanja, Japani, Kiina j n e) ja tänään suuri määrä ihmisiä uskoo että "kielillä puhuminen yhdistää Jumalaan ja Jeesukeen", mutta todellisuudessa Creutzfeldt–Jakobin taudin oireeseen.

"piru", "saatana", "perkele", "paholainen" y m on väärin käännetty sana; διαβολος on transliteroitu "diabologi" mutta tuo β on S : diaSologi joka viittaa lukijan koulutustasoon; Dia (Jumalallinen tieto), S/§ (Laki), Logi (lukeminen, logiikka j n e). Toisin sanoen, joka aikanaan käänsi διαβολος:n "diabologi" -sanaksi kaikkine käsityksineen, oli tietämätön ja epävakaa, samalla tavalla kuin e m saarnamies.

MΞS muokkasi viestiä 22:37 01.08.2012

#181 kirjoitettu 02.08.2012 15:19

Jälleen kerran, musiikki/taide, miten se tuotetaan, ketkä sitä on tekemässä ja kuinka paljon sille omistaudutaan.
Nykypäivänä etenkin kannattaa mennä omia latujaan ja jos murina on se "juttu" niin esim. olisi ihan kiva joskus kuulla myös sellaista laulajaa nykypäivänä joka ihan oikeasti murisee siihen nuottiin ja että se ei mene siten että sielä on tunet ohjaamassa synteettisen oksennuksen nuotilleen oikein tai tarpeeksi lähelle + lopuksi koko äänen lyttääminen tasapaksuksi sampleksi.


Ai että nykyään örinää auto-tunetetaan? Anna joku esimerkki, alkoi kiinnostaa.

#182 kirjoitettu 02.08.2012 15:25 Muok:02.08.2012 15:26

Ja vielä örinän persoonattomuudesta. On kyllä totta, että suurin osa örisijöistä (örinä, huutolaulu jne. mitä näitä nyt on) kuulostaa samanlaisita, mutta kyllä joukossa on myös persoonallisia ja tunnistettavia ääniä. Yhtälailla muissakin musagenreissä on paljon sitä genreeristä paskaa, joiden ääniä ei tunnista toisistaan.

Jos nyt vaikka pitäis mainita pari ördääjää, niin ainakin Randy Blythellä ja Phil Anselmolla on hyvin tunnistettava saundi (tosin jälkimmäisen nykykunnosta en ihan tiedä). Kuten myös jo edesmenneellä Chuck Schuldinerilla.

Eddie muokkasi viestiä 15:26 02.08.2012

#183 kirjoitettu 02.08.2012 15:51

quafka kirjoitti:
Eddie kirjoitti:
Ai että nykyään örinää auto-tunetetaan? Anna joku esimerkki, alkoi kiinnostaa.


Kadut vielä että kysyit


http://www.youtube.com...


Tää biisi... On tuttu valitettavasti! Mutta eipä tuossa mun mielestä itse örinää tuneteta, puhtaat "laulut" sitten asia erikseen.

#184 kirjoitettu 02.08.2012 16:58

http://www.youtube.com...
nää metal/not metal -videot paljastaa jotenki koko homman jujun. noissa not metal-bändeissä se örinä on jotenki feikkiä, ärsyttävää, teennäistä ja niissä on semmonen nolo whigger painotus. Sitte ne real metal-bändit taas vetää tunteella.

#185 kirjoitettu 02.08.2012 17:17

quafka kirjoitti:
Eddie kirjoitti:
Ai että nykyään örinää auto-tunetetaan? Anna joku esimerkki, alkoi kiinnostaa.


Kadut vielä että kysyit


http://www.youtube.com...


CRABCOOOOORE

#186 kirjoitettu 02.08.2012 20:35 Muok:02.08.2012 20:35

layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Vaihtoehto örinästä metallimusiikissa ärsyyntyville

#187 kirjoitettu 16.08.2012 11:41

quafka kirjoitti:
Eddie kirjoitti:
Ai että nykyään örinää auto-tunetetaan? Anna joku esimerkki, alkoi kiinnostaa.


Kadut vielä että kysyit


http://www.youtube.com...


Eiiiii jumalauta.... Piti kattoa ja nyt toivon että oisin esim kuuro. Mutta tuossahan on tuo "oikeaoppinen how-to-scream-brutal" -"örinä", joka on pakko olla vittu kaikila "Modernin metallin" sceneläisellä. Loistava syy olla ite käyttämättä mitään, joka kuulostaa ees muistuttavasti jotaki tuommosta. Soittakaa ambulanssi.

#188 kirjoitettu 16.08.2012 14:24

Goatsemencommando kirjoitti:
layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Vaihtoehto örinästä metallimusiikissa ärsyyntyville


Hui. Helvetti.

#189 kirjoitettu 16.08.2012 16:18

quafka kirjoitti:
Eddie kirjoitti:
Ai että nykyään örinää auto-tunetetaan? Anna joku esimerkki, alkoi kiinnostaa.


Kadut vielä että kysyit


http://www.youtube.com...


Kiitti, tätä oonkin etsinyt. Kaveri linkkas irkkiin aikonaan ton ilmestyessä ja porukalla naureskeltiin että tuon huonompaa biisiä ei kukaan pysty tekemään.

Melkein hävettää että mulla on keikkasetupissa samat syntsat kun tossa videossa.

#190 kirjoitettu 17.08.2012 22:34

Örinälaulussahan vocals on oikeastaan layer_detailpage" target="_blank" class="bb-url">CHOCALS.

#191 kirjoitettu 18.08.2012 04:11

Ihan samoin kuin puhdasta lauluakin, örinää on hyvää ja huonoa. Huono örinä on lähinnä huvittavaa, säälittävää ähinää, hyvä voi olla jotain aivan muuta, joka kruunaa bändinsä musiikin.


Monesti törmää ihmisiin, jotka tosiaan tuomitsevat bändin paskaksi, jos laulutyyli on tuota niin kutsuttua örinää. Sanoista ei saa selvää ja sitä rataa. Omasta mielestäni örinälaulua paljon ja monipuolisesti kuuntelevat saavat kyllä ainakin tyydyttävästi sanoista selvää ja loput luetaan kansilehdestä. Sitä vartenhan ne lyriikat sinne raapustetaan.
Moni ei kuitenkaan tajua sitä, että joidenkin puhtaista lauluistakaan ei kaikki sanat tartu kuulijan korvaan. Riippuu joka laulutyylissä ihan siitä laulajan artikuloinnista. Ja tosiaan örinä laulu on muiden laulutyylien tapaan tekniikkaa vaativa taiteenlaji ja se kuulostaa muiden laulutyylien tapaan hyvälle, jos on hommansa osaava laulaja. Tosin jokaisella on myös se oma makunsa ja joidenkin mielestä joku laulutyyli on vain sietämätöntä kuunneltavaa...

#192 kirjoitettu 18.08.2012 14:17

Toi autotune biisihän on just hyvä. Metallista suurin osa on kuitenkin puuduttavaa paskaa. Ja jos vielä tänä päivänä jaksaa örinä tehdä jonkun vaikutuksen niin ei varmasti ole paljon musiikkia seuraillut.. se on vähän kuin valkoiset räppärit tai koneet musiikissa, ollut mukana ikuisuuden.
Yleensäkin on ihme mikä siinä musiikissa on niin kumman vakavaa. Se on vain ääntä jota muodostetaan eri tavoilla.

#193 kirjoitettu 18.08.2012 14:45

Puuttuisin tähän keskusteluun mutta siitä tulee yleensä vain sontaa niskaan.
Minusta kaikki musiikki on turhan päiväistä paskaa ja se pitäisi lailla kieltää.. Jos örinä ei kelpaa niin kannattaa perehtyä ja kokeilla itse vetää sellaista ja todeta kuinka helppoa se on, jos taas yksinkertainen looppaaminen ei kelpaa niin kannattaa kokeilla kuinka helppoa se on ja vääntää hittibiisi mikä soi radiossa tauotta.

Ite kuuntelen mahollisimman monipuolisesti musiikkia ja tarkasti että voisin itse kehittyä ja oppia, se että antaako joku muu sitä propseja että kuinka yksinkertaista tai teknistä tekemiseni on niin on mulle yhden tekevää.

Oho, puutuinkohan nyt keskusteluun...?

#194 kirjoitettu 19.08.2012 03:06

Goatsemencommando kirjoitti:
layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">Vaihtoehto örinästä metallimusiikissa ärsyyntyville


mie tipahdin täst aika huolel, parhaat naurut pitkäst aikaa

#195 kirjoitettu 19.08.2012 16:06 Muok:19.08.2012 16:07

Dead Man's Trial kirjoitti:
Jos örinä ei kelpaa niin kannattaa perehtyä ja kokeilla itse vetää sellaista ja todeta kuinka helppoa se on, jos taas yksinkertainen looppaaminen ei kelpaa niin kannattaa kokeilla kuinka helppoa se on ja vääntää hittibiisi mikä soi radiossa tauotta.


En tajua kummankaan väitteen järjellisyyttä? Tiedän maailmassa miljoonittain minusta turhanpäiväisiä asioita joita ei ole helppo tehdä. Miksi se, että joku musiikki on vaikeaa tehdä tekisi siitä millään tasolla missään mielessä yhtään parempaa musiikkia?

Oho, puutuinkohan nyt keskusteluun...?


Puutuit, mutta ei se haittaa. Ei keskusteleminen nyt niin vakavaa ole. Jos joku on kanssasi erimieltä, niin sitten on. Ei siihen kuole.

#196 kirjoitettu 19.08.2012 17:09

Miksi örinä metallimusiikissa ärsyttää?

Varmaan siksi ettei pidä kyseisestä musiikista ja/tai laulutyylistä.

#197 kirjoitettu 19.08.2012 21:19

Zerstörer kirjoitti:
Miksi örinä metallimusiikissa ärsyttää?

Varmaan siksi ettei pidä kyseisestä musiikista ja/tai laulutyylistä.


Siinähän se oleellinen tulikin. Näin.

#198 kirjoitettu 19.08.2012 21:23

Dead Man's Trial kirjoitti:
Puuttuisin tähän keskusteluun mutta siitä tulee yleensä vain sontaa niskaan.


Jostain syystä en ihmettele.

#199 kirjoitettu 20.08.2012 20:12

Haava kirjoitti:
Dead Man's Trial kirjoitti:
Jos örinä ei kelpaa niin kannattaa perehtyä ja kokeilla itse vetää sellaista ja todeta kuinka helppoa se on, jos taas yksinkertainen looppaaminen ei kelpaa niin kannattaa kokeilla kuinka helppoa se on ja vääntää hittibiisi mikä soi radiossa tauotta.


En tajua kummankaan väitteen järjellisyyttä? Tiedän maailmassa miljoonittain minusta turhanpäiväisiä asioita joita ei ole helppo tehdä. Miksi se, että joku musiikki on vaikeaa tehdä tekisi siitä millään tasolla missään mielessä yhtään parempaa musiikkia?

Oho, puutuinkohan nyt keskusteluun...?


Puutuit, mutta ei se haittaa. Ei keskusteleminen nyt niin vakavaa ole. Jos joku on kanssasi erimieltä, niin sitten on. Ei siihen kuole.


Jahas.. olenkin täällä pikku humbuckerilaisissa jotain koittanu levelöidä.. Mutta siis tarkoitus juuri olikin tuo mitä itse sanoit. Usein kuulee että miten tällainen voi menestyä kun on saman toistoa ja ihan yksinkertaista tavaraa, näissä tapauksissa tulee sanottua että: "Tee itse perässä jos se on niin yksinkertaista" sama pätee örinä musiikkiin kun kuulee että jää tää nyt on tällaista örinää jota osaa jokainen.. noh ei sitten taas muuta ku ite kokeileen.. Lähinnä asia kuitenkin menee niin että musiikin kuuntelija ja musiikin tekijä kuuntelee musiikkia eri tavalla ja tästä syystä varmasti tietyt genret/alueet oksettaa.. kiitos ja anteeksi..