Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2008 19:51

Ihmetyttää nuo alalajit. Jos on trancea ja siinä on laulua, miksi siitä pitää tehdä erillinen genre? Vähän niinku emo ja screamo. Ei mene nuppiin. Ei ei.

#3 kirjoitettu 17.05.2008 20:41

Heijala kirjoitti:
Ihmetyttää nuo alalajit. Jos on trancea ja siinä on laulua, miksi siitä pitää tehdä erillinen genre? Vähän niinku emo ja screamo. Ei mene nuppiin. Ei ei.


MUTQ SCREAMOS NIINQ RÄÄYTÄÄN ET KAIKKI HUOMAA ET VITTU MUA AHDISTAA!11!!
Ja emossa vaan ahdistaa.

#4 kirjoitettu 17.05.2008 21:08

Avaruusnuija kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Ihmetyttää nuo alalajit. Jos on trancea ja siinä on laulua, miksi siitä pitää tehdä erillinen genre? Vähän niinku emo ja screamo. Ei mene nuppiin. Ei ei.


MUTQ SCREAMOS NIINQ RÄÄYTÄÄN ET KAIKKI HUOMAA ET VITTU MUA AHDISTAA!11!!
Ja emossa vaan ahdistaa.


Näin on nännit.

#5 kirjoitettu 17.05.2008 22:14

Miksi kaikesta pitää tehdä oma genre? Tuntuu välillä että varsinkin konemusassa on miljoona eri alagenreä. Luulisi että niin tiukka genreäminen rajoittaisi tekemistä. Toisin sanoen jos genrejä on miljoona, niin siinähän on jo pakko olla aika epäoriginelli jos aikoo pysyä genren rajoissa. Hyvä vai huono asia, en tiedä, mutta itse en ainakaan innostu sellaisesta että jos vaikka haluaa tehdä housea niin pitäisi ensin miettiä että onko se chicagoa vai detroitia, ja sitten valkata oikeat samplet siihen. Koska niinhän tansittavaa musaa tehdään koneilla, valkataan oikeat samplet ja luupataan

Tai teknossa että onko se berliiniä vai frankfurtia, sama juttu, pitää taas valkata oikeat samplet

#6 kirjoitettu 17.05.2008 22:31

Haluaisin edelleenkin sen Huono musiikki -genren tänne. Tai sitten Electric toilet -genren.

#7 kirjoitettu 17.05.2008 22:54

Heijala kirjoitti:
Haluaisin edelleenkin sen Huono musiikki -genren tänne. Tai sitten Electric toilet -genren.


Ei hullumpi ehdotus, ja uskon että moiseen genreen tulisi jopa monia biisejä. Heh

#8 kirjoitettu 18.05.2008 03:32

Mä tahtosin instrumentalfuneraldoom genren..

#9 kirjoitettu 18.05.2008 12:54

Instrumental trance on kans unohtunu.

#10 kirjoitettu 18.05.2008 19:37

Klaus H kirjoitti:
Miksi kaikesta pitää tehdä oma genre?


En ole tässä mitään uutta genreä perustamassa. Tuo on ihan yleinen genre ja sitä ei mikseristä löydy. Mutta jos ei kelpaa niin vittujakos siinä sitten.

#11 kirjoitettu 18.05.2008 20:23

Niimpä, ihan yleinen genre tuo on ja mitäs v:een väliä sillä on, että genrejä on paljon??
Jos etsin juuri Vocaltrancea niin helpommin löydän sitä, jos tuommoinen genre täältä löytyisi... vai?

Ja tuo Eurotrance ja Vocaltrance ovat kaksi aivan eri asiaa.

#12 kirjoitettu 19.05.2008 18:19

Äänestän vocal trancea vastaan, koska se ei kuvaa genren tyyliä vaan tuotannollista seikkaa. Subgenrejen pitäisi jollain tapaa kuvata genren evoluutiota, tunnetilaa tai kultturellia suuntautumista.

#13 kirjoitettu 19.05.2008 19:38

Tähän mikserin genre-systeemiin voisi saada lisää toimivuutta tekemällä genrepuita. Jos esim. tykkää jostain suuremmasta ylägenrestä kuten kaikesta trancesta voi etsiä musiikkia trancena: tällöin listautuisi kaikki trancen alagenretkin. Siten ei nämä alagenretkään räjähtäisi aivan käsiin, kun tehtäisiin uusia pikku lisäyksiä.

Jotenkin huvittavaa aina lukea nämä samat avautumiset jokaisesta uudesta genrepyynnöstä:

"Byhyhyy, eihän tää oo oma genre ku oon niin vajakki! "

#14 kirjoitettu 21.05.2008 13:52

Käyttäkää tageja jos sitä tiettyä genreä ei löydy sieltä listasta.

Vocal Trance

jasca muokkasi viestiä 13:53 21.05.2008

#15 kirjoitettu 21.05.2008 21:22

sv kirjoitti:
sitten pitäis olla myös kaivattu Futurepop joka löytyi myös tuolta D-Vision:in linkittämästä radiosta,
Toinen aika jees olis Aggrotech ja sen kuvauksen alla on sit lisää futurepopistakin. Veikkaisin et aggrotech on yhtä tarpeellinen genre ku vocal trance.


Nii just! Miks tämä Futurepop -genre-ehdotus on täysin unohtunut ja jäänyt vaille ylläpitäjien kommentointia? Yritin sitä keskustelua nostaa aina ylös takas mutta mitään palautetta ei oo tullu.

Ja tähän vocal tranceen; eiks perus-trancessa usein ole (nais-)voksuja ihan omasta takaa? Ehkä hieman turha mielestäni on erikseen sitä mainita. Samalla vois olla sit vocal-blackmetal ja pelkkä blackmetal.

#16 kirjoitettu 21.05.2008 21:52

No sanotaan, että tuo Vocal Trance vastaisi vaikkapa Instrumental Black Metalia (trancessa on harvemmin laulua ja black metallissa taas useammin, jolloin instrumental erotus olisi "tarpeellinen").

Mutta joo, kannatan myös Futurepop-genren lisäämistä listaan

#17 kirjoitettu 23.05.2008 15:26

Fakap kirjoitti:
Äänestän vocal trancea vastaan, koska se ei kuvaa genren tyyliä vaan tuotannollista seikkaa. Subgenrejen pitäisi jollain tapaa kuvata genren evoluutiota, tunnetilaa tai kultturellia suuntautumista.

jeh.

liiallisessa genremäärässä on sekin ongelma, että ihmisillä ei ole läheskään yhtäläinen käsitys alagenrejen tyyleistä ja/tai nimistä, niin biisihakukaan ei ole kovin vahva perustelu.

#18 kirjoitettu 23.05.2008 18:42

Instrumental Fundamental

#19 kirjoitettu 27.05.2008 01:14

psycch_ kirjoitti:
Mitä jos sen jakaisi kahteen popuppiin, ensimmäisestä päägenre ja seuraavasta subgenre. Trance > Vocal Trance.



Tuosta vielä tuli äkkiä mieleen, että mikäli (epätodenäköisesti) tällaisen sisenevän genresysteemin tänne joku joskus tekisi, niin mahdollisesti siitä olisi hyvä myös vähän epäluuloisempien biisinikkareiden valita se päägenrekin omaan kappaleeseen - ja sama haussa yms...

Eli mikäli käyttäjä ei ole varma onko tämä biisi nyt Järvenpään Polkkaa vai Yykeänperän Polkkaa, niin vaihtoehtoisesti tämä voisi valita myös suurpiirteisemmän eli pelkän polkan.

#20 kirjoitettu 30.05.2008 16:50

Ximonic kirjoitti:
Eli mikäli käyttäjä ei ole varma onko tämä biisi nyt Järvenpään Polkkaa vai Yykeänperän Polkkaa, niin vaihtoehtoisesti tämä voisi valita myös suurpiirteisemmän eli pelkän polkan.

Jookyllänäin! Itselläkin tuo biisien genren valitseminen on melko ympäripyöreää.