Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.04.2003 12:02

Mike East kirjoitti:
SkitZo kirjoitti:
miks mult otettiin pois se kuva mis oli punasilmänen lehmä,mut sit tuon on joku rotta/gerbiili jonku kuvassa!
onko se siitä kiinni mikä vitun eliö siin kuvas bostaa

-savu nousee korvista a.k.a vituttaaa!!!!



todennäköisesti ylläpito poistaa tuon rotta kuvankin... tännehän on tarkoitus laittaa vain niitä oikeita naamoja
toivotaan niin muuten se olisi syrjintää!!

#3 kirjoitettu 04.04.2003 12:22

Kuvan täytyy olla tavallinen ja selkeä kuva sinun omasta naamasta. Jos ei ole, niin sillon ylläpito todennäkösesti poistaa kuvan.

#4 kirjoitettu 04.04.2003 12:23

SkitZo kirjoitti:
toivotaan niin muuten se olisi syrjintää!!


Sä et ole lehmä mutta tiitus on oikeasti jyrsijä, joten se on hänen oikea kuvansa.

#5 kirjoitettu 04.04.2003 12:34

Stocco kirjoitti:
SkitZo kirjoitti:
toivotaan niin muuten se olisi syrjintää!!


Sä et ole lehmä mutta tiitus on oikeasti jyrsijä, joten se on hänen oikea kuvansa.
mistä sä sen tiedät et mikä mä oon???

#6 kirjoitettu 04.04.2003 14:08

SkitZo kirjoitti:
mistä sä sen tiedät et mikä mä oon???


Koska lehmän sorkilla ei voi kirjoittaa näppäimistöllä!

Ei vaan, tänne tulee tosiaan lähettää omakuvaksi vain ja ainoastaan omia kasvokuviaan, eikä mitään muuta. Omakuva ei tosiaankaan ole pakollinen, joten mikään pakko sitä epäonnistunutta itsestään otettua pikselisotkua ei ole lähettää. Sellaiset sitäpaitsi hylätään poikkeuksetta.

Niin ja poistin sen jyrsijänkin heti, kun sen bongasin.

#7 kirjoitettu 09.04.2003 23:16

Leka kirjoitti:
Tulee mieleen ekat viikkoni mikserissä laitoin oman kuvan kasvoistani jossa oli vain vähän muutettu värejä ja se poistettiin sen jälkeen lähetin aidon kuvan ja se sentään pysyikin täällä


Minun kuva oli taas erittäin valoisa eikä siitä saanut paljoo selvää
Silti ihmettelin miks se otettiin pois... huhhuh niitä aikoja
On se kyllä minun mielestä ihan hyvä, että laitetaan tänne ihan oikeat kasvokuvat.

#8 kirjoitettu 19.04.2003 21:11

tuolla kilpailevalla sivustolla on mahdollisuus laittaa ns. Avatari kuvan tilallese oli aika cool...*haaveilee*olisipa täälläkin
mut kivahan noit akuviakin on kattella...harmittaa vaan kun ei saa omaa kuvaa;b

#9 kirjoitettu 22.04.2003 23:50

WandaT kirjoitti:
tuolla kilpailevalla sivustolla on mahdollisuus laittaa ns. Avatari kuvan tilallese oli aika cool...*haaveilee*olisipa täälläkin
mut kivahan noit akuviakin on kattella...harmittaa vaan kun ei saa omaa kuvaa;b


Mistähän kilpailevasta sä puhut?
ja sitä paitsi... Mikseri.net on ihan YKKÖNEN

#10 kirjoitettu 25.04.2003 09:27

Piiska kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
tuolla kilpailevalla sivustolla on mahdollisuus laittaa ns. Avatari kuvan tilallese oli aika cool...*haaveilee*olisipa täälläkin
mut kivahan noit akuviakin on kattella...harmittaa vaan kun ei saa omaa kuvaa;b


Mistähän kilpailevasta sä puhut?
ja sitä paitsi... Mikseri.net on ihan YKKÖNEN


no ei ny kilpaileva, mutta "alan"sivustossa.....
muusikko.netissä....*kuollu mesta mutta kumminkin...*nauraa*

xxx
WT

#11 kirjoitettu 25.04.2003 09:29

WandaT kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
tuolla kilpailevalla sivustolla on mahdollisuus laittaa ns. Avatari kuvan tilallese oli aika cool...*haaveilee*olisipa täälläkin
mut kivahan noit akuviakin on kattella...harmittaa vaan kun ei saa omaa kuvaa;b


Mistähän kilpailevasta sä puhut?
ja sitä paitsi... Mikseri.net on ihan YKKÖNEN


no ei ny kilpaileva, mutta "alan"sivustossa.....
muusikko.netissä....*kuollu mesta mutta kumminkin...*nauraa*

xxx
WT


Mun mielest se ei voi kilpailla mikserin kanssa, ku ei siel käy kukaan.
Se on sitä paitsi erittäin tylsä sivu...

#12 kirjoitettu 25.04.2003 09:37

Piiska kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
tuolla kilpailevalla sivustolla on mahdollisuus laittaa ns. Avatari kuvan tilallese oli aika cool...*haaveilee*olisipa täälläkin
mut kivahan noit akuviakin on kattella...harmittaa vaan kun ei saa omaa kuvaa;b


Mistähän kilpailevasta sä puhut?
ja sitä paitsi... Mikseri.net on ihan YKKÖNEN


no ei ny kilpaileva, mutta "alan"sivustossa.....
muusikko.netissä....*kuollu mesta mutta kumminkin...*nauraa*

xxx
WT


Mun mielest se ei voi kilpailla mikserin kanssa, ku ei siel käy kukaan.
Se on sitä paitsi erittäin tylsä sivu...


äläny!!!oon saanu sieltä jo yhden yhteistyö tarjouksen..eli on siellä mun lisäksi yks muuki käyny
mut ei se kyllä mikserille...

#13 kirjoitettu 01.05.2003 22:22

Haluisin tiedustella ylläpidolta tai joltakin joka aina poistaa mun uuden käyttäjä kuvan ku laitan sen et miks se poistetaa koko ajan ku laitan siihen vaikka sen on hyvien makujen mukainen, tunnistettava ja omakuva..??
ei muuta kiitoksia.

#14 kirjoitettu 01.05.2003 22:52

okei no mä sit nöyrryn tähän ja annan asian olla pidetää sitten kuvat muualla ja ollaan kaikki onnellisia..
pitänee varmaa poistaa sitte samantien kaikki kuvat täältä ja säästää ylläpidon vaiva siinäkin..

#15 kirjoitettu 01.05.2003 22:56

Kasvoton kirjoitti:
Haluisin tiedustella ylläpidolta tai joltakin joka aina poistaa mun uuden käyttäjä kuvan ku laitan sen et miks se poistetaa koko ajan ku laitan siihen vaikka sen on hyvien makujen mukainen, tunnistettava ja omakuva..??
ei muuta kiitoksia.


En tiedä millainen kuvasi on ollut, mutta siihen on varmasti ollut hyvä syy, jos joku ylläpidosta sen on poistanut. Koitahan laittaa se nyt vaikka kerran vielä, niin katson sen vaikka itse onko se sopiva.

Kaikenlaisia hämäriä käyttäjäkuvia kun tulee päivittäin, niin ei muista koska on poistanut ja kenenkä kuvan.

Koinonen muokkasi viestiä 22:57 01.05.2003

Yleensä kyllä itse jätän käyttäjän tekstiviesteihin huomautuksen kuvasta.
(Saisi muukin ylläpito tehdä samoin, sekaannuksien välttämiseksi)

#16 kirjoitettu 01.05.2003 22:59

Mark T. Bird kirjoitti:
Toiseksi täällä on sisäpiirin kesken joskus aikoinaan päätetty niin, että sen omakuvan pitää olla niin helkutin koulukuvamaisen tarkka (ottamatta huomioon tiettyjen käyttäjien kyseenalaisia puolikasvokuvia/muutenkaan ns. kavereiden kuvia), ettei siinä asiassa kyetä nyt sitten millään joustamaan/nöyrtymään, ei vaikka tuo käyttäjien tahto onkin jopa tunnetusti Mikserille tämän koko homman

Itse olen pitänyt linjana, että kuvasta pitää selvitä minkä näköinen henkilö on kyseessä. Puolikuvasta näkee oikeastaan varsin hyvin, koska toinen puoli on ymmärtääkseni yleensä aika samanlainen. Liian pikselöityneestä tai photoshopatusta kuvasta taas ei näy.

Lisäksi kyse ei ole mistään sisäpiiripäätöksestä, vaan ihan vain päätöksestä. Sillä hyvä. Suurin osa ei ymmärtääkseni ole ollut sitä vastaan.

Kavereita ei ainakaan mulla ole, joten heitä en ole suosinutkaan. Tuskin ylläpidollakaan on aikaa mihinkään kavereihin.

Pilkehän sulla on tainut olla silmässä tuota kirjoitettaessa, mutta turhaa scheissen jauhantaa tää mun mielestä silti on.

#17 kirjoitettu 01.05.2003 23:05

joo noi nyt on ollu jotain pikkelimössöä ni jos mä hankin sit jonku 5000€ digikameran et saan sit kunnon kuvan tänne.

#18 kirjoitettu 01.05.2003 23:09

tos o nyt ton laatunen kuva kelpaako toi laadultaan ja muutenki??

#19 kirjoitettu 01.05.2003 23:10

No mukava olisi, jos säädöksissä vastaisuudessakin kuitenkin kiellettäisiin kaikenmaailman logoviritelmät.

Naamat on jees, varsinkin kumiset.

#20 kirjoitettu 01.05.2003 23:12

Mark T. Bird kirjoitti:

Ihan hyvä vastaus ei siinä mitään. Kumma kyllä tämä omakuva -aihe nousee täällä vaan aika useinkin otsikoihin, ja sen muuttaminen käyttäjien hyväksi yleensä myös tyrmätään Ylläpidon taholta hyvin äkkiä.

Tuosta aika usein jatkuvasta porusta voisi ainakin päätellä, että monikin mikseriläinen tahtoisi siihen asiaan selkeän muutoksen.

Itse olen yhä edelleenkin sitä mieltä, että mitä mielenkiintoisempi kuva/hullumpi tuonne etusivulle ilmestyy, niin sitä varmemmin tekee mieli mennä kyseiseen kaveriin, ja sitä kautta myös hänen tuotantoonsa tutustumaan.

Eikä tässä nyt ole edelleenkään tarkoitus olla jatkuvasti hiekkana Ylläpidon rattaissa, vaan synnyttää peruskäyttäjänä ihan aiheellista keskustelua.




Mikseriin nyt vain lisättiin aikoinaan mahdollisuus lisätä oma kuva. Logot ja muut hienot efektiviritelmät voi lisätä sinne omaan galleriaan tai vastaavasti laittaa käyttäjäsivulle HTML -koodia käyttäen.

Jos ei käyttäjät tiedä mikä oman kuvan idea on, voivat he lukea ohjesivun uudelleen läpi. Huomaa kyllä, ettei monikaan käyttäjä sitä ole lukenut liittyessään mikseriin, koska aina välillä niitä logoviritelmiä tulee omaksi kuvaksi.

#21 kirjoitettu 01.05.2003 23:19

Mark T. Bird kirjoitti:
Itse olen yhä edelleenkin sitä mieltä, että mitä mielenkiintoisempi kuva/hullumpi tuonne etusivulle ilmestyy, niin sitä varmemmin tekee mieli mennä kyseiseen kaveriin, ja sitä kautta myös hänen tuotantoonsa tutustumaan.

Eikä tässä nyt ole edelleenkään tarkoitus olla jatkuvasti hiekkana Ylläpidon rattaissa, vaan synnyttää peruskäyttäjänä ihan aiheellista keskustelua.


Ja hyvä niin, ei siinä mitään.

Mielestäni monelta katkeralta kuvansa menettäneeltä kikkailijalta jää kuitenkin näkemättä ns. big picture. Tuo tiukka omakuvalinja on nimittäin ainakin omasta mielestäni eräs tärkeimpiä yksittäisiä tekijöitä vaikuttamassa positiivisesti Mikserin yhteisöllisyyteen, mikä ainakin lukemani perusteella on ollut ylläpidon alkuperäinen tavoite sivustoa suunniteltaessa.

Jos kaikki laittaisivat kuvaansa mitä tykkäävät, jäisi sellainen tietynlainen aitous puuttumaan. Ja porukka jäisi etäämmäksi toisistaan verrattuna nykyiseen.

#22 kirjoitettu 01.05.2003 23:43

Mark T. Bird kirjoitti:

No niin jälleen kerran ihan hyvää Ylläpitomatskua, mutta otetaan nyt sitten vaikka esimerkiksi herra Koinosen ja TomiS:n omat kuvat, jotka molemmat ovat niin ylivalottuneita, ettei niistä loppujen lopuksi saa kyllä paljoakaan omakuvallista tolkkua verrattuna johonkin ns. huonompi tasoiseen, mutta paremmin valotettuun omakuvaan. Killin uudessa kuvassa puolestaan ei näy silmät oikeastaan ollenkaan. Silmät kuitenkin ovat omassa kuvassa aika tärkeä asia. Seuraavaksi varmaan Ape laittaa muuten selkeän kuvan, mutta pipo on vaan niin syvällä, että näkyykin vain suu, jolloin kaikilla on taas hyvksyttävän hauskaa, etenkin kun pääsee heti perään huomauttamaan jotain newbie:tä hänen omasta epäselvästä kuvastaan.

Pikkaisen on kyllä hakusessa tuo teidän logiikkanne tässä omakuva-asiassa.
Tai sitten meikä on aivan totaalisen väärässä.





Äläpäs nyt tee taas kärpäsestä härkästä. Ylläpito on tehnyt säännöt oman kuvan suhteen ja niin se homma vain on! Jotkut asiat päätetään ylläpidon tasolla, eikä kysellä käyttäjien mielipidettä. Miten muutenkaan yhteisö toimisi, jos kaikilla on eri mielipide ja kaikki tehtäisiin yhdessä? Tottakai mukana on oltava se "korkein valta", jotta yhteisö pysyisi kasassa edes jotenkin.

En tajua miksi sinun on aina annettava kamalaa kritiikkiä jokaista asiaa koskien. Haetko oikein hakemalla väittelyä ja kinastelua joka asiasta? Eikö mikään ole mielestäsi oikein? Haluatko kenties pystyttää kapinaa mikseriin, jotta äänesi saataisiin kuulumaan, jotta pääsisit herran paikalle herran tuoliin?

Tästä käyttäjäkuva hässäkästäkin saatiin taas niin iso numero, kun mikään ei tunnu olevan kohdillaan. Säännöt on säännöt nyt mikserissä, ne on päätetty ylläpidon kesken ja näin tullaan toimimaan edelleen suurissa ja lopullisissa ideoissa. PISTE!

#23 kirjoitettu 02.05.2003 00:15

Mark T. Bird kirjoitti:

Jaa että teen taas kärpäsestä härkäsen ja annan aina kamalaa kritiikkiä jokaista asiaa kohtaan? Taas herra Koinosen mopo karkailee pahasti ja pistää miettimään, että onko oikea mies nyt kuitenkaan oikealla pallilla? Kannattaisi lukea enemmän näitä tekstejä ja lopettaa perusteeton hutkinta. Edellisellä kerralla yritin vihjailla sitä, että osa kirjoituksista perustuu kuin perustuukin puhtaasti tunteisiin, joka puolestaan heijastui hyvin omasta kirjoitusvirheellisestä kirjoitustavastasi.

Nyt olen sitten tuonut esiin tervettä kritiikkiä, jota Ylläpito ei näköjään taaskaan tunnu kestävän miehen tavalla. Hyvät Ylläpidon ihmiset ottakaa jo rennommin. Asumme Suomessa, ja täällä on lakiin perustuva mielipidevapaus, ja me käyttäjät olemme asiakkaita, joita ei voi kohdella ihan miten sattuu. Ei teidänkään pidä olla aina äksyilemässä suurin piirtein jokaiselle, joka esittää hiukankin kriittisempää palautetta. Se maneeri meinaan toistuu täällä kumman usein.

Aikamoista ipponia asian tiimoilta ainakin aiemmin tuolla jo tarjoilin.






Hyvä herra T. Bird,

En olisi alkanut avautumaan sinulle näin rankasti, jos olisit selittänyt asian kerralla kuntoon, mutta kun siitä piti näemmä jankata kokoajan ja nostaa asia uudelleen ja yhä uudelleen esille. Olen kyllä laittanut huomioon, että sinulla on nyt lähipäivinä ollut aika hyökkäävä asenne ylläpitoa kohtaan. Asiat voisi toki esittää paremmallakin tavalla. Ja mitä kirjoitusvirheisiini tulee, on se osaltasi täysin naurettavaa puuttua niihin jokaiseen. Sinäkö täällä vahdit 24/7 ja auto päätäsi samantien, jos joltain jää muutama hassu merkki välistä? Eheei.. Jos käytöksesi jatkuu vittumaisena ja käyttäjät alkavat sinusta valittamaan, saatat hyvinkin pian saada viikon jäähyn.

En jaksa enää lukea vittuiluasi ja vahvaa hyökkäämistä joka asian päälle. Jos sinulla on kritiikkiä, esitäthän sen asiallisesti. En vastaisi näin raa'asti sinulle, jos et kävisi hermoilleni tällähetkellä.

RISPEKT MY AUTHORITAA!!

Ja kaiketi yhä edelleen tämä omakuva-asia on sellainen, jossa olisi syytä ottaa enemmän huomioon myös itse käyttäjien mielipiteitä.


Asiasta ei keskustella enään! Kuva-asia on nyt lukittu! Ei vastaväitteitä!

Koinonen muokkasi viestiä 00:16 02.05.2003