#2 kirjoitettu 16.04.2008 19:56

MKDELTA kirjoitti:
Jopa säieteoria on sellainen että se ei kuulemma Popperin määritelmän mukaan ole edes tiedettä.


Niin no tuo johtuu kai siitä että se teoria on jo aika hankala fiksuimpienkaan ihmisten käsityskyvylle. Monet noista teorioista ovat kyllä sellaisia että niiden keksimiseen vaaditaan hulluuden rajamailla ja välillä jopa sen toisella puolellakin pyörivät aivot.

#3 kirjoitettu 16.04.2008 20:22

Säieteoria on huono tieteellinen teoria määritelmän mukaan, koska sitä ei voi nykyisellään todistaa oikeaksi eikä vääräksi, eikä siitä oikeastaan ole mitään "hyötyä".

Mielestäni yksi merkittävimmistä astronomiaan tai kosmologiaan liittyvistä ei-laajasti-hyväksytyistä hypoteeseista on pimeän aineen luonne. Suht. selväähän on, että pimeää ainetta tai energiaa on, mutta siitä ollaan montaa mieltä että mitä se voisi olla. On kaikenmaailman WIMPit ja fotiinot jne.

Myös kaikenlaisiin epätavallisen voimakkaisiin kosmisiin gammasykäyksiin ja "liian" suurienergisiin hiukkasiin sun muihin liittyy monia teorioita joiden kanssa aivan kaikki eivät ole samoilla linjoilla. Ks. Oh-My-God-hiukkanen.