Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.04.2008 17:06

No ihan ensimmäiseksi tulee mieleen, että toi yksi genre kerrallaan ja huonoimmat pois -systeemi antaa helvetisti paremmat kortit niille, jotka ovat niitä ensimmäiseksi kisailtavia genrejä harrastaneet enemmän.

Ennemminkin jotain siihen suuntaan, että otettais ekalle kierrokselle muutama "perus" genre laidasta laitaan ja karsittais sillä jatkoon menijät, jotka sitten rukkaisivat vähän spesifioituneempia genrejä. Tästä eteenpäinkin olisi minun mielestäni syytä ottaa aina muutama genre kerrallaan.

Kierrosajan olisi tietysti syytä olla vähän pidempi tällä systeemillä.

#3 kirjoitettu 14.04.2008 17:17

Thimns kirjoitti:
No ihan ensimmäiseksi tulee mieleen, että toi yksi genre kerrallaan ja huonoimmat pois -systeemi antaa helvetisti paremmat kortit niille, jotka ovat niitä ensimmäiseksi kisailtavia genrejä harrastaneet enemmän.

Ennemminkin jotain siihen suuntaan, että otettais ekalle kierrokselle muutama "perus" genre laidasta laitaan ja karsittais sillä jatkoon menijät, jotka sitten rukkaisivat vähän spesifikoituneempia genrejä. Tästä eteenpäinkin olisi minun mielestäni syytä ottaa aina muutama genre kerrallaan.

Kierrosajan olisi tietysti syytä olla vähän pidempi tällä systeemillä.


Totta. Jokaiselle kierrokselle pari genrettä olis parempi idea.
Olisiko ketään kiinnostuneita lähtemään mukaan tällaiseen kilpailuun?

Ceox muokkasi viestiä 17:17 14.04.2008

Sehän voisi mennä myös sillä lailla, että ensimmäisellä kierroksella olisi vaikkapa 10 genrettä, seuraavalla 9, 8 jne. ja kun päästään yhteen genreen niin pysytään siinä genressä kunnes voittaja löytyy.

#4 kirjoitettu 14.04.2008 17:25

ehkä jotenkin näin?

Esim. osallistujia on kahdeksan. Kisailijat tippuvat sillä tavalla, että aina puolet tippuu per kierros (jotain pisteitä jaellaan kierrosten päätteeksi ja tässä tapauksessa neljä parasta pääsee jatkoon.). Näin saadaan kilpailuun kolme kierrosta. Joka kierrokselle oma genre. Genret valitaan jo etukäteen ja sitten arvotaan missä järjestyksessä biisejä tehdään. Eli siis, genret ja järjestys finaaliin asti on tiedossa samantien ja näinollen biisejä voisi tehdä etukäteenkin fiiliksen ja mahdollisuuksien mukaan.
Tällä tavalla ehkä mahdollisesti ei tulisi niin paljoa "en kerennyt tekemään" -tapauksia.

mutta siis esimerkki.

Täysin erilaiset genret esim. =

Bläck metal
Suomi hiphop
Soundtrack

arvotaan järjestykseen

Suomi hiphop
bläk metal
soundtrack.

Eli ekalla kierroksella hiphoppia jne. Finaalissa sitten tehdään soundtrack. Joka kierroksen alussa kisan ylläpitäjä voi vielä esimerkein selventää, mistä genrestä on kysymys eli esim. black metal on sellaista, jossa on raa´at soundit, örinää, tuplapedaaleja ja särökitarat ja tämän lisäksi vielä joku esimerkkibändi ei olisi pahitteeksi. Jos ei ole mahdollista soittaa kitaroita missään niin sallittakoon myös "digitaalinen" bläk metal, jossa on yritetty jotenkin mallintaa sähkökitaraa.

Ainut ongelma mielestäni koko kilpailussa on juuri tämä ristiriitainen genreanalysointi eli siis esimerkit olisivat aika pakollisia joka kierroksella.


Jonkinlainen aikarajakin voisi olla paikallaan. Esim maksimissaan n. 2 min. Kyllä sen oman näkemyksensä genrestä pitäisi saada kuuluviin jo ihan minuutinkin pätkällä eli mitään 15 minuutin tiluliluja ei välttämättä tarttis väsäillä.


plää plaa. Kuulostaa mielenkiintoiselta kilpailulta ja ehkä sitä voisi jopa osallistuakin, kunhan vaan säännöistä tulee selkeät ja hyvät

SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:27 14.04.2008

Ja heti täytyy sanoa mielipide tuosta, että joka kierroksella olisi valinnanvaraa. Ei! Äänestyksessäkin lopahtaisi fiilis täysin jos toinen on tehnyt noisea ja toinen rokkia. Tottakai äänestäisin rokkia, koska se on väkisinkin mieluisampaa kuunneltavaa. Tämän takia siis jokainen tehkööt sitä noisea niin äänestys tulee olemaan paljon mielenkiintoisempaa

#5 kirjoitettu 14.04.2008 17:28

Mitä jos annettaisiin 3-4 genreä ja ne kaikki tulisi mahduttaa samaan kappaleeseen.

#6 kirjoitettu 14.04.2008 17:29

SaastanenHippi kirjoitti:
Ainut ongelma mielestäni koko kilpailussa on juuri tämä ristiriitainen genreanalysointi eli siis esimerkit olisivat aika pakollisia joka kierroksella.
No jos kierrosten voittajat ratkaistaan äänestämällä niin kuin yleensä mikseri.netin kilpailuissa, niin ei tuo ole mikään ongelma, ellei joku genrepätijä ryhdy soittamaan suutaan.

Jonkinlainen aikarajakin voisi olla paikallaan. Esim maksimissaan n. 2 min. Kyllä sen oman näkemyksensä genrestä pitäisi saada kuuluviin jo ihan minuutinkin pätkällä eli mitään 15 minuutin tiluliluja ei välttämättä tarttis väsäillä.
Riippuen tietysti genrestä. Jos tehdään jotain funeral doomia, ei kahteen minuuttiin mahdu kuin ehkä kolme tahtia.

Ja heti täytyy sanoa mielipide tuosta, että joka kierroksella olisi valinnanvaraa. Ei! Äänestyksessäkin lopahtaisi fiilis täysin jos toinen on tehnyt noisea ja toinen rokkia.
En ollenkaan tarkoittanut että olisi jotain valinnanvaraa, vaan että joka kierroksella tehtäisiin kappale useammasta genrestä.

#7 kirjoitettu 14.04.2008 17:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mitä jos annettaisiin 3-4 genreä ja ne kaikki tulisi mahduttaa samaan kappaleeseen.




Joku hiphop-BM-spacesynth-orkestraali voisi olla aika jännää kuunneltavaa.

#8 kirjoitettu 14.04.2008 17:33

Thimns kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Ainut ongelma mielestäni koko kilpailussa on juuri tämä ristiriitainen genreanalysointi eli siis esimerkit olisivat aika pakollisia joka kierroksella.


No jos kierrosten voittajat ratkaistaan äänestämällä niin kuin yleensä mikseri.netin kilpailuissa, niin ei tuo ole mikään ongelma, ellei joku genrepätijä ryhdy soittamaan suutaan.


Mutta kuitenkin suuntaa-antavat esimerkit olisivat mielestäni aika välttämättömiä. On kuitenkin genrejä, joita ei välttämättä ole kauheesti kuunnellut ja silloin olisi oikein hyvä, jos jotain esimerkkiprojektia voisi aluksi kuunnella ennenkuin alkaa arvailemaan, että minkälaista musiikkia on joku folklore tms ei niin yleinen genre.

#9 kirjoitettu 14.04.2008 17:35

Thimns kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Ainut ongelma mielestäni koko kilpailussa on juuri tämä ristiriitainen genreanalysointi eli siis esimerkit olisivat aika pakollisia joka kierroksella.
No jos kierrosten voittajat ratkaistaan äänestämällä niin kuin yleensä mikseri.netin kilpailuissa, niin ei tuo ole mikään ongelma, ellei joku genrepätijä ryhdy soittamaan suutaan.

Jonkinlainen aikarajakin voisi olla paikallaan. Esim maksimissaan n. 2 min. Kyllä sen oman näkemyksensä genrestä pitäisi saada kuuluviin jo ihan minuutinkin pätkällä eli mitään 15 minuutin tiluliluja ei välttämättä tarttis väsäillä.
Riippuen tietysti genrestä. Jos tehdään jotain funeral doomia, ei kahteen minuuttiin mahdu kuin ehkä kolme tahtia.


Juu tuosta meinasinkin mainita, että riippuu genrestä. Eli oma mielipiteeni olisi se, ettei sellaiset genret tulisi kuuloonkaan tässä kilpailussa, joita ei pysty 2 minuuttiin tiivistämään.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:36 14.04.2008
Putte tai joku muu koodari voisi koodailla sellaisen yksinkertaisen ohjelman, jolla voisi arpoa eri kierrosten genret Eli siis, genrelistan genret johonkin tietokantaan ja sieltä jollakin random -komennolla aina seuraavan kierroksen genre

#10 kirjoitettu 14.04.2008 17:36

SaastanenHippi kirjoitti:
Mutta kuitenkin suuntaa-antavat esimerkit olisivat mielestäni aika välttämättömiä.
No toki.

#11 kirjoitettu 14.04.2008 17:42

Disintegr8 kirjoitti:


Joku hiphop-BM-spacesynth-orkestraali voisi olla aika jännää kuunneltavaa.


Jos Mr. Bungle ja Slipknot pystyy siihen, niin miksei mikseriläisetkin.

#12 kirjoitettu 14.04.2008 17:45

Pitäiskö kuitenkin ottaa joku vähän hillitympi genrelista, ettei mene ihan älyttömäksi säätämiseksi?

#13 kirjoitettu 14.04.2008 17:51

Solid_ kirjoitti:
Ja jos genrenä on esim black-metal, eikö siinä ole vahvoilla bändit joilla on edes soittimet siihen, kuin sellainen joka tekee konemusiikkia? tai toisin päin, jos genrenä on vaikka techno.


Kas, siinäpä kilpailun idea onkin. Se voittaa, jolla on parhaat valmiudet ja taidot tehdä musiikkia laidasta laitaan. Ei tässä loppupeleissä välineurheilemalla sen vahvemmilla ole kuin missään muussakaan kilpailussa.

#14 kirjoitettu 14.04.2008 18:45

Kiinnostusta löytyy tämänlaiseen, katsotaan millaisilla säännöillä vaan lähdetään liikenteeseen - itse en nyt ole tilassa jossa pystyisin noihin ehdotuksiin tarkentamaan huomioitani..Tosin jos tosiaan pitää jotain suomiräbää tehä niin ongelmia tulee..

#15 kirjoitettu 14.04.2008 18:58

Vaikuttaa kisalta johon joutuisi ihan itsekin osallistumaan jos säännöistä saadaan selkeet..

#16 kirjoitettu 14.04.2008 19:49

Kisailijat tippuvat sillä tavalla, että aina puolet tippuu per kierros (jotain pisteitä jaellaan kierrosten päätteeksi ja tässä tapauksessa neljä parasta pääsee jatkoon.).
Puolien tippuminen ei välttämättä kannata. Jos siellä seassa on enemmän hyviä artisteja kuin huonoja, hyvät tippuvat pois eivätkä saa toista mahdollisuutta. Tämän vähentämiseksi, olisi hyvä olla jokin tietty putoavien määrä, kuten esim. 3 joka kierroksella.

Ainut ongelma mielestäni koko kilpailussa on juuri tämä ristiriitainen genreanalysointi eli siis esimerkit olisivat aika pakollisia joka kierroksella.
Siinähän sitä taituruutta sitten onkin jos tietää millaisena ihmiset (äänestäjät) yleensä mieltävät jonkin genren.

Jonkinlainen aikarajakin voisi olla paikallaan. Esim maksimissaan n. 2 min. Kyllä sen oman näkemyksensä genrestä pitäisi saada kuuluviin jo ihan minuutinkin pätkällä eli mitään 15 minuutin tiluliluja ei välttämättä tarttis väsäillä.
Tämä tietysti voitaisiin joka kierroksella päättää genrekohtaisesti.

hiphop-BM-spacesynth-orkestraali
Genreiksi pitäisi valita sellaisia genrejä, joista jokainen tietää suunnilleen mitä ne ovat.

Mutta kuitenkin suuntaa-antavat esimerkit olisivat mielestäni aika välttämättömiä.
Ei välttämättä - kuten jo sanoin - taituruuteen liittyy myös se miten hyvin tietää millaisena ihmiset näkevät jonkin genren.

Putte tai joku muu koodari voisi koodailla sellaisen yksinkertaisen ohjelman, jolla voisi arpoa eri kierrosten genret Eli siis, genrelistan genret johonkin tietokantaan ja sieltä jollakin random -komennolla aina seuraavan kierroksen genre
http://www.random.org/


Aletaanpa keräämän tähän (ekaan viestiin) nyt sitten sääntöjä.
Alotetaan vaikka sillä, että kuinka monta osallistujaa saisi lähteä maksimissaan mukaan?

#17 kirjoitettu 15.04.2008 01:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mitä jos annettaisiin 3-4 genreä ja ne kaikki tulisi mahduttaa samaan kappaleeseen.


Tuossa kisassa mäkin olisin varmaan mukana, tämä menee vähän turhan pitkäksi ja jos kyseessä olisi todellakin 1 biisi mihin ahdetaan monta genreä niin haastavuutta lisäisi myös siirtymät genrestä genreen. Ja sääntönä tietenkin olisi että siinä biisissä pitää sulauttaa
ne musiikkityylit toisiinsa ilman tyhjää väliä,
eli ei selvää biisin vaihtoa vaan sulautuminen
niin että se todellakin kuulostaisi yhdeltä biisiltä.

#18 kirjoitettu 15.04.2008 07:38

Sanotaan vaikkapa sitten 12. Pistin nyt aloitusviestin kaikkiin kohtiin jonkin arvon (paitsi genreihin), mikä itsestäni tuntui aika hyvältä. Sanokaa jos teillä on muita ajatuksia.

Ceox muokkasi viestiä 07:41 15.04.2008

Tuli myös mieleen että tälle kilpailullehan voitaisiin tehdä oma ryhmä. Vapaa HTML:ään aina jokaisen kierroksen mikseri-radio soittimet. Yksi viestialue äänestyksille, ja yksi viestialue entryille. Osallistujat ainoastaan pääsisivät jäseniksi ja kun putoaisivat potkittaisiin pois ryhmästä. Viestialueet olisivat tietenkin avoimia kaikille.

#19 kirjoitettu 15.04.2008 09:32

Solid_ kirjoitti:
Heitän ehdotuksen genreen reggae


Lisään: Jazz

#20 kirjoitettu 15.04.2008 10:47

tää vaikuttaa mielenkiintoselta, mites tähä pääsee osallistumaan

#21 kirjoitettu 15.04.2008 11:27

Solid_ kirjoitti:
Jotkut genret tahtoo myös olla miltei mahdottomia sulauttaa yhteen pelkästään temmon takia.


Pah.

#22 kirjoitettu 15.04.2008 13:28

Solid_ kirjoitti:
Jotkut genret tahtoo myös olla miltei mahdottomia sulauttaa yhteen pelkästään temmon takia. Toki en ole kokeillut vielä kuinka onnistuu esim. FL Studiossa temmon muuttaminen automaatiolla vauhdista toiseen.


Fruityssähän on pianoroll, sillä saapi temmon kuin temmon... sitä itse käytän jos tarvin tempoon muutoksia.

#23 kirjoitettu 15.04.2008 14:15

Minäkin voisin olla mukana.
Genre-ehdotuksia olisi minulla heavy-balladi, funk ja vaikka pelimusiikki.

#24 kirjoitettu 15.04.2008 15:01

Mulperi kirjoitti:
tää vaikuttaa mielenkiintoselta, mites tähä pääsee osallistumaan

Ei vielä mitenkään, nyt ensin tehdään säännöt ja kerätään genret.

Genrejen tulisi olla laidasta laitaan, joten ehdottaisin nyt että joka mikseri.netin päätason genreistä valitaan yksi tai kaksi alagenreä.

Ceox muokkasi viestiä 15:08 15.04.2008

Tai mitä jos genreinä olisivat päätason genret?
Tämä voisi olla paras vaihtoehto, koska muuten genreistä saattaa tulla liian pikkutarkat.

#25 kirjoitettu 15.04.2008 17:53

Jooh, kiinnostusta kilpailuun on, kun on tuota tehnyt mieli poiketa välillä työstämään muutakin kuin vain tuota hiphoppia.

Ceox kirjoitti:
Tai mitä jos genreinä olisivat päätason genret?
Tämä voisi olla paras vaihtoehto, koska muuten genreistä saattaa tulla liian pikkutarkat.


Kuulostaa hyvältä, tällöin esim metalliartistit voivat hiphopn sattuessa kohdalle työstää vaikka horrorcoree tai rapcoree, jossa särökitarat yms on sallittua (tai toisena esimerkkinä, konemusan tekijät [techno, yms] voivat käyttää efektejään psykedeelimmassa hiphopissa..) Eikä räppääminen edes ole pakollista, sillä pelkkä beat [tausta] voidaan jo luokitella hiphopiksi.

Mutta, pitääkin kysyä.. Oletetaan että nyt tämä ykkösesimerkin metalliartisti joutuu tekemään hiphoppia, hän tekeetaustan, muttei osaa räpätä. Saako hän käyttää kaveriaan lyriikoissa? Ja miten rajoitetusti, saako kaveri kirjoittaa sanatkin itse vai kuinka?
Itselläni ei siis tätä ongelmaa ole, mutta luulen että jollakulla on. Mutta ehkä jossain muussa genressä voisi vastaavaa apua tarvita--

LAZ_onemanband muokkasi viestiä 17:54 15.04.2008

LAZ_onemanband muokkasi viestiä 17:55 15.04.2008

#26 kirjoitettu 15.04.2008 18:45

Päivittelin sääntöjä. Ihmisten putoamissysteemi ei ole kovin reilu, joten otin sen nyt pois.

#27 kirjoitettu 16.04.2008 02:41

Solid_ kirjoitti:
Nii eli nyt siis jätettiin pois se "kaikki genret putkeen"-homma ja 1 genre kerrallaan? Mikäli oikein ymmärsin.


Eihän tässä sellaista ole ollutkaan, ne oli näitä meidän sivustaseuraajien ideoita että kaikki pantaisiin yhteen pakettiin. Innostaisi vaan ainakin meikäläistä enemmän.

#28 kirjoitettu 16.04.2008 03:04

SleeperXxX kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Nii eli nyt siis jätettiin pois se "kaikki genret putkeen"-homma ja 1 genre kerrallaan? Mikäli oikein ymmärsin.


Eihän tässä sellaista ole ollutkaan, ne oli näitä meidän sivustaseuraajien ideoita että kaikki pantaisiin yhteen pakettiin. Innostaisi vaan ainakin meikäläistä enemmän.


Pistä semmonen tän jälkeen vaikka pystyyn, se olisi yksinkertaisempi ja varmemmin keräisi varmaan osallistujia - itsekkin suuremmalla varmuudella voisin semmoseen osata..

#29 kirjoitettu 16.04.2008 07:49

Epoche kirjoitti:
SleeperXxX kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Nii eli nyt siis jätettiin pois se "kaikki genret putkeen"-homma ja 1 genre kerrallaan? Mikäli oikein ymmärsin.


Eihän tässä sellaista ole ollutkaan, ne oli näitä meidän sivustaseuraajien ideoita että kaikki pantaisiin yhteen pakettiin. Innostaisi vaan ainakin meikäläistä enemmän.


Pistä semmonen tän jälkeen vaikka pystyyn, se olisi yksinkertaisempi ja varmemmin keräisi varmaan osallistujia - itsekkin suuremmalla varmuudella voisin semmoseen osata..


Niin... Tähän nykyiseen järjestelmään kuluisi aika paljon aikaa. 8 genreä, 8 kuukautta plus 4 kuukautta äänestyksiin, eli yhteensä vuosi. Ovatko kaikki enemmän sillä kannalla, että kaikki genret tulisi mahduttaa yhteen pakettiin?

#30 kirjoitettu 16.04.2008 07:51

Solid_ kirjoitti:
FL Studiossa temmon muuttaminen automaatiolla vauhdista toiseen.

Aika kivuttomasti onnistuu. Tempo on helposti automaatiotavissa, mutta tahtilaji ei.

#31 kirjoitettu 16.04.2008 08:03

kuulostaa mainiolta, hyppään kyytiin! vuodenkin mittainen kokonaisuus käy, ei tässä jänön selässä kai olla.

#32 kirjoitettu 16.04.2008 10:57

Ei pakettiin please. Jos yhteen biisiin pitää mahduttaa 8 eri genreä vaihtojen kanssa niin itselläni kyllä kyykkää FL Studio siihen paikkaan. Mielestäni ainakin tällainen pitkäjänteinen kilpailu olisi nimenomaan hieno idea verrattuna noihin nykyisiin kilpailuihin. Vaatii kaikilta hieman pitkäjänteisyyttä mutta varmasti kilpailutöiden laatu vain paranee kilpailun edetessä.

#33 kirjoitettu 16.04.2008 14:31

D-Vision kirjoitti:
...niin itselläni kyllä kyykkää FL Studio siihen paikkaan...

Voit tehdä biisit ensin erikseen ja sitten liittää ne yhteen. Eihän niiden välttämättä ole pakko sulautua toisiinsa.

Mutta totta on myös että pitemmässä kilpailussa laatu olisi luultavimmin huomattavasti parempi. Jos tehtäisiin nyt sillä tavalla että kaikki, jotka halavat osallistua kertovat haluavatko mieluummin kilpailun jossa olisi käytössä tuo pidempi järjestelmä, putkijärjestelmä tai kumpi tahansa, ja sitten se järjestelmä mihin on enemmän halukkaita osallistumaan, otetaan käyttöön.

Ceox muokkasi viestiä 14:32 16.04.2008

Omasta mielestäni pidempi järjestelmä voisi olla hauskempi ja jännittävämpi, mutta toisaalta monelta ei varmaan riitä pitkäjänteisyyttä sellaiseen kilpailuun.

#34 kirjoitettu 16.04.2008 15:12

Ehdotan genrejä Neofolk ja sitten Symphonic Black Metal

#35 kirjoitettu 16.04.2008 16:31

Abyssium kirjoitti:
Ehdotan genrejä Neofolk ja sitten Symphonic Black Metal


Veikkaan että genret on nyt jo sovittu noiksi, jotka tuolla näkyy. Mainitsemasi genret kuuluvat varmasti johonkin noista yläluokista.

Solid_

Saatin nyt yksi kannattaja molemmille ehdotuksille.

#36 kirjoitettu 16.04.2008 17:21

Tuo pidempi versio voisi olla kyllä mielekkäämpi.. Jos joku nyt muuttaa, menettää netin tai kuolee niin ei sille mitään voi.. Ite en vaan jaksaisi kuunnella "biisiä" joka on näyteketju kahdeksasta eri genrestä.. Kuulostaa suht karmealta

#37 kirjoitettu 16.04.2008 17:30

Qwi kirjoitti:
Tuo pidempi versio voisi olla kyllä mielekkäämpi.. Jos joku nyt muuttaa, menettää netin tai kuolee niin ei sille mitään voi.. Ite en vaan jaksaisi kuunnella "biisiä" joka on näyteketju kahdeksasta eri genrestä.. Kuulostaa suht karmealta


Eihän niiden tarvitse sulautua toisiinsa, kuten sanottu. Tekijä voi vaikka kertoa viestissään, missä kohtaa alkaa rock osuus ja missä elektroninen. Kunhan tekee kaikkien genrejen biisit tiettyyn aikaan mennessä (esim 2kk) ja sitten äänestetään kaikkia entryjä samalla kerralla.

Mutta siis nyt:
Lyhyt: 7
Pitkä: 8
(Kannattajat)

Ceox luki edelliset viestit 17:34 16.04.2008

#38 kirjoitettu 16.04.2008 17:40

Mun mielipide jo tiedetäänkin eli osallistun mielummin kilpailuun jossa on kaikki yhdessä biisissä.
On kesäksi niin paljon tekemistä etten millän pysty kiinnittä itseäni noin pitkään projektiin.
Musta se olisi mielenkiintoisempaa kun voisi yrittää saada tehtyä pyydetyistä genreistä mahdollisimman "sulautuva", eli saada se kuulostamaan kokonaisuudelta monen eri biisin sijasta. Niistähän voisi tulla vaikka kuinka hauskoja sekoituksia. Toisaalta mulle nuo genrejen yhdistelyt on tuttua kauraa että varmaan siksikin tekisin ennemmin niin. Toisille se taas saattaa aiheuttaa ongelmia jotka ei sitä normisti harrasta joten älkää minusta välittäkö.
Luulisin että valtaosalle olisi helpompaa keskittyä yhteen genreen kerralla joten do what you do.

#39 kirjoitettu 16.04.2008 18:14

En ole osallistumassa mutta jotta tästä kisasta tulisi mitään on parempi että kaikki genret pitää tulla yhdessä biisissä. Muuten ensinnäkin tämä kisa tulee kestämään todella kauan, ja sen lisäksi on vaikeaa arvostella noita yhtenäisenä.

#40 kirjoitettu 16.04.2008 18:42

sv kirjoitti:
Ceox kirjoitti:
Säännöt:
1. Jos olet bändi, jokaiseen bändinjäsenen tulee olla osallistunut jokaiseen kappaleeseen jonka ilmoitatte tähän kilpailuun.

mis menee raja? mitä tarkottaa käytännössä tää osallistuminen? onks biisin lopus kuuluva sekunnin kestävä triangelisample osallistumista? Entä vaikkapa kahden sanan keksiminen toiseen säkeistöön?

Eli että on huomattavasti vaikuttanut biisin syntyyn ja/tai osallistunut huomattavasti biisin soittoon. Triangeli lopussa ei riitä.
...
sv muokkasi viestiä 18:16 16.04.2008

Onks vaihtoehot siis joko vuoden kestävä kisa ja sit semmonen 8 eri genren sillisalaatti?

Mitään kompromissiä ei ole?

Ne on tällä hetkellä vaihtoehtoina. Jos keksit kompromissin, kerro.

Ceox muokkasi viestiä 18:42 16.04.2008