Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.04.2008 13:23

En minä tuon kuvauksen mukaisia vihreitä tunne. Onko sellaisia olemassakaan?

Sen perusteella keitä minä tunnen niin ainakin nämä asiat mättäävät:
- Rypee omissa usein keksityissä ongelmissaan, joiden syyt löytyvät muista ihmisistä

Harvoinpa missään omakeksimissä ongelmissa rypevät. Ehkä vähän väärä termi muutenkin. Se, että katsoo tiedostavansa jonkun ongelman, on siitä jotain mieltä ja uskaltaa jopa ilmaista mielipiteensä ei automaattisesti tarkoita, että rypee ongelmissa.

- Ymmärtää yksin kaltaistensa kanssa mikä on aidosti tärkeää, modernia ja ajanmukaista

No tätä nyt ilmenee ihan kaikissa piireissä. On sitten vihreä, kokoomuslainen, porvari, kommari tai natsi.

Onneksi jokaiseen ryhmään mahtuu myös niitä, jotka ymmärtävät, että on mahdollista, että he ovat väärässä.

- Kaikki muunlaiset ihmiset ovat joko pinallisia, ymmärtämättömiä tai muuten naurettavia

No enpä lähtisi tällaistakaan yleistystä tekemään vihreistä. Tietysti noin ajatteleviakin mahtuu joukkoon, mutta tuskin sen enempää, kuin muihinkaan piireihin. Artikkelin kirjoittaja vaikuttaa itsekin pitävän ainakin kaikkia nuoria vihreitä pinnallisina, ymmärtämättöminä ja muutenkin naurettavina.

- Suvaitsevainen pitää olla, paitsi toisin ajattelevia kohtaan

Tämäkään ei ole mikään juuri vihreisiin yleistettävä piirre, vaan tätäkin asennetta löytyy ihan mistäkin ryhmistä, paitsi niistä, joissa menee vielä heikommin, eikä tarvitse olla suvaitsevainen. Se, että suvaitaan muita, kuin toisinajattelevia on jo aika edistyksellistä poliittiseksi ryhmäksi.

Täytyy myös sanoa, ettei tuo väite edes pidä paikkaansa niiden vihreiden kohdalla keitä tunnen. Tietysti tulee "konflikteja" mielipiteiden välillä, mutta kyllä he tulevat toimeen niidenkin kanssa, joiden kanssa eivät jaa samoja ajatuksia.

- Tosikko, itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä
- Kykenemätön nauramaan itselleen

Omien kokemusteni mukaan nämä kaksi väitettä ovat niin pitkällä totuudesta, kuin vaan voi olla.

- "Maitokahvia kuluu kun ammattiyhdistysliikettä murjotaan maan rakoon, kulttuurinen eronteko vulgaariin rahvaaseen on voimakasta. Viis siitä, että ilman työväenliikettä omat roikkuvat valtiotieteen opinnot sekä opintotuki jolla imeä punaviiniä 'sukupolvemme tulkkien' suosimassa kulttuuriravintolassa olisivat jääneet haaveeksi ja vihreä sakki keikkuisi rakennutelineillä. Samalla itsevarmuudella tuomitaan muiden puolueiden ympäristöavaukset. Nehän ovat silkkaa pisteidenkeruuta, koska vain meillä on oikeus olla oikeassa."
Tämä nyt on ihan täyttä paskaa. Meillä päin vihreät ovat samaa porukkaa, kuin vasemmistolaiset, ja juuret ovat juurikin työväenluokasta.

#3 kirjoitettu 13.04.2008 13:33

Tourette kirjoitti:
Mutta kuinka moni dissaa ajatuksia ja ideoita vain niitä puolustavien ihmisten kusipäisyyden takia? Se on minusta vähintään yhtä typerää.


Minä dissaan vihreitä koska ne vastustavat ydinvoimaa. Muuten vaikuttavat semisti järkeviltä.

#4 kirjoitettu 13.04.2008 13:51

MKDELTA kirjoitti:
Minä dissaan vihreitä koska ne vastustavat ydinvoimaa.


Niin puolueen virallinen kantako?

Itse en puolueeseen kuulu, mutta äänestän vihreitä, ja arvonikin ovat enemmän tai vähemmän vihreitä. Kannatan ydinvoimaa.

#5 kirjoitettu 13.04.2008 13:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Minä dissaan vihreitä koska ne vastustavat ydinvoimaa.


Niin puolueen virallinen kantako?

Itse en puolueeseen kuulu, mutta äänestän vihreitä, ja arvonikin ovat enemmän tai vähemmän vihreitä. Kannatan ydinvoimaa.

Niin, puolueen virallinen kanta.

Viime vaaleissa tosin melkein äänestin vihreiden Jyrki Kasvia.

#6 kirjoitettu 13.04.2008 23:03

eiks noi kaikki stereotypiat oo aikalailla vaihdettavissa mihin tahansa ideologiaan uskovaan nuoreen? nyt joku turkulainen yliopistotyyppi on vaa tavannu jonku huonon keskustelijan ja ottanu sen liian vakavasti. Älkää tekään ottako itteänne tai tällasia tyyppejä liian vakavasti. oikeesti säästytte vaan. Tai jos on aikaa ni voi keskustella ne ystävällisesti myötäillen ajattelemaan laajemmin asioita.
artikkelista
Vihreässä jeesustelussa raivostuttavinta ja masentavinta on pohjaton individualismi ... Omasta egotripistä halutaan väkipakolla valjastaa yhteiskunnallinen filosofia.

hahaha ei vittu. Näit on niin paljon eikä lähes kukaa oo vihree. meitsi on pinkki ja mun frendi on ruskee ja mun frendil on punaset hiukset ja pisamia.

#7 kirjoitettu 14.04.2008 11:52

quafka kirjoitti:
Tylkkärin uusimmassa numerossa julkaistiin kärjistetty ja provoava, mutta tavallaan osuva juttu nimeltään "Itseriittoista myrkynvihreää".

Jutun aiheena on Nuori Vihreä Vaikuttaja, joka (lainauksia jutusta):
- Rypee omissa usein keksityissä ongelmissaan, joiden syyt löytyvät muista ihmisistä
- Ymmärtää yksin kaltaistensa kanssa mikä on aidosti tärkeää, modernia ja ajanmukaista
- Kaikki muunlaiset ihmiset ovat joko pinallisia, ymmärtämättömiä tai muuten naurettavia
- Suvaitsevainen pitää olla, paitsi toisin ajattelevia kohtaan
- Tosikko, itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä
- Kykenemätön nauramaan itselleen
- "Maitokahvia kuluu kun ammattiyhdistysliikettä murjotaan maan rakoon, kulttuurinen eronteko vulgaariin rahvaaseen on voimakasta. Viis siitä, että ilman työväenliikettä omat roikkuvat valtiotieteen opinnot sekä opintotuki jolla imeä punaviiniä 'sukupolvemme tulkkien' suosimassa kulttuuriravintolassa olisivat jääneet haaveeksi ja vihreä sakki keikkuisi rakennutelineillä. Samalla itsevarmuudella tuomitaan muiden puolueiden ympäristöavaukset. Nehän ovat silkkaa pisteidenkeruuta, koska vain meillä on oikeus olla oikeassa."

Oletko siis oikeasti sivistynyt ja suvaitsevainen vihreä? Vai oletko silkka kuvauksen mukainen viherfasisti?


Nää on just näitä joku nimetön vihreä on sanonut näin juttuja. Voi jättää ihan omaan arvoonsa. Kaikki nää nimettömät poliittiset kannanotot on silkkaa paskaa.

#8 kirjoitettu 14.04.2008 13:04

- Rypee omissa usein keksityissä ongelmissaan, joiden syyt löytyvät muista ihmisistä
- Ryven kylle jatkuvasti omissa usein keksityissä ongelmissani, mutta niiden syyt löytyvät kyllä omasta itsestäni. Siis, jos ne olisivat oikeita ongelmia ne johtuisivat itsestäni. Jos ja kun ne eivät ole todellisia ongelmia niin kuvitelmat ongelmista johtuvat pääkopastani.

- Ymmärtää yksin kaltaistensa kanssa mikä on aidosti tärkeää, modernia ja ajanmukaista
- Ymmärrän monenlaisten ihmisten kanssa mikä on aidosti tärkeää. Siitä, että mikä on modernia ja ajanmukaista en tiedä ymmärränkö paljoakaan yhtään kenenkään kanssa.

- Kaikki muunlaiset ihmiset ovat joko pinallisia, ymmärtämättömiä tai muuten naurettavia
- Monet muunlaiset ihmiset ovat pinnallisia ymmärtämättömiä tai muuten naurettavia. Olen myös itse hieman pinnallinen, monesta asiasta varmasti ymmärtämätön ja takuulla ainakin ajoittain myös naurettava.

- Suvaitsevainen pitää olla, paitsi toisin ajattelevia kohtaan
- Ei ku kaikkia kohtaan. En nyt jaksa eritellä, että mitä tarkoitan suvaitsevaisuudella.

- Tosikko, itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä
- En ole kovinkaan tosikko. Tai no ehkä joskus olen. Omaa "erinomaisuuttani" en ole täynnä, kun en koe olevani erinomainen.

- Kykenemätön nauramaan itselleen
- Kykenen kyllä nauramaan itselleni. Ainakin joskus.

- "Maitokahvia kuluu kun ammattiyhdistysliikettä murjotaan maan rakoon, kulttuurinen eronteko vulgaariin rahvaaseen on voimakasta. Viis siitä, että ilman työväenliikettä omat roikkuvat valtiotieteen opinnot sekä opintotuki jolla imeä punaviiniä 'sukupolvemme tulkkien' suosimassa kulttuuriravintolassa olisivat jääneet haaveeksi ja vihreä sakki keikkuisi rakennutelineillä. Samalla itsevarmuudella tuomitaan muiden puolueiden ympäristöavaukset. Nehän ovat silkkaa pisteidenkeruuta, koska vain meillä on oikeus olla oikeassa."
- Maitokahvia juon aamuisin kotona ja koulussa safkan jälkeen ja mahdollisesti muulloinkin jos tarjotaan. En pahemmin ammattiyhdistysliikkeisiin ota minkäänlaista kantaa. En juurikaan tee eroa itseni ja "vulgaarin rahvaan kanssa". Ei ole valtiotieteenopintoja jotka roikkuisivat. Juon kyllä silloin tällöin punaviiniä, mutten "sukupolvemme tulkkien suosimassa kulttuuriravintoloissa". Itse keikuin rakennustelineillä pääosan viime vuodesta ja todennäköisesti myös jatkossa ellei parempia vaihtoehtoja tule eteen. Tuomitsen kyllä monet politiikan ympäristöavaukset ainakin osittain pisteidenkeruuksi, mutten siksi, että vain vihreillä olisi oikeus olla oikeassa.

Oletko siis oikeasti sivistynyt ja suvaitsevainen vihreä? Vai oletko silkka kuvauksen mukainen viherfasisti?
- Kai mä ihan suht sivistynyt ikäisekseni olen, mutten ehkä vihreäksi itseäni kuitenkaan sanoisi. En kuulu mihinkään puolueeseen. Emmä kai viher tai muukaan fasisti ole..?

#9 kirjoitettu 14.04.2008 20:14

- Rypee omissa usein keksityissä ongelmissaan, joiden syyt löytyvät muista ihmisistä
En tunnista tyyppiä. Tunnen vain iloisia punavihreähippejä.

- Ymmärtää yksin kaltaistensa kanssa mikä on aidosti tärkeää, modernia ja ajanmukaista
Kyllä yritän koko ajan miettiä mikä olisi aidosti tärkeää ja hyvää, mutta päädyn aina siihen, että Intia,
Kiina, Japani ja kokovitun Länsi vitun Eurooppa pitäisi pommittaa paskaksi.

- Kaikki muunlaiset ihmiset ovat joko pinallisia, ymmärtämättömiä tai muuten naurettavia
Ainoa mistä oikeasti vittuunnun on se, kun minun ei anneta olla ihan omissa oloissani hautomassa tappouhkauksia maailmalle. Jos joku on ällöttävän sosiaalinen Lammas, jota en edes tunne, niin kyseessä on naurettava henkilö.


- Suvaitsevainen pitää olla, paitsi toisin ajattelevia kohtaan
Riippuu toisien ajatuksista. En ole suvaitsevainen yhtäkään Kokoomuslaista (tai vastaavaa) kohtaan.

- Tosikko, itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä
En tunnusta.

- Kykenemätön nauramaan itselleen
En tiedä, missä menee raja itselleni itkemisen ja nauramisen välillä.

- "Maitokahvia kuluu kun ammattiyhdistysliikettä murjotaan maan rakoon, kulttuurinen eronteko vulgaariin rahvaaseen on voimakasta. Viis siitä, että ilman työväenliikettä omat roikkuvat valtiotieteen opinnot sekä opintotuki jolla imeä punaviiniä 'sukupolvemme tulkkien' suosimassa kulttuuriravintolassa olisivat jääneet haaveeksi ja vihreä sakki keikkuisi rakennutelineillä. Samalla itsevarmuudella tuomitaan muiden puolueiden ympäristöavaukset. Nehän ovat silkkaa pisteidenkeruuta, koska vain meillä on oikeus olla oikeassa."
En ole Punaviinivihreä. Punkku on pahaa, juo kaljaa.

Oletko siis oikeasti sivistynyt ja suvaitsevainen vihreä? Vai oletko silkka kuvauksen mukainen viherfasisti?
Olen lyhyesti kyyninen pitkän tähtäimen humanisti

#10 kirjoitettu 16.04.2008 12:14

Loistava. Osui ja upposi.

#11 kirjoitettu 17.04.2008 11:29

Aika hyvä pamfletti.

Mutta nämä esitellyt inhimilliset ominaisuudet meissä kaikissa ovat.

Toki kaikissa "parempaa" maailmaa ajavissa liikkeissä täytyy separoida ne saastuvaan ja kurjistuvaan maailmaan jäävät tyhmät ulos omasta kahvipöydästä.

#12 kirjoitettu 17.04.2008 13:17

Miul on kaveri, joka tekee vitusti hommia ympäristön eteen, esim. se ei suostu menemään auton kyytiin, on vegaani, dyykkaa jne. muttei se koskaan huutele siitä muille.

Sit toinen kaveri alleviivaa jatkuvasti näitä asioita et jos se vaikka tapaa jonku ihmisen ni se saattaa kuvailla sitä myöhemmin "vegaanipoikana". Siis että se on olennaista se vegaani siinä pojassa.

Kysymys on miusta identiteetistä, että piiloutuu semmosen ismin taakse. Ja sitäpaitsi ekofasismia pitääkin olla vähä tämmöses nykysessä meiningissä josta oikeesti looginen seuraus on vittu tuho.

odkid muokkasi viestiä 13:17 17.04.2008

Ja tuo kuvastaa hyvin Turun Sanomia että päästään vastuusta ku luodaan semmosia mielikuvia "viherpiiperöistä" vaihteeksi. Ettei tartte ite vaan puuttua mihinkään ekologisiin asiohin.

#13 kirjoitettu 17.04.2008 13:20

quafka kirjoitti:

Oletko siis oikeasti sivistynyt ja suvaitsevainen vihreä? Vai oletko silkka kuvauksen mukainen viherfasisti?


Mites quafka ite?

#14 kirjoitettu 17.04.2008 13:25

Tossa oli pari viikkoo sitten K-rappu-nimisessä ohjelmassa suorassa lähetyksessä Risto Isomäki, kirjailija ja maailmanparantaja ja Pentti Linkola, kirjailija, kalastaja ja ekofasisti.

Erittäin ihanaa keskustelua oli se.

Linkolan pessimismi on kiehtovaa ja rautaisen loogista.

#15 kirjoitettu 17.04.2008 13:54

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Ja tuo kuvastaa hyvin Turun Sanomia että päästään vastuusta ku luodaan semmosia mielikuvia "viherpiiperöistä" vaihteeksi. Ettei tartte ite vaan puuttua mihinkään ekologisiin asiohin.


Turun Sanomat? Tuohan oli Turun ylioppilaslehdessä julkaistu. Sehän ei, ainakaan käsittääkseni, ole sama asia kuin Turun Sanomat.


Oh man! Moka. Nyt hävettää.

odkid muokkasi viestiä 13:54 17.04.2008

Kiitti impronen oikaisusta.

#16 kirjoitettu 17.04.2008 15:23

quafka kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mites quafka ite?

En identifioidu vihreäksi tai muutenkaan mihinkään tiettyyn poliittiseen suuntaukseen, mutta jos arvojani laitetaan vertailuun esim. Suomen poliittisten puolueiden kanssa, niin aika selkeästi ollaan vasemmalla ja hieman vihreällä.

ps. en ole sitten missään nimessä samaa mieltä tuon jutun kirjoittajan kanssa, kunhan haluan provota keskustelua


Tota just lähinnä hain, että onko siun agenda tukea omaa arvomaailmaasi vai provosoida. Taas osoitit järkesi.

#17 kirjoitettu 17.04.2008 15:39

No voi jeesus, kyllä maailma on ollut päin helevettiä siitä lähtien kun politiikka astui kuvioihin.

#18 kirjoitettu 17.04.2008 17:56

bowman kirjoitti:
No voi jeesus, kyllä maailma on ollut päin helevettiä siitä lähtien kun politiikka astui kuvioihin.


Millanen se sitä ennen sitten oli?

#19 kirjoitettu 18.04.2008 16:21

quafka kirjoitti:
Silloin maapallolla asui dinosauruksia.

The good ol' times!

#20 kirjoitettu 19.04.2008 00:51

Tuo on kyllä minusta hauska asia, että ihminen ei saa pahaa aikaiseksi kuin itselleen. Luonto ehtii korjaamaan kaikki ihmisen aiheuttamat tuhot maapallolta moneen kertaan, sitten kun meitä ei enää ole.