Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.04.2008 13:56

eiku K25 alue jotta voidaan me tylsät konservatiivit keskustella keskenämme intellektuellisti maailmanpolitiikan tämänhetkisen tilan hyvistä puolista.

En kannata.

#3 kirjoitettu 07.04.2008 14:31

impronen kirjoitti:
Niin tai sit voi puhua ihan järkeviä?


Miksei k-18 aihe voi olla järkevä?

#4 kirjoitettu 07.04.2008 14:32

Kyllähän tuon iän voi ihan helpostikkin tarkistaa. Se vain vaatisi lisää työtä ylläpidolle.

Esim. nettipokerisaiteillahan on tämä, että pitää laittaa valokuva henkilöllisyystodistuksestaan sen paperille kirjoitetun tunnustuskoodin kylkeen. Tietty tämänkin voi kusettaa eri henkilöllisyydellä.. mutta erehtyyhän se kaupan kassakin joskus myymään alaikäiselle, joten tuskin tässä nyt niin vakavan asian äärellä ollaan, että systeemin tarvisikaan olla aukoton.

Tai sitten vain kysyttäisiin henkilöllisyystunnusta rekisteröitymisen yhteydessä. Jos joku laittaa väärät henkakrit, niin sitten se kusettaa. Ainakin se sivusto (mikseri.net) ja sen ylläpito olisivat tehneet parhaansa.

Mutta toisaalta oma mielipiteeni on, että tuskimpa tuollaista aluetta tarvitaan. Netissä näkee sen verran monipuolista juttu, että mikserin roiseimmatkaan intiimijutut tai liberaaleimamtkaan huumekommentit tuskin ovat mitään niin uutta ja shokeeraavaa, että niitä täytyisi nuorimpien sailmien edestä poistaa. Vaikak tiedän kyllä, että on vanhempia jotka tahtoisi kasvattaa siinä kuuluisassa tynnyrissä..

#5 kirjoitettu 07.04.2008 14:41

Tuota aluetta fiksumpi vaihtoehto olisi sellainen, että viestiketjun kirjoittaja voisi valita ikärajan ketjulleen tyyliin sallittu tai k-15, mutta alue olisi se minne se kuuluu. Alle 15-vuotiaille eivät nuo ketjut sitten vaan näkyisi.

#6 kirjoitettu 07.04.2008 16:02

Ja K-18 jutut liittyvät musiikkiin ja sen nettijakeluun keskittyvään palveluun miten?

Oikeasti, ihan älyttömän tyhmä idea. Menkää vaikka Kuvake.nettiin puhumaan niistä kakkoseen panemisistanne ja pidetään Mikseri siistinä.

Jos multa kysytään niin jo tuo Yleistä keskustelua -osasto on aivan joutavaa kuraa kun se ei käytännössä liity mitenkään saitin aihepiiriin. Turhaa paskaa ja lapsilta kiellettyjä voi jauhaa niille tarkoitetuilla foorumeilla tai vaikka irkissä. Meikäläistä ainakin kiinnostaa Mikseri.netissä vain asialliset musiikkiin liittyvät ketjut.

#7 kirjoitettu 07.04.2008 16:09

Juu tää mikseri on se internetin pahin paikka mistä tommosia juttuja löytyy...

Ja yleisestikkin aivan turha laittaa jotain "K-18 Forum alue! puhutaan aikuisten jutuista! lapsilta kielletty!11" ei varmasti kukaan alaikänen menis lukemaan...

#8 kirjoitettu 07.04.2008 16:10

atheos kirjoitti:
vain asialliset musiikkiin liittyvät ketjut.

#9 kirjoitettu 07.04.2008 16:19

atheos kirjoitti:
Jos multa kysytään niin jo tuo Yleistä keskustelua -osasto on aivan joutavaa kuraa kun se ei käytännössä liity mitenkään saitin aihepiiriin.


Ei kukaan pakota lukemaan. Olisi tämä paljon tylsempi mesta, jos kaikki ketjut olisivat vaan "Minkä paksuisia kitarankieliä käytät?".

#10 kirjoitettu 07.04.2008 16:29

Noita "K-18" -juttuja siivotaan jatkossakin pois tavalliseen tapaan eikä mitään erillistä aluetta ole tulossa.

atheos kirjoitti:
Ja K-18 jutut liittyvät musiikkiin ja sen nettijakeluun keskittyvään palveluun miten?

Oikeasti, ihan älyttömän tyhmä idea. Menkää vaikka Kuvake.nettiin puhumaan niistä kakkoseen panemisistanne ja pidetään Mikseri siistinä.

Jos multa kysytään niin jo tuo Yleistä keskustelua -osasto on aivan joutavaa kuraa kun se ei käytännössä liity mitenkään saitin aihepiiriin. Turhaa paskaa ja lapsilta kiellettyjä voi jauhaa niille tarkoitetuilla foorumeilla tai vaikka irkissä. Meikäläistä ainakin kiinnostaa Mikseri.netissä vain asialliset musiikkiin liittyvät ketjut.


Näinpä.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei kukaan pakota lukemaan. Olisi tämä paljon tylsempi mesta, jos kaikki ketjut olisivat vaan "Minkä paksuisia kitarankieliä käytät?".


Kukaan ei tosiaan pakota lukemaan mutta Mikseri.net on palveluna avoin ja ilman ikärajoja.

Tässä ei ole mitään poikkeusta koskien esimerkiksi päihdekeskusteluja, rasismia, seksismiä ym. kohtaan. Seksi on luonnollinen ja hieno asia mutta yleensä omat mieltymykset ym. on ihan fiksua pitää omana tietonaan ja poissa alaikäisten, vanhempien ja muuten vain tiukkapipoisten silmistä. Seksivalistukselle ja fetisseille löytyy ihan kokonaisia palveluita.

Mikseri.net on edelleen 95% musiikkipalvelu, vaikka tuolta nuo suht. löyhästi moderoidut vapaat alueet löytyvätkin.

#11 kirjoitettu 07.04.2008 17:01

Älyttömän turha idea.

#12 kirjoitettu 07.04.2008 17:29

Niin täältä mikseristä ei nyt ihan kauheesti taida löytyä alle teini-ikäisiä. Loput onkin sitten vanhempia, osa TIUAK pipoja ja sit löytyy muutama tällänen lapsenmielisenpi tapaus. Mä en muuten oo tiennykkää että seksistä juttelemiseenkin on säädetty jotain ikärajoja. Ehkä nuoret ja vähä vanhemmat saa sitten kauheita traumoja noista jutuista. Voihan siellä koulussakin kysyä opelta peppuseksistä terveystiedon tunnilla jos kovasti kiinnostaa. Eikä varmaan opettaja poista sitä oppilasta automaattisesti.

#13 kirjoitettu 07.04.2008 18:30

Alåne kirjoitti:
Voihan siellä koulussakin kysyä opelta peppuseksistä terveystiedon tunnilla jos kovasti kiinnostaa. Eikä varmaan opettaja poista sitä oppilasta automaattisesti.


Niin ja jos tuo yksi keju nyt otetan esimerkiksi, niin tuohan on ihan asiallista keskustelua eikä minusta mitään, mitä ei kehtaisi hieman nuorempienkin näkevän. Koska yleensä kun nuoret tötmäävät tuohon aiheeseen, niin se esitetään huomattavasti räväkämmällä (ja ehkä hämmentävälläkin) tavalla.

Siksi toisaalta nykyinen linja onkin hyvä, että tietääkseni täällä saa keskustella lähes kaikesta, siis noin aiheena. Se sitten, että millaiseksi se keskustelu menee, on keskustelijoista kiinni ja siitä myös riippuu että jatkuuko keskustelu.

#14 kirjoitettu 07.04.2008 19:05

atheos kirjoitti:
Ja K-18 jutut liittyvät musiikkiin ja sen nettijakeluun keskittyvään palveluun miten?


Siten että täällä on yhteisö.

Oikeastaan nämä jutut ovat useinkin niitä jotka ajavat minut kuuntelemaan henkilöiden musiikkia. Jos sanoo foorumilla jotain tarpeeksi outoa, ärsyttävää tai kiinnostavaa niin pitää käydä joku biisikin kuuntelemassa.

Rinnastaisin siihen, että vaikka käy katsomassa keikkaa niin musiikin välissä voi jutella muustakin kuin musiikista.

Mutta ihan sama, jos ylläpito ei halua että täällä puhutaan pyllyseksin hienovaraisemmista piirteistä niin asia on sillä selvä.

#15 kirjoitettu 07.04.2008 19:37

Folkrules kirjoitti:
en ollut edes tietoinen että Mikserissä olisi joku seksiin liittyvä ketju.

Tämä hieroo sitä kynnystä että meikä kiittää ja häipyy pysyvästi; kuvittelin että Mikserin päätehtävä on palvella musiikin tekijöitä.

On aika ihmeellistä lukea k18 -foorumia puoltavia kommentteja, ihan kuin netissä ei olisi riittävästi pornolla ja kaikenmaailman sontapuheilla infestoituja saitteja joiden ujopiimä kakka -tasoiset 'huumori' -keskustelut alittaa kaiken mahdollisen mitä kuvitella saattaa. Jo naurunappulan tulo Mikseriin sai lämmöt nousemaan.

Vanha on väsynyt ja taitaa häipyä niihin ympyröihin joissa musan tekeminen ja murkkujutut ymmärretään erottaa toisistaan.

Ei ollut väärässä se musiikkipuolen asiantuntija joka jo pari vuotta sitten sanoi mulle että 'musiikin ammattilaisia' en Mikseristä löydä.
Nyt ymmärrän jo syynkin.


En todellakaan puolla k18-aluetta, mutta tuo nyt on jo naurettavaa.

#16 kirjoitettu 07.04.2008 19:39

Folkrules kirjoitti:

Ei ollut väärässä se musiikkipuolen asiantuntija joka jo pari vuotta sitten sanoi mulle että 'musiikin ammattilaisia' en Mikseristä löydä.
Nyt ymmärrän jo syynkin.


Sellaisiako vaan löytyy, joilla on muitakin ajanvietteitä, kuin musiikki?

#17 kirjoitettu 07.04.2008 19:59

Folkrules kirjoitti:
On minullakin muita ajanvietteitä, mutten silti käsitä miksi niitä pitäisi käsitellä Mikserissä. Jos olen erehtynyt, pahoitteluni ja häivyn kyllä koska kuvittelin että Mikseri oli ajateltu musiikintekijöitä varten. Psykoanalyyttiset foorumit ja seksologit odottavat minua toisaalla.


Gallupit- ja Yleistä keskustelua -osiot, ovat tarkoitettu siihen, että nämä muusikot ja musiikin ystävät voivat keskustella muistakin asioista, kuin musiikista. Nämä muusikot ja musiikin ystävät muodostavat kuitenkin jonkinlaisen yhteisön ja on se hyvä, että voivat jutella muustakin, kuin musiikista ihan sen yhteisön sisällä.

Ei silti syytä häipyä. Voit lukea niitä muita keskustelualueita, jos ei esim. toisten mikseriläisten vaatetus tai pakastimen sisältö kiinnosta, tai jos et halua puhua esim. politiikasta ja uskonnoista.

En itsekään kannata kokonaista aluetta K-18 keskusteluille, mutta sellainen tsydeemi, että ketjun perustaja voisi antaa ketjulle jonkun K-15-leiman voisi olla ihan hyvä. Suodattuisi sitten vaikkapa väkivaltaista ja eroottista biisilyriikkaa käsittelevät ketjut pois 9-vuotiaiden silmistä samalla. Ei sinänsä, että olisin huolestunut mikseristä löytyvien keskusteluiden sisällöstä, mutta joku niistä herneen kuitenkin nenään vetää.

#18 kirjoitettu 07.04.2008 20:00

Minusta tällaisella musiikkisivustolla on asianlaita nyt vaan niin, että jos ei täällä pysty kirjoittamaan ilman ikärajoja, on aivan väärällä sivustolla kirjoittelemassa.

#19 kirjoitettu 07.04.2008 20:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Folkrules kirjoitti:
On minullakin muita ajanvietteitä, mutten silti käsitä miksi niitä pitäisi käsitellä Mikserissä. Jos olen erehtynyt, pahoitteluni ja häivyn kyllä koska kuvittelin että Mikseri oli ajateltu musiikintekijöitä varten. Psykoanalyyttiset foorumit ja seksologit odottavat minua toisaalla.


Gallupit- ja Yleistä keskustelua -osiot, ovat tarkoitettu siihen, että nämä muusikot ja musiikin ystävät voivat keskustella muistakin asioista, kuin musiikista. Nämä muusikot ja musiikin ystävät muodostavat kuitenkin jonkinlaisen yhteisön ja on se hyvä, että voivat jutella muustakin, kuin musiikista ihan sen yhteisön sisällä.

Ei silti syytä häipyä. Voit lukea niitä muita keskustelualueita, jos ei esim. toisten mikseriläisten vaatetus tai pakastimen sisältö kiinnosta, tai jos et halua puhua esim. politiikasta ja uskonnoista.

En itsekään kannata kokonaista aluetta K-18 keskusteluille, mutta sellainen tsydeemi, että ketjun perustaja voisi antaa ketjulle jonkun K-15-leiman voisi olla ihan hyvä. Suodattuisi sitten vaikkapa väkivaltaista ja eroottista biisilyriikkaa käsittelevät ketjut pois 9-vuotiaiden silmistä samalla. Ei sinänsä, että olisin huolestunut mikseristä löytyvien keskusteluiden sisällöstä, mutta joku niistä herneen kuitenkin nenään vetää.


Mainitsen tässä esimerkkinä, mihin tuo johtaa:

Suomi24 sivuston chathuoneissa ainoastaan 40 + on maininta "Keski-ikäisten keskustelupaikka.
Lapsilta kielletty."

Ja siellähän on sitten miljuunittain niitä mukeloita ja tietty vanhoja pervoja ukkoja läähättelemässä privassa.

Eli tuohan on suoranainen kutsu.

KK järki nyt päähän eikä käteen.

#20 kirjoitettu 07.04.2008 20:14

Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Mainitsen tässä esimerkkinä, mihin tuo johtaa:

Suomi24 sivuston chathuoneissa ainoastaan 40 + on maininta "Keski-ikäisten keskustelupaikka.
Lapsilta kielletty."

Ja siellähän on sitten miljuunittain niitä mukeloita ja tietty vanhoja pervoja ukkoja läähättelemässä privassa.

Eli tuohan on suoranainen kutsu.

KK järki nyt päähän eikä käteen.


Siis tarkoitin, että ne ketjut ei näkyisi kuin ikärajan ylittäneille rekisteröityneille käyttäjille. Edes otsikot.

#21 kirjoitettu 07.04.2008 20:15

Mun mielestä tänne voisi laittaa yläikärajaksi K-18, kun tuntuu että lapsellisimmat jutut tulee tuon rajan ylittäneiltä.

#22 kirjoitettu 07.04.2008 20:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Mainitsen tässä esimerkkinä, mihin tuo johtaa:

Suomi24 sivuston chathuoneissa ainoastaan 40 + on maininta "Keski-ikäisten keskustelupaikka.
Lapsilta kielletty."

Ja siellähän on sitten miljuunittain niitä mukeloita ja tietty vanhoja pervoja ukkoja läähättelemässä privassa.

Eli tuohan on suoranainen kutsu.

KK järki nyt päähän eikä käteen.


Siis tarkoitin, että ne ketjut ei näkyisi kuin ikärajan ylittäneille rekisteröityneille käyttäjille. Edes otsikot.


Mutta, millä ihmeellä ylläpito voi varmentaa, että ihmiset ilmoittavat oikean ikänsä?

Tuon uudistuksen jälkeen olisi kummasti newbieitä, jotka kaikki olisivat yllätys, yllätys 18 vuotta tai 15 vuotta täyttäneitä.

#23 kirjoitettu 07.04.2008 20:26

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Tuon uudistuksen jälkeen olisi kummasti newbieitä, jotka kaikki olisivat yllätys, yllätys 18 vuotta tai 15 vuotta täyttäneitä.


Taitavat nuo alle 15-vuotiaat olla aikamoinen vähemmistö noilla forumin vapaan keskustelun alueilla. Sitä paitsi pystyväthän he nytkin lukemaan kaiken mitä tänne kirjoitetaan. Eikä pointti nyt ollut, että pitäisi saada lisää anaaliseksi- ja pasteta tänne väkivaltaisia kuvia -ketjuja.

Mutta siis ihan yhdentekevä tuokin uudistus olisi minulle oikeasti.

#24 kirjoitettu 07.04.2008 20:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Tuon uudistuksen jälkeen olisi kummasti newbieitä, jotka kaikki olisivat yllätys, yllätys 18 vuotta tai 15 vuotta täyttäneitä.


Taitavat nuo alle 15-vuotiaat olla aikamoinen vähemmistö noilla forumin vapaan keskustelun alueilla. Sitä paitsi pystyväthän he nytkin lukemaan kaiken mitä tänne kirjoitetaan. Eikä pointti nyt ollut, että pitäisi saada lisää anaaliseksi- ja pasteta tänne väkivaltaisia kuvia -ketjuja.

Mutta siis ihan yhdentekevä tuokin uudistus olisi minulle oikeasti.


Noin suhtautuu aikuinen mies, en minä sitä loppujen lopuksi haluakaan.

#25 kirjoitettu 07.04.2008 20:41

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Noin suhtautuu aikuinen mies, en minä sitä loppujen lopuksi haluakaan.


Siis se on minulle ihan yhdentekevää. En vaan kannata tuota eR3on ideaa K-18-alueesta, mutta jos on pakko saada joku ikärajasysteemi, niin sitten tuollainen mainitsemani.

Ps. En ole koskaan väittänytkään itseäni aikuiseksi.

#26 kirjoitettu 07.04.2008 20:42

Folkrules kirjoitti:
Speak-K tai mikä se nyt oli:

Selvä. Olipa tyhjentävä vasta-argumentti, tästä on hienoa jatkaa. Tai ehkä et halunnut perustella vastaustasi, ainoastaan dissata kommenttini.


En katsonut, että viestisi oli oikean vasta-argumentin arvoinen. Mutta jos nyt sitten kuitenkin edes hitusen energiaa kuluttaisi tuohon vastaamiseen.

Joku tuntemasi henkilö sanoi ettei mikseri.netistä löydy musiikkialan ammattilaisia, ja nyt löysit syyn olla samaa mieltä, sillä näit että mikseri.netin foorumeilla muutama hölmöläinen kirjoitti olevansa k-18 alueen kannalla?

Eihän tuossa ole vitun vertaa järkeä.

Koko viestisi muutenkin puhkui dramaattisuutta ja ylemmyydentunnetta. En jaksa nyt tarkistaa mitä siellä tarkalleenottaen luki, mutta jotain tyyliin "nämä piirit on nyt ihan tyhmiä ja kohta lähden pois täältä kun ootte ihan tyhmäpäitä KAIKKI" (ja et perustellut tätä oikein millään muulla kun katsomalla tästä ketjusta löytyviä hölmöjä viestejä).

No nyt jaksoin avata uuteen tabiin tuon edellisen sivun.

Folkrules kirjoitti:
en ollut edes tietoinen että Mikserissä olisi joku seksiin liittyvä ketju.

Tämä hieroo sitä kynnystä että meikä kiittää ja häipyy pysyvästi; kuvittelin että Mikserin päätehtävä on palvella musiikin tekijöitä.


Mutta nyt selvisi että näin ei asia olekaan, sillä huomasit että jossain foorumialueella, MITÄ ET OLE ENNEN EDES HUOMANNUT, puhutaan likaisia ja musiikkiin liittymättömiä juttuja. Hah.

Minäkin olin yllättynyt että tuon k-18 alueen puoltajia oikeasti löytyy, tuntuu siltä että sen puoltajat itse ovat juuri niitä jotka sinne k-18 alueelle eivät itse kuulu.

Folkrules kirjoitti:
Vanha on väsynyt ja taitaa häipyä niihin ympyröihin joissa musan tekeminen ja murkkujutut ymmärretään erottaa toisistaan.


Anteeksi, mutta yrititkö sanoa: draamadraamadraamadraamadraama ?

#27 kirjoitettu 07.04.2008 20:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Noin suhtautuu aikuinen mies, en minä sitä loppujen lopuksi haluakaan.


Ps. En ole koskaan väittänytkään itseäni aikuiseksi.


Mutta minä väitän

#28 kirjoitettu 07.04.2008 20:47

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Mutta minä väitän


Ai, minä luulin, että syytit minua lapsellisuudesta. No ei sit mitää.

#29 kirjoitettu 07.04.2008 20:56

bze kirjoitti:
Mikseri.net on edelleen 95% musiikkipalvelu, vaikka tuolta nuo suht. löyhästi moderoidut vapaat alueet löytyvätkin.


Mutta varmasti nuokin tuo porukkaa tänne (ja samalla päivittäisiä käyntejä jotka kai vaikuttaa mainostuloihin sun muuhun?).. siis itsekkin heilun paljon nimenomaan turhiakin tuhempaa paskaa jauhamassa täällä ihan vain ajankulukseni, vaikka alunperin liityinkin musiikin vuoksi ja edelleenkin sitä täällä kommentoin ja jaan omaani. Mutta musiikin vuoksi, siis uploadaamassa uusia biisejä, lukemassa kommentteja ja kuuntelemassa sekä kommentoimassa musaa kävisin täällä ehkä n. 2 kertaa viikossa tunnin, parin ajan.

En nyt tietenkään väitä, että mikseri tästä mitenkään kärsisi, mutta onhan se nyt kivaa ja kätevää kun samassa paikassa voi myös höpötellä tyhjänpäiväisiä, puhua politiikkaa ja muuta vastaavaa. Ja keneltä se on pois, että parilla forumin aihealueista jotkut pitää hauskaa juttelemalla niitä näitä?

Aika harvoinhan noita musiikkiin ja musiikin tekoon liittyviä aiheita kuitenkaan on millään tyhjän paskan jauhannalla sotkettu. Ja kiva niin.

#30 kirjoitettu 07.04.2008 21:48

Folkrules kirjoitti:
Ei ollut väärässä se musiikkipuolen asiantuntija joka jo pari vuotta sitten sanoi mulle että 'musiikin ammattilaisia' en Mikseristä löydä.
Nyt ymmärrän jo syynkin.


Niinku ne ammattilaiset on niin tyhmiä, ettei ne vaan ymmärrä

#31 kirjoitettu 07.04.2008 21:55

SpeaK kirjoitti:
Anteeksi, mutta yrititkö sanoa: draamadraamadraamadraamadraama ?


Joo, ehkä Folkrulesiin iskee enempi semmonen KaartamoKettunenKuustonen -meininki. Sellanen mitä myös Heikit Hela ja Silvennoinen tekevät. He ovat hauskoja tyyppejä, mutta musiikki liippaa kaikessa vakavuudessaan tylsyyden huipentumaa Siis ne Kummelittomat biisit. Ne, joissa on tuo murkkuikäisyys ja muusikkous erotettu toisistaan).


Eipä taida kornimpaa asiaa ollakaan, kuin itsensä ja musiikin liian vakavasti ottava muusikko

#32 kirjoitettu 07.04.2008 23:38

bze kirjoitti:

Kukaan ei tosiaan pakota lukemaan mutta Mikseri.net on palveluna avoin ja ilman ikärajoja.

Tässä ei ole mitään poikkeusta koskien esimerkiksi päihdekeskusteluja, rasismia, seksismiä ym. kohtaan. Seksi on luonnollinen ja hieno asia mutta yleensä omat mieltymykset ym. on ihan fiksua pitää omana tietonaan ja poissa alaikäisten, vanhempien ja muuten vain tiukkapipoisten silmistä. Seksivalistukselle ja fetisseille löytyy ihan kokonaisia palveluita.

Mikseri.net on edelleen 95% musiikkipalvelu, vaikka tuolta nuo suht. löyhästi moderoidut vapaat alueet löytyvätkin.


Päihteistä, rasismista ja seksistä ei siis saa puhua?
erittäin k18 juttuja kylläpä joo.

Alentaako avoimesti asioista puhuminen jollain tavalla mikseri.netin "musiikkipalvelu" -statusta? Jos nuo ei-musiikki alueet ovat vain 5% kokonaisuudesta? Eihän noita foorumeja ole pakko lukea. Kenenkään. Heikko hermoiset, alaikäiset, vanhemmat ja muuten vaan idiootit voivat pysyä pois sieltä, jos tuntuu että ahdistaa kirjoíttaa/lukea sellaisista tabuista kuin seksi. Eikä foorumillakaan aihetta jonka otsikkona on "peppuseksi" ole sitäkään pakko lukea?


Nojoo mutta ei tommosia alueita. Ois kuitenkin tosi kiva saada jotain järkeä tohon moderointiin.

#33 kirjoitettu 07.04.2008 23:55

Folkrules kirjoitti:

Ei ollut väärässä se musiikkipuolen asiantuntija joka jo pari vuotta sitten sanoi mulle että 'musiikin ammattilaisia' en Mikseristä löydä.
Nyt ymmärrän jo syynkin.


Laitetaan mukaan vielä muutama kymmenen postausta aiheesta "mikä mikki räbäytykseen?", "miks mun biisit kuulostaa huonoilta?" ja "millanen piuha etuasteen ja äänikortin väliin?" niin kyllä sitä alkaa asioista enemmän perillä oleva tympääntymään yleiseen tasoon.

En minä nyt väitä että jokaisen pitäisi ollakaan mikään ammattilainen tai mitään mutta tosiaan kun niistä muutamasta samasta aiheesta pitää pari kertaa viikossa jonkun aloittaa uusi ketju vaikka nopealla forum-haulla tai Googlesta löytäisi vastauksen varmaan paljon nopeamminkin.

Sitten vielä tämä Mikserin Teosto-politiikka... Sinänsä hassua että Teosto ei kiinnitä mitään huomiota jos biisejään jakelee esim. MySpacessa tms... Omia biisejään kun Teostonkin mukaan saa jakaa omilla sivuillaan (näin olen itse kuullut lukuisilta asiaa tutkineilta tahoilta) mikäli siihen on levy-yhtiön ja mahdollisen kustantajan suostumus jne. "Oma sivu" tarkoittaa taas about mitä vaan saittiä missä bändillä on oma profiili jota tämä itse ylläpitää, kyseinen pykälä ei siis koske pelkästään bändin omaa kotisivua. Ihan kiva sinällään että Mikseri pitää kiinni teostovapaudestaan mutta kun tämä ajaa kaikki kaupalliset bändit pois Mikseristä, mielestäni syyttä.

No, nyt meni jo ihan offtopiciksi.

#34 kirjoitettu 08.04.2008 00:36

GxBx kirjoitti:
Nojoo mutta ei tommosia alueita. Ois kuitenkin tosi kiva saada jotain järkeä tohon moderointiin.


Kiitoksia asiallisesta palautteesta.

Forumilla pyritään kuitenkin noudattamaan yleisesti ottaen ja keskimäärin hyvien tapojen mukaista keskustelua, enkä laskisi esimerkiksi "keskustelua" liittyen mieltymyksiä anaaliseksiin mitenkään erityisen hedelmälliseksi keskusteluksi tällä pohjalla.

Teroitetaan nyt edelleen että gallupit ja yleinen keskustelu ovat edelleen osa suurempaa kokonaisuutta mikä voidaan käsittää musiikkifoorumina, eikä näiden alueiden moderoinnissa ole sinänsä poikkeuksia muihin alueisiin verrattuna vapaata aihepiiriä lukuunottamatta. Mielestäni olisi ihan aiheellista kunnioittaa tätä vapautta ja toimia sen mukaisesti, pitämällä esimerkiksi tämän tyyppiset aiheet jollakin sellaisella forumilla joka soveltuu siihen paremmin.

Tässä jengi tekee kärpäsestä härkästä aivan suotta. Vaikka kyseessä onkin THE INTERTUBEZ niin jotain järkeä kiitos.

#35 kirjoitettu 08.04.2008 01:53

Tämänkin ketjun poikineen keskustelun taustatekijöitä valottanee hyvin erinäisten käyttäjien humoristiset kommentit ylläpidosta tätä nykyä lukitussa keskustelussa, jossa puitiin "peppuseksi"-ketjun poistamista koskevan ketjun poistamista.

Hyvää yötä.

#36 kirjoitettu 08.04.2008 05:40

Eikö se nyt ole kuitenkin sivuston ylläpidon asia, mitä sallitaan ja mitä ei? En ota kantaa, eiku otanhan siihen reiluuteen miten tiettyjä käyttäjiä kohdellaan - mutta mitä sitten? Ylläpito on korkein auktoriteetti ja jos on ongelmii nii selvitetään kantakuppila ja veetää nekkuu..Turhaa mitää k-18 osiota väsätä, eiköhän suurin osa normaaleista(ei seksuaalisesti pakkokieroutuneista) käyttäjistä saa hupinsa? Yhtää vapaampaa peppuseksipolitiikkaa edes minä en tarvitse, nykyinen toimii..Jos uudemmat sankarit tahtoo koittaa rajoja niin siitä vaan, kyllä se on ylläpidon ongelma eikä normikäyttäjien..

#37 kirjoitettu 11.10.2009 16:17

hah.. khyll 12 vuotiaatki on kiinnostunu pornost XD

#38 kirjoitettu 11.10.2009 16:49 Muok:11.10.2009 16:50

-RT kirjoitti:
hah.. khyll 12 vuotiaatki on kiinnostunu pornost XD

Ongelman yrimessä.

JM muokkasi viestiä 16:49 11.10.2009
(mikä ei kylläkään kuulu mikseri.net:in rakaistavaksi, minusta)

#39 kirjoitettu 11.10.2009 17:49

Niin tota itse en koe, että tänne mitään ikärajoja pitäisi pistää. Miullakin kun on nuo jutut epäasiallisempia kuin monella kolkkytvuotiaalla. Ja samalla asiallisempia. Ei se ikää välttämättä katso.

Ja mitä vitun väliä, jos mikseri turmeltaa maamme nuorisoa? Eikö se ollut tarkoituskin?

#40 kirjoitettu 11.10.2009 18:09

Hyppymiina kirjoitti:

Ja mitä vitun väliä, jos mikseri turmeltaa maamme nuorisoa? Eikö se ollut tarkoituskin?


tarkoitus on juuri tuo. tämän turmeltuneemmaksi ei kyllä nuorisoa oikeen enää saakkaan