Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.03.2008 21:19

En tiedä meneekö tämä tässä asiayhteydessä ihan täysin, mutta olkoot.

Moni vieläkin uskoo, että hiki haisee pahalle, vaikka oikeastaan hiki koostuu lähes pelkästään vedestä ja suoloista, jotka eivät haise oikein millekään. Bakteerit taas pitävät näitä hikoilevia kohtia mukavina, siksi sinne pesivät haisemaan.

#3 kirjoitettu 31.03.2008 21:42

Sombercoil kirjoitti:
Bakteerit taas pitävät näitä hikoilevia kohtia mukavina, siksi sinne pesivät haisemaan.


Eli bakteerit sekoittuvat siihen hikeen ja se alkaa haista?

#4 kirjoitettu 31.03.2008 21:51

GxBx kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Bakteerit taas pitävät näitä hikoilevia kohtia mukavina, siksi sinne pesivät haisemaan.


Eli bakteerit sekoittuvat siihen hikeen ja se alkaa haista?

Niinkin asian voi kai ilmaista, kun ne siellä samassa paikassa viihtyvät. Mutta tiesitkö että virtahevon hiki on punaista...Kummallista.

#5 kirjoitettu 01.04.2008 00:03

quafka kirjoitti:

Se on kyseenalaista miten paljon tuota on käytetty onnistuneesti markkinoinnissa, mutta se on kuitenkin todistettu, että aivot voivat rekisteröidä äsykkeitä tiedostamattomasti.


Kyllä, mutta piilomainonnan tehosta ei ole mitään näyttöä. Vielä kun huomioidaan, että silloin, kuin tuollaisia piilomainontatestejä on tehty ilman, että tulokset on keksitty omasta päästä, niin tulos on ollut, että ne piiloviestit eivät lisää myyntiä.

#6 kirjoitettu 01.04.2008 02:03

Piilomainonta on varmaankin korvattu nykyään product placementilla. Eiköhän se ole todettu oikeasti toimivaksi.

#7 kirjoitettu 01.04.2008 17:45

Sombercoil kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Bakteerit taas pitävät näitä hikoilevia kohtia mukavina, siksi sinne pesivät haisemaan.


Eli bakteerit sekoittuvat siihen hikeen ja se alkaa haista?

Niinkin asian voi kai ilmaista, kun ne siellä samassa paikassa viihtyvät. Mutta tiesitkö että virtahevon hiki on punaista...Kummallista.


eli hiki haisee ^^

ovela aiheenvaihto<3

#8 kirjoitettu 01.04.2008 23:38

No muistelisin että on se joskus asiaakin puhunut. En menis heti täysin lynkkaamaan.

#9 kirjoitettu 02.04.2008 00:12

Alåne kirjoitti:
No muistelisin että on se joskus asiaakin puhunut. En menis heti täysin lynkkaamaan.


no hei eks tiiä et jos ihmine osottaa rasistisia piirteitä ajattelussaan nii sen on PAKKO olla sillon täys idiootti muutenki ja kaikissa aisoissa tyhmä ja väärässä.

se on ENDORPHEENYN LAKI

#10 kirjoitettu 02.04.2008 00:19

Airola kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
No muistelisin että on se joskus asiaakin puhunut. En menis heti täysin lynkkaamaan.


no hei eks tiiä et jos ihmine osottaa rasistisia piirteitä ajattelussaan nii sen on PAKKO olla sillon täys idiootti muutenki ja kaikissa aisoissa tyhmä ja väärässä.

se on ENDORPHEENYN LAKI

En kyllä itse keksi Soinissa muuta hyvää puolta kuin se, että se on esim. Pol Potia parempi.

FFS se on vittu katolilainenkin.

#11 kirjoitettu 02.04.2008 01:02

Endorpheeny kirjoitti:
Airola kirjoitti:
no hei eks tiiä et jos ihmine osottaa rasistisia piirteitä ajattelussaan nii sen on PAKKO olla sillon täys idiootti muutenki ja kaikissa aisoissa tyhmä ja väärässä.

se on ENDORPHEENYN LAKI

Höpsis! Ihan täältä Mikseristäkin löytyy vaikkapas tuo homofobinen (ok -se ei hyväksy termiä kun se ei pelkää niitä..) ja rasistinen herra Goatsemencommando jota kuitenkin pidän varsin älykkään, mukavan ja jopa hassunhauskan oloisena ihmisenä siitä huolimatta.

JA MÄ FANITANKI VITTU PYROMANIACIA! NII!


Nii ja sä oles enemmä jutellu goatmesmen kans ku Soinin kans niii sä tunnet sen paremmi. mut SILTI vaikkessä pal mittä soini tunne niii mollas sitä iha valtoimenas! senki mokoma!

#12 kirjoitettu 02.04.2008 03:22

Soini on populisti ja myöntänykkin sen. Soinin kanssa vois saunoa ja syödä makkaraa. Vitun kukkakeppimatit ja kommaritarjat ei uskalla saunoo ku ne on HOMOJA

Forssan salaliitto on hieno harhaurbaanilegenda. Vai onko? DUNH DUNH DUNH

#13 kirjoitettu 02.04.2008 10:22

Endorpheeny kirjoitti:
Ai..? Elikkäs mun pitäis tutustua siihen ennen kuin voin olla sitä mieltä että se on poliitikkona pelkkä pelle?


Joo

Sitä paitti pellet on hauskoja monesti. Tai ainakin niin ol VIIHDE sydämessä vaikkei hauskoja oliskaan Sirkuksessa ja telkkarissa.

Tyhmä se ei varmaankaan ole mutta jos kaikki mitä sen aivoista ulos vuotaa, oli se sitten suullisesti tai kirjallisesti, on 100% idiotismia voinen kuitenkin oikaista pari mutkaa ja vain sanoa sitä idiootiksi?


Kyl mää muistan jonkun jutun, jonka se joskus kerto telkkarissa ja se oli vielä ihan järkevä ja rationaalinen vetäsy. En vaan muista, et mikä se oli Mutta, että vetäs kuitenkin

Vai onko tämä nyt joku juttu että minä en saa olla arvostamatta ketään joka sattuu olemaan rasisti, oli siihen arvostuksen puutteeseen sitten kuinka hyvät syyt tahansa?


joo D
Mut nii, se on vähän silleen, että kun sanoo, että on pelkkä pelle ja että ei tule mitään järkevää suusta, niin ne vaikuttaa niin ehdottomalta totuudelta, että eihän siinä ole enää mitään järkeä.

Tämmösessä ehdottomuudessa sulla ja Soinilla on se ero, että Soini sentään antaa usein sentäs jotain oikeaakin perustelua asialleen, vaikka sitte meidän mielipiteeseen ei sopiskaan, mutta sää vaan vedät tommosta eimitäänosaa se idiootipellelle!11

nii siksi saivarrus ja vänky minulta

Johtaako tämä juurensa tuosta Sontavuori-ketjusta? Ritvaakaan ei olisi kyllä pelastanut sekään vaikka se olisi hakenut itse soutuveneellä Afrikasta pakolaisia Suomeen. Kokovartalokyrpä se nainen olisi kuitenkin.


Joo sielä paljastu KAIKKI maailman asiat susta
Mitä vikaa muuten on kokovartalokyrpäisyydessä?

Sinun ongelma on se että koitat olla hampaat irvessä humaani ja ymmärtää kaikkia ja löytää niistä hyviä puolia. Jos niitä ei löydy niin sitten ne keksitään. Jos ei pysty keksimään niin sitten uskotellaan itselleen että ne hyvät puolet on vain ihan vitun hyvin piilossa jossain siellä syvällä.


Ei siihen tarvita hampaita ollenkaan irveen, vaan se tulee ihan noin niinku luonnostaan se positivismi tai joku

Se on vapauttavaa kuule joskus hyväksyä se tosiseikka että jotkut ihmiset vaan on ihan perseestä ja sillä sipuli


Perseisyys on katsojan silmässä ja sipuli pistää persesilmäisenki itkemään

#14 kirjoitettu 02.04.2008 12:48

GxBx kirjoitti:
eli hiki haisee ^^

Ei haise. Yritähän ymmärtää nyt vänkäämisen sijaan.

#15 kirjoitettu 02.04.2008 13:02

Endorpheeny kirjoitti:
Huijaat kuitenki!


emä, mä TOTTA!

Tämä perustuu vain omiin havaintoihini tuosta herrasta. Ja siiviili-Soiniinhan en ota kantaa, kun en tunne. Julkinen Soini on mielestäni pelkkä pelle. Ja minä en ole kuullut sen suusta mitään järkevää.. Mutta niin ehkä minä olen sitten missannut tuon aiemmin mainitsemasi järkevän ja rationaalisen vetäisyn


nii, sää olet

Miksi minun pitäisi ruveta toistamaan herra Soinin ajatuksia "todistaakseni" tämän? Herra Soini on julkinen henkilö ja herra Soinin ajatukset ovat monestikin kuultavissa ja netissä 24/7 luettavissa..


Eiku sitä mä tolla, että ei sulta ainakaan tässä yhteydessä ole tullu mitään muita perusteluja tohon omalle kannales, kuin se että se vaan on niin ja että se on ihan tyhmä. tai jotain

Endo: "On tuo Hitler sitten perseestä!"
Airola: "Muttamutta sillä on sentään hieno letti ja viikset ja sitten se selkeästi rakastaa tuota koiraansa!"


taas pitä hilleri ottaa tähä mukkan

no mut mitä hitleriin tulee, nii mä muistan kuinka joskus yläasteella kyseltiin, että ketä ihmisiä vihaa nii kun en osannu vihata ketään ni sanoin, että en ketään mutkun jotenki tuntu että PITÄÄ vihata edes jotain tai muuten on jotenki outo ni vastasin aina et "emmä kettä muit vihaa ku hitleri."
Nii, sitte mä joskus ymmärsin, että vittujakos mä sitä vihaan, kun mies ei ole enää edes elossa. Ja ties miten mukava mies se olis muuten ollut siitä minkä fasisminlietsonnaltaan ehti. Kaiken oikeuden mukaisesti niistä teoista olisi Hitleriä pitänyt tietenkin rankaista, mutta en mä siltikään varmaan osaisi sanoa, että vihaisin (tietty jos vaikka joku perheenjäsenistä olis joutunut hitlerin ikeen alle, niin voisi tunnekuohut päästäkin siihen pisteeseen, että viha olisi kova). En kyllä hänen kaverikseen silti olisi tietentahtoen pyrkinyt ja mikäli olisin uskaltanut, niin olisin varmasti mieluummin ollut vastarintaliikkeessä (mutta koska varmaan oisin ollut kuolemaapelkäävä pelkuri, niin oisin sitte vaan pallotellu hyvisten ja pahisten välillä diplomatian keinoin )
Mutta niin enemmän perseestä olivat ne, jotka noita Hitlerin tahtoja ja käskyjä käytännössä toteuttivat. Jolleki joukkomurhaajalle voiskin hyvin sanoa, että no "haista ny vitu siinä ja lopeta tommone äksyily" mutta jonkun Soinin kohdalla ei ylireagointi ehkä kuitenkaan ole tarpeen.

Ei se mitään.. ole positiivinen


Juu mä olen mielelläni ku negatiivisuus ei tee mitään muuta, kuin ahdistaa. Ja mulle riittää se, että olen joskus aikoinaan ollut itteäni kohtaan aivan hiton negatiivinen ja vieläki se välillä pilkistää päätään. Mutta että mitä sitä negatiivisuutta muualle levittämään. Että ei se mitään ratkaise. Ja varsinkaan se ei ratkaise, että levittelee entisestään närää puhumalla muista ihmisistä pahaa.

Endorpheeny päätti tarkentaa hieman..

Niin siis hyvä populistihan tuo on. Ja vaikka joku "kaikille töitä"-läppä sinänsä on ihan kiva, ei kuitenkaan tarvitse olla Einstein hiffatakseen että se on käytännössä mahdollista.


Mahdollista vai mahdotonta?


mutta niin noilla poliitikoilla on katos se juttu, että siinä missä täällä voidaan hyvinkin tietää miten homma voisi toimia, poliitikko on lopulta se, jolla on se käytännön mahdollisuus vaikuttaa siihen asiaan. Ja jos ei muiden puolueiden ja poliitikkojen ylivallan takia pääse ikinä vaikuttamaan siihen, niin tuota yksinkertaista asiaa pitää sanoa ihmisille paljon ja usein, jotta he älyäisivät äänestää jatkossakin sekä häntä että samaa asiaa ajavia henkilöitä ja ehkä sitä kautta nämä poliitikot sitten lopulta pääsisivät vaikuttamaan siihenkin yksinkertaiseen asiaan, jonka kaikki jo valmiiksi hiffaavat.

Airola muokkasi viestiä 13:03 02.04.2008

#16 kirjoitettu 02.04.2008 13:38

Käsittääkseni 5.5% työttömyyttä pidetään jonkinlaisena äärimmäisen vaikeasti ylitettävänä rajana. Aina löytyy tuo määrä työkykyisiä jotka eivät halua/pysty tekemään töitä. Täysi työllisyys on siis kyllä jonkin sortin mahdottomuus. Toki näitä tilastoja on mahdollista vääristä, ja muistan lukeneeni että esim. Sveitsissä kaksi vuotta kortistossa olleet poistetaan sieltä.

#17 kirjoitettu 02.04.2008 13:55

Endorpheeny kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sveitsissä kaksi vuotta kortistossa olleet poistetaan sieltä.

Kyllä Suomessakin siivotaan pitkäaikaistyöttömät noiden virallisten työttömyyslukujen ulkopuolelle.

Aijaa? Minkä ajan sisällä?

#18 kirjoitettu 02.04.2008 14:15

Endorpheeny kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Aijaa? Minkä ajan sisällä?

Emmääm muista! Mää oom Mansesta.

0k. Manselaisuus ei kyllä ole mikään tekosyy. :F

#19 kirjoitettu 02.04.2008 14:24

Yksi on tämä vanha sitkeä uskomus, että ihminen käyttää vain 10% aivoistaan. Kyseessähän on vaan ihan perätön urbaani legenda, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Kyllähän ihminen todellisuudessa käyttää aivonsa tehokkaasti hyödykseen. Paskahan sellainen eliö olisi, jonka aivoista 90% olisi turhaa massaa, jota ei osata käyttää. Tuo legenda on vaan sellainen johon on kivempi uskoa, kuin totuuteen, koska se antaa toivoa, että ehkä sen 90% voisikin jollain tavalla saada käyttöön, ja mahdollistaa ties mitä ajatustenlukua ja röntkenkatsetta.

Taitavat kyllä olla aika selkeä vähemmistö nuo 10%:n teoriaan uskovat, mutta kyseessä on kuitenkin hyvin laajalle levinnyt ja sitkeä harhakuvitelma.

#20 kirjoitettu 02.04.2008 14:29

Endorpheeny kirjoitti:
Mut mää oonkiv Valkeekoskeltaj jam Mansesta!


Yksi pääkaupunkiseudulla laajalle levinnyt harhakuvitelma on, että maaseutu alkaa kehäkolmosesta ulospäin ja jatkuu koko Suomen verran. Ihan väärä kuvitelma. Todellisuudessahan suuri osa Espoota ja Vantaata on jo sitä maaseutua ja se alkaa jo paljon ennen mitään Kehä III:sta.

#21 kirjoitettu 02.04.2008 14:40

Endorpheeny kirjoitti:

Enpäs tiedä.. aika usein tuota loppupelissä kuulee..


No joo, ei mikään ihan marginaalinen vähemmistö, mutta eiköhän kyseessä kuitenkin vähemmistö ole.

#22 kirjoitettu 02.04.2008 14:49

Endorpheeny kirjoitti:
Ei se ole tyhmä. Mutta siis.. noh.. tässä vaikka.


Minusta nuo sivut todistavat siitä, että ei tuo aina paskaa puhu. Onhan tuolla "Timolta usein kysyttyä" -osiossa ihan lyhyiksi vastauksia järkeviäkin juttuja. Populismia ehkä, mutta minusta sitä sanan varsinaisessa merkityksessä eikä negatiivisesti ladattuna ivana.

En minäkään (usko tai älä!) ole erityisen negatiivinen ihminen. Mutta tiedostan silti että emme elä missään karkkimaailmassa missä kaikki on makeaa ja hyvää..


Juu niin tiedostan minäkin.

En oikein ymmärrä miksi pitäisi väkisin psyykata itsensä olemaan vain ja ainoastaan positiivinen?
"Etiopiassa kuolee lapsia nälkään!"
"Noh, ainakaan niillä ei ole ylipainosta ongelmaa.."


Kyllä mua esimerkiksi vituttaa tiettyjen terroristien päidenkatkomiset ja vaikka tietyt Saddam Husseinin hallinnon metkut
Tai no en mä tuosta VITUTUKSESTAvitutuksesta tiedä, mutta ahdistaa kuitenkin. Se negatiivisuus koskee juurikin näitä hankalampia asioita eikä esimerkiksi jonkun yksittäisen populistin aivopieruja. Ja kuitenkin osaan suhtautua noihin kamalimpiinkin asioihin sillä tavalla, että ne eivät omaa pikku maailmaani pääse kaatamaan eikä tekemään minusta mitenkään erityisemmin katkeraa. Vaikutus on lähinnä se, että tulee aivan tavaton halu tehdä joku aggressiivinen thrash-kipale ottamaan kantaa asiaan ja purkamaan omaa ahdistustani sen asian suhteen. Tämä on minulle suht lailla täydellinen tapa hallita omaa mieltäni enkä tarvitse siihen yhdenkään yksittäisen ihmisen mollaamista varsinkaan jos kyse on vähänkin pienemmästä asiasta, kuin kuolemasta tai kitumisesta.

Jos nyt vaikka otetaan esimerkkinä jokin pienempi harmittava juttu, niin esimerkiksi Suvi Lindenin viimeaikaiset väännöt ovat olleet typeriä, mutta tässäkään tapauksessa mieleenikään ei tule käydä henkilökohtaisiin solvauksiin. En vain pysty siihen. Mä olen semmonen perusnössö näiden (ja muidenkin) asioiden suhteen ollut aina.

En mä vaan pysty tollaseen. Sori.


juu, jotkut pystyvät ja jotkut eivät pysty. Ehkä multa puuttuu joku kikka aivoista tai sitten on joku ylimääräinen kikka, joka tekee sen, että suhtaudun tämmösiin juttuihin eri lailla. En tiedä sitten kumpi on parempi juttu. Jos kumpikaan.

Joo.. sori tein virheen! En ole muutamaan vuorokauteen nukkunut kunnolla ja se alkaa vaikuttamaan tällä tavalla.. Normaalistihan en virheitä tee!



Joo mä ymmärrän tunteesi. Olen minäki joskus tehnyt jonkun "virheen."

Airola muokkasi viestiä 14:55 02.04.2008

#23 kirjoitettu 02.04.2008 14:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Yksi on tämä vanha sitkeä uskomus, että ihminen käyttää vain 10% aivoistaan. Kyseessähän on vaan ihan perätön urbaani legenda, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Kyllähän ihminen todellisuudessa käyttää aivonsa tehokkaasti hyödykseen. Paskahan sellainen eliö olisi, jonka aivoista 90% olisi turhaa massaa, jota ei osata käyttää. Tuo legenda on vaan sellainen johon on kivempi uskoa, kuin totuuteen, koska se antaa toivoa, että ehkä sen 90% voisikin jollain tavalla saada käyttöön, ja mahdollistaa ties mitä ajatustenlukua ja röntkenkatsetta.

Taitavat kyllä olla aika selkeä vähemmistö nuo 10%:n teoriaan uskovat, mutta kyseessä on kuitenkin hyvin laajalle levinnyt ja sitkeä harhakuvitelma.

Eikö tuolle ollut sellainen "todellisuuspohja" että ihmisen aivojen kaikki osat eivät jatkuvasti ole korostuneen aktiiviset, vaan tietyt aivojen osat aktivoituvat tiettyihin tehtäviin keskittyessä. Joku sitten väänsi tästä että "ihminen käyttää vain 10% aivoistaan".

#24 kirjoitettu 02.04.2008 14:59

MKDELTA kirjoitti:

Eikö tuolle ollut sellainen "todellisuuspohja" että ihmisen aivojen kaikki osat eivät jatkuvasti ole korostuneen aktiiviset, vaan tietyt aivojen osat aktivoituvat tiettyihin tehtäviin keskittyessä. Joku sitten väänsi tästä että "ihminen käyttää vain 10% aivoistaan".


Jos oikein olen ymmärtänyt niin niitä tutkimuksia tehneet ihmiset eivät ole siihen harhakuvitelmaan kuitenkaan alunperinkään tulleet, ettei ihminen käyttäisi aivojaan kokonaan, vaikka kaikki osat eivät ole yhtä aktiivisia jokaisen toiminnon yhteydessä. Se on sitten vaan jotkut mattimeikäläiset nähneet niitä kuvia, jossa demonstroidaan aivojen eri osien aktiivisuutta eri toimintojen yhteydessä, ja vetäneet siitä omat virheelliset johtopäätöksensä, että ihminen käyttää vain sen 10% aivoistaan.

#25 kirjoitettu 02.04.2008 15:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Eikö tuolle ollut sellainen "todellisuuspohja" että ihmisen aivojen kaikki osat eivät jatkuvasti ole korostuneen aktiiviset, vaan tietyt aivojen osat aktivoituvat tiettyihin tehtäviin keskittyessä. Joku sitten väänsi tästä että "ihminen käyttää vain 10% aivoistaan".


Jos oikein olen ymmärtänyt niin niitä tutkimuksia tehneet ihmiset eivät ole siihen harhakuvitelmaan kuitenkaan alunperinkään tulleet, ettei ihminen käyttäisi aivojaan kokonaan, vaikka kaikki osat eivät ole yhtä aktiivisia jokaisen toiminnon yhteydessä. Se on sitten vaan jotkut mattimeikäläiset nähneet niitä kuvia, jossa demonstroidaan aivojen eri osien aktiivisuutta eri toimintojen yhteydessä, ja vetäneet siitä omat virheelliset johtopäätöksensä, että ihminen käyttää vain sen 10% aivoistaan.

Joo, tosiaan. Olisi ehkä pitänyt tarkentaa että se ei ilmeisesti ollut aivotutkija joka sen keksi. Tai itse asiassa en tiedä kuka sen ajatuksen on esittänyt.

#26 kirjoitettu 02.04.2008 15:21

MKDELTA kirjoitti:
Tai itse asiassa en tiedä kuka sen ajatuksen on esittänyt.


Joo, harvoinhan tällaisten myyttien alkuperää voidaan oikeasti jäljittää. Sekin, että tuo on lähtenyt liikkeelle tuollaisesta väärinymmärryksestä, on vain spekulointia. Ihan yhtä hyvin joku on voinut keksiä koko lukeman. Ties vaikka olisi niin vanha myytti, että on syntynyt ennen, kuin aivotutkimus on kehittynyt sille tasolle, että tuollaista on voitu edes tutkia.

#27 kirjoitettu 06.04.2008 00:30

BVR kirjoitti:
Se että homous ei olisi sairaus.


Onpa muuten tuo homous siitä jännä sairaus, että siitä ei ole kantajalleen mitään haittaa, mikäli altistumista paskalle diskomusiikille ei lasketa. Homoseksuaalisuuden määrittäminen sairaudeksi ei ole ainoastaan harhauskoa, se on myös dorkaa.

Kuulin muuten kaverilta sellaisen legendan, että kolme tosimiestä oli kerran hankkinut käsiinsä homopornovideon ja päättäneet katsoa sen kimpassa... Alasti. Kaverukset sopivat, että jos jonkun viisari värähtää, toiset vetävät tuota saastaista homoa turpaan. Tätä homommaksi ei taida ihminen päästä

- CM

#28 kirjoitettu 06.04.2008 00:33

Carey M kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Se että homous ei olisi sairaus.

Kuulin muuten kaverilta sellaisen legendan, että kolme tosimiestä oli kerran hankkinut käsiinsä homopornovideon ja päättäneet katsoa sen kimpassa... Alasti. Kaverukset sopivat, että jos jonkun viisari värähtää, toiset vetävät tuota saastaista homoa turpaan. Tätä homommaksi ei taida ihminen päästä

- CM


Tai sit ne oli vaan todella tylsistyneitä heteroita. :(

#29 kirjoitettu 06.04.2008 00:44

MKDELTA kirjoitti:
Tai sit ne oli vaan todella tylsistyneitä heteroita. :(


Ai niinkuin ihan kokeilumielellä vaan? Ei.. Jos katsot alasti homopornoa kahden alastoman kaverisi kanssa... Se on kyllä homoa.

- CM

#30 kirjoitettu 06.04.2008 02:20

BVR kirjoitti:
Mutta sairautta voitaisiin myös luokitella niin että kerran kun olet äijän perseeseen kyrvän työntänyt (tai toisinpäin) niin ei tarvitse verta luovuttaa. Eli onhan se sairaus siinä missä aids.


Ei voida. Tai siis ei missään vakavasti otettavassa kontekstissa. Tuo on vain esimerkki siitä ennakkoluulosta, että homoseksuaalisten miesten keskuudessa AIDS olisi älyttömän yleistä. Todellisuudessahan AIDSia sairastavien heteroiden määrä on paljon suurempi. Ja lesbothan saavat luovuttaa verta.

Homous on sairaus yhtä paljon kuin vaaleatukkaisuus.

- CM

#31 kirjoitettu 06.04.2008 02:55

Carey M kirjoitti:
Onpa muuten tuo homous siitä jännä sairaus, että siitä ei ole kantajalleen mitään haittaa, mikäli altistumista paskalle diskomusiikille ei lasketa. Homoseksuaalisuuden määrittäminen sairaudeksi ei ole ainoastaan harhauskoa, se on myös dorkaa.


No onhan se nyt selkeästi sairautta. Ei terve mies tunne tarvetta ottaa kyrpää perseeseensä / suuhunsa.

#32 kirjoitettu 06.04.2008 10:55

Goatsemencommando kirjoitti:
No onhan se nyt selkeästi sairautta. Ei terve mies tunne tarvetta ottaa kyrpää perseeseensä / suuhunsa.

Niinnii..."keeping up appearances" ja sillai...
Kyllä noihin sinun reisiharjojen väliin on uponnut varmasti vaikka mitä 'omoa!

#33 kirjoitettu 06.04.2008 12:39

Goatsemencommando kirjoitti:
No onhan se nyt selkeästi sairautta. Ei terve mies tunne tarvetta ottaa kyrpää perseeseensä / suuhunsa.

Mutta kun pääsee sitä muijan anaalia lipittämään kielellä ja ämmä antaa persettä niin silloin on koko kylän kovin (hetero) panomies!
Kysymys itsellenne: Kuka teistä ei ole joskus nuoruudessaan laittanut esim. sormea pyllyyn? Katsokaa syvälle itseenne ja turha tulla heittämään tänne takaisin että "en mä ainakaan vitun homo", se on vaan turhaa valehtelua. Jos et ole harrastanut naisesi kanssa koskaan anaaliseksiä tai edes halunnut sitä niin olet vain sulkeutunut, et hetero!
Ja ei, en ole homo, mutta en arvio toisia ihmisiä tai luettele heitä sairaiksi sen perusteella mihin he haluavat pippelinsä asettaa!

#34 kirjoitettu 06.04.2008 13:10

Kiinan muurin näkee kuusta paljaalla silmällä

Se on kyllä pitkä muuri, mutta paksuutta on vähemmän, kuin tavallisella kerrostalolla. Pitäisi jo pelkän terveen järjen kertoa, ettei niin ohut rakennelma näy kuuhun asti, mutta kyllä hyvin monet silti tahtovat tuohon legendaan uskoa.

#35 kirjoitettu 06.04.2008 13:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Mut mää oonkiv Valkeekoskeltaj jam Mansesta!


Yksi pääkaupunkiseudulla laajalle levinnyt harhakuvitelma on, että maaseutu alkaa kehäkolmosesta ulospäin ja jatkuu koko Suomen verran. Ihan väärä kuvitelma. Todellisuudessahan suuri osa Espoota ja Vantaata on jo sitä maaseutua ja se alkaa jo paljon ennen mitään Kehä III:sta.


Mä joskus nuorempana ihmettelin että miksi ne puhuu kehä III:sta kun kehä I:hän sen alueen rajaa, aattelin että olkoot sit kolmonen kun se on yleisesti niin ajateltu.. ite asun ykkösen ja kolmosen välissä ja kyllä mä ihan avoimesti sanon asuvani maalla metsässä.. kavereilleki "muuttakaa tänne maalle, täällä on mukavan rauhallista"

#36 kirjoitettu 06.04.2008 14:12

Krista kirjoitti:

Mä joskus nuorempana ihmettelin että miksi ne puhuu kehä III:sta kun kehä I:hän sen alueen rajaa


Niin, hyvä kysymys. Ehkä ne halusi pitää leppävaaran juna-aseman kaupungissa, kun se on rakennettu just sillee väärälle puolelle Kehäykköstä. Siis ku sinne menee A-juna, eikä kaupunkirata voi mennä landelle. Tai sit ne kuvitteli, että Espoo ja Vantaa rakentaa ittensä täyteen kaupunkia.

#37 kirjoitettu 06.04.2008 20:10

Carey M kirjoitti:
Tuo on vain esimerkki siitä ennakkoluulosta, että homoseksuaalisten miesten keskuudessa AIDS olisi älyttömän yleistä.


Tuohan juontaa juurensa kai siitä, että aikoinaanhan aids tosiaan oli paljon yleisempää homomiesten keskuudessa, kuin heteroiden. Ja tuo taas kai johtui siitä, että anaaliyhdynnässä sen tarttumisriski on suurempi, kuin perusmeiningeissä ja homomiehesten keskuudessa anaalipanot ovat (tai ainakin olivat. uskoisin sen kyllä olevan vieläkin) yleisempiä, kuin heteroiden keskuudessa. Siitä sitten, kun bi-miehetkin kävivät pökkimässä homomiestä persieen, niin se levisi entistäkin paremmin lopulta myös heteroiden keskuuteen. Huumeongelmat sitten taisivat räjäyttää lopulta potin.

vai onko tässä jotain harhauskomusta ja urbaania legendaa?

#38 kirjoitettu 06.04.2008 22:19

impronen kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Se että kehä kolmosen ulkopuolella on pelkkää landea, onhan siinä vähän matkaa mutta sitten kun helsinkiläiset osaisivat ajaa autollaan vähän kauemmaksi kotoa niin alkaa löytymään kaupunkeja, niin uskomatonta kuin se onkin. Uskon tosin että se sisäsiittoinen koti-ikävä ei jousta tarpeeksi että vaikka lahteen saakka yksikään helsinkiläinen uskaltaisi ajaa. Aika sääli.. :/


Totuushan on se, että kaikki todelliset kaupungit ovat Kehä III:n ulkopuolella. Näitä ovat mm. New York, Lontoo ja Pariisi.


nii-i

#39 kirjoitettu 08.04.2008 03:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Mä joskus nuorempana ihmettelin että miksi ne puhuu kehä III:sta kun kehä I:hän sen alueen rajaa


Niin, hyvä kysymys. Ehkä ne halusi pitää leppävaaran juna-aseman kaupungissa, kun se on rakennettu just sillee väärälle puolelle Kehäykköstä. Siis ku sinne menee A-juna, eikä kaupunkirata voi mennä landelle. Tai sit ne kuvitteli, että Espoo ja Vantaa rakentaa ittensä täyteen kaupunkia.


Pyh, A-juna keksittii vaa sitä varte etten mä menis kännis aina Kirkkonummelle..
Sä oot vaa kateellinen ku asut jossai Espoon metäs!

#40 kirjoitettu 08.04.2008 13:40

Epoche kirjoitti:
Pyh, A-juna keksittii vaa sitä varte etten mä menis kännis aina Kirkkonummelle..
Sä oot vaa kateellinen ku asut jossai Espoon metäs!


Ei mun tarvi olla kateellinen A-junasta, kun mun asema on just toi Leppävaara, ja se tulee sinne.
Eikä kehäykkösestäkään, kun se menee tost ihan vierestä. Asunhan mä väärällä puolella joo, mutta voin kävellä sille toiselle puolelle milloin vaan.