Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2008 01:16

Siitä tulisi live-versio Civilizationista. Aloittaisin diktatuurina ja pyytäisin jotain porukkaa mukaan jotka määräisin tekemään kaupungin ja muuttamaan sinne lapsia tekemään. Siitä sitten lähtisi rakentumaan Tuuklandia jonka valtiomuotoa muuttaisin tarpeen mukaan sitten. Kyllä siitä olisi kiva kehittää kommunistinen tasavalta.

accent muokkasi viestiä 01:17 12.02.2008

Eiku jonkinlainen fundamentalismi/diktatuuri! Määräisin että olen Jumala ja vääräuskoiset teloitetaan.

#3 kirjoitettu 12.02.2008 01:33

Jos asukkaita ei vielä olisi, olisi hiukka hankala heittäytyä jumalaksi. Tuskinpa kukaan ehdoin tahdoin tulee palvomaan jotain egomaania jolla on yks Häme himanaan...

Ei sinne asukkaita saisi vaikka itkisi ja huutaisi, turha siis edes yrittää.
Siis millään tavalla. Ikinä.

Paitsi jos olisit joku billgates ja lupaisit miljoona dollaria kaikille jotka tulee sinne.
Mut sit ne kaikki olis jotain onnenonkijoita ja tyhjäntoimittajia...

Villi Länsi all over again...

Huono idea kokonaisuudessaan, jos ei saa valmiiksi asukkaita.

After-Ego muokkasi viestiä 01:34 12.02.2008

Ja jos tarkoituksena ei edes ole saada sinne asukkaita muuttamaan, niin sittenhän se kai on ihan sama mikä valtiomuoto siellä on? Jos ainoa asukas jokatapauksessa päättää kaikesta, ei siinä varmaan tarvii paljon päätään vaivata demokratioilla ja kommunismeilla...

#4 kirjoitettu 12.02.2008 01:38

After-Ego kirjoitti:
Jos asukkaita ei vielä olisi, olisi hiukka hankala heittäytyä jumalaksi. Tuskinpa kukaan ehdoin tahdoin tulee palvomaan jotain egomaania jolla on yks Häme himanaan...

No mut sitten kun siellä on asukkaita.

Ei sinne asukkaita saisi vaikka itkisi ja huutaisi, turha siis edes yrittää.
Siis millään tavalla. Ikinä.



Entä jos tekee siitä veroparatiisin? Ei ollenkaan veroja ensin. Sitten kun sillä on houkutellut sinne vitusti porukkaa, niin sitten yhtäkkiä määrää että veroprosentti on 100 ja maasta pois muuttaminen on laitonta kuolemanrangaistuksen uhalla.

accent muokkasi viestiä 01:41 12.02.2008

Nyt kyllä alkoi kovasti tehdä mieli pelata ihmisvastustajia vastaan Civ kakkosta.

#5 kirjoitettu 12.02.2008 01:40

quafka kirjoitti:
...alkavatko he palvoa valvontakameroita...

#6 kirjoitettu 12.02.2008 10:02

Eiköhän sinne joku eksyis ku sanoisin et minä määrään kaikki tuomiot. Monille varmaan kelpais et raiskaajat sais kovemmat tuomiot ja 26-vuotiaat "kekseliäät" nörtit jätettäisiin rauhaan ja keskityttäisiin kaatamaan ne oikeat palvelimet.

#7 kirjoitettu 12.02.2008 12:15

accent kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Jos asukkaita ei vielä olisi, olisi hiukka hankala heittäytyä jumalaksi. Tuskinpa kukaan ehdoin tahdoin tulee palvomaan jotain egomaania jolla on yks Häme himanaan...

No mut sitten kun siellä on asukkaita.

Niin.. Sitkunekaikki tulee sinne...

Entä jos tekee siitä veroparatiisin? Ei ollenkaan veroja ensin. Sitten kun sillä on houkutellut sinne vitusti porukkaa, niin sitten yhtäkkiä määrää että veroprosentti on 100 ja maasta pois muuttaminen on laitonta kuolemanrangaistuksen uhalla.

Ei ollenkaan veroja.. Saari... Töitä?
Puunhakkaajia saattais kiinnostaa mikäli siellä on metsää..
Tai sitte koko Monaco muuttais sinne, eikä edelleenkään tekis töitä.

Käytännössä myös koko muu maailma kääntyis sua vastaan siinä vaiheessa kun sä ruuvaisit ne verot tappiin. Paitsi ekä Australia.. Niitä ei kuitenkaan kiinnostais..

#8 kirjoitettu 12.02.2008 13:20

Siitä tulisi anarkistinen kokeilu.

#9 kirjoitettu 12.02.2008 13:43

NORTON kirjoitti:
Minä määräisin ihmisille työt makuni mukaan.


Mitä hommia saisin?

#10 kirjoitettu 12.02.2008 15:27

olisin diktaattori. motto: kaikki mikä on mun on mun ja kaikki mikä on teidän on myös mun.

ainiin. mutta ne asukkaat.... kidnappaus?

siredmond muokkasi viestiä 15:27 12.02.2008

#11 kirjoitettu 12.02.2008 15:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Siitä tulisi anarkistinen kokeilu.


"Anarkismi" on ismi! Siinä on sentään jonkinasteinen järjestys (ihmisten välinen sopusointu ) Anarkinen valtio olisi hauskempi. Heti kun joku yrittää ruveta organisoimaan, niin kaikki muut alkaa valittamaan, että tuota pelleä ei ainakaan päästetä johtoon.

#12 kirjoitettu 12.02.2008 15:49

Hyppymiina kirjoitti:
"Anarkismi" on ismi! Siinä on sentään jonkinasteinen järjestys (ihmisten välinen sopusointu ) Anarkinen valtio olisi hauskempi. Heti kun joku yrittää ruveta organisoimaan, niin kaikki muut alkaa valittamaan, että tuota pelleä ei ainakaan päästetä johtoon.


Mutta tuossa minun "valtiossani" ei olisikaan kysymys järjestäytymättömyydestä. Järjestys olisi, mutta se ei perustuisi hierarkioihin, eikä sitä toteutettaisi valtion ja hallituksen kautta.

Jonkin sortin lakikin olisi olemassa. Tyyliin ei saa tappaa, varastaa jne. Sitä tosin valvottaisiin kommuunin muiden jäsenten toimesta, sillä virkavaltaa ei olisi.

#13 kirjoitettu 12.02.2008 15:54

impronen kirjoitti:
Yleisen mielipiteen mukaan siis lynkaten. Hilpeää.


Laissa olisi määritelty, että mistä voi antaa tuomion ja mikä se tuomio olisi. Lynkkaus olisi kielletty.

#14 kirjoitettu 12.02.2008 16:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Laissa olisi määritelty, että mistä voi antaa tuomion ja mikä se tuomio olisi. Lynkkaus olisi kielletty.


Kuka sitten päättää onko henkilö A syyllinen vai syytön?

#15 kirjoitettu 12.02.2008 16:23

Kaippa sitä ois semmonen kukkaiskeisarkunta tiedossa, toki maan alle rakennettaisiin sienimaailma. Sitä sitten komentelisin lempeällä pakolla ja tiukalla ymmärryksellä hienosti ja mahtavasti. Kaikilla ois kivaa ja kukaan joka sinne tulee ei koskaan enää lähtisi pois. Aseita käytettäis vaan kukkaruukkuna ja verotus olis pientä - valitettavasti pakollinen paha..

#16 kirjoitettu 12.02.2008 16:47

Haava kirjoitti:
Kuka sitten päättää onko henkilö A syyllinen vai syytön?


Kansalaisista koottava oikeusistuin ja valamiehistö.

#17 kirjoitettu 12.02.2008 16:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kansalaisista koottava oikeusistuin ja valamiehistö.


Kuullostaa tosi instituutiomaiselta. Anakistina vastustan moista. Tuosta se alamäki alkaa.

#18 kirjoitettu 12.02.2008 17:06

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kansalaisista koottava oikeusistuin ja valamiehistö.


Kuullostaa tosi instituutiomaiselta. Anakistina vastustan moista. Tuosta se alamäki alkaa.


Musta on äärettömän hauskaa, että KK yrittää olla oikein tosi sellainen "jee jee anarkiaa, olen anarkian kannattaja" ja sitten tulee Haava ja lyttää täysin sen kaiken kääntäen KK:n anarkismisuunnitelmat instituutioksi jota anarkisti voi vastustaa.

Vähän niinkuin Vice Cityn K-Chat-radiokanavalla kun on äärifeministi vieraana ja sitten siihen ohjelmaan soittaa joku joka on innoissaan feminismistä mutta tulee vain vähätellyksi sen äärifeministin toimesta.

accent muokkasi viestiä 17:07 12.02.2008

Jos Haavasta tehtäisiin Monty Python -sketsi niin se olisi sellainen animaatio jossa joku tiedemiehen näköinen selittää tosi asiantuntevan kuuloisesti jotain monimutkaista ja sitten yhtäkkiä Haavan käyttäjäkuvasta muotoiltu hahmo tulee ja pamauttaa isolla vasaralla sen littanaksi ja tulee itse tilalle selittämään samasta aiheesta omaa juttuaan.

#19 kirjoitettu 12.02.2008 17:13

Haava kirjoitti:
Kuullostaa tosi instituutiomaiselta. Anakistina vastustan moista. Tuosta se alamäki alkaa.


No, HC-anarkistit voivat sitten järjestää mielenosoituksia ja inistä systeemin fasistisuudesta, sillä se on jokamiehenoikeus.

Puhtaaseen anarkismiin ei saarellani pyritä. Siellä on kaikkia ammattiyhdistyksiäkin. Menee varmaan lähimmäksi anarkosyndikalismia.

#20 kirjoitettu 12.02.2008 17:21

accent kirjoitti:

Musta on äärettömän hauskaa, että KK yrittää olla oikein tosi sellainen "jee jee anarkiaa, olen anarkian kannattaja" ja sitten tulee Haava ja lyttää täysin sen kaiken kääntäen KK:n anarkismisuunnitelmat instituutioksi jota anarkisti voi vastustaa.


Höps, en minä sanonut, että jee jee, enkä että olen anarkian kannattaja. Kysyttiin millaisen valtion perustaisin, ja vastasin, että anarkistisen kokeilun. Minkäänlaista suurempaa anarkistista kokeilua ei olekaan tainnut olla nykymaailmassa sitten 1930-luvun Katalonian.

Haava ajattelee eri anarkismin haaroja, kuin minä. Minun "valtioni" ajama anarkismi ei ole kaiken järjestäytymisen vastaista, taikka pyri eroon aivan jokaisesta instituutiomaisesta piirteestä.

Niin ja anarkismi ja anarkia eivät ole synonyymeja.

#21 kirjoitettu 12.02.2008 17:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kuullostaa tosi instituutiomaiselta. Anakistina vastustan moista. Tuosta se alamäki alkaa.


No, HC-anarkistit voivat sitten järjestää mielenosoituksia ja inistä systeemin fasistisuudesta, sillä se on jokamiehenoikeus.

Puhtaaseen anarkismiin ei saarellani pyritä. Siellä on kaikkia ammattiyhdistyksiäkin. Menee varmaan lähimmäksi anarkosyndikalismia.


ANARKOSYNDIKALISMIA!!!

Melkein kuin kommunismi...

#22 kirjoitettu 12.02.2008 18:19

NORTON kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...

Sun valtiokokeilusi päättyisi siihen, että minun valtioni hyökkäisi sinun valtioosi, ja me ottaisimme teidät orjiksi. Näin saisimme lisää vapaa-aikaa, ja teille toimivan yhteiskuntajärjestyksen.


Sinun valtiollasi olisi mitään resursseja vaadittavaan hyökkäykseen.

#23 kirjoitettu 12.02.2008 18:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
...

Sun valtiokokeilusi päättyisi siihen, että minun valtioni hyökkäisi sinun valtioosi, ja me ottaisimme teidät orjiksi. Näin saisimme lisää vapaa-aikaa, ja teille toimivan yhteiskuntajärjestyksen.


Sinun valtiollasi olisi mitään resursseja vaadittavaan hyökkäykseen.


Mun valtio lähettääkin 1000 seksituristin iskuryhmän teidän molempien maiden kansojen geeniperimää tuhoamaan! Mitäs sitten sanotte, kun maanne nuoriso on täynnä suomalaisia dokaavia impotensseja hulluja?

#24 kirjoitettu 12.02.2008 18:38

Valtiooni kutsuttaisiin äärettömän paljon aasialaisia ja etelä-amerikkalaisia nuoria naisprostituoituja, heille luvattaisiin parempi elämä siellä. Saapuessaan valtiooni heidät laitettaisiin tekemään samaa hommaa mitä tähänkin mennessä, mutta vaan ilman maksua (siis minulle ilman maksua, turistit maksavat). Uhkapelit olisivat laillisia, baareissa vedettäisiin halpaa viinaa ja tupakkia, ja ainoat ruokapaikat valtiossani olisivat McDonaldseja ja random kebabmestoja.

Valtio saisi kaiken varallisuutensa pohjoismaisilta seksituristeilta. Paitsi ruotsalaisilta, koska ne ovat homoja eivätkä ymmärrä naisprostituoitujen päälle.

#25 kirjoitettu 12.02.2008 18:58

Goatsemencommando kirjoitti:
Valtiooni kutsuttaisiin äärettömän paljon aasialaisia ja etelä-amerikkalaisia nuoria naisprostituoituja, heille luvattaisiin parempi elämä siellä. Saapuessaan valtiooni heidät laitettaisiin tekemään samaa hommaa mitä tähänkin mennessä, mutta vaan ilman maksua (siis minulle ilman maksua, turistit maksavat). Uhkapelit olisivat laillisia, baareissa vedettäisiin halpaa viinaa ja tupakkia, ja ainoat ruokapaikat valtiossani olisivat McDonaldseja ja random kebabmestoja.

Valtio saisi kaiken varallisuutensa pohjoismaisilta seksituristeilta. Paitsi ruotsalaisilta, koska ne ovat homoja eivätkä ymmärrä naisprostituoitujen päälle.


Haluat siis katsella typeriä kännääviä keski-ikäisiä saksalaisia samalla kun käytät hyväksesi alipalkattuja meksikolaisia pirihuoria? Vittu, tämähän menee jo aika villiksi!

#26 kirjoitettu 12.02.2008 20:02

Hyppymiina kirjoitti:
Haluat siis katsella typeriä kännääviä keski-ikäisiä saksalaisia samalla kun käytät hyväksesi alipalkattuja meksikolaisia pirihuoria? Vittu, tämähän menee jo aika villiksi!


En mä niitä saksalaisia joutuisi katselemaan, kun olisin vaan koko ajan vitullisessa linnassani nussimassa huoria!

Ja huorista tehtäisiin minun maassani kunnon luksus-huoria. Jokaisen huoran pakollisiin aamutoimiin kuuluisi kampaamolla käynti, yleinen ehostettavana olo sekä 40-50 minuuttia uintia ja spinningiä. Piri vaihdetaan rauhoittaviin heti kun huorat astuvat saarelleni, niin ovat mukavan suostuvaisia ja rauhallisiakin vielä. Jos huora kuitenkin läskistyy/rappeutuu, hänet poistetaan tiluksiltani ja viedään keskustaan muiden ei-niin-hyvännäköisten huorien seuraksi turistien käytettäväksi.

#27 kirjoitettu 12.02.2008 21:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Haluat siis katsella typeriä kännääviä keski-ikäisiä saksalaisia samalla kun käytät hyväksesi alipalkattuja meksikolaisia pirihuoria? Vittu, tämähän menee jo aika villiksi!


En mä niitä saksalaisia joutuisi katselemaan, kun olisin vaan koko ajan vitullisessa linnassani nussimassa huoria!

Ja huorista tehtäisiin minun maassani kunnon luksus-huoria. Jokaisen huoran pakollisiin aamutoimiin kuuluisi kampaamolla käynti, yleinen ehostettavana olo sekä 40-50 minuuttia uintia ja spinningiä. Piri vaihdetaan rauhoittaviin heti kun huorat astuvat saarelleni, niin ovat mukavan suostuvaisia ja rauhallisiakin vielä. Jos huora kuitenkin läskistyy/rappeutuu, hänet poistetaan tiluksiltani ja viedään keskustaan muiden ei-niin-hyvännäköisten huorien seuraksi turistien käytettäväksi.


Eikö sulle tullut missään vaiheessa mieleen, että se alentaa naista

#28 kirjoitettu 12.02.2008 21:45

Hyppymiina kirjoitti:
Eikö sulle tullut missään vaiheessa mieleen, että se alentaa naista






Tuollaisia mielipiteitä omaavat henkilöt heitettäisiin valtiostani pois välittömästi.

#29 kirjoitettu 12.02.2008 21:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Eikö sulle tullut missään vaiheessa mieleen, että se alentaa naista






Tuollaisia mielipiteitä omaavat henkilöt heitettäisiin valtiostani pois välittömästi.


Noh, sun valtiosi ei kestä viittäkään vuotta, kun sun huoristasi tulee väsyneitä 40-vuotiaita tylsiä naisihmisiä Lisäksi pienen ongelman tuottaa väestönmäärä ja sukupuolitaudit...

#30 kirjoitettu 12.02.2008 22:25

Hyppymiina kirjoitti:
Noh, sun valtiosi ei kestä viittäkään vuotta, kun sun huoristasi tulee väsyneitä 40-vuotiaita tylsiä naisihmisiä Lisäksi pienen ongelman tuottaa väestönmäärä ja sukupuolitaudit...


Kun valtioni on ollut pystyssä 5 vuotta niin huorani ovat silloin keski-iältään 20-vuotiaita.

Ja kun valtioni on ollut pystyssä 10 vuotta niin huorieni synnyttämät lapset ovat jo 9-vuotiaita, ja niitä voi taas sitten panna.

Sukupuolitaudeilla ei ole niin paljoa merkitystä, koska minun hoviini pääsevät vain tuoreet, tutkitut huorat. Jos he saavat sukupulitauteja silloin kun heidät on jo poistettu hovistani, niin se on ihan heidän ongelmansa. Uikoot takaisin kotimaahansa lääkäriin.

#31 kirjoitettu 12.02.2008 23:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Valtiooni kutsuttaisiin äärettömän paljon aasialaisia ja etelä-amerikkalaisia nuoria naisprostituoituja, heille luvattaisiin parempi elämä siellä. Saapuessaan valtiooni heidät laitettaisiin tekemään samaa hommaa mitä tähänkin mennessä, mutta vaan ilman maksua (siis minulle ilman maksua, turistit maksavat). Uhkapelit olisivat laillisia, baareissa vedettäisiin halpaa viinaa ja tupakkia, ja ainoat ruokapaikat valtiossani olisivat McDonaldseja ja random kebabmestoja.

Valtio saisi kaiken varallisuutensa pohjoismaisilta seksituristeilta. Paitsi ruotsalaisilta, koska ne ovat homoja eivätkä ymmärrä naisprostituoitujen päälle.



Kaunis visio.

#32 kirjoitettu 13.02.2008 08:51

Eiköhän ala olla aika selvää että kaikki liittäisivät oman valtionsa tuohon GSC: n valtioon. Tarpeeksi moni kun liittyy niin siitä tulisi sellainen Yhdysvallat+++.

#33 kirjoitettu 13.02.2008 18:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Noh, sun valtiosi ei kestä viittäkään vuotta, kun sun huoristasi tulee väsyneitä 40-vuotiaita tylsiä naisihmisiä Lisäksi pienen ongelman tuottaa väestönmäärä ja sukupuolitaudit...


Kun valtioni on ollut pystyssä 5 vuotta niin huorani ovat silloin keski-iältään 20-vuotiaita.

Ja kun valtioni on ollut pystyssä 10 vuotta niin huorieni synnyttämät lapset ovat jo 9-vuotiaita, ja niitä voi taas sitten panna.

Sukupuolitaudeilla ei ole niin paljoa merkitystä, koska minun hoviini pääsevät vain tuoreet, tutkitut huorat. Jos he saavat sukupulitauteja silloin kun heidät on jo poistettu hovistani, niin se on ihan heidän ongelmansa. Uikoot takaisin kotimaahansa lääkäriin.


Entä poikalapset, mitä niille tehdään? Ja kestääkö koko valtion hallitus vain elinikäsi ajan? Entä sen jälkeen? Valitaanko uusi hallitsija vaaleilla, vai onko kyseessä monarkia? Entäs sitten muiden valtioiden asettamat kauppasaarrot? USA:n merijalkaväen tekemät iskut? Ja miten helvetissä erotat kaikista lapsista, kuka on sukua ja kuka ei?

#34 kirjoitettu 13.02.2008 19:51

Hyppymiina kirjoitti:
Entä poikalapset, mitä niille tehdään?

Kastroidaan ja pistetään armeijaan.
Ja kestääkö koko valtion hallitus vain elinikäsi ajan?

Kestää.
Entä sen jälkeen?

Ei sillä ole mitään väliä. Kansalaisten jumala on kuollut, niin hekin saavat puolestani kuolla.
Entäs sitten muiden valtioiden asettamat kauppasaarrot?

USA tukee minua ja valtiotani, koska McDonalds tahkoaa helvetisti rahaa valtiostani. Jos USA on ystävä, muulla ei ole nii väliä.
USA:n merijalkaväen tekemät iskut?

USA on ystävä.
Ja miten helvetissä erotat kaikista lapsista, kuka on sukua ja kuka ei?

Mitä helvetin väliä sillä on?

#35 kirjoitettu 13.02.2008 20:09

Goatsemencommando kirjoitti:

Mitä helvetin väliä sillä on?


No sitten sun valtioosi syntyy sukurutsauden tuloksena epämuodostuneita paskiaisia. Ja tietääkseni YK ei oikein tykkää tuollaisesta menosta -> USA lopettaa myönnytykset kansainvälisen painostuksen takia (sama kuin saddamin kanssa) Lisäksi USA:n merijalkaväki tekee kuitenkin iskuja, ne kun eivät ole niin tarkkoja maasta. Entäs mahdolliset alueilla tapahtuvat ympäristökatastrofit? Ruumiiden nussimisesta aiheutuneet taudit?

#36 kirjoitettu 13.02.2008 22:29

Hyppymiina kirjoitti:
No sitten sun valtioosi syntyy sukurutsauden tuloksena epämuodostuneita paskiaisia.

Niin?
Ja tietääkseni YK ei oikein tykkää tuollaisesta menosta -> USA lopettaa myönnytykset kansainvälisen painostuksen takia (sama kuin saddamin kanssa)

YK = Yksi Kives = Nössöjä.
USA ei lopeta mitään myönnytyksiä, kun minä tarjoan saunaillan ja kierroksen kylillä sille presidentille ketä USA:ta silloin johtaakaan.
Lisäksi USA:n merijalkaväki tekee kuitenkin iskuja, ne kun eivät ole niin tarkkoja maasta.

Kyllä ne mielummin ruotsiin hyökkää kuin mun valtiooni.
Entäs mahdolliset alueilla tapahtuvat ympäristökatastrofit?

Ketä kiinnostaa?
Ruumiiden nussimisesta aiheutuneet taudit?

Ei siellä ketään oo ruumiita nussimassa.

#37 kirjoitettu 14.02.2008 19:37

Goatsemencommando kirjoitti:

Ketä kiinnostaa?



NO OVI HYVÄ TAVATON! Ympäristökatastrofeissa kuolee ihmisiä ja tieyhteydet huononevat -> rauhoittavia ei saada kuljetettua -> proletaarien vallankumous.

#38 kirjoitettu 15.02.2008 00:42

Hyppymiina kirjoitti:
NO OVI HYVÄ TAVATON! Ympäristökatastrofeissa kuolee ihmisiä ja tieyhteydet huononevat -> rauhoittavia ei saada kuljetettua -> proletaarien vallankumous.


Mitä vitun tieyhteyksiä? Mä asun saaressa! Siitä lentää lääkeyhtiön pojat lentskarilla yli kerran kuukaudessa ja pudottaa laskuvarjon avulla paketin suoraan mun kotiovelle. Ja ei noilla kuolleilla ole vieläkään mitään merkitystä, ne voi heittää mereen kun sitä siinä ympärillä kuitenkin on runsain mitoin.