Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.01.2008 21:30

Näyttäis ainakin siltä, että suomalainen raskas musiikki menestyy ulkomailla aika hyvin.

#3 kirjoitettu 20.01.2008 23:03

NORTON kirjoitti:
Nykyään vouhkataan siitä ulkomaisesta menestyksestä. ja siksi yritetään luoda kansainvälisesti breikkaavia artisteja, jotka ovat kuolettavan tylsiä ennalta-arvattavine maneereineen. Suomalainen rock-musiikki on oikeasti säälittävää. Siinä ei ole kerrassaan mitään aitoa, vaan se perustuu siihen, että äijät laittaa kajaalia ja pistää hiukset pystyyn tai pipot päähän, ja sen jälkeen jotain liekkejä hihaan.


Joo, onhan se vähän sääli, miten muutaman ulkomailla menestyneen artistin jälkeen suomalaista musiikkia on alettu tuotteistamaan sen yhden kaavan mukaiseksi. Sen näkee hyvin lukemalla ulkomaalaisilta forumeilta löytyviä suomalaista musiikkia käsitteleviä ketjuja. Kaikki kommentit tyyliin "Finnish music is the best! My favourites are The Rasmus, Lovex, Nightwish and 69 Eyes <3". Suomi on nykyään lähinnä angstaaville teinitytöille myytävä tuote.

Eli vastaukseni siis on, että Suomi ei ole raskaan musiikin maa, vaan Suomi on ennalta-arvattavan murrosikäisille suunnatun angstipopin maa.

#4 kirjoitettu 20.01.2008 23:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Nykyään vouhkataan siitä ulkomaisesta menestyksestä. ja siksi yritetään luoda kansainvälisesti breikkaavia artisteja, jotka ovat kuolettavan tylsiä ennalta-arvattavine maneereineen. Suomalainen rock-musiikki on oikeasti säälittävää. Siinä ei ole kerrassaan mitään aitoa, vaan se perustuu siihen, että äijät laittaa kajaalia ja pistää hiukset pystyyn tai pipot päähän, ja sen jälkeen jotain liekkejä hihaan.


Joo, onhan se vähän sääli, miten muutaman ulkomailla menestyneen artistin jälkeen suomalaista musiikkia on alettu tuotteistamaan sen yhden kaavan mukaiseksi. Sen näkee hyvin lukemalla ulkomaalaisilta forumeilta löytyviä suomalaista musiikkia käsitteleviä ketjuja. Kaikki kommentit tyyliin "Finnish music is the best! My favourites are The Rasmus, Lovex, Nightwish and 69 Eyes <3". Suomi on nykyään lähinnä angstaaville teinitytöille myytävä tuote.

Eli vastaukseni siis on, että Suomi ei ole raskaan musiikin maa, vaan Suomi on ennalta-arvattavan murrosikäisille suunnatun angstipopin maa.


Tuo tuli itselleni heti ensimmäisenä mieleen.
Suomessa on paljon enemmän glam rock/metal bändejä kuin varteenotettavia metallibändejä.
Kyllähän HIM, NIghtwish, Apocalyptica, ja Children of Bodom ovat jonkinlaisen pohjan tuolle väitteelle kasanneet mutta tämä on vain ruokkinut erinäisiä bändejä kuten esim The Rasmusta tekemään raskaampaa rockkia. HIM yksinään on ruokkinut tuhottoman monen pesukarhumeikein varustetun bändin syntyyn ja menestykseen.

Suomessa on tuhottomasti metallibändejä.
Minkä ihmeen takia niin iso osa on keskinkertaista tai huonompaa?

Harvoja positiivisia musiikin aaltoja lähivuosien aikana on ollut indie.
As1sYKe9rk" target="_blank" class="bb-url">Sweatmaster
Underwater Sleeping Society
Husky Rescue

Tässä sitten tästä vähemmän loistavasta musiikin aallosta.
Negative. Nyyh! Sir Cristus!
Entwine
Lovex
Jann Wilde & Rose Avenue

#5 kirjoitettu 21.01.2008 00:17

Kai. Emmie tunne muitten maiden musiikkikulttuuria verrataakseni suomea niihin. Monessa muussa maassa metalli/rock &c lienee vähän marginaalisemmassa asemassa. Toisaalta, emmie tiiä.

#6 kirjoitettu 21.01.2008 01:18

On!

#7 kirjoitettu 21.01.2008 08:31

Väittäisin, että on. Myönnän kuuntelemani mm. Entwinea, joka tässä ketjussa mainittiin, pidän bändistä paljon henkilökohtaisista syistä.

Eivätkä he käsittääkseni oli Suomessa järjin tunnettuja. Radiosoittoa ovat saaneet yllättävän vähän, lienevätkö ikinä olleet edes listoilla?

Niinhän se on, että 99% pinnalla olevasta musiikista on paskaa. HIMiä kuuntelee joskus mielellään, mutta jotkut Negativet sun muut saisi lentää pitkälle suohon. Täältä on viimevuosina lähtenyt maailmalle ihan liikaa täysin munatonta meikkepellerokkia, joka mielletään muualla "raskaaksi." Mutta sitten, kun tarkemmin miettii, mitä pinnan alta löytyy, niin mm. Spinefarmilta, Fireboxilta ja useilta muilta pienemmiltä yhtiöiltä, kuten nyt vaikkapa Violent Journey Recordsilta tai Dies Irae'lta tulee melkoisen paljon laadukasta metallia julkaisusta toiseen. Ne eivät vain näy missään, koska ei ole välttämättä rahaa, eikä haluja markkinoida kauheasti.

Ja sitten on vielä omakustannepuoli. Demottelevista bändeistä löytää usein laadukastakin meteliä, kunhan vain osaa kaivaa hieman pintaa syvemmältä. Paska myy, ihmiset, jotka eivät tiedä paremmasta, ostavat. Pienen vaivan näkemällä löytää huomattavasti enemmän huomattavasti laadukkaampaa tavaraa kuin mitä 99% listoilla pyörivästä "metallista", (vrt. Ari Koivunen), on.

#8 kirjoitettu 21.01.2008 08:45

Nurse Phil kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Jann Wilde & Rose Avenue


Varmaan läpinäkyvin bowie-imitaatio mitä olen nähnyt ikinä.


Ja etenkin läpinäkyvin New York Dolls -imitaatio.

#9 kirjoitettu 21.01.2008 09:08

Nurse Phil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Ja etenkin läpinäkyvin New York Dolls -imitaatio.


Joo, tuntuu että on vähän molemmista leireistä. Tosi paljon yritetään olla bowieta joissain biiseissä ja toisissa taas ollaan niin dollsia että oksat pois.


Hitto mä ihan luulin että ne olis jo hajonnu / lopettanu, mutta ikävä kyllä asia taitaa olla ihan päin vastoin. :(

#10 kirjoitettu 21.01.2008 09:48

hapou kirjoitti:

onko suomi raskaan musiikin maa?


En tajua miksi kaikki mekastavat noista maailmanvalloistajista. vastaus tähän kysymykseen on "kyllä", eikä sillä ole mitään tekemstä noiden rasmusten kanssa. SUomi on ollut jo ennen metallibuumia metallimaa.

#11 kirjoitettu 21.01.2008 09:54

On, suomi on myös itsemurha ja lihavuus tilastoissa melko kärjessä, yllätys yllätys...

#12 kirjoitettu 21.01.2008 11:03

Ei, Suomi ei ole raskaan musiikin maa, ja jos sanot niin päin naamaa nauran sut suolle.


Mistä ylipäätään tulee ajatus, että Suomi tai joku muu maa olisi sidottavissa johonkin musiikkityyliin?

Musiikki musiikkina ja maa mansikkana ja mustikkana.

#13 kirjoitettu 21.01.2008 11:37

After-Ego kirjoitti:

Mistä ylipäätään tulee ajatus, että Suomi tai joku muu maa olisi sidottavissa johonkin musiikkityyliin?


Suomessa kuunnellaan suhteessa paljon metallia --> Suomi on raskaan musiikin maa. Se ei tarkoita, että täällä kuunneltaisiin vain raskasta musiikkia.

#14 kirjoitettu 21.01.2008 11:59

Niin ja suomalaisilla nyt on muutenkin paljon parempi musamaku kuin monen muun kansalaisilla. Todisteena laadukas metalli erilaisissa "ug" äärilajeissa ja tietysti Suomisaundi!

#15 kirjoitettu 21.01.2008 12:01

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

Mistä ylipäätään tulee ajatus, että Suomi tai joku muu maa olisi sidottavissa johonkin musiikkityyliin?


Suomessa kuunnellaan suhteessa paljon metallia --> Suomi on raskaan musiikin maa. Se ei tarkoita, että täällä kuunneltaisiin vain raskasta musiikkia.


Joo.. Mä koen tuon ilmaisun vaan jokseenkin vähättelevänä Suomen kevyempiä musaskenejä kohtaan...

#16 kirjoitettu 21.01.2008 12:03

Suomi on Suomiräpin maa, koska suomesta tulee parasta suomiräppiä!

#17 kirjoitettu 21.01.2008 12:09

After-Ego kirjoitti:

Joo.. Mä koen tuon ilmaisun vaan jokseenkin vähättelevänä Suomen kevyempiä musaskenejä kohtaan...


En kyllä tajua miksi. Minusta se tuntuu sanovan vain sem, että tällä kuunnellaan paljon metallia mikä on ihan tasan totta. No joo.. Toki joku ääliö voi käyttää sitä tuollaisessakin yhteydessä, mutta se paljastuu sitten asiayhteydestä.

#18 kirjoitettu 21.01.2008 12:31

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

Joo.. Mä koen tuon ilmaisun vaan jokseenkin vähättelevänä Suomen kevyempiä musaskenejä kohtaan...


En kyllä tajua miksi. Minusta se tuntuu sanovan vain sem, että tällä kuunnellaan paljon metallia mikä on ihan tasan totta. No joo.. Toki joku ääliö voi käyttää sitä tuollaisessakin yhteydessä, mutta se paljastuu sitten asiayhteydestä.


Samalla voisi sanoa että Suomi olisi Glam Rockin maa, tai hip-hopin maa, tai sitten popin maa. Noita mielestäni kulutetaan aivan yhtä paljon ja poppia enemmänkin kuin muita.
Koska metallia kuunnellaan tässä maassa suhteessa enemmän kuin muissa maissa tekee mukamas koko kansasta metallikansaa?
Sitten kun jokin metallilevy käy Suomen albumilistan ykkösenä tehdään taas kovat otsikot *mitäs helvettiä.*
Sama kuin sanotaan että emot valtaa maan.
Eihän ne valtaa mitään kuin metroasemat goottien kaa.

Metallia soitetaan pelkästään klo:22.00 jälkeen musakanavilla, ja radioasemilla ei suostuta myöskään soittamaan ellei ole erikoisshow tai bändi käynyt ykkösenä albumilistalla.

Vitut mikään metallimaa. Täällä vain ollaan hieman avomielisempiä kyseistä musiikkityyliä kohtaa.

#19 kirjoitettu 21.01.2008 12:48

Coivisto kirjoitti:

Samalla voisi sanoa että Suomi olisi Glam Rockin maa, tai hip-hopin maa, tai sitten popin maa. Noita mielestäni kulutetaan aivan yhtä paljon ja poppia enemmänkin kuin muita.


Ei kuluteta suhteessa muihin maihin.

Koska metallia kuunnellaan tässä maassa suhteessa enemmän kuin muissa maissa tekee mukamas koko kansasta metallikansaa?


Suhteessa muihin kyllä.

Sitten kun jokin metallilevy käy Suomen albumilistan ykkösenä tehdään taas kovat otsikot *mitäs helvettiä.*


Aika vähän on tehty, kun se on niin normaalia ollut jo yli kymmenen vuotta ainakin.

Metallia soitetaan pelkästään klo:22.00 jälkeen musakanavilla, ja radioasemilla ei suostuta myöskään soittamaan ellei ole erikoisshow tai bändi käynyt ykkösenä albumilistalla.


Radio nyt ei kuvastakkaan ihmisten musiikkimakua. Radio toimii omilla säännöillään. Soitetaan musiikkia niille, joille mainosyhtiöt tahtovat mainostaa ja sitten musiikkia joka ilahduttaisi mahdollisimman suurta yleisöä, mutta ei johtaisi kanavanvaihtoihin. Metalli ei ole siinä luokassa kovilla.

#20 kirjoitettu 21.01.2008 13:12

Kai sitä voidaan hakea myöskin tosta slaavilaisesta vaikutuksesta, siis sitä Suomisaundia..
Paljonko joku Mantsurian Kukkulat taikka tämä: Laila eroaa tästä: 69 Eyes ?

Mollista mennään, vaikka ilosta ja tanssista on kyse....

har tarkensi viestiä 13:17 21.01.2008

#21 kirjoitettu 25.01.2008 19:49

Ei tää kyllä mun mielestä ole missään suhteessa raskaan muzan maa. Saksa enemmänkin. Suomi on paska maa.

#22 kirjoitettu 26.01.2008 17:21

Hyppymiina kirjoitti:
Ei tää kyllä mun mielestä ole missään suhteessa raskaan muzan maa. Saksa enemmänkin. Suomi on paska maa.


ei kyllä täällä ihan suht raskasta mutsaa on. Vaikkapa Deathbound.

#23 kirjoitettu 26.01.2008 17:24

Endorpheeny kirjoitti:
Suomi on spugemaa!


'ennen olin työtön nyt työkyvytön. ennen join viinaa ja nyt GAMBIINAA'

#24 kirjoitettu 26.01.2008 19:45

hapou kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ei tää kyllä mun mielestä ole missään suhteessa raskaan muzan maa. Saksa enemmänkin. Suomi on paska maa.


ei kyllä täällä ihan suht raskasta mutsaa on. Vaikkapa Deathbound.


Ehkä 10 % suomen bändeistä on raskasta, se ei tee suomesta raskaan musiikin maata. Suomessa on huomattavasti suomirock-bändejä, kuin Raskasta musiikkia soittavia yhtyeitä. Suurin osa harmaasta massata kuuntelee kaikkea afrikkalaisten neekeriheimojen rituaalimuzaan pohjautuvan pöpyläärimusiikin ja heävymetallin välillä.

#25 kirjoitettu 26.01.2008 19:59

Hyppymiina kirjoitti:
Suomessa on huomattavasti suomirock-bändejä,


totta helvetissä. Olisihan se hauskaa jos vaikka tsekeistä pompahtaisi suomi-rock yhtye.