Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.01.2008 22:35

Uudemmat behringerin mikserit on ihan kelpo kamaa, mutta mikäli yhtään vakavammalla mielellä olet liikkeellä, kannattaa säästää kerralla sellaiseen, mitä ei myöhemmin tarvitse vaihtaa. Kuten behrun tuotteissa yleensä, myös tuossa lienee hinta/laatu -suhde kohdillaan. Sisäänrakennetuista efekteistä plussaa, vaikka laatu ei huippua olekaan.

#3 kirjoitettu 11.01.2008 22:41

En nyt ihan ymmärtänyt tuota mikserin tarvetta. Jos meinaat äänittää rokkia niin eikö monikanavainen äänikortti olisi toimivampi? Enemmän hyötyä siitä on että saa käsiteltyä yksittäisiä raitoja jälkeenpäin kuin että saa kaiken kerralla mutta suoraan stereoksi summattuna.

Tietty eri asia jos tahtoo äänittää "sinne päin"-laatuista demon demo -tavaraa...

#4 kirjoitettu 11.01.2008 22:58

atheos kirjoitti:
Tietty eri asia jos tahtoo äänittää "sinne päin"-laatuista demon demo -tavaraa...

Tähän täytyy kommentoida sen verran, että instrumentteja nauhoittaessa olen toistaiseksi saanut aina parempaa saundia vetämällä soittimet analogimikserin läpi, ja vasta sieltä digitaalisena koneelle. Digimikserin (joka toimii monikanavaisena äänikorttina) kautta vedettynä saundista on tullut jotenkin latteaa ja tasapaksua. Vika piilee varmastikin siinä, etten osaa piuhoittaa ja säätää noita vehkeitä oikein.

Niin tämähän ei muuta todista kuin sen, että mitä tahansa hankkiikaan, kannattaa opetella käyttämään sitä kunnolla.

#5 kirjoitettu 11.01.2008 23:01

no siis joo unohtu mainita et mulla on m-audion delta44 audio interface ja behringerin minimic preamp olemassa, joten onko ees järkeä miettiä mikseriä tähän kokoonpanoon? vaiko kannattaako homma sit hoitaa kooneella ja vetää vaan stereona ulos äänikortilta tallentimelle? mikseriä mietin, koska hardwarella on mun mielestä mielekkäämpää miksata.
ja lisättäköön vielä se, että kun olen vuosikaudet onnistunut demon demotuksia tekemään surkeilla vehkeillä vähitellen kehittyen (viimeaikoina enemmänkin) niin jos olisi rahaa pistäisin digitechin d-cantrol äänipöydän ja genelegin parhaat monitorit, mutta olen köyhä mutta sisukas ja revin huonoistaki laitteista kaiken irti ja koska ei ole minkäänlaista hardware mikseriä niin kuitenkin haluaisin sellaisen kautta kokeilla hommaa ja siis ymmärrän toki, ettei tuon tason vehkeellä saa studio kamaa aikaseks, mutta saako siitä kohtuullista ääntä ulos?

Laxo muokkasi viestiä 23:16 11.01.2008

#6 kirjoitettu 11.01.2008 23:42

Analogimikserit ovat parempia soundiltaan kuin digitaalisena suoraan softaan mutta omasta mielestä siinä menee tietty rajapyykki. Ja se on ainakin se että jos mikseri maksaa vähemmän kuin esimerkiksi Cubase 4 niin se tiski tuskin on soundiltaan kovin kummoinen. Tai siis, en usko että se ainakaan tuo mitään merkittävää parannusta soundiin, ehkä poislukien lofi-mielessä.

Toki esimerkiksi omaa levyä tehtäessä tuli havaittua että Fantom Studion SSL AWS 900+ kuulostaa pirusti paremmalta kuin suoraan softasta Geneleceihin. Kyllähän se tiski sitten maksaakin pienen omaisuuden, pikaisella googletuksella noin 60000 euroa...

Ei siitä Behringerin mikseristä vaan saa SSL:ää, Soundcraftia tai Mackieta millään. Mutta kukin määrittäköön oman vaatimustasonsa ja oman tarpeensa, itse nimittäin saisin parempaa jälkeä pelkällä moniraitaisella digitaaliraudalla kuin tuollaisella. Jos analogitiskiä lähtisin hakemaan niin kyllä sen pitäisi sitten olla oikeasti joku sellainen jolla on hyvä ominaissoundi, Behringer ei tässä mielestäni kovin hyvin onnistu.

Niin, kohtuullista ääntähän saa nykyään jo about kaikesta ulos. Joten jos tuntuu että tuo on se mitä kaipaat niin toki. Halpahan tuo on. Itse tosin ottaisin ennemmin äänikortin jossa on 8 sisääntuloa ja ADAT (johon voisin kytkeä vaikka 8-kanavaisen etuasteen) jos tahtoisin 16-raitaisen äänityspajan. Siihen sitten ehkä joku studiokontrolleri jolla voi ohjailla softan namiskoja perinteisellä fader-käyttöliittymällä. Tykkään kuitenkin enemmän nysvätä softalla koska siinä on aina enemmän säätövaraa, pystyy mm. editoimaan paremmin jne.

Mutta jos kohtuullinen soundi riittää eikä tosiaan ole kiinnostusta sijoittaa "kunnon" kamoihin niin mikäs sitä estääkään Behringeriä hankkimasta. Kyllä silläkin aikaiseksi saa.

#7 kirjoitettu 11.01.2008 23:51

Mitäs atheos sit ehdottais pienelle budjetille mikseriksi jos berhringer ei oo tarpeeksi laadukas jos hintarajana ois sit vaikka 1000 euroa? eli onkohan koko mikserin hankinassa mitään järkee sit ylipäätänsä jos ei oo varaa ostaa ihan kunnon studio kamaa? Vai pistänkö rahani esin genelegin monitoreihin ?
ja anteeksi tyhmät kysymykseni en vain ole aiemmin saanut hardwarea käsiinni ja nyt sitä on väkisinkin alettava hankkia koneen lisäksi ja mietinkin sitä järjestystä ja siks kysyinkin täältä tietoa etten tekisi turhia investointeja

#8 kirjoitettu 12.01.2008 00:01

No, ihan ensiksi pitäisi tietää että mitä sinä käytännössä meinaat tehdä. Äänittää rokkia? Okei, selvä, mutta miten? Mikitätkö rumpuja, soittaako bändi yhtäaikaisesti vai erikseen yms.? Montako raitaa pitäisi saada yhtäaikaa sisään? Millainen kuuntelu on tällä hetkellä? Onko mikkejä tai muuta tarpeellista studioroipetta?

#9 kirjoitettu 12.01.2008 00:12

cubase sx3 toimii softana, kuuntelun hoitaa yamahan rx-v450 vahvistin + eltaxin hollywood mk 2 kajarit, mikki menee tällähetkellä behringerin minimic etuasteen kautta m-audion delta 44 äänikortille ja lähinnä mikseri tuli siis kaiken ulosottoon tallennusmielessä eli siks moniraitanen mikseri olisi mietinnässä en siis mikseriä niinkään sisään vetämiseen tarvitse kun sen saan tehtyä äänikortilla ja etuasteella johon mikki on kytketty, mutta ehkä nyt itsekkin jo nauran koko idealle eli luultavasti ois parempi hankkia kunnon monitorit koska en tarvitse montaa sisään menoa loppupelissä eli noi neljä sisään ja neljä ulos riittää äänityksiin.
eli tarvitaanko nykyään enää mikseriä äänenulos vetämiseen kun koneella saa aika paljon tehtyä? toki tää mun studiokoppi on akustisesti muokattu ja siis tää tila on 1x3metria eli mahdun just ja just pyörätuolilla tänne xD
mutta kiitos informaatiosta

#10 kirjoitettu 12.01.2008 00:36

oukei eli säästän ja satsaan noihin genelecin 8030apm aktiivimonitoreihin niin saan noi vääristymät pois kuvioista
tosiaan kiitokset neuvoista

#11 kirjoitettu 12.01.2008 11:35

Muista sitten että nuo melkein vaativat subbarin kaveriksi jos ihan kunnolla meinaa alapäätä miksailla. Noissa katkeaa alakerta jo sen verran ylhäältä (58Hz) että vaikeuttaa vähän jo rokkihommiakin, vähän riippuen tietty taas omista vaatimuksista.

Eli suosittelen miettimään lisäksi joko suoraan 8040A paria, 1031A paria (näitä pyörii käytettynä sopuhintaan, hyvät purkit) tai sitten tuota 8030A paria tehostettuna 7050B subbarilla. Jos siis Genelecit tahtoo, onhan noita muitakin merkkejä kuten vaikka Dynaudio josta olen niinikään kuullut positiivisia kommentteja ihmisiltä.

Jokaisessa maassa vaan on ne tietyt perussetupit joita käyttää sitten kaikki "vakavasti otettavat" heebot, Suomessa se on Genelec + Pro Tools + Waves, muualla on muut trendit. Eli ei kannata sokeasti mennä niitä Genejäkään hankkimaan vain siksi että kaikilla muillakin on, eivät ne välttämättä omaan korvaan ole aivan täydelliset

Helpottaa toki sessioiden työstämistä eri pajoilla jos oma laitteisto vastaa "alan standardia" eli niitä kamoja mitä Suomessa yleisesti käytetään.

#12 kirjoitettu 12.01.2008 15:37

noista geneleceistä tiedän et miellyttää omaa korvaa kun olen päässyt niitä testaamaan ja subbari mulla on joskin ei nyt kylläkään ole monitorointiin ehkä tehty, mutta pienen virittelyn tuloksena se on mielestäni mun käyttöön riittävä ainakin alkuun.
toki on mahdollista, et joudun sit oikeesti pistämään myös sen genelecin subikan, mutta etenen nyt ensin niihin lähikenttämonitoreihin ja kattelen sit pärjääkö tuolla jamon 10" muuokatulla subikalla
se hyväpuoli tuossa subikassa on et siinä on linjatason sisään ja ulostulot,
joten voin iskeä genelecit tuon perään tarvittaessa.

#13 kirjoitettu 12.01.2008 17:55

tulipa sitten vielä mieleen et kun tää mun koppi on tosiaankin vaan metrin levynen ja kolme metriä pitkä niin onko järkee ees laittaa hirveen isoja monitoreja lähikenttä monitorointiin? ja kun elän kansaneläkkeen perusosalla niin raha on tiukassa vaikkakin musa pelasti mut kun vuonna '95 halvaannuin selkäydinkasvaimen poistoyrityksessä ja sit '96 toisenkerran mut hieman pahemmin mut älkää käsittäkö väärin en valita mä oon onnellinen näin ja pärjään mainiosti. se mitä tällä haluan kertoa on se että musa on siis mulle hengissä pitävä voima josta saan energiaa ja kaiken sen positiivisuuden jonka ihmiset kohdatessaan mut näkee (kotona yksin onkin sit eriasia hehe)
vaikka rahaa ei ole paljoa niin sijoitan musavehkeisiin rahat jotka menis muuten turhuuteen ja siks haluaisin välttyä virheiltä laitehankinnoissa. toisaalta olen oppinut pärjäämään vähällä ja jos haluaisin oikeasti tehdä studiotason tuotoksia niin en niitä kotona kuitenkaan miksaisi ja masteroisi vaan menisin paikkaan jossa on tarvittavat tilat ja laitteet ja yksi tuollainen paikka on kuhmo-talo
olen nyt puolivuotta keskittynyt enemmän musiikkiin ja mielestäni olen myös jotakin oppinut matkalla. se vain että kun korva kuulee äänensävyn ja äänenlaadun virheet ja ärsyttää ja siks noita monitoreita nyt sit mietin ja tarkkaan et mitkä olis tähän tilaan sopivan kokoiset ja missä järjestyksessä mitäkin hankin.
kiitokset kun olette jäksaneet antaa opastusta asiassa
ja niin ehkäpä en väsyneenä osannut ilmaista asiaa täysin eli teen siis konemusiikkia, metallia, hardrockia ja paljon muutakin ja siksi laitteiston pitäisi soveltua melkein mille vaan. tosin noita mun rokkipuolen biisejä en ole edes mikseriin laittanut kun haluan ne ensin toimiviksi xD
ja tosiaan vaikka olen vaikea vammainen en sääliä ole kerjäämässä kun en muista edes olevani sairas hehe musta on vaan tullut liian avoin xD