Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.12.2007 17:26

Arvostelen kouluarvosanalla ja sillä perusteella miten nämä toimivat nykyaikana.

Kristinusko
Kesy, kohtalaisen hyvin moderniin kulttuuriin sopeutunut uskonto, joka ei saa kannattajiaan helposti sekopäisiksi. 9

Juutalaisuus
Tämäkin toimii nykyajassa enimmäkseen hyvin. Tosin kumman paljon tykkäävät väkisin harjoittaa vanhoja kuluneita perinteitä. Heillä taitaa olla suurempi ja tärkeämpi yhteenkuuluvuuden tunne keskenään, jotenkin tuntuu enemmän "kerhomaiselta" kuin kristinusko. 8+

Islam
Eräät ovat osoittaneet että tämä ei jihad-käsitteen takia toimi nykyajassa. Ääri-islamilaisryhmissä se saa kannattajansa mielipuolisiksi ja sitten mennään rynkkyjen ja autopommien kanssa "pyhää sotaa"... joo justiin. Keskiajalla ei olisi kukaan ihmetellyt sitä touhua mutta nyt on 2000-luku. Sivistykää edes vähän. Tietty on niitä vähemmän hulluja ryhmiä myös ja he soveltavat jihad-käsitettä "oikein", eli puolustustaisteluun oikeuttavasti, mutta on se nyt silti ihan hullua että minkäänlaiseen taisteluun ryhdytään uskonnon takia. 4

Hindulaisuus
Hyviä ajatuksia, mielenkiintoinen ja rauhanomainen uskonto. Vanhanaikainen mutta sen verran leppoista meininkiä että ei haittaa. Hippiuskonto. 9

Buddhalaisuus
Aika pitkälti sama homma kuin hindulaisuudenkin kanssa.
Hippien ynnä muiden vastaavien suosiossa tämäkin. Tunnen yhden tyypin joka on päättänyt elää näiden oppien mukaan. Karmat ja kaikki fantsut hienot käsitteet. Hyvin erikoinen ja vanhanaikainen, mutta hyvällä tavalla. 9+

Hare Krishna
Hihhulimpi versio hindulaisuudesta. 6 1/2

Skientologia
Huijareita ja hihhuleita. Ihan törkeän sekopäinen rahastuskultti. Hyvää on vain se, että uskovat maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään. 4+

#3 kirjoitettu 21.12.2007 17:37

accent kirjoitti:

Kristinusko
Kesy, kohtalaisen hyvin moderniin kulttuuriin sopeutunut uskonto, joka ei saa kannattajiaan helposti sekopäisiksi.


Tuota en menisi vannomaan (ainakaan, jos arvostelit tuon samoilla kriteereillä, kuin islamin).

#4 kirjoitettu 21.12.2007 17:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
accent kirjoitti:

Kristinusko
Kesy, kohtalaisen hyvin moderniin kulttuuriin sopeutunut uskonto, joka ei saa kannattajiaan helposti sekopäisiksi.


Tuota en menisi vannomaan (ainakaan, jos arvostelit tuon samoilla kriteereillä, kuin islamin).


Valaise tietämättömyyttäni, ja näytä minulle joku artikkeli oikeasta terroriteosta joka on tehty kristinuskon puolustamiseksi viimeisen sadan vuoden aikana?

#5 kirjoitettu 21.12.2007 18:00

accent kirjoitti:
Valaise tietämättömyyttäni, ja näytä minulle joku artikkeli oikeasta terroriteosta joka on tehty kristinuskon puolustamiseksi viimeisen sadan vuoden aikana?

n. 32 000 000 artikkelia

Henrik Olofsson lisäsi linkin 18:04 21.12.2007

#6 kirjoitettu 21.12.2007 18:04

Henrik Olofsson kirjoitti:
accent kirjoitti:
Valaise tietämättömyyttäni, ja näytä minulle joku artikkeli oikeasta terroriteosta joka on tehty kristinuskon puolustamiseksi viimeisen sadan vuoden aikana?

Hitler


Siinä ei kyllä kuitenkaan ihan tainnut olla kyse kristinuskon puolustamisesta, ainakaan siten että oltaisiin luettu raamattua ja tulkittu sitä siten että se velvoittaa holokaustiin.

#7 kirjoitettu 21.12.2007 18:06

accent kirjoitti:
Valaise tietämättömyyttäni, ja näytä minulle joku artikkeli oikeasta terroriteosta joka on tehty kristinuskon puolustamiseksi viimeisen sadan vuoden aikana?

Henrik Olofsson kirjoitti:
Hitler

Niin, tuo on se näkyvin esimerkki. Jos lähempää halutaan löytää esimerkkejä, niin Pohjois-Irlannissa oli viime vuosikymmenellä aika paljonkin IRA:n terrori-iskuja.

#8 kirjoitettu 21.12.2007 18:07

accent kirjoitti:
Siinä ei kyllä kuitenkaan ihan tainnut olla kyse kristinuskon puolustamisesta, ainakaan siten että oltaisiin luettu raamattua ja tulkittu sitä siten että se velvoittaa holokaustiin.


Kutakuinkin yhtä paljon kuin niillä hihhuleilla on tekemista islamin kanssa, jotka tulkitsevat koraaniaan niin, että se oikeuttaa terrori-iskuihin.

#9 kirjoitettu 21.12.2007 18:08

accent kirjoitti:
Siinä ei kyllä kuitenkaan ihan tainnut olla kyse kristinuskon puolustamisesta


Niin no, luuletko, että esim. Osama bin Ladenin ainoa motiivi on uskonto? Kyllä Hitler käytti sitä uskontoa hyväkseen ajaakseen agendojaan.

Kuten yleensä tällaisissa asioissa niin myös Lähi-idän terrorismin kanssa todelliset motiivit ovat poliittisia ja uskonto on se millä kansaa yritetään saada siihen mukaan.

#10 kirjoitettu 21.12.2007 18:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin, tuo on se näkyvin esimerkki. Jos lähempää halutaan löytää esimerkkejä, niin Pohjois-Irlannissa oli viime vuosikymmenellä aika paljonkin IRA:n terrori-iskuja.


Ööh, miten Irlannin tasavaltalaisarmeija liittyy kristinuskon puolustamiseen? Se uskonnollinen puolihan siinä oli vain protestanttien ja katolisten välistä erimielisyyttä. Molemmat ovat kristinuskon haaroja.

#11 kirjoitettu 21.12.2007 18:13

Joka tapauksessa Islaminuskoiset tuntuvat suhtautuvan noin niinkuin yleisesti ottaen aggressiivisemmin ja puolustavemmin siihen uskontoonsa.

#12 kirjoitettu 21.12.2007 18:15

accent kirjoitti:
Ööh, miten Irlannin tasavaltalaisarmeija liittyy kristinuskon puolustamiseen? Se uskonnollinen puolihan siinä oli vain protestanttien ja katolisten välistä erimielisyyttä. Molemmat ovat kristinuskon haaroja.


Mitä sitten jos ovat? Jos katolilaiset ja protestantit sotivat keskenään "puolustaen" uskontoaan, niin eikö se muka ole uskonnon nimissä sotimista, koska kummatkin ovat saman uskonnon eri haaroja? Totta helvetissä on.

#13 kirjoitettu 21.12.2007 18:18

accent kirjoitti:
Joka tapauksessa Islaminuskoiset tuntuvat suhtautuvan noin niinkuin yleisesti ottaen aggressiivisemmin ja puolustavemmin siihen uskontoonsa.


Ei ainakaan kukaan niistä muslimeista, jotka minä olen tavannut. Taidat perustaa käsityksesi aika pitkälti (länsimaiseen) mediaan.

#14 kirjoitettu 21.12.2007 18:18

Kristinusko
Riippuu sektistä. EVVVK.lutit on aika erilaisia kuin jotkut katolilaiset tai jenkkifanaatikot. Pahimmillaan sivistyksen vihollinen numero 1., lievimmillään hölmöhköä konservatiivisuutta.

Juutalaisuus
Hassu pikku uskonlahko, munien silpominen tosin ei ole ok. Fanaattiset juutalaiset ovat viihdyttävämpiä kuin änkyräkristityt. Kerran olin netissä samalla foorumilla jossa oli yksi kahopää israelilainen joka sanoi mm. että jumala antaa hänelle supervoimia sodassa islamia vastaan.

Islam
Shia-muslimit saavat nussia loleja. Ace deeeewd. Muutoin ihan paskaa tribaalirojua, sivistyksen vihollinen numero 2. Ja munien silvonta ei ole edelleenkään ok.

Hindulaisuus

Buddhalaisuus

Hare Krishna

Näitiä hippiuskontoja. Emmä osaa sanoa näistä mitään. Indian fanaattisimmat hindut tosin kuulemma vainoavat muslimeja.

Skientologia
Hävyttömässä hölmöydessään ja rahastuksessaan ihan vitun loistava!

#15 kirjoitettu 21.12.2007 18:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
accent kirjoitti:
Joka tapauksessa Islaminuskoiset tuntuvat suhtautuvan noin niinkuin yleisesti ottaen aggressiivisemmin ja puolustavemmin siihen uskontoonsa.


Ei ainakaan kukaan niistä muslimeista, jotka minä olen tavannut. Taidat perustaa käsityksesi aika pitkälti (länsimaiseen) mediaan.


No kyllä, wikipedia on aika pitkälti länsimainen media

Mutta jos perustaisin käsitykseni muslimialueiden mediaan, olisiko käsitykseni silloinkaan sen lähempänä totuutta? Ehkä heidän mediansa taas on islamia puolustelevaa.

#16 kirjoitettu 21.12.2007 18:27

accent kirjoitti:
No kyllä, wikipedia on aika pitkälti länsimainen media

Mutta jos perustaisin käsitykseni muslimialueiden mediaan, olisiko käsitykseni silloinkaan sen lähempänä totuutta? Ehkä heidän mediansa taas on islamia puolustelevaa.


Entä jos et perustaisi käsitystäsi kokonaan mediaan? Et kai sitä tee kristinuskon kohdallakaan.

#17 kirjoitettu 21.12.2007 18:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
accent kirjoitti:
Joka tapauksessa Islaminuskoiset tuntuvat suhtautuvan noin niinkuin yleisesti ottaen aggressiivisemmin ja puolustavemmin siihen uskontoonsa.


Ei ainakaan kukaan niistä muslimeista, jotka minä olen tavannut. Taidat perustaa käsityksesi aika pitkälti (länsimaiseen) mediaan.

Ja paljonkos heitä on? 5? Ja ehkäpä he ovat vain tarpeeksi fiksuja ollakseen näyttämättä änkyräkantojaan länsimaisille.

#18 kirjoitettu 21.12.2007 18:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
accent kirjoitti:
No kyllä, wikipedia on aika pitkälti länsimainen media

Mutta jos perustaisin käsitykseni muslimialueiden mediaan, olisiko käsitykseni silloinkaan sen lähempänä totuutta? Ehkä heidän mediansa taas on islamia puolustelevaa.


Entä jos et perustaisi käsitystäsi kokonaan mediaan? Et kai sitä tee kristinuskon kohdallakaan.


Siinä tapauksessa en voisi muodostaa minkäänlaista käsitystä. En tunne muslimeja. Käsitys pitää muodostaa siitä mistä pystyy tiedon saamaan. Jos se ei jollekin riitä niin voi voi.

#19 kirjoitettu 21.12.2007 18:36

MKDELTA kirjoitti:
Ja paljonkos heitä on? 5?


Onko se Hyvinkää tosiaan noin maaseutua?

En tiedä kuinka paljon heitä on. Olen kasvanut niillä pääkaupunkiseudun alueilla, joilla etniset vähemmistöt ovat yleisimmillään ja asun tällä hetkellä HOASin kampuksella, jolla varmaan ainakin joka kolmas asukas on ulkomaalainen vaihto-oppilas.

#20 kirjoitettu 21.12.2007 18:37

accent kirjoitti:
Siinä tapauksessa en voisi muodostaa minkäänlaista käsitystä. En tunne muslimeja. Käsitys pitää muodostaa siitä mistä pystyy tiedon saamaan. Jos se ei jollekin riitä niin voi voi.


No jos median kriittinen tarkastelu ja logiikan soveltaminen ei sinulta onnistu, niin tosiaan voi voi.

#21 kirjoitettu 21.12.2007 18:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ja paljonkos heitä on? 5?


Onko se Hyvinkää tosiaan noin maaseutua?

En tiedä kuinka paljon heitä on. Olen kasvanut niillä pääkaupunkiseudun alueilla, joilla etniset vähemmistöt ovat yleisimmillään ja asun tällä hetkellä HOASin kampuksella, jolla varmaan ainakin joka kolmas asukas on ulkomaalainen vaihto-oppilas.

Elin tunnet ihmisen jos asut samassa rakennuksessa tai kaupunginosassa heidän kanssaan? Kiintoisaa.

#22 kirjoitettu 21.12.2007 18:41

MKDELTA kirjoitti:

Elin tunnet ihmisen jos asut samassa rakennuksessa tai kaupunginosassa heidän kanssaan? Kiintoisaa.


Kuvittelet siis oikeasti nuo seikat huomioon ottaen, että olisin elämäni aikana tuntenut about 5 muslimia?

#23 kirjoitettu 21.12.2007 18:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Elin tunnet ihmisen jos asut samassa rakennuksessa tai kaupunginosassa heidän kanssaan? Kiintoisaa.


Kuvittelet siis oikeasti nuo seikat huomioon ottaen, että olisin elämäni aikana tuntenut about 5 muslimia?

Kuvittelen, että olet oikeasti tuntenut 0-5 muslimia. Asun hyvinkään mustassamännistössä, en silti menisi ikinä väittämään että tuntisin mustassa männistössä asuvia vain sen takia että jaan osoitteen heidän kanssaan. Käyän HYKOLia, en silti sano tuntevani HYKOLilaisia vain koska käyn samassa opistossa kuin he. Uskon että et ole nyt rehellinen itsellesi tai mikserille kun väität tuntevasi muslimeita sen perusteella että olet jakanut asuma-aluetta heidän kanssaan.

#24 kirjoitettu 21.12.2007 18:50

MKDELTA kirjoitti:
Kuvittelen, että olet oikeasti tuntenut 0-5 muslimia.

Perustuen mihin?

Käyän HYKOLia, en silti sano tuntevani HYKOLilaisia vain koska käyn samassa opistossa kuin he.

Niin, toisilla meistä on kuitenkin koulukavereita, vaikkemme kaikkia sieltä koulusta tunnekaan.

Uskon että et ole nyt rehellinen itsellesi tai mikserille kun väität tuntevasi muslimeita sen perusteella että olet jakanut asuma-aluetta heidän kanssaan.

En minä nyt ihan niin tainnutkaan väittää. On se vaan ehkä hitusen todennäköisempää, että tunnen niitä ihmisiä paremmin, joiden lähistöllä asun, joiden kanssa käyn koulua ja joiden kanssa teen töitä, kuin jotain randomeja Rovaniemeläisiä, eikös?

Niin ja olen tuntenut paljon enemmän muslimeja, kuin 5, joten olettamuksesi on väärä.

#25 kirjoitettu 21.12.2007 18:58

Kristinusko
Ai, tämä on uskonto? Minä kun luulin, että kyseessä on vain keino käydä silloin tällöin kirkossa ihailemassa kynttilöitä. Vihaan Kristinuskoa nykyisessä muodossa, koska se on rikkonut suurimman osan laistaan ("Älä tapa" no miksi vitussa sitten ristinretket on hyväksytty?) 4

Juutalaisuus
Tämä on mielestäni kuin hyvä versio kristinuskosta, vaikka eroaakin selvästi. Tässä on sitä uskontoa vielä jäljellä. 9

Islam
Tämä tuntuu olevan myöskin selvästi uskonto, mutta en pidä sen äärimmäisistä muodoista, itse jättäisin Muslimit rauhaan, saattaisi tulla vähemmän kuolonuhreja. 7

Hindulaisuus
Ihan hyvä juttu, mutta tuo "elämä suojelu"-jutskade ei ole kyllä realistinen. 8

Buddhalaisuus
Oliko tämä uskonto? Luulin filosofiaksi. Eihän niillä ole mitään jumaliakaan. 8

Hare Krishna
EN ollut ennen kuullutkaan... Eli joku Hindulaisuudesta pohjautuva uskonto? 8

Skientologia
Rahastusta. 4


Mikä uskonto selviää arvostelussasi voittajaksi?
Juutalaisuus

Itse olen ateisti/angostikko.

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:58 21.12.2007

Hyppymiina muokkasi viestiä 19:06 21.12.2007

#26 kirjoitettu 21.12.2007 19:03

"Arvostelen" alustavasti nyt vain nämä joista jotain sanottavaa löytyy.

Kristinusko
Pitää väkisinkin jakaa osiin arvosteltaessa. Katolinen kirkko on sieltä pahimmasta päästä (tietysti alueittain), ja osittain kuuluu kiitos nykyisele Paaville siitä, että kunnollinen kristillisten kirkkojen yhdistyminen ei tule olemaan mahdollista vielä pitkiin aikoihin; Paavin mukaan ekumenia on mahdollista ainoastaan silloin jos kaikki katolisesta kirkosta hajaantuneet suuntaukset palaavat takaisin juurilleen, ja minun on ainakin hyvin vaikea uskoa että monikaan luterilainen täältä Suomesta alkaisi kumartamaan niin rumalle jätkälle. Lisäksi on manaajat, tieteen hidastelut ja monissa tapauksissa täydellinen rationaalisesta ajattelusta kieltäytyminen.
Ortodoksisuudesta en voi erityisen paljoa sanoa. Seisoskelkoon rauhassa messuissaan. Suomen evankelis-luterilaisten keskuudessa tapakristillisyys kukoistaa tavalliseen tapaansa, mutta osaavat sentään sopeutua moderniin yhteiskuntaan näistä mainituista parhaiten.

Onhan se vielä paljonkin useampaan osaan jakautunut, mutta kaikkia en rupea luettelemaan. Lestadiolaisten televisiokielto ja internetin salliminen ainakin on mielestäni melko surkuhupaisaa.

Arvioin nyt vain kaksi näistä kansanperinteistä:
Katolinen: 6
Evankelis-luterilainen: 7+
Mihinkään en näistä virallisesti kuulu.

Skientologia
Minun on edelleen vaikea uskoa että nuo rikkaat julkkikset uskoisivat jotain tuosta paskasta. Ehkä enemmän oman ylemmän asemansa korostamista liittyä tuollaiseen?
Käsittämätöntä että vielä 1900-luvulla jollakulla voi olla pokkaa keksiä jotain vastaavaa ja jotkut vielä modernissa maailmassa uskovat siitä pienenkin osan.
Hyi.

Arvosana (asteikolla 4-10): 3-

#27 kirjoitettu 21.12.2007 19:08

tahtila kirjoitti:


Skientologia
Minun on edelleen vaikea uskoa että nuo rikkaat julkkikset uskoisivat jotain tuosta paskasta. Ehkä enemmän oman ylemmän asemansa korostamista liittyä tuollaiseen?
Käsittämätöntä että vielä 1900-luvulla jollakulla voi olla pokkaa keksiä jotain vastaavaa ja jotkut vielä modernissa maailmassa uskovat siitä pienenkin osan.
Hyi.

Arvosana (asteikolla 4-10): 3-


Oikein!

#28 kirjoitettu 21.12.2007 19:16

Kristinusko

Suurimmaksi osaksi harmiton, ongelmat lähinnä erilaisten haarojen ja lahkojen juttuja. Kuitenkin sotkettu liikaa politiikkaan, liian monessa maassa valtio ja kristinusko yhdessä, mistä minä en pidä - ja tämä politiikkaan sotkeminen on osaltaan yksi niitä ongelmia (ja ruumiita) aiheuttava tekijä. Maallinen hallinto maallisena ja taivaalliset taivaallisina. Perusajatuksiltaan "arvoiltaan" hyväksyn aika pitkälti, raamatun pilkuntarkkaa tulkintaa taas en ymmärrä.
Itse uskonto hyvä, sanoisin, että siinä kasi puoli jos peruskoulussa oltais, mutta politiikkaan sotkijat ja hämylahkot paha.
Juutalaisuus

Minä en ole oikein käsittänyt, että mikä tässä juutalaisuudessa on se "usko". Niin tietty, se jumala. Mutta jotenkin tästä "uskonnosta" en saa otetta. VAikuttaa enemmänkin elämäntavalta kaikkine omine juhlineen ja sääntöineen, sellaista "arvopohjaa" kuten kristinuskossa en oikein tästä löydä. Että "jumalan kansaa ollaan ja hihhuli hei, ota poika kosheria, hauskaa hanukkaa", niinkö? Ei ihme että joutuvat silmätikuiksi eri historian vaiheissa kun korostavat että mepä ollaan jumalan poikia ja tepä ette lällyslää. Ja sitten vielä vittuilevat muille muutenkin, saatanat. En anna numeroa millekkään ihme omanperheenylistyskerholle.
Islam

Jotenkin saman tyylinen kuin kristinusko. Ainakaan minun tuntemillani islamilaisilla ei näyttäisi päällepäin olevan suuria vaikeuksia elää modernissa yhteiskunnassa Suomessa suhteellisen suomalaiseen tyyliin jopa, mutta noudattaen silti islamia "jotenkin" - siis ei mitään ääripilkuntarkkaatulkintatulkintaa vaan sellasta, että välillä vähän rukoillaan, ei oteta viinaa ja sillai. Koraanin säöännöistä ja muista mulle tuli mieleen, että tässä on nyt vähän sellasta juutalaisuuden tai itämaisten juttujen "rituaalisuutta" mutta toisaalta aika samantyylisiä perusarvoja kuin kristinuskossa. Näissä äärijutuissa pitää ottaa huomioon, että ne yleensä lähteekin jostain ihan takapajuisista köyhistä maista joissa johtajat kusettaa kansaa ääritulkinnoillaan ja siksi ne voi ottaa huomioon tässä yhteydessä samalla painoarvolla, kuin äärilahkot kristinuskon yhteydessä. Annan kasin.
Hindulaisuus

En tunne tätä kamalsti. Olen koittanut lukea, mutta jotenkin vaikea pala. Tuntuu, että tämä on niin vahvasti sidottu kai sinne ihan kulttuuriin ja kaikkeen elämään siellä Intiassa, että turha edes luulla ymmärtävänsä. Yrittäähän saa. Mutta ei kovin ongelmallinen uskonto, joskin tässäkin on niitä kiihkoilijoita jotka tappelee islamilaisten kanssa. En osaa antaa numeroa, kun en tunne tarpeeksi.
Buddhalaisuus

Vähän sama kuin yllä. Jotenkin vaikea tapaus, ei tunnu oikein selkeältä uskolta, tai siis onhan se tavallaan se usko siihen valaistumiseen. Hindulaisuudessakos se oli se juttu, että "nirvanassa" kiertokulku loppuu maailmansieluun yhdistymiseen? Muistaakseni tässä oli jotain samanlaista.
Ihan vekkulia, mutten keksi numeroa. RAuhanomainen uskonto kylläkin, siitä plussaa.
Hare Krishna

Joku hindulahko? HAree, haree, rama rama haree.. vittujee. Kiva hoilotus, muttei kosketa sen suuremmin. Ei numeroa.
Skientologia

Jos tässä numeroitaisiin hyvää kusetusta, niin kymppi. Uskontona.. nojoo, jos tän uskonnon tehtävä ja idea oli alunperinkin ottaa rahat pois ääliöiltä, henkisesti heikossa tilanteessa olevilta yms. niin sillon kai voi sanoa, että tavotteessaan on ainakin onnistunut. Uskontona taas niinkuin henkilökohtaisesta näkökulmasta henkisiin asioihin en oikein jaksaa arvostaa tällasta. Missä viipyy HarryPotter -uskonto!?
Jehovan todistajat

Itse Jehovien uskonnossa ei kai sinänsä mitään niin erikoista "vikaa" ole, mutta niissä yhteisöissä "kuulemma" esiintyy paljon henkistä väkivaltaa ja muuta vastaavaa, eikä erota oikein voi jos ei tahdo hylätä perhettään ja ystäviään (jotka luonnollisesti ovat Jehovantodistajia). Tällaset jutut on paskaa ja ovat varmasti tuhonneet monen ihmisen elämän. Muuten aivan yhdentekevä minulle. Tosi huvittavia artikkeleja kyllä niissä lehdissä, siitä plussaa.. kävisivät useammin.
Mormonit

En oo oikeen tajunnu, ufolta tuntuvaa juttua tämän uskonnon pohja. Muuten en pidä mitenkään erityisen vaarallisena tai harmillisena.
Mikä uskonto selviää arvostelussasi voittajaksi?

Budhalaisuudessa on se hyvä puoli, ettei ainakaan nyt äkkiseltään tule mieleen mitään veristä konfliktia jossa olisi ollut budhalaisuus innoittajana. Kristinusko toisaalta arvoineen tuntuu parhaiten sopivalta ja hyvältä, m utta sen aktiivinen läsnäolo politiikassa ja monissa konflikteissa sekä hölmöt lahkot mustaa hieman ainakin ulkokuorta. Jos en edes yritä olla objektiivinen vaan heitän ihan tunteella, niin valitsisin kristinuskon, mutta toisaalta tähän liittyy varmaan myös se, että epäkristitystä taustastani huolimatta olen kasvanut kristityssä yhteiskunnassa ja tunnen kristinuskon näistä varmaan parhaiten.

#29 kirjoitettu 21.12.2007 19:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kristinusko
Juutalaisuus
Islam
Hindulaisuus
Buddhalaisuus
Hare Krishna
Skientologia


Kaikille kouluarvosana 4.

#30 kirjoitettu 21.12.2007 19:30

Hombre muerto pisti parhaimman.

Mut totta. Kaikki ne turhia on.

#31 kirjoitettu 21.12.2007 19:43

Hohhoi, empä tiedä tuosta missä olet asunut ja montako muslimia tunnet jutusta, itse olen asunut suurimman osan elämästäni Kemissä ja tunsin kyllä parisenkymmentä muslimia, ellei enemmänkin, osa oli ja on hyviäkin ystäviä (ehkä 4 tai 5, kun ei ole tullut oikein kuusamon aikana yhteyksiä pidettyä..) osan tunsin pintapuolisemmin, ystävien perheenjäseniä jne.

Mukaan mahtui 2 aika jyrkkää islamia noudattavaa, toinen oli erään perheen isä ja toinen eräs suunnilleen minunikäinen poika.

Muuten en huomannut islamilaisuuden vaikeuttavan heidän sopeutumistaan tai sopeutumisen epäonnistumista. Osa sopeutui suomalaisten kavereiden meininkiin nopeammin ja paremmin, osaa ei niin kiinnostanut esim. viettää iltaa suomalaisten kanssa, vaikka koulussa paljon juteltiinkin jne.

Mutta uskoa en nähnyt ongelmaksi. Tytöille oli ehkä kotona hieman kovempi kuri kuin pojille tai kuin normaali suomalaisessa perheessä, mutta kyllä niiden tyttöjenkin kanssa sai jutella ja olla kaveria.

Nämä oli siis kurdeja kaikki paitsi yksi iranilainen.

Erittäin hyvää ruokaa muuten tarjosivat aina kun tuli käytyä kylässä. Pitäis muistaa taas käyä kun Kemissä tulee piipahdettua. Ystävällistä sakkia muutenkin.

Ja siihen argumenttiin, että "he vain eivät kerro jyrkempiä kantojaan" niin mitä sitten jos päässä jotain kovempia moraalikäsityksiä oliskin? onko siitä uskonnosta pakko puhua tai tehdä sellaista leimaa ja "ongelmaa" - jos suomalaiset asennoituu siihen niin, että "islam on ongelma" niin varmasti se silloin on.

Tarkistakaa asenteenne, hei.. ja tutustukaa niihin muslimeihin.

#32 kirjoitettu 21.12.2007 19:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Voit tehdä täysin kirjallisen arvostelun tai käyttää haluamaasi arvosana-asteikkoa. Arvostele seuraavat uskonnot:

Kristinusko

Juutalaisuus

Islam

Hindulaisuus

Buddhalaisuus

Hare Krishna

Skientologia


On aivan älytöntä että uskontoja voisi arvostella numeroin ja koulu-arvosanoin. Niin ei yksinkertaisesti voi tehdä. Voin kuitenkin kertoa mitä pidän kyseisistä uskonnoista. Mitään esseetä en tee sillä minulla ei ole riittävää tietoa mistään uskonnosta, enkä kyllä nyt jaksaisikaan tehdä vaikka tietäisinkin.

Kristinusko on minulle tutuin, sillä kuulun tähän joukkoon. Minä en näe siinä mitään huonoja puolia, (mitä nyt yksi jumala on mielestäni liian vähän) mutta se johtunee siitä että minut on kastettu tähän. Tunnen itseni jääviksi arvostellessani tätä.

Juutalaisuutta en tunne kuin ilkeämielisistä vitseistä.

Islam on varmasti erittäin hieno uskonto, mutta jotkin hullut lukevat Koraania kuin Piru Raamattua. En tunne Koraania enkä uskontoa juurikaan.

Hindulaisuus on jälleen yksi uskonto jota en tunne. Mutta pidän sen monista jumalista. Tässä on monia piirteitä joidenka vuoksi voisin ruveta hinduksi.

Buddhalaisuus on jälleen kerran uskonto jota en tunne mutta joka kiinnostaa minua suuresti. Voisin ruveta buddhalaiseksi (kuulostaa kauhealta lauseelta, melkein kuin sanoisi taidanpa syödä pizzan näin ohimennen).

Hare Krishnassa on hyvä ajatus, mutta en voi tajuta miten joku jaksaa toistaa samaa ärsyttävää rukousta monta kertaa päivässä jokaikinen päivä. Kuulostipa pinnalliselta...

Skientologia on uskonto jolla on saattanut olla hyvä tarkoitus silloin 50-luvulla kun kehitettiin, mutta on tehnyt itsestään pellen. Minä en näe tässä mitään muuta kuin rahastuksen makua. Pelkkä julkkis ja rahanmeno-uskonto. Niin se ainakin ulospäin näyttäytyy. Täytyy myöntää etten ole perehtynyt. Minua eivät kiinnosta keinotekoiset uskonnot.

#33 kirjoitettu 21.12.2007 22:15

Arvosanat asteikolla 4-10

Kristinusko - tarjoaa helpoimman vastauksen pientä rahaa vastaan. Hinta/laatu -suhde 10
Opit 6
Toteutus 8 (tämä numero pitkälti jebun ansiota)
Kokonaisarvosana 9 (painotus hinta/laatu -suhteella).

Juutalaisuus - Meinasin jo kirjoittaa tyhmän vitsin tähän, mutta onneksi jätin kirjoittamatta. Juutalaisuus uskontona on mun mielestä ihan sama asia kuin kristinusko, mutta se stereotyyppinen juutalainen herättää minussa epäilyksiä ja pientä paniikkia.
7½

Islam
Näin länsimaalaisen näkökulmasta koraanin sisältämät opit kirjallisesti otettuna sisältää enemmän pahaa kuin hyvää, mutta voi hyvä luoja mikä soppa siitä olisi syntynyt, jos islaminuskoisille olisi annettu koraanin sijaan raamattu.
6

Hindulaisuus
Hinduista ei pahaa sanottavaa. Niillä rituaaleilla tuntuu olevan suuri vaikutus ihmisten henkiseen hyvinvointiin, ja se tekee siitä hyvän uskonnon.
8½

Buddhalaisuus
Lemppariuskontoni kristinuskon ohella. Täytyisi ottaa paremmin selvää kys. uskonlahkon varsinaisesta sisällöstä. Buddhaa en jumalakseni miellä, mutta ne opit ja tavat tuntuvat todella järkeviltä kaikessa järjettömyydessään.
9

Hare Krishna
Noh, ei pahaa eikä hyvää sanottavaa, lähinnä koska en tiedä aiheesta.
7

Skientologia
Jos Tomppa ja John kuuluu tähän niin ei se voi ihan läpimätä olla. Vaikka pahasti haiskahtaa siltä, että skientologia sponsoroi näitä miehiä saaden näkyvyyttä sitä rahaa vastaan. Koko tarina on ihan perseestä, mutta hei, jos joku saa tuohon uskomalla itselleen helpotusta, niin hyvä niin.
5


Mikä uskonto selviää arvostelussasi voittajaksi?
Kyllä se vielä tuo kristinusko on, mutta buddhalaisuus kirii kovasti. Nämä kun yhdistäisi, olisi itselleni mieluisin keitos kasassa.

#34 kirjoitettu 21.12.2007 22:19

hapou kirjoitti:
Hombre muerto pisti parhaimman.

Mut totta. Kaikki ne turhia on.

No tämä on kyllä niin puppua. Olkoonkin, että monia uskonsotia on käyty, niin uskontojen mukanaan tuomat moraaliopit ja ohjenuorat ovat pitkälle pitäneet ihmisen yhteiskunnallista tasapainoa yllä. Nyt kun ollaan päästy sen kehitystä hidastavista jarruista eroon, niin en näe noiden olemassaolossa mitään pahaa. Päinvastoin.

#35 kirjoitettu 21.12.2007 22:21

Kaikki ne on HIRRVEETÄ PASSHKAA !

#36 kirjoitettu 21.12.2007 22:41

Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hombre muerto pisti parhaimman.

Mut totta. Kaikki ne turhia on.

No tämä on kyllä niin puppua. Olkoonkin, että monia uskonsotia on käyty, niin uskontojen mukanaan tuomat moraaliopit ja ohjenuorat ovat pitkälle pitäneet ihmisen yhteiskunnallista tasapainoa yllä. Nyt kun ollaan päästy sen kehitystä hidastavista jarruista eroon, niin en näe noiden olemassaolossa mitään pahaa. Päinvastoin.


Luuletko etteivät ihmiset olisi osanneet kehittää moraalisäännöstöä ilman uskontoja?

Otetaan vertailukohdaksi ihmisapinat, lähinnä simpanssit. Simpanssien keskuudessa esiintyy muun muassa pyyteetöntä toisesta huolehtimista ja epäitsekkyyttä. Simpanssit tekevät ihmisen näkökulmasta moraalisia tekoja, mutta niillä ei ole havaittu mitään uskontoon viittaavaa käyttäytymistä. No tämä nyt on vähän kömpelö esimerkki mutta joka tapauksessa moraali on käytännön, ei uskonnon tuoma asia.

#37 kirjoitettu 21.12.2007 22:51

accent kirjoitti:
Luuletko etteivät ihmiset olisi osanneet kehittää moraalisäännöstöä ilman uskontoja?

Pienessä yhteisössä ehkä, muttei maailmanlaajuisesti. Ei uskonto(/uskonnot) tuohon moraaliongelmaan ratkaisu ole ollut, mutta on siitä apua ollut. Onhan noidenkin moraalisäännöstöjen taustalla inhimillinen tekijä, eli totta kai ilmankin pärjättäisiin mikäli löydettäisiin keino jakaa ja sisäistää tämä samanlainen säännöstö kaikille yhteisön jäsenille.

#38 kirjoitettu 21.12.2007 23:00

Välikevennyksenä skientologiatavaraa:

http://en.wikiquote.or...
Erityisesti pisti silmään tuo melko ylhäällä esiintyvä sitaatti: "I’d like to start a religion. That’s where the money is."


http://southpark.comed...
Paremmin ei voisi asiaa kiteyttää!

Ja vielä vaikkapa mormoneista:
http://www.youtube.com...

Ja lopuksi yhteislaulun paikka:
http://www.youtube.com...

♫ Jesus, Jehovah, Allah and Krishna
Let us consign them to the mass grave of myth,
Let them join Mithras, Zeus and Apollo

O come let's not adore them
O come let's not adore them
yes, come let us ignore them
None of it's real ♪

#39 kirjoitettu 22.12.2007 13:21

Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Hombre muerto pisti parhaimman.

Mut totta. Kaikki ne turhia on.

No tämä on kyllä niin puppua. Olkoonkin, että monia uskonsotia on käyty, niin uskontojen mukanaan tuomat moraaliopit ja ohjenuorat ovat pitkälle pitäneet ihmisen yhteiskunnallista tasapainoa yllä. Nyt kun ollaan päästy sen kehitystä hidastavista jarruista eroon, niin en näe noiden olemassaolossa mitään pahaa. Päinvastoin.


nykyseltään toki voi unohtaa uskontoja.
noh joo ilman uskontoja oltaisii varmaa ku erakot vailla mitään.

#40 kirjoitettu 23.12.2007 23:10

Kyllä skientologia erottuu edukseen tuossa porukassa.