Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.12.2007 12:12

Nope.

#3 kirjoitettu 21.12.2007 12:31

impronen kirjoitti:
En. Ei ole mitään syytä miksi kokisin.

Tosin niiden mainoskampanjat aiheuttaa mauttomuudessaan ahdistusta.


Aika ristiriitainen viesti. Jäi epäselväksi, että pitäisikö vastauksesi tulkita ensimmäisestä rivistä (en koe) vaiko toisesta, jossa selkeästi ilmoitat kirkon mainoskampanjoiden ahdistavan ja silloinhan se uhkaa hyvinvointiasi?

#4 kirjoitettu 21.12.2007 12:33

Tähän asti kyseisellä uskonlahkolla ei ole ollut kuin positiivisia vaikutuksia hyvinvoinnilleni. Eli en koe.

#5 kirjoitettu 21.12.2007 12:45

impronen kirjoitti:

Niiden ahdistavat mainoskampanjat eivät ole uhka minun hyvinvoinnilleni koska kiinnitän niihin mahdollisimman vähän huomiota. Eivät ne ole kovin ahdistavia. Kuhan vain ovat perseestä.


Eikä kirkko ja sen mainoskampanja ole muutenkaan sama asia.

#6 kirjoitettu 21.12.2007 13:20

Minusta tämä tuote evankelis-luterilainen kirkko ei millään muotoa häiritse kestokulutushyödykkeenä minun henkistä tai hengellistä elämääni.

#7 kirjoitettu 21.12.2007 13:23

Koen kirkon häiritsevänä koska sitä tungetaan joka puollta ja tuputetaan uskoa niillekin, jotka kyseiseen kirkkoon jo kuuluvat. Esim. joulujuhlissa ainoastaan luterilaisen kirkon edustaja pitää puheensa. Syrjintää.

#8 kirjoitettu 21.12.2007 13:27

en. koska... en!

#9 kirjoitettu 21.12.2007 15:42

En, koska olen ortodoksi.

rawhead ei osaa kirjoittaa 15:42 21.12.2007

#10 kirjoitettu 21.12.2007 16:18

En koe kun olen turvallisesti eronnut siitä. Ja kun se on aika säyseä uskonto, ei ole suurta pelkoa että rupeaisivat hihhuloimaan tämän pahemmin yhteiskunnan toimintaa haittaavasti. Vaikka olisihan se itsestäni varsin mukavaa jos kaikki oppisivat löytämään sen mielenrauhan ja hyvän elämän ilman uskontoakin.

#11 kirjoitettu 21.12.2007 17:10

Nurse Phil kirjoitti:
Kyllä/ei


Miten tuo muka voisi haitata hyvinvointia? Eli ei.

Kirkon suhde minuun on aina ollut +/- 0.

#12 kirjoitettu 21.12.2007 18:12

Uhaksi koen lähinnä heidän äänitorvensa kristillisdemokraatit.

#13 kirjoitettu 21.12.2007 18:18

MKDELTA kirjoitti:
Uhaksi koen lähinnä heidän äänitorvensa kristillisdemokraatit.


Minuakin hieman hermostuttaa se, että valtion asioista päättämiseen osallistuu uskontokuntaan perustuva ja uskonnollisiin aatteisiin pohjaava puolue. Toki iso osa heidän agendastaan on vain hyväksi ja todella sivistynyttä, mutta tulee silti väkisin mieleen kuva jonkin alkuperäiskansan poppamiehestä joka neuvoo päällikölle sellaisen johtamistavan joka miellyttää jumalia.

#14 kirjoitettu 21.12.2007 19:25

En niinkään uhkana minulle henkilökohtaisesti, mutta yhteiskunnallisena uhkana kyllä niin kauan kuin tunnustuksellista uskonnonopetusta on kouluissa ja kristillisdemokraatit ovat eduskunnassa.

#15 kirjoitettu 21.12.2007 19:42

NORTON kirjoitti:
Kristillisdemokraattien vastustajille:

Miten ajattelette tämän homman? Kun meillä on demokratia, jossa asioita koitetaan hoitaa politiikan kautta, niin miten jonkun kansanosan oikeus vaikuttaa asioihin voitaisiin estää, jos se pyrkii siihen laillisia teitä?

Pitäisikö uskonnoliset puolueet kieltää lailla, ja mitä tästä seuraisi?

Toki kristillisdemokraateilla on oikeus olla olemassa, mutt minulla on oikeus vihata heitä, heidän sanomaansa, heidän ideoitaan jne.

#16 kirjoitettu 21.12.2007 19:52

NORTON kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Kristillisdemokraattien vastustajille:

Miten ajattelette tämän homman? Kun meillä on demokratia, jossa asioita koitetaan hoitaa politiikan kautta, niin miten jonkun kansanosan oikeus vaikuttaa asioihin voitaisiin estää, jos se pyrkii siihen laillisia teitä?

Pitäisikö uskonnoliset puolueet kieltää lailla, ja mitä tästä seuraisi?

Toki kristillisdemokraateilla on oikeus olla olemassa, mutt minulla on oikeus vihata heitä, heidän sanomaansa, heidän ideoitaan jne.


Ok. Eli et siis olisi kieltämässä sitä, että he vaikuttavat demokraattisin keinoin.

En toki. Koen heidät uhkaksi henkilökohtaiselle hyvinvoinnilleni jne. mutta en toki halua kieltää heidän osallistumistaan demokratiaan. Uskonnolliset puoleet yleensäkkin on hieman epäilyttäviä, mutta niin ovat myös äärivasemmistolaiset, äärioikeat jne...

#17 kirjoitettu 22.12.2007 10:43

Kyllä koen. Asun ihan tässä kirkon vieressä ja joka perkeleen sunnuntai, juuri kun olen saanut mahtavat krapula-REM-unen päälle ja tuuletusikkunan auki, laittavat nuo jumalattomat paskiaiset ne kellonsa kilisemään. Siinä on verenpaine, hampaiden kiille ja molemmat aivolohkoni koetuksella. Perseestä tollane.

#18 kirjoitettu 13.06.2008 00:04

Tässähän joutuu istumaan yhden illan kuukaudessa kuivin suin korkeiden kirkollisverojen takia, eli n. lavan hinta/kk...

#19 kirjoitettu 13.06.2008 09:01

Enpä juuri.

#20 kirjoitettu 13.06.2008 09:03

En.

En keksi ainoatakaan syytä sille miksi olisi.

#21 kirjoitettu 13.06.2008 12:20

NORTON kirjoitti:
Kristillisdemokraattien vastustajille:

Miten ajattelette tämän homman? Kun meillä on demokratia, jossa asioita koitetaan hoitaa politiikan kautta, niin miten jonkun kansanosan oikeus vaikuttaa asioihin voitaisiin estää, jos se pyrkii siihen laillisia teitä?

Pitäisikö uskonnoliset puolueet kieltää lailla, ja mitä tästä seuraisi?


Se että vastustan kritilisdmokraatteja ei tietenkään tarkoita että olisin puoluetta kieltämässä.

#22 kirjoitettu 13.06.2008 12:24

Koen. Valtionkirkko on naurettavan rikas instituutio joka syytää ne naurettavan suuret rahavuoret aivan vääriin asioihin ja se ahdistaa. Ja se että tapakristityt vaan kiltisti pulittaa ne kirkollisveronsa vaikka koko laitos ei kiinnosta heitä eikä sillä ole mitään muuta osaa heidän elämässään kuin häät ja hautajaiset.

Uskontona evankelis-luterilainen kirkko on ihan vitun laimea ja luotu palvelemaan nimenomaan tapakristittyjä: Maksa vaan ne veros ja käy joskus jouluna kirkossa niin pääset taivaaseen. Suuntauksen mukaan rakennetut kirkotkin on laimeita ja tylsiä verrattuna vaikka ortodoksisiin kirkkoihin.

Eli kokonaisuutena varsin perseestä.

Pienenä lisäjuttuna on mainittava se saatanan kirkkosanomat joka tippuu postiluukusta kaikista "ei mainoksia" tai "ei ilmaisjakeluja" -lapuista huolimatta. Jopa talouksiin joissa ei ole yhtään kirkkoon kuuluvaa ihmistä! Uskonrauhan rikkomista sanon minä. En mä haluaisi laittaa "ei uskonnollista propagandaa" -lappua oveen koska sillä joutuu aika helposti saman rapun mummojen silmätikuksi. Ja tuskin silläkään sen kirkkosanomien saapumista estää.

Haista kirkko vittu!

#23 kirjoitettu 13.06.2008 12:34

Päinvastoin musta on siistiä, että jaksavat vieläkin laittaa mulle sitä kantakaupungin seurakuntien yhteistä lehteä. Saa biojäteastiaan kuivat paperit joka keskiviikko. Lisäksi niissä on joskus ok mielipidekirjotuksia.

#24 kirjoitettu 13.06.2008 13:37

Koen. Perjantaisin koulussa on kristillinen aamunavaus. Koska luonnollisesti olen aivan liian väsynyt, voivat nuo salakavalat pikkupaskaiaiset lähettää propagandaansa suoraan turtuneisiin aivoihini. Sen jälkeen ne soittavat _kristillistä kitarapoppia_

#25 kirjoitettu 13.06.2008 23:25

Jollain tasolla pienesti, lähinnä resurssien hukkaamisen suhteen.

odkid selvensi taas viestiä 23:25 13.06.2008

Siis et ev.lut. käyttävät turhaan resursseja.

#26 kirjoitettu 13.06.2008 23:32

En koe, eivät ole kiusanneet eroamisen jälkeen. Tai no jo rippikoulun jälkeen loppui kirkon aiheuttama mieliharmi. Kirkossakin kävin viimeksi varmaan jotain tyyliin 6 vuotta sitten.