Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.12.2007 03:51

Vaihtelee. Minuutista tuntiin. Joskus ei irtoa millään ja pakko lopettaa kesken.

#3 kirjoitettu 09.12.2007 03:55

Niin siis tässä on pointtina et jos pitäs maksaa ajasta nii ettekö te osaa arvioida kauan menee...

#4 kirjoitettu 09.12.2007 03:57

Äärimmäisen 10 sekunnin ja äärimmäisen 3 tunnin keskiarvo on jotain 1,5013888... tuntia. Ei kai se tommonen aika voi olla? Voiko se olla? Voi se olla

#5 kirjoitettu 09.12.2007 03:59

NORTON kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Niin siis tässä on pointtina et jos pitäs maksaa ajasta nii ettekö te osaa arvioida kauan menee...


No se riippuu hirveästi vetonopeudesta sekä käytetystä puristusvoimasta. En nyt muista sitä kaavaa, mutta maolista sen pitäisi löytyä. Se on luonnonvakio.


Luin, että luonnonvalko.

(ei ole oftopici, on aiheen mukainen lähes!)

#6 kirjoitettu 09.12.2007 04:01

Lemmiwinks kirjoitti:
Niin siis tässä on pointtina et jos pitäs maksaa ajasta nii ettekö te osaa arvioida kauan menee...

maksaa? siis et pitäs mahdollisimma nopee olla et pääsis halvemmal? kyl mä varmaa aika halval pääsisin.

#7 kirjoitettu 09.12.2007 04:10

Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?

#8 kirjoitettu 09.12.2007 04:12

Lemmiwinks kirjoitti:
Niin siis tässä on pointtina et jos pitäs maksaa ajasta nii ettekö te osaa arvioida kauan menee...


Se varmaan on vähän silleen, että siinä kysellään, että
"paljos maksaa 30 minuuttia?"
"100e"
"liikaa. paljos maksaa 15 minuuttia?"
"70e"
"liikaa. paljos maksaa 10 minuuttia?"
"50e"
"liikaa. paljos maksaa 5 minuuttia?"
"20e"
"liikaa. paljos maksaa 2 minuuttia?"
"10e"
"liikaa. paljos maksaa 1 minuutti?"
"2e"
"hmmmm... liikaa. paljos maksaa 10 sekuntia?"
"no se on ilmatteeks. tai no muodollisen 10 senttiä voisit maksaa."
"oliko toi ny jotai pituusvittuilua!?!?!"
"ei se ollu"
"aijaa. no mä maksan sitte sen."



EIKÄ näin, että:
"kauankos kestää? että paljonko pitää velottaa?"
"no mistäs minä sitä tiädän hei!"



PAITTIS, jos:
"kauankos kestää? että paljonko pitää velottaa?"
"en mä tiä. mikä on tuntitaksa?"
----ja tästa päästään takasin tohon ekaan keskusteluun----




Että jos maksaa pitää, niii sitte se aika määräytyy täysin sen mukaan, että minkä hintasta omakiva on. Me miehetpojat ollaan ehkä silleen sopeutuvaisia ja kykeneväisiä, että jos tilanne vaatii, nii kyllä se pikasestiki hoituu (ja kun on kyse rahasta, ni se sitte on sellanen "tilanne vaatii" -tilanne ehkä).

Ja tietty jos sillä 10 sentillä saa tehdä monta tuntia, nii sitte saattaa kyetä pitkiinki rupeamiin. ehkä.

#9 kirjoitettu 09.12.2007 04:13

Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?


hei, bisnesmies on bisnesmies. ei ne välitä. (eli eivät mene ton mun kaavani mukaan)

#10 kirjoitettu 09.12.2007 04:15

Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?


NIIII, ja ehkä pitäis olla sellanen taksien taksamittaritoiminto! Sillä vois maksaa sen minkä kestää. Se olis hyvä kaikille.

#11 kirjoitettu 09.12.2007 04:16

Airola

Sulla on muute aika kovat liksat

#12 kirjoitettu 09.12.2007 04:18

Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?


JA! että 20 minuutin maksu on ehkä (bisnes)miehille sellanen 0-20 minuutin maksu. Se on (bisnes)miesten logiikka se tässä!


Jos (bisnes)mies niin tahtoo, nii voi se sitte vielä tehdä toisenkin kerran. Mutta yleensä ei ehkä tahdo. Mutta että JOS tahtoo, nii sillä voi saada vielä monta eikä aikaa kulu hukkaan.

#13 kirjoitettu 09.12.2007 04:18

Lemmiwinks kirjoitti:
Airola

Sulla on muute aika kovat liksat



bisnesmiehillä on

#14 kirjoitettu 09.12.2007 04:19

NORTON kirjoitti:
Mutta miksi mies maksaisi jollekin siitä että hän käy itse kädellä.

Jotkut näköjään tykkää maksaa. Syitä en tiedä.

#15 kirjoitettu 09.12.2007 04:19

NORTON kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?


Mutta miksi mies maksaisi jollekin siitä että hän käy itse kädellä. Eikö runkkaus ole Suomessa jokamiehenoikeus?

Jos jollekin pitää maksaa, niin sitten se on kyllä luultavasti joku virallinen taho, kuten esim. nimismies. Mutta virkavalta varmaan katsoo tätä homma vähän ohi sormien samoin kuin esim. pontikan keittoa. Eli omiksi tarpeiksi on ihan ok runkata, kunhan ei ala tekemään hommalla bisnestä.


no TIRPARILLA maksaa.

Airola muokkasi viestiä 04:19 09.12.2007
stripparilla soos

Airola muokkasi viestiä 04:19 09.12.2007

siis

#16 kirjoitettu 09.12.2007 04:29

Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?

NORTON kirjoitti:
Mutta miksi mies maksaisi jollekin siitä että hän käy itse kädellä. Eikö runkkaus ole Suomessa jokamiehenoikeus?

Lemmiwinks kirjoitti:
Jotkut näköjään tykkää maksaa. Syitä en tiedä.

Nyt mua alko kiinnostraa. Onk tää jotai niit pr0nokaupan juttui vai?

e2 muokkasi viestiä 04:30 09.12.2007
niin ja jos tää on joku peepshowjuttu sit kyseesä ni ehkä ne miehet aattelee et "jumalauta, ny mä nautiskelen täs 20 min!" mut sit onki liia kiihottavaa ja ne tulee jo 5:s minuutis..

#17 kirjoitettu 09.12.2007 04:38

NORTON kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Te ette nyt yhtään tajua...siis : Mies maksaa 20 min. ja lähtee jo 5 min. päästä. Eli maksettua aikaa jää 15 min. Miksi siis mies ei maksa lyhintä aikaa mitä tarjolla?


Mutta miksi mies maksaisi jollekin siitä että hän käy itse kädellä. Eikö runkkaus ole Suomessa jokamiehenoikeus?

Jos jollekin pitää maksaa, niin sitten se on kyllä luultavasti joku virallinen taho, kuten esim. nimismies..


Kaikkialla se ei ole jokamiehen oikeus.
Virallinen taho voi olla esim. vaimo tai tyttöystävä, joka pitää kädellä käyntiä pettämisenä. Mies ei voi kuitenkaan olla käymättä kädellä vaikka saisikin oman kullan pimpsaa/römpsää säännöllisesti ja lopulta maksaa vaimolleen siitä, että saa käydä omalla kädellään. Kummatkin ovat tyytyväisiä ja nainen voi käyttää saamansa rahan vaikka shoppailluun.

#18 kirjoitettu 09.12.2007 04:51

jane/ kirjoitti:
Kaikkialla se ei ole jokamiehen oikeus.
Virallinen taho voi olla esim. vaimo tai tyttöystävä, joka pitää kädellä käyntiä pettämisenä.

No eikkös tuo nyt ole aika sairasta jo?

#19 kirjoitettu 09.12.2007 05:14

Lemmiwinks kirjoitti:
jane/ kirjoitti:
Kaikkialla se ei ole jokamiehen oikeus.
Virallinen taho voi olla esim. vaimo tai tyttöystävä, joka pitää kädellä käyntiä pettämisenä.

No eikkös tuo nyt ole aika sairasta jo?


Se olikin vitsi, alko vaan naurattaan tollanen kuviteellinen tilanne jos olis.Mies anelis, että "päästä mut kädelle..mä vaikka maksan että saan vetää itseäni käteen"

Mutta olen kyllä kuullut tapauksia, että jotkut naiset eivät pidä siitä että oma mies runkkaa. Ajatellaan, että "enkö minä riitä ja mitä minä teen väärin, eikö se riitä että tyydytän mieheni."

#20 kirjoitettu 09.12.2007 05:19

jane/ kirjoitti:
Mutta olen kyllä kuullut tapauksia, että jotkut naiset eivät pidä siitä että oma mies runkkaa. Ajatellaan, että "enkö minä riitä ja mitä minä teen väärin, eikö se riitä että tyydytän mieheni."



Joo ja pornon kattelussa sama homma. Minen millään ymmärrä...Eikö nuo naiset ollenkaan itse tahdo itsensä kanssa koskaan...? Hämärää.

#21 kirjoitettu 09.12.2007 10:39

Lemmiwinks kirjoitti:
jane/ kirjoitti:
Mutta olen kyllä kuullut tapauksia, että jotkut naiset eivät pidä siitä että oma mies runkkaa. Ajatellaan, että "enkö minä riitä ja mitä minä teen väärin, eikö se riitä että tyydytän mieheni."



Joo ja pornon kattelussa sama homma. Minen millään ymmärrä...Eikö nuo naiset ollenkaan itse tahdo itsensä kanssa koskaan...? Hämärää.


On se kyllä tavallaan huvittavaa evätä miesten perustarpeita, ellei naisella sitten oo niin kovat halut kokoajan että mies ei edes perjaatteessa ehtisi käteen vedellä...

#22 kirjoitettu 09.12.2007 10:48

Ei me osata arvioida, koska meille seksi on muutakin kuin ejakulaatio. Se on erityisesti mielihyvän tuottamista toiselle. Jep, huorissakin.

#23 kirjoitettu 09.12.2007 11:07

Monophobic kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Se on erityisesti mielihyvän tuottamista toiselle.

Tähän lauseeseen ei kovin moni kyllä usko : D


no ei uskota, nauroin sitä lukiessani..

#24 kirjoitettu 09.12.2007 14:12

Korkeintaan kolme minuuttia. Jos joku väittää siinä menevän kauemmin, niin ei vain osaa keskittyä kunnolla.

#25 kirjoitettu 09.12.2007 16:59

Keskimäärin 15 minuuttia. Riippuu tietusti inspiraation asteesta ja monista muista seikoista.

#26 kirjoitettu 09.12.2007 18:06

Monophobic kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Se on erityisesti mielihyvän tuottamista toiselle.

Tähän lauseeseen ei kovin moni kyllä usko : D


Äläs ny! Tässä asiassa olen täysin Limitorin kannalla! hyvä Unlimi! Hyvä me!

#27 kirjoitettu 09.12.2007 18:22

Endorpheeny kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Nyt mua alko kiinnostraa. Onk tää jotai niit pr0nokaupan juttui vai?

On tää. Lemmiwinks ei esiinny, vaan on kassalla... ..sori vaan kaikille kiinnostuneille.


paittis jos pornokaupan kassatäti/neiti kiinnostaa enemmän, kuin se mahdollinen esiintyjä siellä pornon ja välineiden myyjä on mun mielestäni ainaskin ajatuksena kiehtovampi, kuin tanssija/ketkuttelija.

että tohon soriin vaan tollanen.

#28 kirjoitettu 09.12.2007 18:33

Varmaan se arviointi on siksi niin hankalaa tai sitä ei haluaisi tuollaisessa tilanteessa edes tehdä, kun jos menee möläyttämään että "kyllä minä kymmenessä minuutissa saan tän homman hoidettua" niin silloin voi iskeä paniikki eikä koko touhusta tulekkaan mitään ja menee yliajalle.

Mutta ensinnä en oikein älynny tätä ketjua, siis tota että miksi joku tahtoo maksaa runkatessa, mutta tässähän on nyt väärä kysymys, kun siitähän pitäisi maksaa siitä tanssin katselusta ja jos tanssi on oikein hienoa niin voihan sitä jäädä vaikka pariksi tunniksi kattelemaan. Tai kattelee muuten vaan ilkosillaan olevaa naista piruuttaan. Jos on rahoissaan.

#29 kirjoitettu 09.12.2007 18:38

JM kirjoitti:
Mutta ensinnä en oikein älynny tätä ketjua, siis tota että miksi joku tahtoo maksaa runkatessa, mutta tässähän on nyt väärä kysymys, kun siitähän pitäisi maksaa siitä tanssin katselusta ja jos tanssi on oikein hienoa niin voihan sitä jäädä vaikka pariksi tunniksi kattelemaan. Tai kattelee muuten vaan ilkosillaan olevaa naista piruuttaan. Jos on rahoissaan.


se tässä varmaan ehkä on se juttu, että kun maksetaan siitä tanssin katselusta, nii sitte miehet kuitenki tulevat sieltä jo sen 5 minuutin kuluttua. Että eikö tanssi ollut mielenkiintoista, mitä! Vaiko itsesaastutuksen jälkeinen morkkisko estää olemasta siellä loppuun asti.


Toisaalta voihan tässä olla kyse videonkatseluhuoneistakin. Sinne varmaan todennäköisemmin mennään kädelle. Toisaalta taas onko noissa jotain 20 minuutin aikoja mukamas? Sehän olisi järkevätöntä.

#30 kirjoitettu 10.12.2007 13:04

BluesWoman kirjoitti:
Minuutti
-3h

#31 kirjoitettu 10.12.2007 13:23

Hmm, jos kerran lukemani pitää paikkansa, suosittelisin tanssijoille uutta koreografia tai vaihtoehtoisesti täysin uutta kohderyhmää/showta.

Aluksi luulin tämän olevan runkkaus ketju, sitten huoraamis-ketju, mutta näemmä tämä on sitten tanssi tai vastaava ketju. Ihanan hämäävää

#32 kirjoitettu 10.12.2007 13:32

Endorpheeny kirjoitti:
Airola kirjoitti:
paittis jos pornokaupan kassatäti/neiti kiinnostaa enemmän, kuin se mahdollinen esiintyjä siellä pornon ja välineiden myyjä on mun mielestäni ainaskin ajatuksena kiehtovampi, kuin tanssija/ketkuttelija.

että tohon soriin vaan tollanen.

Noh se on aiheuttanut jokuselle asiakkaalle pettymyksen kertomalla, ettei osallistu itse strippaamiseen


niino joo no nii*! se! ymmärs.

#33 kirjoitettu 10.12.2007 15:59

Rääväsuu kirjoitti:
Käsi on miehen paras ystävä. Kyllä sen jo sananlaskukin sanoo.

You are my best friend.


...ja ainut ystävä ?

#34 kirjoitettu 10.12.2007 16:03

Dark Sorrow kirjoitti:
Hmm, jos kerran lukemani pitää paikkansa, suosittelisin tanssijoille uutta koreografia tai vaihtoehtoisesti täysin uutta kohderyhmää/showta.

Oikeet strippipaikat on ihan toinen juttu...Tuolla pointtina on se runkkaus tai jotn.

#35 kirjoitettu 10.12.2007 16:09

En ole kyllä koskaan ottanut aikaa... Jos olen yksin touhuamassa, niin sillä ei edes ole merkitystä.

#36 kirjoitettu 10.12.2007 16:12

Rääväsuu kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
...ja ainut ystävä ?

Minun ystäväni ei sentään vuoda verta joka kuukausi.


Mistäs tiedät, että minun tekee niin?

#37 kirjoitettu 10.12.2007 16:18

Rääväsuu kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Mistäs tiedät, että minun tekee niin?

Kaikki MCR-fanit itseään viiltelee.

Daaaaayuuuumn tämä oli hyvä.

#38 kirjoitettu 10.12.2007 16:18

Rääväsuu kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Mistäs tiedät, että minun tekee niin?

Kaikki MCR-fanit itseään viiltelee.


Me kuunnellaan muuta musaa

#39 kirjoitettu 11.12.2007 13:21

Lemmiwinks kirjoitti:
Eikö miehet osaa yhtään arvuoida kuinka kauan siihen "omaan spessuhetkeen" menee? Kummastuttaa koska minä osaan jonki verran arvioida...Miehet ei tunnu yhtään osaavan. Iha sitä yleistä keskustelia koska minua todella hämää..

Siksi kun kakkaa voi tulla enemmän kuin luulikaan, ja sillä tapaa siinä sitten menee vähän kauemmin.
Joskus kännykkäshakkikin koukuttaa, eikä malta poistua.

After-Ego muokkasi viestiä 13:21 11.12.2007

Ainii käsi... Jaa.. En minä halua mitään maksaa enkä arvioida. Mulle riittää ihan tällai vaan ku ennenki.

#40 kirjoitettu 12.12.2007 04:18

Miehet on niin kummallisia. Niib on naisetki mut ni on miehetki. Ota ny vittu selvää.