Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.12.2007 19:20

Ei ole mun mielestä verrattivassa ollenkaan toisiinsa Kummatkin bändit rokkaa eniten täysii. Tähän Albarnin kolmanteen en ole vielä kerennyt tutustua.

#3 kirjoitettu 05.12.2007 19:20

Blur on itselleni yhtä tuttu kuin Gorillaz eli en sitäkään kovin paljoa ole kuunnellut,
mutta sinkuista olen saanut sellaisen kuvan että Blur on monta kertaa parempi bändi kuin Gorillaz

#4 kirjoitettu 05.12.2007 19:22

Gorillazia ei voi kukaan, helvetin hyvä bändi

#5 kirjoitettu 05.12.2007 19:23

Kyllä Blur iskee henkilökohtaisella tasolla kovempaa. Gorillazkin toimii, mutta joku siinä vielä mättää, vaikka etenkin sounditasolla se on oikeinkin herkullista. Jotain omaa kaikkien aikojen soittolistaa kun kasailisin, niin Blurilta olisi kyllä useampi kappale mukana, Gorillazilta jäisi ehkä yhteen tai kahteen.

The Good, the Bad and the Queenia en ole kuullut. Onko se kuuntelemisen arvoista?

#6 kirjoitettu 05.12.2007 19:25

Blur voittaa nuo muut damon albarnin yritykset 6-0. Graham Coxon on myös ihan pätevä kaveri, vaikka ei hänkään ole mielestäni soolo uralla onnistunut.

#7 kirjoitettu 05.12.2007 19:27

JamesMercy kirjoitti:
The Good, the Bad and the Queenia en ole kuullut. Onko se kuuntelemisen arvoista?


Jos noista muista Albarnin projekteista diggaa niin ehdottomasti.

Sellaista musiikkia, mikä kolahtaa varmaan parhaiten niille, jotka pitävät nimenomaan blurin myöhäisemmästä tuotannosta.

#8 kirjoitettu 05.12.2007 19:28

torchelli kirjoitti:
Blur voittaa nuo muut damon albarnin yritykset 6-0. Graham Coxon on myös ihan pätevä kaveri, vaikka ei hänkään ole mielestäni soolo uralla onnistunut.


Coxonin aikainen Blur on kyllä parhautta. Sen kunniaksi Parklife-kiekko soimaan, party like it's 1994!

#9 kirjoitettu 05.12.2007 19:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Vai toisinpäin?
Entäs The Good, the Bad and the Queen?


Vastaan että Blur, vaikka en olekaan Gorillazia kuunnellukkaan kuin muutamia biisejä. Ja tuosta Goodista... en ole kuullukkaan

#10 kirjoitettu 05.12.2007 19:57

Joo, Blur uppoo mullekin paremmin.

#11 kirjoitettu 05.12.2007 21:04

Monophobic kirjoitti:


Ei ole minun pala kakkua - Eikä kuppi teetä.


Not my piece of cake - Not my cup of tea. Ah, parhaimmat englanninkieliset sanonnat mitä on keksitty!


Offtopicia, sori...

#12 kirjoitettu 05.12.2007 22:00

sanoisin lyhyesti. Blur on parempi kuin gorillaz. thats kinda it

#13 kirjoitettu 05.12.2007 22:36

Gorillazista tykkään kyllä kovasti, ajoittain ainakin. Good, bad... on ihan ok sekin. Bluria en ole jostain syystä pahemmin kuunnellut. Song 2 on tosi hyvä, mutta esim. Parklifestä en kauheesti perusta. Pitäis varmaan alkaa kuunnella Bluriakin, varmaan lopusta alkuun päin. Todennäköisesti tykkäisin siitäkin kuitenkin.

#14 kirjoitettu 05.12.2007 22:55

Noista kahdesta Blur imee enemmän mun maun mukaan, Gorillaz toimii paremmin vaikkakaan ei sekään hirveen kovaa...

#15 kirjoitettu 05.12.2007 22:58

On juu, paljonkin.

#16 kirjoitettu 06.12.2007 12:07

sv kirjoitti:
eihän gorillaz edes oo bändi, ehehe hehehehe...


Onhan se fiktiivinen bändi.

#17 kirjoitettu 06.12.2007 16:51

Mikset sää pistele näitä Gallup osioon?
Gorillaz on huono. Bluria en ole vielä kuullu paljon.
'joskus voisit laittaa Mun slayerini blurisi viereen.

#18 kirjoitettu 06.12.2007 17:27

Gorillaz on parempi.

#19 kirjoitettu 11.12.2007 13:56

yhtä hyviä kumpainenkin