Mikseri.net

#42 kirjoitettu 14.06.2008 19:21

Itse pidän sellaisista vähän piilotetuista rytmeistä ja jossainmäärin polyrytmisestä musiikista, mutta kyllä sellainen selkeä rytmikin tai täysi rytmin/melodioiden puuttuminenkin toimii genrestä riippuen.

#43 kirjoitettu 19.06.2008 19:56

Ei pidä, onhan olemassa progea ja noiseakin.

#44 kirjoitettu 19.06.2008 20:08

hapou kirjoitti:
Mun mielestä ei pidä. Musiikki voi olla musiikkia ilma rytmiä ja melodiaa.


Pitää olla joku melodia, muuten se ei ole ääntä. Sehä ei välttämättä meinaa et siinä ois järkeä tai että se menis jollai asteikolla.

#45 kirjoitettu 19.06.2008 20:08

neeminaatan kirjoitti:
ei pidä, mutta kaikki kuulemamme äänet, niin organisoidut kuin tahattomatkin, ovat sekä rytmisiä että melodisia.


Onkoha rytmisiä kaikki?

#46 kirjoitettu 20.06.2008 01:55

Minusta kysymys on kummallinen. Se olettaa että 'melodia' ja 'rytmi' ovat 'biisin' osia.

Kyllä, minä syön juustoa ja juon vettä, mutta tuo 'biisiytys' jotenkin tartttuu napaan.

Sinä kuulet ja teet johtopäätöksesi. Oli ne runollisia tai ei.

#47 kirjoitettu 20.06.2008 10:38

Rääväsuu kirjoitti:
Mitä vittua toi 'muuten' tekee otsikossa?

Eikai pidä.


reps xD

Ja vastaukseni, ei pidä!

#48 kirjoitettu 20.06.2008 10:54

Kyllä se ainakin viritysmittari ja bpm:n-laskija antaa jonkunlaisen arvon melkein mistä tahansa äänimateriaalista, että kai sitä sit täytyy olla rytmi ja melodia. Eli todennäköisesti hapoun kommentoija oli väärässä alunpitäenkin.

#49 kirjoitettu 20.06.2008 11:21

Demotion kirjoitti:
Kyllä se ainakin viritysmittari ja bpm:n-laskija antaa jonkunlaisen arvon melkein mistä tahansa äänimateriaalista,

Tuskin antaa viiden minuutin pätkästä valkoista kohinaa mitään arvoja.

#50 kirjoitettu 20.06.2008 11:49

neeminaatan kirjoitti:
ei pidä, mutta kaikki kuulemamme äänet, niin organisoidut kuin tahattomatkin, ovat sekä rytmisiä että melodisia.


Mutta voiko nämä sitten jotenkin luokitella biisiksi. "Pitääkö muuten jokaisessa biisissä olla melodia ja rytmi?"

#51 kirjoitettu 20.06.2008 15:59

neeminaatan kirjoitti:
Wrathegor kirjoitti:
neeminaatan kirjoitti:
ei pidä, mutta kaikki kuulemamme äänet, niin organisoidut kuin tahattomatkin, ovat sekä rytmisiä että melodisia.


Mutta voiko nämä sitten jotenkin luokitella biisiksi. "Pitääkö muuten jokaisessa biisissä olla melodia ja rytmi?"


minusta biisiksi voidaan luokitella mikä vain tarkoituksella organisoitu ääni. jos äänität omaa kävelyäsi ja sanot, että se on biisi niin silloin se on biisi ja sillä selvä. ei noita muuten voi oikein määritellä.


Jep

#52 kirjoitettu 26.06.2008 09:55

Eiei.

#53 kirjoitettu 29.06.2008 10:07

No siis. Esimerkiksi sarjalliset säveltäjät pyrkivät tietoisesti hävittämään musiikistaan sellaisen tunnistettavan ja perinteisen melodian kokonaan.

Veikkaanpa, että kaikessa musiikissa on jonkinlainen melodia ja rytmi, mutta ovatko ne sellaisia, että ihmiset pystyvät erottamaan ja pitämään niitä melodioina ja rytmeinä, on sitten eri asia. (Esim. kenttätekniikassa kaikkien stemmat on tarkasti nuotinnettu, mutta ne eivät erotu.. Ligetin erikoisalaa)

Nyt pitää rientää töihin!

#54 kirjoitettu 29.06.2008 13:42

Ei tarvitse. Vaikkakaan rytmitöntä ja melodiatonta kappaletta ei useimpien mielestä voi sanoa kovinkaan tarttuvaksi tarttuvana.

#55 kirjoitettu 01.07.2008 01:17

Ei.
Täällä on
http://www.mrrkat.net/
"Only one note - Birth of Humankind"

Ei rytmiä eikä melodiaa eikä kohinaa ja minusta se kuulostaa silti hyvältä ja sopisi dramaattiseen elokuvaan taustaksi. (Sävellyksen kesto on pitempi kuin maailmankaikkeuden tämänhetkinen ikä.. )

#56 kirjoitettu 01.07.2008 04:49

Pitää olla, muuten se on punkkia jota kuuntelee vaan taatispaapiset..Jos biisissä ei ole melodiaa tahi rytmiä, on se amerylotmidinen yksilö jonka maukkuus musiikillisesti on kuin mätä kala..Sit se on vähän niinku läts lits, mikä ei ole kovin hyvän hajuista..

#57 kirjoitettu 01.07.2008 06:00

Ei niihin tule!

#58 kirjoitettu 02.07.2008 01:41

onionseller kirjoitti:
[olihan tässäkin paljon rytmiä, ja melodiaakin jos tuon filtteriautomaation voi tulkita melodiaksi.. ja kyllä sen minusta voi.

onionseller muokkasi viestiä 10:28 01.07.2008


Myönnän että tässä on riski olla tulkinnasta kiinni, mutta jos kirkossa/koulussa painan urkujen H-ja E-nuotin kosketinta minuuttikaupalla alhaalla niin saleissa.. sakasteissa kiertelevä kuulija (jolle ääni filtteröityy koko ajan hiukan eri tavalla) kuulee H:n ja E:n eri tavoin painotettuina ja välillä niiden yläharmonisia ja siis tulkinnallasi muuttuu melodiaksi ja rytmiksi ?

#59 kirjoitettu 15.07.2008 20:45

Led Zeppelin - Hats Off To (Roy) Harper (Led Zeppelin III)

Kuuntele toi ja mieti ite!!!

#60 kirjoitettu 15.07.2008 22:56

KorgTriton kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mun mielestä ei pidä. Musiikki voi olla musiikkia ilma rytmiä ja melodiaa.


Ei pidä olla. Mutta erittäin usein (aina?) kyseessä on uskomatonta paskaa jota kukaan ei kuuntele mutta moni tekee kun muutakaan osaa.


Mielipidehän tuokin tietysti, mutta asian voisi kääntää niinkinpäin, että kaikki eivät vain voi ymmärtää sellaista musiikkia. Itse ainakin pidän esimerkiksi dronesta erittäin paljon. Rytmitön ambienttikin maistuu korviini, enkä tosiaan ole ainoa.

#61 kirjoitettu 16.07.2008 22:46

Strom.Ec

paitsi että enemmän äänitaidetta kuin musiikkia.