Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2007 13:21

e) Yhdysvallat vastaan ulkoavaruuden valloittajat
1-0

Krista muokkasi viestiä 13:21 23.11.2007

Ainiin perustelut: no johan se on kaikissa leffoissa todistettu

#3 kirjoitettu 23.11.2007 15:23

Ei kukaan eikä mikään voi voittaa USAAAAAAA..Millä helvetillä sä sodit maata vastaan jonka joukoissa taistelee mm. Chuck Norris, Iso-Arska, Rambo, Predator, John McLane, Pamela Andersson ja Spock..Unohtamatta kaikkia niitä hirmupelottavii Showpainijoita..Ei perkele, ei pysty ees yrittää..

#4 kirjoitettu 23.11.2007 15:27

Rääväsuu kirjoitti:
a) Yhdysvallat vastaan EU.
b) Yhdysvallat vastaan Eurooppa.
c) Yhdysvallat vastaan koko maailma.
d) Yhdysvallat vastaan Venäjä.


a), b), d) Todennäköisesti se, kumman maaperällä sota käytäisiin.

c) Maailma.

#5 kirjoitettu 23.11.2007 15:28

Ameriikka häviäis kaikille, mut ei hätää, kahdenkymmenen vuoden kuluttua hollywood kääntäisi kirvelevät tappiot voitoksi tai vähintään tasapeliksi, siinä ohessa kun sepustaa, että sodassa on vain häviäjiä eikä kukaan voita paitsi amerikkalaiset.

#6 kirjoitettu 23.11.2007 15:48

Rääväsuu kirjoitti:
Jos syntyisi suuri sota, niin kumpi osapuoli vottaisi näissä tilanteissa:

a) Yhdysvallat vastaan EU.
b) Yhdysvallat vastaan Eurooppa.
c) Yhdysvallat vastaan koko maailma.
d) Yhdysvallat vastaan Venäjä.

Sitten kans hyvät perustelut että miksi.


a) Yhdysvallat. EU käyttää niin paljon Yhdysvaltalaista asetekniikkaa, että EU:lla ei ole mitään semmoista mitään Yhdysvalloilla ei. Ja niillä on vielä niin paljon enemmän kaikkee ja otsaa käyttää rahaa ja hyökätä heti ensimmäisenä.

b) Sama homma kuin a:ssa.

c) Maailma voittais. Kyllä Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina ja ehkä Japani tekniikoineen on jo aika kova juttu. Lisätään vielä arabimaiden arvaamattomat jengit itsareineen niin ei jakoa. Toki ydinpommit ratkaisee siinä kuka ampuu eka.

d) Yhdysvallat. Samat ase-arsenaalit mutta USA:lla on ehkä astetta modernimmat.

#7 kirjoitettu 23.11.2007 16:02

a) Yhdysvallat vastaan EU.

-EU. EU laatisi sotadirektiivin joka kieltäisi ulkomaisten voimien hyökkäämisen ja koska osa USA:n apuunpyytämistä Nato-maista kuuluu EU:hun, se aiheuttaisi niin suuren lainopillisen ja moraalisen dilemman, että Yhdysvallat katoaisi maanpäältä liian mahdottomana.

b) Yhdysvallat vastaan Eurooppa.

- Yhdysvallat. Koska konflikti koskisi koko eurooppaa, EU-maat ja ei-EU-maat haistattaisivat toisilleen pitkät samalla kun USA marssisi Berliiniin.

c) Yhdysvallat vastaan koko maailma.

- Jos näin iso sota syttyisi, olisi se riippumatta lopputuloksesta maailman häviö. Melko paradoksaalista.

d) Yhdysvallat vastaan Venäjä.

- Koska Putin on vähintäänkin Teräsmies, hän lentäisi maapalloa ympäri niin nopeasti että aika menisi taaksepäin ja valtaisi USA:n yksin kun maa oli vielä lapsenkengissään.

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 16:02 23.11.2007

#8 kirjoitettu 23.11.2007 16:29

Rääväsuu kirjoitti:
Jos syntyisi suuri sota, niin kumpi osapuoli vottaisi näissä tilanteissa:

a) Yhdysvallat vastaan EU.
b) Yhdysvallat vastaan Eurooppa.
c) Yhdysvallat vastaan koko maailma.
d) Yhdysvallat vastaan Venäjä.

Sitten kans hyvät perustelut että miksi.

Rääväsuu alleviivasi omasta mielestään mielenkiintoisimman kysymyksen 23.11.2007

a) Yhdysvallat tuskin pystyisi hirveän onnistuneesti tekemään invaasioita eurooppaan koska esim. Ranskalla ja Saksalla on kuitenkin aika tiuak asevoimat. Ilman ydinaseita USA pystyisi tekemään jonkinlaisen kauppasaarron ja mahdollisesti joitain pommituksia. Vaikea sanoa.
b) aika sama skenaario, paitsi jos Venäjä luetaan mukaan eurooppaan, niin silloin euroopaan mahdollisuudet paranevat.
c) Koko maailma. USAlla ei kuitenkaan hirveän suurta armeijaa ole. Tuskinpa kukaan nyt onnistuneesti invaasiota tekisi, mutta USAlla olisi luultavasti kädet täynnä sen jälkeen kun se olisi neutralisoinut Kanadan ja Meksikon.
d) Varmaan Yhdysvallat.

#9 kirjoitettu 23.11.2007 16:37

Rääväsuu kirjoitti:
Jos syntyisi suuri sota, niin kumpi osapuoli vottaisi näissä tilanteissa:

a) Yhdysvallat vastaan EU.
b) Yhdysvallat vastaan Eurooppa.
c) Yhdysvallat vastaan koko maailma.
d) Yhdysvallat vastaan Venäjä.

Sitten kans hyvät perustelut että miksi.

Rääväsuu alleviivasi omasta mielestään mielenkiintoisimman kysymyksen 23.11.2007


a) Yhdysvallat jos ydinohjusten käyttö sallitaan, muuten EU (EU vaikuttaa paremmin organisoituneelta systeemiltä vaikka jenkeillä ehkä olisi resurssien puolesta parempi asema)

b) sama kuin yllä

c) Maailma. Käytettiin nukeja tai ei, kyllä nyt tässä tapauksessa voimasuhteet olisivat selvästi Yhdysvaltoja vastaan. (Kiina, Irak, Iran, Venäjä... jo tuossa olisi ehkä riittävästi armeijaa +nukeja)

d) Tasapeli. Kyllä nämä kaksi valtiota (tai no ainakin jos vaihdettaisiin Venäjän tilalle entinen Neuvostoliitto) ovat aina olleet varsin tasavertaisia vaikka ovatkin toteuttaneet asioita eri tavalla.

#10 kirjoitettu 23.11.2007 17:05

VITUN REDNECK PASKA LÄSKI JENKIT GEORGE BUSH RÄJÄYTTÄÄ VAAN ATOMIPOMMEJA GEORGE BUSH LÄSKI PASKA REPUBLIKAANI VITTU LÄSKI MCDONLANDS BURGER KING BUSH

Noniin pakollisten katu-uskottavuuden hakuisten jenkkien haukkumisien jälkeen voisi todeta, että kyllä noista varmaan se d) on todennäköisin. Jossain vaiheessa on pakko tulla vastaan se piste, kun USA puuttuu liikaa muun maailman asioihin (tai kenties puuttuukin jo) ja siitä sitten joku isompi maa pillastuu. En tiedä oliko tässä viestissä mitään isompaa asiaa, mutta jokatapauksessa oli hauskaa päästä latomaan random jenkkien haukkumis-sanoja.

#11 kirjoitettu 23.11.2007 17:32

appmas kirjoitti:
VITUN REDNECK PASKA LÄSKI JENKIT GEORGE BUSH RÄJÄYTTÄÄ VAAN ATOMIPOMMEJA GEORGE BUSH LÄSKI PASKA REPUBLIKAANI VITTU LÄSKI MCDONLANDS BURGER KING BUSH

Noniin pakollisten katu-uskottavuuden hakuisten jenkkien haukkumisien jälkeen voisi todeta, että kyllä noista varmaan se d) on todennäköisin. Jossain vaiheessa on pakko tulla vastaan se piste, kun USA puuttuu liikaa muun maailman asioihin (tai kenties puuttuukin jo) ja siitä sitten joku isompi maa pillastuu. En tiedä oliko tässä viestissä mitään isompaa asiaa, mutta jokatapauksessa oli hauskaa päästä latomaan random jenkkien haukkumis-sanoja.


Täällä melkein ymmärretään kysymys.

Ei kysytty että mikä noista on todennäköisin, vaan että mikä missäkin noista tapauksista olisi lopputulos. Eli ne eivät ole vaihtoehtoja kysymykseen, vaan kysymyksen eri osia.

#12 kirjoitettu 26.11.2007 12:02

Rääväsuu kirjoitti:
Jos syntyisi suuri sota, niin kumpi osapuoli vottaisi näissä tilanteissa:


Riippuu kuka hyökkää ja mitkä ovat tavoitteet. Ei todellakaan ole triviaalia kuka puollustaa ja kuka hyökkää. Hyökkäys kun ei aina ole paras puollustus.

Haava lisäsi viestiä 12:02 26.11.2007

Yhdysvallat voittaa kaikki, jos se toimii puollustavana osapuolena. Yhdyvallat taas häviää nuo kaikki, jo yrittää miehittää noit alueita.