Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.03.2003 17:28

Menehän etusivulle ja sitten siitä "biisihaku". Sieltä voit sitten etsiä omaa subgenreäsi.

#3 kirjoitettu 13.03.2003 17:31

raejuusto kirjoitti:
Menehän etusivulle ja sitten siitä "biisihaku". Sieltä voit sitten etsiä omaa subgenreäsi.



No tietystihän tuolla mutta tuolla voisi olla top40 jokaisella sub-genrellä. Liikaa työtä mikserille?

#4 kirjoitettu 13.03.2003 17:34

Jka kirjoitti:
raejuusto kirjoitti:
Menehän etusivulle ja sitten siitä "biisihaku". Sieltä voit sitten etsiä omaa subgenreäsi.



No tietystihän tuolla mutta tuolla voisi olla top40 jokaisella sub-genrellä. Liikaa työtä mikserille?



oletkos huomannut monta subgenreä tuolla on? ei oikein ole järkevää myöskään muodostaa toptenejä subgenreille joista löytyy yksi biisi.

mp3.comin malli sinänsä olisi mukava, eli olisi subgenre ja sitten subgenren subgenre. (esim. electronic --> drum'n'bass --> tech step) silloin kai jonkinlaista tolkkua listoihin saisikin. eri asia sitten on kuka moista jaksaa säätää

#5 kirjoitettu 13.03.2003 17:46

raejuusto kirjoitti:
mp3.comin malli sinänsä olisi mukava, eli olisi subgenre ja sitten subgenren subgenre. (esim. electronic --> drum'n'bass --> tech step) silloin kai jonkinlaista tolkkua listoihin saisikin. eri asia sitten on kuka moista jaksaa säätää


Toisaalta mp3dotkomissa tuo ainakin jossain vaiheessa aiheutti vissiin aika paljon sellaista, että jotkut laittoi biisejään ihan vääriin genreihin... Eli joku trance artisti heitti jonkun ihan perus trance juttunsa johonkin pieneen genreen (otetaan nyt esimerkiksi vaikka sitten experimental, vaikka ei sen niin väliä) ja tietysti meni helposti listan kärjen tienoille... Sitten tietysti sai siitä näkyvyyttä, jolla se biisi sitten pysyikin siellä kärjen tuntumassa vaikka olikin väärässä genressä. Asiaa pahensi vielä se että tuolla mp3dotkomissa on helppo soittaa noita listoja läpi mutta hankala löytää mitään muuta.

No joo... Toisaalta mun on paha sanoa tähän oikeasti mitään kun en yleensäkkään tedä mihin genreen mun omat kipaleet kuuluu.

Tää nyt oli vaan tällanen sivuhuomautus. Oishan se tarkempi genrehierarkia toisaalta hyvä, kunhan se ei lähde käsistä. Toisaalta taas sitten kuka ottaa selvää mihin mikäkin kuuluu, kun jotkut pikkugenret kuuluu tavallaan johonkin mutta tavallaan johonkin toiseen jne.

#6 kirjoitettu 13.03.2003 18:04

Randor kirjoitti:
Heh, aina välillä genrekeskustelu käy kuumana muusikoiden parissa... itse en välitä jos vain päägenret on kohdallaan. Nipottaminen melodisen trancen ja psy/proge trance välillä on vähän typerää kuuntelijoiden kannalta. Niistä piittaavat vain muusikot. ( hitto, paljastin itseni, en ole 'oikea ' muusikko hehe )


Itseasiassa minusta tuntuu, että ei ne ns. "oikeat muusikot" niistä genreistä niin piittaa. Kuka nyt haluaisi tulla lokeroiduksi johonkin "laatikkoon".

Toi mp3dotkom ongelma josta mainitsin muuten ei ollut mikään tollanen kahden alialialigenren välinen juttu vaan enemmän sellanen että oikein meni vaan se että kyseessä oli esim elektroninen musiikki (jos sekään).

#7 kirjoitettu 13.03.2003 18:22

Randor kirjoitti:
Toinen juttu on sitten tuo monityylisyys....joskus pitäisi saada valita kaksi tyyliä, toinen elektropuolelta ja toinen vaikka klassiselta puolelta. Monesti käy vain niin että tavarasta tahtoo tulla crossoveria eikä sitä saa sopimaan yhteen lootaan...pannaan experimentiin sitte

niin joo, ite en halua olla missään lootassa, sieltä ei näe kauas.....


Mulla tuppaa joskus käymään niin, että vaikutteita saattaa olla vaikka mistä (no kaikkihan vaikuttaa, suuntaan tai toiseen), mutta en oikeen itse pysty määrittämään yhtään mihin kipale kuuluu... vaikka saisikin valita useamman genren.

En minäkään halua missään lootassa olla vaikka en edes yritä katsoa kauas (ainakaan aina). Ei kannata mennä merta edemmäs kalaan jos omassa keittiössäkin on hienoja soittimia (ja pakastimessa on kalapuikkoja).

#8 kirjoitettu 13.03.2003 18:46

Randor kirjoitti:
hehe, totta....Mutta jos oot lootassa koneen takana, et näe edes keittiöön

Ehkä tarkoitin kauas näkemisellä lähinnä pään sisällä....käy joskus niinkin, että kauan yhtä biisiä työstettyään on vaikeaa lähteä eteenpäin jonkun toisen genren pohjalta....sokeus iskee. Mutta nyt menee kyllä offtopiciin...


Juu... Ymmärsin kyllä tuon näkemisen... Väänsin vaan siinäkin kohdassa vitsiä (ja vielä aika huonoa).

200:s viestini... Eikä kummoinen ole asiasisältö. No eipä mahda mitään. Pitäisiköhän vielä mainostaa tässä... No jos en kuitenkaan. Toisaalta teinhän sen jo.

Ja minäkö muka kirjoittaisin aiheen vierestä... Eihän se edes riitä vaan kirjoitan väärällä näppäimistöllä joka on kytketty väärään koneeseen ja kaikenlisäksi vielä kirjoitan siihen näppäimistöön tussilla joten tekstiä ei voi pyyhkiä pois.

Tervaisiä Absurdistanista. Tämä on vasta alkua.

#9 kirjoitettu 13.03.2003 18:58

Randor kirjoitti:
Heh, aina välillä genrekeskustelu käy kuumana muusikoiden parissa... itse en välitä jos vain päägenret on kohdallaan. Nipottaminen melodisen trancen ja psy/proge trance välillä on vähän typerää kuuntelijoiden kannalta. Niistä piittaavat vain muusikot. ( hitto, paljastin itseni, en ole 'oikea ' muusikko hehe )


Anteeksi vain, mutta esim. psytrancessa ja melodic trancessa ei oikeastaan ole mitään samaa paitsi tasabiitti. Ja yleensä ne, jotka kuuntelevat psytrancea eivät kuuntele melodic trancea tai "kiksua" lainkaan ja päinvastoin...

Ne ovat kaksi aivan eri genreä ja molempien kannattajat mitä todennäköisimmin eivät pidä siitä "vastapuolen" tyylistä. Niin se vain on.

#10 kirjoitettu 13.03.2003 19:11

mut olis mukava jos punk, ska, hardcore, jne sais oman alternative kategorian ku se on vähä ahistavaa ku ne on nyt samalla listalla 'en tiedä oikeaa genreä' , 'älä kuuntele missään tapauksessa' ja 'huumori' kanssa. jotenkin se vain tuntuu hiukan alentavalta... olen sanonut tästä aikaisemminkin. se ei olisi ees kovin iso homma...

#11 kirjoitettu 14.03.2003 09:33

Nebula_Meltdown kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta esim. psytrancessa ja melodic trancessa ei oikeastaan ole mitään samaa paitsi tasabiitti. Ja yleensä ne, jotka kuuntelevat psytrancea eivät kuuntele melodic trancea tai "kiksua" lainkaan ja päinvastoin...


Nyt voisi sanoa että jauhat melkosen paljon tyhjää. Todellakin moni psyken ja goan kuuntelija kuuntelee kiksuakin. Ja minä joka enempi taas pidän tuosta progesta ja hard trancesta kuuntelen kyllä kiksua mutta ihan samalla lailla uppoaa goa ja psyke. Ei mennä yleistämään. Mr.Mystery, hyvin sanottu

#12 kirjoitettu 14.03.2003 09:43

Nebula_Meltdown kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta esim. psytrancessa ja melodic trancessa ei oikeastaan ole mitään samaa paitsi tasabiitti. Ja yleensä ne, jotka kuuntelevat psytrancea eivät kuuntele melodic trancea tai "kiksua" lainkaan ja päinvastoin...


Niin, voihan sen noinkin ottaa, mutta nuo on kuitenkin aika lähellä toisiaan jos vertaa niitä vaikka johonkin breakbeatpohjaiseen tai jotain. Minua hieman ihmetyttää miten juuri trancessa tuntuu olevan niin hirmu tarkkaa tuo erottelu noiden alialialigenrejen välillä. Muissa tyyleissä ei tunnu olevan niin tarkkaa jakoa ja vaihtelu yhden alialigenren sisälläkin on suurempaa.

No itsehän olen kamalan huono erottelemaan noita genrejä, varsinkin juuri trancessa. Noiden mainitsemiesi välillä minun tietääkseni suurin ero on se, että siinä psy alkuisessa on enemmän happopulinaa yms. surinaa. Meni varmaan metsään.

#13 kirjoitettu 14.03.2003 10:17

Elektrojänis kirjoitti:
Toisaalta mp3dotkomissa tuo ainakin jossain vaiheessa aiheutti vissiin aika paljon sellaista, että jotkut laittoi biisejään ihan vääriin genreihin...


Eipä ole pelkästään tuon mainitun palvelun ongelma. Myös täällä Mikseri.netin puolella löytyy tyylilajien alta vaikka mitä sinne kuulumatonta. Esimerkkinä vaikkapa Drum'n'bassin alta löytyy todella paljon kaikenlaista kivaa, josta löytyy loogisesti rumpu ja basso. Eli käytännössä tasabiittiä ja joku tööt-ääni. Jes!

Turhan nipottamisen sijaan olisi ihan hyvä, jos asioista paremmin tietävät vain kertoisivat niille, joiden biisit löytyvät väärän genren alta, mihin tyylilajiin kappale oikeasti kuuluu. Näin saataisiin nuo hakujärjestelmätkin antamaan edes hieman totuudenmukaisempaa informaatiota ja oppisivatpa nuo vähemmän asioista perillä olevatkin hieman eri tyylilajejen sisällöistä. Tässä on tietenkin myös se vaara, että neuvot voi käsittää väärin tai ne voivat yksinkertaisesti olla vääriä, mutta ei voi mitään. Elämässä tapahtuu paljon pahaa .

gangsteri kirjoitti:
mut olis mukava jos punk, ska, hardcore, jne sais oman alternative kategorian ku se on vähä ahistavaa ku ne on nyt samalla listalla 'en tiedä oikeaa genreä' , 'älä kuuntele missään tapauksessa' ja 'huumori' kanssa. jotenkin se vain tuntuu hiukan alentavalta... olen sanonut tästä aikaisemminkin. se ei olisi ees kovin iso homma...


Melko iso urakkahan tuosta syntyisi, mutta eiköhän tuo vielä jossain välissä onnistu. Katsoo nyt, milloin päästään kehittelemään tuota tyylilajijärjestelmää eteenpäin. Mutta joo, ihan sama ajatus on ollut mielessäni jo jonkin aikaa, joten eiköhän tuo vielä joskus toteudukin.

#14 kirjoitettu 14.03.2003 15:00

Red kirjoitti:

Nyt voisi sanoa että jauhat melkosen paljon tyhjää. Todellakin moni psyken ja goan kuuntelija kuuntelee kiksuakin. Ja minä joka enempi taas pidän tuosta progesta ja hard trancesta kuuntelen kyllä kiksua mutta ihan samalla lailla uppoaa goa ja psyke. Ei mennä yleistämään. Mr.Mystery, hyvin sanottu


Ihan A kirjoitti:
No ihan varmasti kuuntelee, mutta niin ne kuuntelee kaikkee muutakin kakk'aa. Mut Nebula tais tarkottaa niitä joilla psykedeelinen musiikki ja elämäntapa on veressään, ei sellasia neitipellejä jotka ei tiedä mistään mitään.


AIVAN! Ihan A sanoi sen juuri niinkuin sen tarkoitin, mutta en tajunnut pukea tekstiksi...

Nebula_Meltdown muokkasi viestiä 15:01 14.03.2003

#15 kirjoitettu 14.03.2003 16:18

Genreilystä sen verran että voisi ottaa esille tällaisen maanläheisen esimerkin kuin että kissa ei ole koira eikä toisinpäin. Ei noita genrejä kukaan ole vittuilun vuoksi keksinyt, on vaan helpompi jäsennellä isompaa kokonaisuutta kun se on pienempiin osiin purettu. Näin ainakin minä näen tilanteen. On tietty näitä genrejä jotka on keksitty täysin "huvin vuoksi" ja ne rikkovat hyvin toimivaa järjestelmää.

Njoo. Genrelistaan on yritetty takoa järkeä mikserin alkuajoista lähtien, näyttää siltä että siihen tullaan tekemään taas lähiaikoina isoja muutoksia.

beezee muokkasi viestiä 16:19 14.03.2003


Lisättäköhön tähän että olen väsäämässä artikkelia joka käsittelee jokaista helvetin subgenreä ja päägenreä mitä vaan saan käsiini. Stay tuned.