Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.09.2007 10:36

Käsittääkseni Triton studion ja Triton classicin suurimmat erot on, että Studiossa on isompi piano-sample ja Studiolla pystyt äänittään audiota sekvensseriin. Omistan Classicin, enkä kadu hankintaa.

#3 kirjoitettu 19.09.2007 15:49

keyboardplayer kirjoitti:
Käsittääkseni Triton studion ja Triton classicin suurimmat erot on, että Studiossa on isompi piano-sample ja Studiolla pystyt äänittään audiota sekvensseriin. Omistan Classicin, enkä kadu hankintaa.


Ok, kiitos vastauksestasi. Classic -versiossakin on kuitenkin sampleri? Ja ilmeisesti studio -versiossa on kovo ja polttava asema tai ainakin optiot niihin.

Hehkuta toki lisää sitä classicia!

#4 kirjoitettu 19.09.2007 16:49

Jan C kirjoitti:
Ok, kiitos vastauksestasi. Classic -versiossakin on kuitenkin sampleri? Ja ilmeisesti studio -versiossa on kovo ja polttava asema tai ainakin optiot niihin.

Hehkuta toki lisää sitä classicia!


Classicissa on sampleri. LE-sarjassa (vakiona) ja Karmassa ei.

Studiosta voi lukea täällä.

Tärkeimmät erot jo varmaan tulivatkin. Sanotaan vielä, että Triton Studioon mahtuu enemmän saundilaajennuksia yhtaikaa kuin Classiciin.

Mutta sitten on vielä Triton Extreme jossa nekin ovat melkein kaikki jo valmiiksi. Extreme on kaikkein parasta vastinette rahalle, paitsi tietysti jos löytää käytettynä hyvän diilin.

Jos äänittää audiot tietokoneelle, niin ei Triton Studion yksilölliset ominaisuudet ole tärkeitä.

#5 kirjoitettu 21.09.2007 12:36

Classicissa on sampleri. LE-sarjassa (vakiona) ja Karmassa ei.

Studiosta voi lukea täällä.

Tärkeimmät erot jo varmaan tulivatkin. Sanotaan vielä, että Triton Studioon mahtuu enemmän saundilaajennuksia yhtaikaa kuin Classiciin.

Mutta sitten on vielä Triton Extreme jossa nekin ovat melkein kaikki jo valmiiksi. Extreme on kaikkein parasta vastinette rahalle, paitsi tietysti jos löytää käytettynä hyvän diilin.

Jos äänittää audiot tietokoneelle, niin ei Triton Studion yksilölliset ominaisuudet ole tärkeitä.


Niin kyllä tuo Extreme olisi varmaan paras, mutta siihen ei kynnet kykene. Onkohan noissa Classic ja Studio -versioiden välisissä nopeuksissa (esim. sekvenssillä työskenneltäessä) eroja?? Onko niin että PRESET -soundeja on yhtä paljon sekä Classicissa että Studiossa. Onko sitten myös niin että kaikki Studion soundit voidaan siirtää/toistaa Classicissa, tosin ei tietenkään kerralla. Mutta esim. vaikka 100 soundia siirtäisin sysx -tiedostomuotona PC:n avulla kaverin Studiosta oletettavaan omaan Classicciini?

Anteeksi tyhmät kysymykseni, mutta haluan olla varma ennekuin teen rahallisesti suuria päätöksiä..

#6 kirjoitettu 24.09.2007 01:44

Jan C kirjoitti:
Niin kyllä tuo Extreme olisi varmaan paras, mutta siihen ei kynnet kykene. Onkohan noissa Classic ja Studio -versioiden välisissä nopeuksissa (esim. sekvenssillä työskenneltäessä) eroja?? Onko niin että PRESET -soundeja on yhtä paljon sekä Classicissa että Studiossa. Onko sitten myös niin että kaikki Studion soundit voidaan siirtää/toistaa Classicissa, tosin ei tietenkään kerralla. Mutta esim. vaikka 100 soundia siirtäisin sysx -tiedostomuotona PC:n avulla kaverin Studiosta oletettavaan omaan Classicciini?


En usko että niiden nopeuksissa on sen kummempia eroja.
Presettejä on luultavasti saman verran (studiossa taitaa olla presetpaikkoja enemmän..) ja niitä voi siirtää toiseen tritoniin. Tosin sitä mainittua studion uutta pianosaundia ei voi "siirtää" classiciin. Saundien samplet ovat itse kyseisen vehkeen ROMissa.
Myöskään mahdollisten laajennuskorttien saundeja on turha latailla synaan jossa ei korttia ole, ellei kyseinen saundi käytä perus ROMin sampleja.

Tritonin sampleria käyttävät saundit voidaan toki jakaa.

#7 kirjoitettu 24.09.2007 12:38

Kiitoksia selventävistä tiedoista! Nytpä tässä tuskailen päätökseni edessä.. Eli ostaako nyt heti tonnilla käytetty Classic -versio vai jäädäkö vielä odottamaan mahdollisesti jostain esiin putkahtavaa käytettyä Studio -versiota.. niitä kun olen aiemmin nähnyt myytävän samaan hintaan.