Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.09.2007 09:50

Onkohan tässä kysymys samassa kuin shakissa? Naiset saivat oman sarjansa heti kun yksi nainen alkoi menestyä isommissa turnauksissa.

#3 kirjoitettu 06.09.2007 10:49

Tourette kirjoitti:
Miesten keihäs painaa 800 grammaa - maailmanennätys 98.48 metriä
Naisten keihäs painaa 600 grammaa - maailmanennätys 71.70 metriä

Tuo 600g on myös nuorten käytössä oleva paino. Olen molemmilla kokeillut heittää, eikä siinä niin suurta eroa ole. Täytyy myös muistaa, että jos heittää 400g keihäällä, niin ei se helpolla pitkälle lennä, koska se on vähän liian kevyt ja esim tuuli vaikuttaa kaareen.

#4 kirjoitettu 06.09.2007 11:48

Sandman kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Miesten keihäs painaa 800 grammaa - maailmanennätys 98.48 metriä
Naisten keihäs painaa 600 grammaa - maailmanennätys 71.70 metriä

Tuo 600g on myös nuorten käytössä oleva paino. Olen molemmilla kokeillut heittää, eikä siinä niin suurta eroa ole. Täytyy myös muistaa, että jos heittää 400g keihäällä, niin ei se helpolla pitkälle lennä, koska se on vähän liian kevyt ja esim tuuli vaikuttaa kaareen.


Sama ku laskee pulkan yksin ni pysähtyy polulle, ku laskee pulkal kaverin kaa ni tömähtää ojaan..

#5 kirjoitettu 06.09.2007 12:13

Tourette kirjoitti:
Miksi naisten keihästä ei voisi suunnitella niin että se lentää samoihin mittoihin kuin miesten keihäät?


Miksi naisia ei voi suunnitella niin, että ne heittäis saman keihään samoihin mittoihin kuin miehet? Eikö se olisi enemmänkin tasa-arvoa?

Miksei naispainonnostajien kilo voisi olla 750 grammaa..-..Tulokset nousisi kummasti?

#6 kirjoitettu 06.09.2007 12:17

Epoche kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Miksi naisten keihästä ei voisi suunnitella niin että se lentää samoihin mittoihin kuin miesten keihäät?


Miksi naisia ei voi suunnitella niin, että ne heittäis saman keihään samoihin mittoihin kuin miehet? Eikö se olisi enemmänkin tasa-arvoa?

Miksei naispainonnostajien kilo voisi olla 750 grammaa..-..Tulokset nousisi kummasti?


Tai naisten metri voisi olla miesten 80 senttiä? Niinhän se on eurojenkin kanssa.

#7 kirjoitettu 06.09.2007 12:17

Tourette kirjoitti:
Keihäänheitto on näyttävä laji. Eikö naisilla pitäisi olla oikeus yhtä näyttäviin keihäskaariin?


Onhan heillä tälläkin hetkellä oikeus juuri niin näyttäviin keihäskaariin kuin ihmisen fysiikka antaa periksi. Sen kun heittävät pidemmälle.

Toisaalta mua ei vois paljoo vähempää kiinnostaa miten pitkälle sitä keppiä sukupuolesta riippumatta nakkaavat. Saa mun puolesta kehitellä keihäät sellaiseksi, että miehet ja naiset paiskovat yhtä pitkiä heittoja, kunhan asian tutkimiseen ei käytetä senttiäkään Suomen valtion (siis minunkin maksamista) verorahoista.

#8 kirjoitettu 06.09.2007 12:21

Paula Tarvaisellakin käsi kestäisi mutta pää ei.
Huono itsetunto johtuu arvostamattomuudesta.

Epätasa-arvo lisääntyi kouriintuntuvasti kun keihäsmiehet toivat Suomen ainoat sijoitukset Osakasta.

#9 kirjoitettu 06.09.2007 12:34

Sandman kirjoitti:
Tuo 600g on myös nuorten käytössä oleva paino. Olen molemmilla kokeillut heittää, eikä siinä niin suurta eroa ole. Täytyy myös muistaa, että jos heittää 400g keihäällä, niin ei se helpolla pitkälle lennä, koska se on vähän liian kevyt ja esim tuuli vaikuttaa kaareen.


Itse olen heittänyt 400-grammaista, 600-grammaista ja 800-grammaista. 400:lla sain loogisesti parhaimman tuloksen. 800-grammainen jäi arviolta 7-8 metriä siitä mitasta ja sen lisäksi riuskaisin sillä käteni hajalle.

#10 kirjoitettu 06.09.2007 13:57

Joskus tuilee mietittyä, että eikös monissakin lajeissa naisten ja miesten sarjojen erottelu ole aika epä-tasa-arvoista, esimerkiksi: miten perustellaan tikanheitossa että naiset heittää lähempää? Eikös siinä silloin ole perusolettamuksena, että naiset on jostain syystä huonompia tikan heittäjiä, vaikka ei kai sukupuolen pitäisi tikanheittokykyihin vaikuttaa..?

#11 kirjoitettu 06.09.2007 14:56

Krista kirjoitti:
Sandman kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Miesten keihäs painaa 800 grammaa - maailmanennätys 98.48 metriä
Naisten keihäs painaa 600 grammaa - maailmanennätys 71.70 metriä

Tuo 600g on myös nuorten käytössä oleva paino. Olen molemmilla kokeillut heittää, eikä siinä niin suurta eroa ole. Täytyy myös muistaa, että jos heittää 400g keihäällä, niin ei se helpolla pitkälle lennä, koska se on vähän liian kevyt ja esim tuuli vaikuttaa kaareen.


Sama ku laskee pulkan yksin ni pysähtyy polulle, ku laskee pulkal kaverin kaa ni tömähtää ojaan..


Ehkä teille naisille ei pitäs antaa keihäitä ollenkaan...

#12 kirjoitettu 06.09.2007 15:13

Kännykän-, kirveen- ja saappaanheitto olympialajeiksi niin epätasa-arvo suomalaisten ja muitten välillä yleisurheilussa kapenisi.

Ja suojalkapallo ja löylynheitto. Eukonkannossa taitaa eestiläiset olla jo meitä parempia.

#13 kirjoitettu 06.09.2007 17:27

Tourette kirjoitti:
miksi näitä lukemattomia huumorivastauksia aina antaa ihmiset joilla ei ole huumorintajua

pilaa ketjut







Urheilu on saatana vakava asia.

#14 kirjoitettu 06.09.2007 17:37

Montin kirjoitti:
"Heitä Niin Että Vittu Repee!!!"..Näin Seppo Räty huusi aikoinaan eräälle naispuoliselle keihäänheittäjälle.


Olisipa ollut hullun kuuloista jos olisi miespuoliselle näin huutanut.


Ei naisten keihäänheittokaaret yhtään komistu sillä että miesten heitot lyhennetään. Toki ymmärrän logiikan, näin tehdään paljon nykyyhteiskunnassa.

Jos kaikki ovat yhtä huonoja, niin kaikki näyttävät supertähdiltä.

#15 kirjoitettu 06.09.2007 17:51

Voisko asiaa ajatella niinkuin kävelykilpailun logiikan suunnasta.

Että kuka pystyisi heittämään keveimmällä keihäällä kaikkein lyhyimmälle - yrittämällä silti kaikkensa ja oksentamalla suorituksen aikana.

#16 kirjoitettu 07.09.2007 12:58

Krista kirjoitti:
Sama ku laskee pulkan yksin ni pysähtyy polulle, ku laskee pulkal kaverin kaa ni tömähtää ojaan..
melkein sama kyllä
Twight kirjoitti:
Itse olen heittänyt 400-grammaista, 600-grammaista ja 800-grammaista. 400:lla sain loogisesti parhaimman tuloksen. 800-grammainen jäi arviolta 7-8 metriä siitä mitasta ja sen lisäksi riuskaisin sillä käteni hajalle.
elä riuhdo

#17 kirjoitettu 07.09.2007 15:56

Tourette kirjoitti:
tämä ketju todistaa että pohjimmiltaan me kaikki olemme sitä mieltä että miehen tulee olla naisen yläpuolella


Kyllä mun mielestä nainen voi päälläkin olla

#18 kirjoitettu 07.09.2007 16:21

Tourette kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
tämä ketju todistaa että pohjimmiltaan me kaikki olemme sitä mieltä että miehen tulee olla naisen yläpuolella


Kyllä mun mielestä nainen voi päälläkin olla


kuolen nauruun jälleen kerran


Jep. Tuo vanha laimeakin vitsi tuntui ihan hauskalta, kun menit vielä vastaamaan näin ja kun tietää, että oot varmaan oikeasti sillai, että "voi kun on niin vitun vaikeaa kun kukaan ei ota tosissaan.." :(
D:.dD:d.d:*DD:d:dD:dD:d:d-.dD:d.df:FF

Puuro on muuten aika hyvää.

#19 kirjoitettu 07.09.2007 17:43

Törk B. Mark kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
tämä ketju todistaa että pohjimmiltaan me kaikki olemme sitä mieltä että miehen tulee olla naisen yläpuolella


Eli siis tämän vuoksiko kaikki tämä?

Vai saako täällä puhua oikeastikin keihäänheitosta?


Minustakin tuntuu että pointti taisi olla muualla kuin keihäänheitossa.

Mutta jos ihan keihäänheitosta jotain niin...
Suosisin sellaista aerodynaamista ratkaisua minkä johdosta naisten keihäs lentäisi pidemmälle. Se että kymmenen vuoden päästä kaikki viskaisee 40 metriä niin tappaisi koko lajin. Eiköhän muukin suunnitelu kuin keihään painon kanssa keplottelu voi merkittävästi muuttaa keihään kaaria.

#20 kirjoitettu 07.09.2007 17:55

Minun mielestä voitaisiin kehitellä sellainen naisten keihäs, joka lentäisi mihin sattuu ja milloin sattuu heittäjästä riippumatta, mutta jonka kokoon, painoon ja lentosuuntaan sekä lennon pituuteen vaikuttaisi ainakin planeettojen liikkeet, satunnaisen katsojan pukeutuminen, heittäjän ilmeen suhde katsojan pukeutumiseen, säätila, säätilan suhde satunnaisesti valitun maan kansallisen kanavan esittämien sisustusohjelmien tasoon, kisan juontajan kuukausittain käyttämä alkoholimäärä suhteessa kaikkiin edellisiin ja kaikki edelliset suhteessa siihen, kuinka miellyttäväksi mahdollinen heittäjä kokee keihään heittämiseen.

Sitten keihäs lentää.

Sitten voidaan aloittaa mediamyllytys ja analysointi.

#21 kirjoitettu 07.09.2007 18:51

Nito kirjoitti:
Hmm, ihan hyvä idea. Jos naisten keihäs painaisi 500g, heitot toki pitenisivät. Mutta mikä olisi keihäälle sopiva paino? Liian kevytkään ei olisi hyvä ratkaisu. Tässäpä olisikin jollekkin viisaalle laskutehtävä: Mikä on naisten ihannekeihään paino, että heittojen pituus olisi noin 80-90 metriä?


En usko että pelkkää painoa keventämällä naiset saisivat 90 metriä ikinä rikki. Keihäs pitäisi myös suunnitella liitävämmäksi. Jos sittenkään.

Jos ei lennä, niin ei lennä.

#22 kirjoitettu 07.09.2007 22:25

Tourette kirjoitti:
miksi näitä lukemattomia huumorivastauksia aina antaa ihmiset joilla ei ole huumorintajua

pilaa ketjut

Eivät ne ole oikeasti huumorivastauksia. Ne ovat vakavia juttuja, jotka miehet ovat naamioineet vitseiksi, jotta voivat puhua suunsa puhtaaksi ja saada silti pillua illalla.

#23 kirjoitettu 07.09.2007 22:35

Rääväsuu kirjoitti:
Opetelkoon akat heittämään sitä keihästä ihan rehellisesti vaan.

Rääväsuu muokkasi viestiä 18:28 07.09.2007

Sen lisäksi ton keihään keventäminen halventaisi naisia.
Tourette kirjoitti:

se on jo valmiiksi kevyempi, mutta ei tarpeeksi

Se on nyt sunnilleen sen verran kevyempi kuin naiset ovat miehiä kevyempiä, joten se ei vielä halvenna naisia.

#24 kirjoitettu 07.09.2007 23:20

Tourette kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi pyrkiä mies-normiin?

Ei ole kyse siitä. On vain kyse siitä, että naisilla tulisi olla oikeus yhtä näyttäviin keihäskaariin yleisön edessä.


Haluavatko naiset yhtä näyttäviä keihäskaaria yleisön edessä?

#25 kirjoitettu 07.09.2007 23:24

har kirjoitti:
Voisko asiaa ajatella niinkuin kävelykilpailun logiikan suunnasta.

Että kuka pystyisi heittämään keveimmällä keihäällä kaikkein lyhyimmälle - yrittämällä silti kaikkensa ja oksentamalla suorituksen aikana.


Juuri näin. Vitun kreikkalaiset kun keksivät nuita lajeja. Pitäisi järjestää uudet kisat jossa ois näitä. Miesten satanen, jonka voittaa kenenllä hitain aika, mutta pakko olisi ainakin näytellä että hiki valuisi tuskasta suorituksessa. Siinä ei tarviaisi enää isoja neekereitä Suomenkaan pärjätäkseen, vitunmoinen itsekuri ja tuskan hallinta vaan. Vittu, että kisat kestäisi.

#26 kirjoitettu 07.09.2007 23:53

muuttakoot naisten keihäisiin vähän ulkomuotoa ja painopistettä että lentäisi paremmin. En usko että vaikka keihäs painaisi 200g että se lentäisi yhtään sen paremmin.

Tommonen littanampi keihäs voisi vaikka liitääkin mukavasti.

#27 kirjoitettu 08.09.2007 00:38

Miksi ne edes on erilaiset?

#28 kirjoitettu 08.09.2007 03:04

Otakunst kirjoitti:
Miksi ne edes on erilaiset?


Että saa lapsia

#29 kirjoitettu 08.09.2007 19:16

Tourette kirjoitti:
Urheilussa on aina kyse näyttävyydestä. Kaikki lajit perustuvat siihen.

Eikä perustu.

#30 kirjoitettu 09.09.2007 22:35

Minä en hirveästi urheilua seuraa, mutta luulin sen verran tietäväni, että keihäänheitossa kilpailijat heittävät toisiaan vastaan, miehet ja naiset omissa sarjoissaan.

Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä onkin kaikkien kilpailijoiden yhteinen hanke, jossa kaikki saman sukupuolen edustajat yrittävät yhdessä heittää keskimäärin madollisimman lähelle toisen sukupuolen keskimääräistä tulosta.

Ja miehet pilaavat kaiken heittämällä niin pitkälle kuin jaksavat, kun haluavat olla naisen yläpuolella. Ei auta vaikka lyödään painavampi keihäs käteen, ne siat paiskovat sitäkin pidemmälle kuin naiset ja salaa ilkkuvat heiveröisempiä lajitovereitaan.

Tasa-arvoisintahan tässä kohtaa olisi kieltää lailla kaikki sellaiset urheilulajit, joissa miehet saavat parempia tuloksia kuin naiset.

#31 kirjoitettu 10.09.2007 07:31

Tourette kirjoitti:
Urheilussa on aina kyse näyttävyydestä. Kaikki lajit perustuvat siihen.


En ole ihan varma allekirjoitanko tätä väittämää kaikkien lajien kohdalla, mutta äkkiä miettien monien lajien kohdalla näin on. Tästä tulikin mieleen, kun en ole koskaan oikein mistään urheilulajistas välittänyt juuri lainkaan, varsinkaan TV:stä seurattuna, niin viime talvena tuli käytyä koulun puolesta Ruka Nordic Openingissa ja täytyy kyllä sanoa, että aika vaikuttavan näköistä se mäkihyppy on siitä montusta katsottuna. En kyllä siitä huolimatta vielä älynnyt, että miksi jotkut katsoo sitä televisiosta. Eihän se siinä näytä oikein miltään.

Onko muka jossain lyhyen matkan pikauinnissa kyse näyttävyydestä? Ei se minusta niin kovin näyttävää ole..

#32 kirjoitettu 10.09.2007 11:30

Thimns kirjoitti:
Minä en hirveästi urheilua seuraa, mutta luulin sen verran tietäväni, että keihäänheitossa kilpailijat heittävät toisiaan vastaan, miehet ja naiset omissa sarjoissaan.

Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä onkin kaikkien kilpailijoiden yhteinen hanke, jossa kaikki saman sukupuolen edustajat yrittävät yhdessä heittää keskimäärin madollisimman lähelle toisen sukupuolen keskimääräistä tulosta.

Ja miehet pilaavat kaiken heittämällä niin pitkälle kuin jaksavat, kun haluavat olla naisen yläpuolella. Ei auta vaikka lyödään painavampi keihäs käteen, ne siat paiskovat sitäkin pidemmälle kuin naiset ja salaa ilkkuvat heiveröisempiä lajitovereitaan.

Tasa-arvoisintahan tässä kohtaa olisi kieltää lailla kaikki sellaiset urheilulajit, joissa miehet saavat parempia tuloksia kuin naiset.






Tässähän lähestytään asian ydintä:
Ullevilla eilen Finnkampenissa viestijuoksuissa laitettiin tytöt ja naiset samaan yhteislähtöön ja pojat ja miehet omaansa.

Se oli sekä näyttävää, että tylyä kun poikaset ja tyttelit jäivät aikuisista kymmeniä metrejä.

#33 kirjoitettu 10.09.2007 12:31

quafka kirjoitti:
On aika kyseenalaista, että onko huijaus-keihään heittäminen vähemmän alentavaa kuin se, että naiset saavat luonnollisen fyysisensä erilaisuutensa johdosta aikaan lyhyempiä keihäskaaria. Tai onko ero alentavaa ylipäänsä. Jos tätä asia kyseltäisiin nais-keihäänheittäjiltä, niin en usko että heille tämä ero on mikään ongelma. Tästä pääsemmekin ajatukseen, että mahtaako Tourette vilipittömästi naisten etuja ajaakseen tälläisiä ehdotella, vai pyöriikö mielessä ihan jonkin muun todistaminen.


Ei oo olemassa tasa-arvoa, ihmiset on luonnostaan eri tasosia.

#34 kirjoitettu 10.09.2007 12:59

JM kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Urheilussa on aina kyse näyttävyydestä. Kaikki lajit perustuvat siihen.


Onko muka jossain lyhyen matkan pikauinnissa kyse näyttävyydestä? Ei se minusta niin kovin näyttävää ole..

Ei ole näyttävää. Kuten ei esim maratoonikaan, mutta ne ajat voidaan lyhyytensä vuoksi tulkita näyttäviksi, ehkä.

#35 kirjoitettu 10.09.2007 13:19

Krista kirjoitti:
quafka kirjoitti:
On aika kyseenalaista, että onko huijaus-keihään heittäminen vähemmän alentavaa kuin se, että naiset saavat luonnollisen fyysisensä erilaisuutensa johdosta aikaan lyhyempiä keihäskaaria. Tai onko ero alentavaa ylipäänsä. Jos tätä asia kyseltäisiin nais-keihäänheittäjiltä, niin en usko että heille tämä ero on mikään ongelma. Tästä pääsemmekin ajatukseen, että mahtaako Tourette vilipittömästi naisten etuja ajaakseen tälläisiä ehdotella, vai pyöriikö mielessä ihan jonkin muun todistaminen.


Ei oo olemassa tasa-arvoa, ihmiset on luonnostaan eri tasosia.


Mitä nämä ihmisten "tasot" on? Jotain vapaamuurarijuttuja, vaiko kenties johonkin taistelulajiin liittyviä?

#36 kirjoitettu 10.09.2007 13:24

JM kirjoitti:
Krista kirjoitti:
quafka kirjoitti:
On aika kyseenalaista, että onko huijaus-keihään heittäminen vähemmän alentavaa kuin se, että naiset saavat luonnollisen fyysisensä erilaisuutensa johdosta aikaan lyhyempiä keihäskaaria. Tai onko ero alentavaa ylipäänsä. Jos tätä asia kyseltäisiin nais-keihäänheittäjiltä, niin en usko että heille tämä ero on mikään ongelma. Tästä pääsemmekin ajatukseen, että mahtaako Tourette vilipittömästi naisten etuja ajaakseen tälläisiä ehdotella, vai pyöriikö mielessä ihan jonkin muun todistaminen.


Ei oo olemassa tasa-arvoa, ihmiset on luonnostaan eri tasosia.


Mitä nämä ihmisten "tasot" on? Jotain vapaamuurarijuttuja, vaiko kenties johonkin taistelulajiin liittyviä?


Sitä et naiset ei yleensä oo niin vahvoi ku miehet.

Sitpäitsi mun piti lisää tohon kommenttiini että kyse on yksilöistä. Jokku naiset on yhtä vahvoi ja sillon ne sais "painii miestensarjas", mut läheskään kaikki ei oo ni ne olkoot sitten omassaan.

Ja tuo kommentti oli muutenkin ihan vaan väliheitto, eräänlainen slougani..

#37 kirjoitettu 10.09.2007 13:29

Krista kirjoitti:
Ja tuo kommentti oli muutenkin ihan vaan väliheitto, eräänlainen slougani..


Joo, saatiin tuosta kyllä parhaat naurut täällä kuusamon päässä, että kitioksia siitä.

Repeilyttää vieläkin.. "Ei oo olemassa tasa-arvoa, ihmiset on luonnostaan eri tasosia."

Tahdon nousta ihmis-tasoissa!

#38 kirjoitettu 10.09.2007 13:30

JM kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Ja tuo kommentti oli muutenkin ihan vaan väliheitto, eräänlainen slougani..


Joo, saatiin tuosta kyllä parhaat naurut täällä kuusamon päässä, että kitioksia siitä.

Repeilyttää vieläkin.. "Ei oo olemassa tasa-arvoa, ihmiset on luonnostaan eri tasosia."

Tahdon nousta ihmis-tasoissa!


No tuo oli eräänlainen muunnelma "ei ole oikeudenmukaisuutta, olen vain minä"-lausahduksesta.

#39 kirjoitettu 10.09.2007 14:11

JM kirjoitti:
Tahdon nousta ihmis-tasoissa!

Miksi? Olet jo korkeimmalla tasolla

#40 kirjoitettu 10.09.2007 23:32

Hyvä ystäväni heitti kerran tikkaa ja se lensi kotinsa pensasaidan läpi jalkakäytävälle ja jäi pystyyn naapurin rouvan tissiin.

Mutta tasa-arvoinen seikka tässä oli se, että naapurintäti oli lääkäri ammatiltaan.