Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.09.2007 15:49

diary kirjoitti:
Kukaan kuka ei tiedä sanan merkitystä älkööt postatko tänne.

Kysymykseni on hyvin yksinkertainen, mutta toivon sen aiheuttavan keskustelua hieman laajemmin.

Miksi yli yli kolmekymppinen voi tehdä minälaista musaa/kuvia/runoja/mitätahansa synkästi ja vaikka miten, mutta kukaan ei valita. Kun nuorehko kaveri päätyy samoihin ratkaisuihin aina joku vinettää angstaamisesta?

Pohtikaa..


On suomessa ainakin todella paljon sellaista mentaliteettiä että jos et oo eläny tarpeeksi pitkään niin ei saa valittaa kuinka huonoa elämä on. Mikä on todella ärsyttävää. Nykyään alkaa tulla melkeen kaikkeen angstiseen musiikkiin kommentteja että täähän on ihan emoa ku tässä lauletaan synkkyydestä ja tunteista.

Että näin syväluotaavasti yleensä kuunnellaan paljon musiikkia.

Coivisto muokkasi viestiä 15:49 02.09.2007

Angstisuus ei itsessään ole huono asia musiikissa.
Sanan merkityshän on ahdistuneisuus, mutta se yleensä ajatellaan tyhjäksi valittamiseksi.
Melkein kaikkea synkkää musiikkia voisi kuvailla angstiseksi (melkein kaikkea)

#3 kirjoitettu 02.09.2007 16:05

No nuoriso no nyt ottaa asiat vaan niin vitun turhan melankolisesti ja tunteellisesti ja...noh...angstisesti. Kun yli kolmikymppinen ns. angstaa niin hänellä on luultavasti vähemmän naurettavat/turhanpäiväiset syyt kuin puolta nuoremmalla.

Otakunst muokkasi viestiä 16:08 02.09.2007
Niin, itsehän siis inhoan tätä nuorison tyhjästävalittamismusiikkia. Etenkin sitä kuuntelee ja tekee pennut jotka ovat saanut isiltä ja äidiltä kaiken.

#4 kirjoitettu 02.09.2007 16:10

Paskan väliä.

Niin se vaan on.

#5 kirjoitettu 02.09.2007 16:12

Otakunst kirjoitti:
No nuoriso no nyt ottaa asiat vaan niin vitun turhan melankolisesti ja tunteellisesti ja...noh...angstisesti. Kun yli kolmikymppinen ns. angstaa niin hänellä on luultavasti vähemmän naurettavat/turhanpäiväiset syyt kuin puolta nuoremmalla.


Ensinnäkin, ihan kuin et itte olis "nuori". kaikki "nuoret" ei oo samalla lähtöviivalla, ja angstiakin on erilaista. Kappaleissa on vaan se ongelma, että jotenkin vanhempien ihmisten kappaleet otetaan hieman enemmän tosissaan vastaan kuin nuorten, sillä ainahan on jokin lähes naurettava syy hieman epäillä nuorten kykyjä ja taitoja yleisestikin musiikin saralla. Nuorten on vaikea saada tilaa musiikkimaailmassa, jossa kilpailua on valtavasti jo nytkin, ilman että sinne tunkee lisää porukkaa koko ajan. Vanhempien ihmisten angstiset kappaleet todennäköisesti otetaan paremmin vastaan, koska heillä uskotaan jo olevan hieman enemmän elämänkokemusta ja ikää.

Jotenkin näin, muttei ihan näin sekavasti.

#6 kirjoitettu 02.09.2007 16:18

Kyllä minusta angdtia on kaikilla ikäluokilla, kuunteles jotain 50-65 vuotiaan miehen humalaista avautumista, kyllä siinä on angstipitoisuus vähintään sama, kuin 14 vuotiaan tytön aamuyön humalaisessa avautumisessa. Oho, tulipas humalapitoinen esimerkki. Itselleni kyllä joskus iskee angstisia ajatuksia selvinpäinkin. Pitää vain hyväksyä, että joskus maailma näyttää vähän synkältä eikä siitä avautuminen, vaikak se yleensä näyttää jotenkin nololta, ole mikään suuri häpeä.

#7 kirjoitettu 02.09.2007 16:22

Ensinnäkin, ihan kuin et itte olis "nuori".
En koe että minulla on mitään tekemistä nuorison kanssa vaikka en kovin vanha iältäni ole.

kaikki "nuoret" ei oo samalla lähtöviivalla, ja angstiakin on erilaista.
Niin. Juuri tämän takia en koe kuuluvani nuorisoon. Isi ja äiti eivät ostaneet sähkökitaraa ja mustia vaatteita joilla pääsisin leikkimään kapinallista. En tiedä että olenko vain katkera paska mutta vihaan suurimpaa osaa ikäisistäni.

Kappaleissa on vaan se ongelma, että jotenkin vanhempien ihmisten kappaleet otetaan hieman enemmän tosissaan vastaan kuin nuorten, sillä ainahan on jokin lähes naurettava syy hieman epäillä nuorten kykyjä ja taitoja yleisestikin musiikin saralla.
En minä koe sitä ongelmaksi. Sitä paitsi jotkut nuoret osaavat tehdä musiikkia paljon paremmin kuin jotkut vanhemmat ihmiset.

Nuorten on vaikea saada tilaa musiikkimaailmassa, jossa kilpailua on valtavasti jo nytkin, ilman että sinne tunkee lisää porukkaa koko ajan.Nuoret ovat tosin mediaseksikkäämpiä ja helpommin hyönäyttettävissä paskoihin diileihin.

Vanhempien ihmisten angstiset kappaleet todennäköisesti otetaan paremmin vastaan, koska heillä uskotaan jo olevan hieman enemmän elämänkokemusta ja ikää.
No vanhemmilla ihmisillä on yleensä enemmän oikeaa elemänkokemusta. Ja mahdollisesti parempi soittotaito jos ovat pitempään musiikkia tehneet.

#8 kirjoitettu 02.09.2007 16:28

NORTON kirjoitti:
No, homma nyt vaan menee niin, että iän myötä ymmärrys maailmasta kasvaa. Nuoret ja lapset ovat naiveja, mutta niin heidän kuuluukin olla. "Varhaiskypsyys", eli itsensä pitäminen muita ikäisiään fiksumpana kuuluu myös asiaan, ja sekin on tavallaan hellyttävää. Siinä on sellainen "miksi mua ei oteta vakavasti" -kapina.


Tämä taas on nuorten yleistämistä.
Onhan se että iso osa artisteista on naiiveja nuorena mutta sekään ei lähellekkään kaikkiin päde

#9 kirjoitettu 02.09.2007 16:30

NORTON kirjoitti:
No, homma nyt vaan menee niin, että iän myötä ymmärrys maailmasta kasvaa. Nuoret ja lapset ovat naiveja, mutta niin heidän kuuluukin olla. "Varhaiskypsyys", eli itsensä pitäminen muita ikäisiään fiksumpana kuuluu myös asiaan, ja sekin on tavallaan hellyttävää. Siinä on sellainen "miksi mua ei oteta vakavasti" -kapina.

Kyllä aikuisetkin tekevät paskaa angstista tavaraa. Minun korvaani suurimassa osassa angstiseksi luokiteltavasta musiikista on jotain falskia. Ja juuri siksi se angstista, ei todellista. Musa voi olla ääri-romanttista ja "tuskan täyteistä", mutta se ei silti ole angstista paskaa, jos siinä kuulee totuuden. Ehkä juuri tuo totuuden ja väistämättömyyden ymmärträminen on se joka erottaa hyvän ja huonon patetian.

Angstinen aikuis-biisi on esim. "Myrsky repii puita, taivas salamoi". Biisi voisi olla myös aito, mutta se ei ole, ja siihen ei ole pyrittykään. Teinien tekemä angstinen musa on jokseenkin samanlaista. Siitä puuttuu omuus ja yhteys sanottavaan. Teini imitoi idoleitaan ja purkaa epämääräistä maailmantuskaansa. Loppujen lopuksi teini ei edes tiedä mitä hän varsinaisesti on mieltä mistään, hän vain hakee itseään ja yrittää samaistua milloin mihinkin epätodelliseen hahmoon. Teini haluaa olla "joku muu", siksi hän ei voi olla uskottava angstissaan. Mutta viihdyttävä voi.

Tämä taitaa olla ensimmäinen vakavasti otettava viesti sinulta minkä olen nähnyt. Onneksi olkoon.

#10 kirjoitettu 02.09.2007 16:31

Otakunst kirjoitti:
En tiedä että olenko vain katkera paska mutta vihaan suurimpaa osaa ikäisistäni.


Aika puhdas angstityylinäyte.

#11 kirjoitettu 02.09.2007 16:32

JM kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
En tiedä että olenko vain katkera paska mutta vihaan suurimpaa osaa ikäisistäni.


Aika puhdas angstityylinäyte.

Jaa.

#12 kirjoitettu 02.09.2007 16:45

NORTON kirjoitti:
No, homma nyt vaan menee niin, että iän myötä ymmärrys maailmasta kasvaa. Nuoret ja lapset ovat naiveja, mutta niin heidän kuuluukin olla. "Varhaiskypsyys", eli itsensä pitäminen muita ikäisiään fiksumpana kuuluu myös asiaan, ja sekin on tavallaan hellyttävää. Siinä on sellainen "miksi mua ei oteta vakavasti" -kapina.



Tämä pätkä kuulosti myös aika naiivilta. Anyway, liian usein olen huomannut, miten lapsellinen asenne monilla ikäisilläni(18) ja vanhemmilla on moniin vakaviin asioihin. En rupea erittelemään asioita, mutta kuitenkin aina tulee semmoinen "aikuisempi, varhaiskypsempi", mitä-termejä-käytitkään-olo. Siitä huolimatta en pidä itseäni sen aikuisempana, kuin mitä todella olen.
Jotkut sanovat tyttöjen kehittyvän poikia nopeammin henkisesti. Ehkä sitten olen tyttö pojan ruumiissa. I hope not, mutta joskus kieltämättä tuli itsekkin nimen omaan angstattua sanan negatiivisessa merkitysessä. Olen kuitenkin huomannut miten typerää se on, mutta tekeekö se minusta jonkin hellyttävän, muka-aikuisen.

Biiseissäni ei ole sanoituksia, mutta monissa on taustalla oikeita tunteita. Surua, rakkautta, ja menettämistä. Samoista aiheista tekee musiikkia jossain määrin kaikki artistit Suomessa. Toki olen vasta nuori, mutta silti uskallan väittää tietäväni mitä nuo tunteet ovat. Niin hyvin kuin 18-vuotias voi tietää.

Hmm.. koittakaa ymmärtää.

#13 kirjoitettu 02.09.2007 16:49

Makunsa kullakin. Että riippuu aika paljon siitä, mikä on kenestäkin "vakavasti otettavaa". Suurin osa Mikserissä käytävästä keskustelusta on sellaista, että jos joku pitää sitä oikeasti "vakavasti otettavana", niin minä pidän sellaista tyyppiä joko normaalina teininä tai sitten tryhmänä aikuisena.


En väitä vastaan, mutta pistäppä linkki oikeasti vakavalle foorumille.

#14 kirjoitettu 02.09.2007 16:55

diary kirjoitti:
Kukaan kuka ei tiedä sanan merkitystä älkööt postatko tänne.

Kysymykseni on hyvin yksinkertainen, mutta toivon sen aiheuttavan keskustelua hieman laajemmin.

Miksi yli yli kolmekymppinen voi tehdä minälaista musaa/kuvia/runoja/mitätahansa synkästi ja vaikka miten, mutta kukaan ei valita. Kun nuorehko kaveri päätyy samoihin ratkaisuihin aina joku vinettää angstaamisesta?

Tämä asia on vaivannut minua pitkään, mutta nyt kun sain kommenttia eräästä biisistä angstisena(luekaa vieraskirja), niin päätin laittaa threadin tänne aiheesta. Biisin taustoista sen verran, että koko tekoprosessin ajan mielessä ei käynyt yhtään mustaa ajatusta.

Pohtikaa..


Ensinnäkin, mistä väite ettei kukaan määrittele yli kolmikymppisten tekemisiä angstailuksi? Miten olet muodostanut ko. käsityksesi, oletko tehnyt gallupin, seurannut muuten vain yleisiä tilastoja angstailusta, tosin sellaisia tilastoja tuskin on, mutta ehdotus tämäkin.

Toiseksi, tosiasiahan on että jokaiseen ikäkauteen liittyy omat murrosvaiheensa. Ei ole lainkaan ihmeellistä että kolmikymppinen on hyvinkin angstinen, nelikymppinen on suistumassa suorastaan mustaan tunneliin tuntien elämän loppuvan juuri siihen paikkaan ja viisikymppinen huutaa jo armoa, samoin nuoruuteen liittyy oma ahdistuksensa.

Nuoruudessa yksilö hahmottaa identtiään pohtimalla ja vertailemalla itseään ympäristöönsä ja muihin ihmisiin, hakee arvomaailmansa ulottuvuuksia. Ristiriitaisuus tuottaa mielenkiintoisia luovuuden tuotteita, jotka osittain menevät ns. yli laidan eli överiksi, kun yksilö ei hahmota vielä kaikkia mittasuhteita elämän hedelmäpelissä, mutta ne rajat on haettava, joten eihän angstailussa mitään pahaa ole.

Päinvastoin, on aika järkyttävää, jos nuori ihminen ei kyseenlaista mitään, vaikenee ja kääntyy sisäänpäin, silloin ollaan aikamoisessa tilanteessa henkisen kasvun ja identiteetin muotoumisen suhteen.

Angstaillaan vaan rauhassa, se on terapeuttista ja puhdistavaa, iästä huolimatta.

#15 kirjoitettu 02.09.2007 16:59

Mua vituttaa kaikki angstinen musiikki ikään katsomatta.

#16 kirjoitettu 02.09.2007 17:05

NORTON kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
No, homma nyt vaan menee niin, että iän myötä ymmärrys maailmasta kasvaa. Nuoret ja lapset ovat naiveja, mutta niin heidän kuuluukin olla. "Varhaiskypsyys", eli itsensä pitäminen muita ikäisiään fiksumpana kuuluu myös asiaan, ja sekin on tavallaan hellyttävää. Siinä on sellainen "miksi mua ei oteta vakavasti" -kapina.

Kyllä aikuisetkin tekevät paskaa angstista tavaraa. Minun korvaani suurimassa osassa angstiseksi luokiteltavasta musiikista on jotain falskia. Ja juuri siksi se angstista, ei todellista. Musa voi olla ääri-romanttista ja "tuskan täyteistä", mutta se ei silti ole angstista paskaa, jos siinä kuulee totuuden. Ehkä juuri tuo totuuden ja väistämättömyyden ymmärträminen on se joka erottaa hyvän ja huonon patetian.

Angstinen aikuis-biisi on esim. "Myrsky repii puita, taivas salamoi". Biisi voisi olla myös aito, mutta se ei ole, ja siihen ei ole pyrittykään. Teinien tekemä angstinen musa on jokseenkin samanlaista. Siitä puuttuu omuus ja yhteys sanottavaan. Teini imitoi idoleitaan ja purkaa epämääräistä maailmantuskaansa. Loppujen lopuksi teini ei edes tiedä mitä hän varsinaisesti on mieltä mistään, hän vain hakee itseään ja yrittää samaistua milloin mihinkin epätodelliseen hahmoon. Teini haluaa olla "joku muu", siksi hän ei voi olla uskottava angstissaan. Mutta viihdyttävä voi.

Tämä taitaa olla ensimmäinen vakavasti otettava viesti sinulta minkä olen nähnyt. Onneksi olkoon.


Makunsa kullakin. Että riippuu aika paljon siitä, mikä on kenestäkin "vakavasti otettavaa". Suurin osa Mikserissä käytävästä keskustelusta on sellaista, että jos joku pitää sitä oikeasti "vakavasti otettavana", niin minä pidän sellaista tyyppiä joko normaalina teininä tai sitten tryhmänä aikuisena.


Vanhemmat ihmiset kuullostaa erittäin naiiveilta ku noin sen laitat.
Ihan samanlaisia ne on ku nuoremmatkin ihmiset. Iän käyttö argumenttina on tyhmää ja jope epäkypsää toimintaa

#17 kirjoitettu 02.09.2007 17:20

Puukatti kirjoitti

Ensinnäkin, mistä väite ettei kukaan määrittele yli kolmikymppisten tekemisiä angstailuksi? Miten olet muodostanut ko. käsityksesi, oletko tehnyt gallupin, seurannut muuten vain yleisiä tilastoja angstailusta, tosin sellaisia tilastoja tuskin on, mutta ehdotus tämäkin.


Okei, tipahdin omaan kuoppaan yleistämällä hieman liikaa, mutta väite ei ollut tarkoitettu absoluuttiseksi. Iän heitin lonkalta, koska ajattelen itsekkin alle ~30 vuotiaat pennuiksi.

diary muokkasi viestiä 17:25 02.09.2007

#18 kirjoitettu 02.09.2007 17:30

diary kirjoitti:
Puukatti kirjoitti

Ensinnäkin, mistä väite ettei kukaan määrittele yli kolmikymppisten tekemisiä angstailuksi? Miten olet muodostanut ko. käsityksesi, oletko tehnyt gallupin, seurannut muuten vain yleisiä tilastoja angstailusta, tosin sellaisia tilastoja tuskin on, mutta ehdotus tämäkin.


Okei, tipahdin omaan kuoppaan yleistämällä hieman liikaa, mutta väite ei ollut tarkoitettu absoluuttiseksi. Iän heitin lonkalta, koska ajattelen itsekkin alle ~30 vuotiaat pennuiksi.

diary muokkasi viestiä 17:25 02.09.2007


Niih

#19 kirjoitettu 02.09.2007 17:50

NORTON kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
No, homma nyt vaan menee niin, että iän myötä ymmärrys maailmasta kasvaa. Nuoret ja lapset ovat naiveja, mutta niin heidän kuuluukin olla. "Varhaiskypsyys", eli itsensä pitäminen muita ikäisiään fiksumpana kuuluu myös asiaan, ja sekin on tavallaan hellyttävää. Siinä on sellainen "miksi mua ei oteta vakavasti" -kapina.

Kyllä aikuisetkin tekevät paskaa angstista tavaraa. Minun korvaani suurimassa osassa angstiseksi luokiteltavasta musiikista on jotain falskia. Ja juuri siksi se angstista, ei todellista. Musa voi olla ääri-romanttista ja "tuskan täyteistä", mutta se ei silti ole angstista paskaa, jos siinä kuulee totuuden. Ehkä juuri tuo totuuden ja väistämättömyyden ymmärträminen on se joka erottaa hyvän ja huonon patetian.

Angstinen aikuis-biisi on esim. "Myrsky repii puita, taivas salamoi". Biisi voisi olla myös aito, mutta se ei ole, ja siihen ei ole pyrittykään. Teinien tekemä angstinen musa on jokseenkin samanlaista. Siitä puuttuu omuus ja yhteys sanottavaan. Teini imitoi idoleitaan ja purkaa epämääräistä maailmantuskaansa. Loppujen lopuksi teini ei edes tiedä mitä hän varsinaisesti on mieltä mistään, hän vain hakee itseään ja yrittää samaistua milloin mihinkin epätodelliseen hahmoon. Teini haluaa olla "joku muu", siksi hän ei voi olla uskottava angstissaan. Mutta viihdyttävä voi.

Tämä taitaa olla ensimmäinen vakavasti otettava viesti sinulta minkä olen nähnyt. Onneksi olkoon.


Makunsa kullakin. Että riippuu aika paljon siitä, mikä on kenestäkin "vakavasti otettavaa". Suurin osa Mikserissä käytävästä keskustelusta on sellaista, että jos joku pitää sitä oikeasti "vakavasti otettavana", niin minä pidän sellaista tyyppiä joko normaalina teininä tai sitten tryhmänä aikuisena.


Vanhemmat ihmiset kuullostaa erittäin naiiveilta ku noin sen laitat.
Ihan samanlaisia ne on ku nuoremmatkin ihmiset. Iän käyttö argumenttina on tyhmää ja jope epäkypsää toimintaa


Mutta sinänsä jännä homma, että nuoret haluavat kiihkeästi olla niin aikuisia, kun aikuiset taas aikuusuuden tavoitettuaan pystyvät monesti luopumaan siitä ja alkavat vanhuutta myöten suhtautua maailmaan lapsen innokkudella. Mutta ei se tietysti kaikilla näin mene.


Se on myös aika huvittavaa että vanhemmat ihmiset haluavat koko ajan vähätellä, ja haastaa nuorempia. Ei nuorten tarvitse yrittää olla aikuisia, ja se on vain naurettavaa jos joku ihminen on jotain muutta kuin mitä oikeasti on, vain koska haluaa jättää itsestään tietynlaisen kuvan muille.
Onko olemassa jonkinlainen ikäraja mitä ennen ihminen ei saisi käyttäytyä ja ajatella aikuismaisesti?

#20 kirjoitettu 02.09.2007 17:54

Ikärajoista puheen ollen vielä vuosi sitten olin täysi natiainen mutsini silmissä mutta kun täytin, niin jotenkin maagisesti minusta tuli HIEMAN vakavasti otettavampi. Sitäkö tarkoitit?

#21 kirjoitettu 02.09.2007 17:54

Otakunst kirjoitti:
No nuoriso no nyt ottaa asiat vaan niin vitun turhan melankolisesti ja tunteellisesti ja...noh...angstisesti.
[...]
Niin, itsehän siis inhoan tätä nuorison tyhjästävalittamismusiikkia. Etenkin sitä kuuntelee ja tekee pennut jotka ovat saanut isiltä ja äidiltä kaiken.


Otakunst kirjoitti:
En koe että minulla on mitään tekemistä nuorison kanssa vaikka en kovin vanha iältäni ole.
[...]
Juuri tämän takia en koe kuuluvani nuorisoon. Isi ja äiti eivät ostaneet sähkökitaraa ja mustia vaatteita joilla pääsisin leikkimään kapinallista. En tiedä että olenko vain katkera paska mutta vihaan suurimpaa osaa ikäisistäni.


Aivan mahtavaa angstaamista kyllä.
Hienosti kiteytyy tusina-angstaajanuoren olemus tähän kuvaan, jonka annat itsestäsi tässä ketjussa. Varsinkin nuo "En koe kuuluvani nuorisoon, vaikka olen nuori."-kommentit ovat aivan mahtavia.

Muutenkin oikein sympaattinen viestiketju.

Ps. Kyllä nuoren tulee saada angstata.

#22 kirjoitettu 02.09.2007 18:05

Muutenkin oikein sympaattinen viestiketju.



Tähän kiteytyy juuri se vittumainen piirre vanhemmilta jotka vähättelevät sitä, mihin nuori kykenee. En edelleenään tarkoita nostaa itseäni ylöspäin mutta liian moni suhtautuu naiivisti ja säälivästi nuoriin. Nuoret eivät aina uhoa aiheetta.

#23 kirjoitettu 02.09.2007 18:13

diary kirjoitti:
Ikärajoista puheen ollen vielä vuosi sitten olin täysi natiainen mutsini silmissä mutta kun täytin, niin jotenkin maagisesti minusta tuli HIEMAN vakavasti otettavampi. Sitäkö tarkoitit?


Vähän tällä tavalla mutta ei silti.
Ei aikuisuus muuta sitä asiaa että vanhemmat pitäisivät sinua yhtään enempää vakavasti otettavana

#24 kirjoitettu 02.09.2007 18:13

diary kirjoitti:
Tähän kiteytyy juuri se vittumainen piirre vanhemmilta jotka vähättelevät sitä, mihin nuori kykenee. En edelleenään tarkoita nostaa itseäni ylöspäin mutta liian moni suhtautuu naiivisti ja säälivästi nuoriin. Nuoret eivät aina uhoa aiheetta.


Vanhemmilta?
Olen 23. Enkös minä vielä ole nuori ainakin pari vuotta?

Enkä minä ketään vähätellyt.

#25 kirjoitettu 02.09.2007 18:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
No nuoriso no nyt ottaa asiat vaan niin vitun turhan melankolisesti ja tunteellisesti ja...noh...angstisesti.
[...]
Niin, itsehän siis inhoan tätä nuorison tyhjästävalittamismusiikkia. Etenkin sitä kuuntelee ja tekee pennut jotka ovat saanut isiltä ja äidiltä kaiken.


Otakunst kirjoitti:
En koe että minulla on mitään tekemistä nuorison kanssa vaikka en kovin vanha iältäni ole.
[...]
Juuri tämän takia en koe kuuluvani nuorisoon. Isi ja äiti eivät ostaneet sähkökitaraa ja mustia vaatteita joilla pääsisin leikkimään kapinallista. En tiedä että olenko vain katkera paska mutta vihaan suurimpaa osaa ikäisistäni.


Aivan mahtavaa angstaamista kyllä.
Hienosti kiteytyy tusina-angstaajanuoren olemus tähän kuvaan, jonka annat itsestäsi tässä ketjussa. Varsinkin nuo "En koe kuuluvani nuorisoon, vaikka olen nuori."-kommentit ovat aivan mahtavia.

Muutenkin oikein sympaattinen viestiketju.

Ps. Kyllä nuoren tulee saada angstata.


Kaikenikäisillä on lupa angstailuun, jopa suositeltavaakin.

#26 kirjoitettu 02.09.2007 18:19

Coivisto kirjoitti:
Ei aikuisuus muuta sitä asiaa että vanhemmat pitäisivät sinua yhtään enempää vakavasti otettavana


Hmmm, nyt taisi mennä minulta vähän ohi. Mitä tarkoitat tällä?
Siis tietenkin aikuisuus tuo mukanaan sitä vakavastiotettavuutta.

#27 kirjoitettu 02.09.2007 18:19

Vanhemmilta?
Olen 23. Enkös minä vielä ole nuori ainakin pari vuotta?


23>18, vai olenko väärässä.

#28 kirjoitettu 02.09.2007 18:23

diary kirjoitti:
23>18, vai olenko väärässä.


Mutta kun puhuit nuorien vähättelemisestä.

#29 kirjoitettu 02.09.2007 18:26

pyydän anteeksi väärästä sanavalinnasta.. tarkoitin nuorempien.
Happy now?
lopetetaan pilkunnussiminen

#30 kirjoitettu 02.09.2007 18:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Ei aikuisuus muuta sitä asiaa että vanhemmat pitäisivät sinua yhtään enempää vakavasti otettavana


Hmmm, nyt taisi mennä minulta vähän ohi. Mitä tarkoitat tällä?
Siis tietenkin aikuisuus tuo mukanaan sitä vakavastiotettavuutta.


Kyse onkin nytten noista nuorista
18v on juuri näitä nuoria joista tässä threadissa mainittiin. Lisään vielä että kyse on nimen omaan siitä angstisuuden vakavastiotettavuudesta

#31 kirjoitettu 02.09.2007 18:35

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kaikenikäisillä on lupa angstailuun, jopa suositeltavaakin.




Totta.
Se mitä tuolla yritin sanoa oli, että angsti kuuluu vahvasti siihen tiettyyn vaiheeseen nuoruudesta. Kyllähän se saa siis myös siinä musiikissakin kuulua. Toki sitten myöhemmässä elämänvaiheessakin saa tehdä angstimusiikkia, jos siltä tuntuu.

#32 kirjoitettu 02.09.2007 18:39

diary kirjoitti:
pyydän anteeksi väärästä sanavalinnasta.. tarkoitin nuorempien.
Happy now?
lopetetaan pilkunnussiminen


Ei se mitään pilkunnussimista ollut. Pointtini oli siinä, etten minä vähättele sitä mihin nuori kykenee, kun olen itsekkin vielä suht kakara.

#33 kirjoitettu 02.09.2007 18:44

Coivisto kirjoitti:
Kyse onkin nytten noista nuorista
18v on juuri näitä nuoria joista tässä threadissa mainittiin. Lisään vielä että kyse on nimen omaan siitä angstisuuden vakavastiotettavuudesta


Niin siis tarkoitit ilmeisesti aikuisuudella täysikäisyyttä?
Juu, siinä tapauksessa taidat olla ihan oikeassa.

#34 kirjoitettu 02.09.2007 18:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kyse onkin nytten noista nuorista
18v on juuri näitä nuoria joista tässä threadissa mainittiin. Lisään vielä että kyse on nimen omaan siitä angstisuuden vakavastiotettavuudesta


Niin siis tarkoitit ilmeisesti aikuisuudella täysikäisyyttä?
Juu, siinä tapauksessa taidat olla ihan oikeassa.


Ja itse se ette ihminen käyttäytyy aikuismaisesti ei aina riitä että otetaan vakavasti kuten tuolla aiemmin olin sanonutkin

#35 kirjoitettu 02.09.2007 18:56

Taisin tuossa aikaisemmin mainita, että kaikki nuoren uho ei ole aiheetonta. Tarkoitan sitä, että miksi nuoren angstia siitä huolimatta pidetään lapsellisena. En väitä itse valittavani aina aiheesta, mutta jos suurin osa nuorista synkkäilee vain siksi että se on kuulia, niin senkö takia ketään ei kannata ottaa vakavasti.

#36 kirjoitettu 02.09.2007 19:28

diary kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että miksi nuoren angstia siitä huolimatta pidetään lapsellisena.

Teiniangsti on osa kasvuprosessia, eikä se ikään nähden ole mitenkään lapsellista.

En väitä itse valittavani aina aiheesta, mutta jos suurin osa nuorista synkkäilee vain siksi että se on kuulia, niin senkö takia ketään ei kannata ottaa vakavasti.


No jaa, enpä menisi sanomaan, että synkkäilyn cooleus olisi se ratkaiseva tekijä. Se angsti on ihan luonnollista henkistä kasvamista lapsesta nuoreksi ja se angsti nimenomaan on se mikä saa sen synkkäilyn vaikuttamaan coolilta.
Ja joo, vakavasti kannattaa ottaa, mutta kuitenkin muistaen myös sen iän.

#37 kirjoitettu 02.09.2007 20:19

Sanan merkityshän on ahdistuneisuus, mutta se yleensä ajatellaan tyhjäksi valittamiseksi.



Saksan sana angst ainakin tarkoittaa pelkoa. Ehkä angst on teini-iän muutosprosessin aiheuttaman turvattomuuden tunteesta kumpuavaa pelkoa; vanhempien ihmisten 'synkistely' on ehkä enemmän elämänkokemuksen/katkerien muistojen kautta syntyvää itsetutkiskelua.

Synkkyys taiteessa on muutenkin yliarvostettua.

#38 kirjoitettu 02.09.2007 20:21

Aikuisen yhteiskunnallinen kiinnostus koskee melko lailla itseä koskettavia asioita, kuten vaikkapa taloyhtiön uutta putkiremonttia tai jotain vastaavaa. Mitään filosofista tai ylevää siihen tuskin liittyy.


Hyvä näkökanta, mutta esim. faijani(~50) on melkoinen elämäntapa filosofi, jonka ajatukset menevät välillä aivan käsittamattöömiin sfääreihin. Siinä kylläkin vain yksi esimerkki, mutta uskon ettei hän ole ainoa aikuinen, jonka kiinnostukset menevät yli arjen rutiinien.

diary muokkasi viestiä 20:22 02.09.2007

#39 kirjoitettu 02.09.2007 20:26

neeminaatan kirjoitti:
murrosiässä ihmiselle valkenee, että siitä eteenpäin hänen on raadettava niska limassa, verta kynsien alla yötä myöten saadakseen edes puolet siitä kaikesta kivasta minkä hän sai lapsena täysin ilmaiseksi... sitä alkaa ihmetellä miten kaikki aikuiset ovat motivoituneet vanhentumaan ja tylsistymään kaikessa rauhassa kun elämän parhaat hetket ovat käytännössä koettu jo 15-vuotiaana.

ei siis ole mikään ihme, että teinejä vähän kismittää.

vanhemmiten se järjen juoksu hidastuu ja lopulta unohtaa olevansa onneton, alistettu ravaamaan maallisen krediitin perässä ja tukahdutettu puhumaan vain paskaa arkipäiväisyyksistä.

Mut työnteko on hauskaa.

Otakunst muokkasi viestiä 20:27 02.09.2007
Mut voi olla että tämä mun ajatus johtuu siitä että vanhemmilla oli tarjota vain e/o:ta kun olin lapsi. Sitä se konkurssivanhempien poikana olo meinaa. Teini-iässä tajusin että aikuisena voisin välttää omien vanhempieni virheet ja tehdä töitä ja ostaa kaikkea sitä kivaa mitä en lapsena saanut.

#40 kirjoitettu 02.09.2007 21:14

Aim a kreep! Aim a wierdoo! Watta hell äm ai duuin hiööö?

Emous imee. Iästä huolimatta.

Go go emo rangers!