Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.08.2007 09:12

Voihan Lordi silti olla euroopan paras, voittihan euroviisutkin.

#3 kirjoitettu 21.08.2007 10:40

Yhdysvalloissa ei osata arvostaa muita kuin laadukkaita artisteja, kuten Celine Dion, Black eyed peas, My chemical romance & 13 seconds to mars yms.

#4 kirjoitettu 21.08.2007 10:44

Suomalainen hulluus/hölmöys menee yli hilseikköjen.

Elihän Sleepy Sleeperskin vuosikymmeniä vaikka yleisesti tuli tiedotusvälineiltä kuraa niskaan.

Rock´n´Roll.

#5 kirjoitettu 21.08.2007 11:43

Mä en luottaisi noiden kukkula-billien arvioihin, no, juuri mistään.

#6 kirjoitettu 21.08.2007 12:23

Bassomies kirjoitti:
30 seconds to mars jos tarkkoja ollaan.


Anteeksi vitusti.

#7 kirjoitettu 21.08.2007 16:08

SLaitila kirjoitti:
Kyllä se muiden pääesiintyjien jalkoihin jää. Ei ole kovinkaan järkevää viedä näinkään juustoista aktia jenkkeihin. Sama kuin olisi 10-15 vuotta sitten yritetty raijata eurodancea niille markkinoille. Liian poikkeava musiikkikulttuuri.

Se ketkä artistit pääsevät/menevät Ozzfestiin on suomalaisista kiinni?

#8 kirjoitettu 21.08.2007 16:26

After-Ego kirjoitti:
Mä en luottaisi noiden kukkula-billien arvioihin


...vaikka ovatkin oikeassa.

#9 kirjoitettu 21.08.2007 17:15

No tällä kertaa amerikkalaiset haukkuvat oikeaa puuta. Vihdoin joku tajuaa ettei siinä bändissä ole mitään hehkuttamisen arvoista.

#10 kirjoitettu 21.08.2007 17:40

SLaitila kirjoitti:
Otakunst kirjoitti:
Se ketkä artistit pääsevät/menevät Ozzfestiin on suomalaisista kiinni?

Ozzfestin maineen ja kokoluokan festivaali ei "poimi artisteja ympäri maailmaa koska ne on hot," vaan kyseessä on niin jumalaton perseennuolenta- ja promootioketju niin levy-yhtiöiden kuin bändien managereiden taholta siihen, että juuri heidän bändinsä päätyisi tälle festivaalille, koska Ozzfestillä esiintymisen markkina-arvo, ajatellen yhdysvaltojen kokoluokan kulutusyhteiskunnan musiikkimarkkinoita on todella suuri. Miksi suomalaisista kiinni? Lordin takana oleva henkilökunta koostuu suurelta osalta suomalaisista, ja sen sijaan, että Ozzfest ottaisi eurooppalaisen (joka harvoin uppoaa jenkkimakuun) bändin hyvää hyvyyttään, ovat bändin taustalla olevat ihmiset tehneet aivan helvetisti töitä, että Lordi pääsisi nimenomaan yhdysvaltojen maaperälle esiintymään. Euroopan suosio on jo saatu, liika itsepromootio liian tutulla kentällä toisi vain tyrkyn euroviisuhasbeenin kuvan.

Jaa. Ok.

#11 kirjoitettu 21.08.2007 17:56

Kriitikot vetää sitä omaa juttuaan aina. Uunotkin oli niin pirun suosittuja kansan keskuudessa, mutta niin vaan kriitikot vihasivat.


Jos liikuskelee englanninkielisillä musiikkiaiheisilla foorumeilla, niin huomaa kuinka ihmeellisen moni jenkki sanoo tykkäävänsä Lordista hyvinkin paljon.

#12 kirjoitettu 21.08.2007 18:18

*räkäistä naurua*

#13 kirjoitettu 21.08.2007 18:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei osata arvostaa muita kuin laadukkaita artisteja, kuten Celine Dion, Black eyed peas, My chemical romance & 13 seconds to mars yms.


Epäonnistun näkemään sarkasmiasi.

#14 kirjoitettu 21.08.2007 18:50

no joo mutta noita jotka sanoo et lordi on surkee ni ei varmaa kiinosta rock, niiku muo

#15 kirjoitettu 21.08.2007 19:05

Hoozk kirjoitti:
no joo mutta noita jotka sanoo et lordi on surkee ni ei varmaa kiinosta rock, niiku muo


Pitäisikö tästä nyt sitten päätellä että:

1a) Lordin fanit eivät osaa kirjoittaa selvästi?
1b) Lordin epäfanit eivät osaa kirjoittaa selvästi?
2) Lordi on Rock-musiikkia?
3) Lordi on musiikkia?
4) Jokainen joka diggaa Dream Theateria, The Mars Voltaa, Dire Straitsia ym., muttei välitä paskaakaan Lordista, ei pidä kitaramusiikista?

#16 kirjoitettu 21.08.2007 19:10

Hoozk kirjoitti:
no joo mutta noita jotka sanoo et lordi on surkee ni ei varmaa kiinosta rock, niiku muo


Tässähän kyse olikin kovan luokan lehtien arvostelut eikä mitään pilipali This is so gay! Lissen to 50 cent!!! phuijaa! Tyyliset kommentit.

Tuskin noita rock arvosteluja laitetaan kenenkän muun niskoille kuin musiikki arvostelijalle jolla on tietoutta rock musiikistakin eikä pelkästään terävä kynä

#17 kirjoitettu 21.08.2007 19:38

Ihmiset jotka vieläkin jaksavat vaahdota siitä että kuinka perseestä Lordi on, ovat yhä katkeria siitä että heidän oma suosikkinsa Venäjän takatukkapoika jäi harmillisesti kakkoseksi.


Ja se pitää vielä mainita, että eikö tämän ketjun olisi voinut vaan suoraan nimetä otsikolla "Minusta Lordi on perseestä ja hänen tulisi kuolla!!!!!1" Onhan se toki siistimpää laittaa tällainen otsikko ja sitten vielä aloitusviesti täyteen kaikkia pikkuhauskoja mukanokkeluuksia, mutta tuossa minun ehdottamassani otsikossa olisi käynyt ketjun tarkoitus paremmin ilmi ja siinä olisi ollut vitusti enemmän ASENNETTA!

Goatsemencommando muokkasi parit typot huit vitun neptunukseen 01:01 22.08.2007

#18 kirjoitettu 21.08.2007 19:39

Vain euroopan paras. Nyyh.

#19 kirjoitettu 21.08.2007 19:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Mä en luottaisi noiden kukkula-billien arvioihin


...vaikka ovatkin oikeassa.


Niin. Vaikka ovatkin oikeassa tällä kertaa.

After-Ego muokkasi viestiä 19:45 21.08.2007

Kyllä lotossakin voitetaan vaikka se onkin arpapeliä.

#20 kirjoitettu 21.08.2007 19:48

Lordi on hyvä sadap.

#21 kirjoitettu 21.08.2007 21:04

Sunt1o kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tuskin noita rock arvosteluja laitetaan kenenkän muun niskoille kuin musiikki arvostelijalle jolla on tietoutta rock musiikistakin eikä pelkästään terävä kynä


Umm... no ehkä ne sitten tietää paremmin mikä on hyvää ne rock kriitikot. Sillä tietopohjallaan. Kansa on vaan ajoittain väärässä.

Sunt1o muokkasi viestiä 19:38 21.08.2007
Jos oikein käsitin tuon kirjoituksesi niin ilmeisesti kansa on väärässä juurikin esimerkiksi 50centin kohdalla sitten. Ihmisten pitäisi kai enemmän perehtyä ja lukea siitä että millainen musiikki on hyvää.


En mä sitä tarkottanu >.<
Ei kukaan voi lukea tietämään mikä onn hyvää musiikkia. Kriitikoilla on yleensä ne asiat paremmin mietittynä ku muilla vähemmän musiikkia kuultelevilla ihmisillä. Tosin kun asiaa ajatellaan jokainen ihminen on se paras oma kriitikkonsa joten mikään mitä joku toinen sanoo ei pitäisi vaikuttaa oman mielipiteen vastaisesti.

Tarkoitin tolla vaan sitä että noi kommnetit ei ollu youtube kommentin tapasta parjaamista vaan niitten takana on jokin asiantuntevampi persoona minkä musiikki maku ei kuitenkaan ole aina sama kuin muilla kriitikoilla

#22 kirjoitettu 22.08.2007 06:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja se pitää vielä mainita, että eikö tämän ketjun olisi voinut vaan suoraan nimetä otsikolla "Minusta Lordi on perseestä ja hänen tulisi kuolla!!!!!1" Onhan se toki siistimpää laittaa tällainen otsikko ja sitten vielä aloitusviesti täyteen kaikkia pikkuhauskoja mukanokkeluuksia, mutta tuossa minun ehdottamassani otsikossa olisi käynyt ketjun tarkoitus paremmin ilmi ja siinä olisi ollut vitusti enemmän ASENNETTA!


Jos joku todella on niin juusto, ettei osaa tuosta otsikosta lukea mikä on homman nimi, niin silloin tuskin noista pikkuhauskoista mukanokkeluuksistakaan irtoaa muuta kuin sellainen epämääräinen "mahdetaanko Lordille tai mulle nyt vittuilla" olo.

Anteeksi jos pikkuhauskat mukanokkeluudet eivät ole se sinun juttusi!

#23 kirjoitettu 22.08.2007 06:33

SLaitila kirjoitti:
Hmm... Voi olla, että johonkin vanhoja alice coopereita kaipaavaan kansanosaan iskee.


Nyt liikut heikoilla jäillä, ystäväiseni! Lordin rinnastaminen Alice Cooperiin on yhtä suuri, ellei pahempi synti kuin rikkinäisellä pakoputkella varustetun moposkootterin rinnastaminen Harley Davidsoniin.

Sitä paitsi Alice Cooperia ei tarvitse kaivata, justhan se pari vuotta sitten veti helvetin hyvän - ja tuskin viimeisen - keikan Tampereella.

#24 kirjoitettu 22.08.2007 08:22

Thimns kirjoitti:
Jos joku todella on niin juusto, ettei osaa tuosta otsikosta lukea mikä on homman nimi, niin silloin tuskin noista pikkuhauskoista mukanokkeluuksistakaan irtoaa muuta kuin sellainen epämääräinen "mahdetaanko Lordille tai mulle nyt vittuilla" olo.

Kyllä se tuostakin selväksi tulee, mutta mielestäni asia on esitetty aloitusviestissä sillä tyylillä, että otsikkoonkin olisi sopinut paremmin suora vittuilu. Jos vittuillaan, niin tehdään se kunnolla.

Anteeksi jos pikkuhauskat mukanokkeluudet eivät ole se sinun juttusi!

Ovathan ne, mutta eivät tässä tapauksessa.

#25 kirjoitettu 22.08.2007 08:35

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä se tuostakin selväksi tulee, mutta mielestäni asia on esitetty aloitusviestissä sillä tyylillä, että otsikkoonkin olisi sopinut paremmin suora vittuilu. Jos vittuillaan, niin tehdään se kunnolla.


No niin no... Se "kunnolla" on tässä kohtaa vähän makuasia. Minun mielestäni "Minusta Lordi on perseestä ja hänen tulisi kuolla!!!!!1" olisi ihan vitun huono otsikko tälle ketjulle.

#26 kirjoitettu 23.08.2007 08:33

Thimns kirjoitti:

Olen yllättynyt.


Miksi? Etkö jo entuudestaan tiennyt, että amerikkalaiset ovat tyhmiä?

Luulin, että Lordi on maailman paras bändi kun se kerran voitti euroviisutkin.


Niinhän se onkin.

Eivätkö amerikkalaiset vaan ymmärrä hyvän musiikin ja lavashow'n päälle


Itsehän sen sanoit.

#27 kirjoitettu 23.08.2007 08:35

Thimns kirjoitti:

Lordin rinnastaminen Alice Cooperiin on yhtä suuri, ellei pahempi synti kuin rikkinäisellä pakoputkella varustetun moposkootterin rinnastaminen Harley Davidsoniin.


Eikä Alice cooper nyt noin huono ole, että sitä voisi sanoa moposkootteriksi. Hyi sinua. Vaikka lordi onkin matkittavaansa parempi, niin vähän soisin arvoa Coopperillekkin. Onhan se sentään tehnyt sen Poisonin!

#28 kirjoitettu 23.08.2007 10:33

Haava kirjoitti:
Eikä Alice cooper nyt noin huono ole, että sitä voisi sanoa moposkootteriksi.


En minä sanonut ketään moposkootteriksi.

#29 kirjoitettu 23.08.2007 10:45

Thimns kirjoitti:

En minä sanonut ketään moposkootteriksi.


Okei, mutta tuolla vertailulla implikoit kuitenkin vähän. Onhan Alice Cooper huonompi kuin Loordi, mutta ei nyt ihan noin paljon kuin tuo Harrikka vs. Moposkootteri analogiasi antaa ymmärtää.

#30 kirjoitettu 23.08.2007 10:53

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

En minä sanonut ketään moposkootteriksi.

...analogiasi antaa ymmärtää.


Anaalit sulla vaan on mielessä niin.

#31 kirjoitettu 23.08.2007 11:26

Montin kirjoitti:

Ootte te jotkut kyllä huvittavia jamppoja.


Kiitos. Siihen pyrinkin. Pokka päällä. Pitäisi kyllä yrittää joskun ottaa jotain huumorillakin, mutta Alice Cooper ja Lordi ovat liian vakavia asioita jo itsessään, että niitä voisi ottaa huumorilla.

#32 kirjoitettu 23.08.2007 11:31

Montin kirjoitti:
Ootte te jotkut kyllä huvittavia jamppoja.Mä sentäs huvitan(tai en) pelkällä epäoleellisella paskanjauhannalla kun joku helvetin dorka pokka päällä vertaa täällä Coopperia Lordiin ja vieläpä Lordia paremmaksi..Jesus Christ.

Hienosti huomattu, että Haava tosiaan oli ihan oikeasti tuota mieltä, eikä ollenkaan pyrkinyt tahallaan ymmärtämään väärin viestini sisältöä kun kyseessä on näinkin haudanvakava asia!

Montin kirjoitti:
Poison..ihan oikeesti..jotain rajaa.

Poison on ihan hyvä piisi.

Montin kirjoitti:
Ilman Coopperia ei edes olisi Lordia,siinä on lähtökohdat dorkille konemuusikoille.

Onko Alice Cooper Lordin isä?
Ja mitkäs ne lähtökohdat sitten ovat ei-dorkille konemuusikoille tai vaikka metallimuusikoille?

Montin kirjoitti:
Perehtykää eka asioihin ennen kuin meette lässyttämään.

Niin.

#33 kirjoitettu 23.08.2007 11:33

Haava kirjoitti:
Montin kirjoitti:

Ootte te jotkut kyllä huvittavia jamppoja.


Kiitos. Siihen pyrinkin. Pokka päällä. Pitäisi kyllä yrittää joskun ottaa jotain huumorillakin, mutta Alice Cooper ja Lordi ovat liian vakavia asioita jo itsessään, että niitä voisi ottaa huumorilla.


...saatikka rinnastaa moposkootterin ja Harley Davidsonin rinnastamiseen!

#34 kirjoitettu 23.08.2007 11:54

Sunt1o kirjoitti:
Alice Cooper on muuten varmaan hiton paljon huonompi kun se artisti kuka sen innotti muusikoks.


Tässä patauksessä kyllä.

Ja se tyyppi taas häviää hitosti omalle innoittajalleen.


Ehkä. Ehkä ei.

Musiikot muuttuvat siis sukupolvesta toiseen koko ajan huonommiksi.


Itseasiassa tuohan on kyllä ihan totta, mutta se ei kyllä liity mitenkään tähän yksittäistapaukseen.

#35 kirjoitettu 23.08.2007 12:00

Sunt1o kirjoitti:
Musiikot muuttuvat siis sukupolvesta toiseen koko ajan huonommiksi.


Haava kirjoitti:
Itseasiassa tuohan on kyllä ihan totta, mutta se ei kyllä liity mitenkään tähän yksittäistapaukseen.


Saisiko jonkin sorttisia perusteluja?

#36 kirjoitettu 23.08.2007 12:04

slvs kirjoitti:

Saisiko jonkin sorttisia perusteluja?


No joo.. Kyllähän se on niin, että nykymusiikki on huonompaa kuin vanhempi musiikki enemmänkin muista syistä kuin siitä, että muusikot olisivat nykyään huonompia. Eli tyydyn vain sanomaan, että nykyaikainen populaarimusiikki on huonompaa kuin vaikkapa 1960-luvun populaarimusiikki.

#37 kirjoitettu 23.08.2007 12:18

Sunt1o kirjoitti:
slvs kirjoitti:
Saisiko jonkin sorttisia perusteluja?


Omaan kommenttini perustelut löytyvät tästä logiikasta jonka mukaan alkuperäinen on aina parempi ja jos ottaa vaikutteita jostain on aina huonompi kuin esikuva.

Luolamiehet kunniaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 12:16 23.08.2007

Niin ja seuraava bändi joka pukeutuu hirviöiksi on huonompi kuin lordi!!!


Jep, mutta tällöin musiikki on huonompaa, ei muusikot.

#38 kirjoitettu 23.08.2007 12:19

slvs kirjoitti:

Jep, mutta tällöin musiikki on huonompaa, ei muusikot.


Niinhän minä juuri sanoin? No joo... Hyvä kun toistit, jos tätä foorumia lukee joku joka nyt ei sitä älynnyt tuosta minun viestistäni, jossa sen selvästi sanoin.

#39 kirjoitettu 23.08.2007 12:22

Haava kirjoitti:
slvs kirjoitti:

Jep, mutta tällöin musiikki on huonompaa, ei muusikot.


Niinhän minä juuri sanoin? No joo... Hyvä kun toistit, jos tätä foorumia lukee joku joka nyt ei sitä älynnyt tuosta minun viestistäni, jossa sen selvästi sanoin.


Vastaus olikin lähinnä Sunt1olle, niinkuin tarkkasilmäisemmät osaavat katsoa. Kaikki kommentit eivät ole sinulle

#40 kirjoitettu 23.08.2007 12:24

slvs kirjoitti:

Vastaus olikin lähinnä Sunt1olle, niinkuin tarkkasilmäisemmät osaavat katsoa.


Auts... Ei tosiaan näkö enää pelitä.