Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.08.2007 03:03

Chadonna kirjoitti:

Onko kielletty rakkaus parempaa kuin rakkaus, johon saat vastauksen heti?


omii kokemuksii on vähä monelta kantilta, mut sanoisin et ykspuoline rakkaus on vitun turhaa ajanhukkaa, ja taas rakkaudentunteisiin saadut vastaukset vitun siistii ja ihanaa.

#3 kirjoitettu 16.08.2007 03:41

Rojola kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Onko kielletty rakkaus parempaa kuin rakkaus, johon saat vastauksen heti?


omii kokemuksii on vähä monelta kantilta, mut sanoisin et ykspuoline rakkaus on vitun turhaa ajanhukkaa, ja taas rakkaudentunteisiin saadut vastaukset vitun siistii ja ihanaa.


Noniin. miula vaan iskee sellanen omituinen kyllästys,jos kohde on liian helppo. Liian vaikeet taas aiheuttaa sellasta inhottavaa sydänkipua, josta ei pääse eroon.. ärh.

#4 kirjoitettu 16.08.2007 08:31

Kiellettyjä tunteita.


Höpö höpö... Ei ole olemassakaan kiellettyjä tunteita. On olemassa vain kiellettyjä tekoja. Ei ole myöskään oikeita tai vääriä tunteita... vain oikeita ja vääriä tekoja.

#5 kirjoitettu 16.08.2007 08:36

Chadonna kirjoitti:
Noniin. miula vaan iskee sellanen omituinen kyllästys,jos kohde on liian helppo. Liian vaikeet taas aiheuttaa sellasta inhottavaa sydänkipua, josta ei pääse eroon.. ärh.

Niinhän se menee kai useimmilla.
Ja ilmeisesti niitä kiellettyjä tunteita on sitten helppo purkaa siihen mitä on luomassa.

#6 kirjoitettu 16.08.2007 11:21

Hyvää materiaalia saa tuo kaihertava tuska aina ja ihmisen ikävä toisen luo ja mies joka rakastaa itseääääään.

Tähän tuli mieleen yksi tosikertomus, jos jaksatte lukea:

Oltiin pienenä poikana kaverin kanssa päätetty lähteä Islantiin töihin.
Kerättiin säästöt ja liftattiin Bergeniin.
Siellä satamassa katsottiin lippujen hintoja ja havaittiin, että edestakainen matka saadaan Färsaarille. Islantiinkin päästäisiin mutta sitten pitäisi olla se varma työpaikka, jota ei oltu vielä hankittu.

Siis Thorshaveniin.
Färsaarilla oli hienoa. Paljon lintuja ja kieltolaki.
Lähdettiin takaisin ja helvetinmoisilla mainingeilla mentiin istumaan Smyril-nimisen laivan tyhjään ravintolaan. Ystäväni Timppa joka, alkoi potea elämää suurempaa koti-ikävää ja huolta huonostijätetystä tyttöystävästään, pyysi kyypparia laittamaan aina alusta saman siirappisen kantrikasetin.

Siinä juotiin Carlsbergiä ja katsottiin myrskylintuja, kuinka ne viistää läheltä vedenpintaa ja merivesivuorien taakse piiloon ja öljynporauslauttojen kaukaisia figuureja nähtiin taivaitten rannoissa.

Timpan tyttöystävän kotiin Kannelmäkeen päästyämme huomasin joutuvani itse juomaan ne kaikki tuliaisviinat. Pariskunta hävisi jonnekin oven taakse ja minä istun yksin hiljaa keittiönpöydän ääressä, että olisinpa Islannissa. Jääpalat lämpenivät Spriten ja Smirnoffin seassa.

har korjasi pilkkuvirheen 11:22 16.08.2007

#7 kirjoitettu 16.08.2007 12:04

Sunt1o kirjoitti:

Ei ole olemassa kiellettyjä tunteita paitsi jos tunne kielletään.


Näinpä ja sitä ajattelua. vähän niinkuin yritin kritisoida.

Joko
a) ihmisen itsensä toimesta
b) jonkun toisen ihmisen tai ihmisryhmän toimesta


Erityisesti tuota "a"-kohtaa ajattelin, mutta siis tuo "b"-kohta johta helposti "a"-kohtaan, joten aika sama.

Esim. siitä on ollut omiin korviini ainakin osunut puhetta että jokin aika taaksepäin naisen ei ollut suvaittavaa tuntea vihaa (mikä tietenkin lähinnä osoitettiin sillä että tuomittiin tämän tunteen esille tuominen). Ja jotkut taas kieltävät itseltään paremmuuden, ylpeyden tai tyytyväisyyden tunteen. Minusta ne ovat "kiellettyjä tunteita" siinä tapauksessa ainakin siinä mielessä missä sitä sanayhdistelmää voi järkevästi käyttää.


Kyllä. Ja yritinkin nimenomaan sanoa, että ei kovin viisasta ole moinen ajattelu.

#8 kirjoitettu 16.08.2007 15:23

Äh. Nyt ollaan vähän ymmärretty humalainen laura väärin, mutta no. Toimii tää näinkin.

Tarkoitin muuta, mutta antaa olla.

Eikös ne teot juuri toista kohtaan, joka tuntee ja jonka tunteita käytetään näin hyväksi tee tavallaan sen tuntevan henkilön tunteista kiellettyjä? Jos tajuatte.

#9 kirjoitettu 16.08.2007 15:35

Sunt1o kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Eikös ne teot juuri toista kohtaan, joka tuntee ja jonka tunteita käytetään näin hyväksi tee tavallaan sen tuntevan henkilön tunteista kiellettyjä? Jos tajuatte.


Siis tarkoitatko että esim. Chadonna olisi älyttömän ihastunut Herra X:n (tästä eteenpäin Veikko) ja Veikko vain käyttäisi tuota ihastumista häikäilemättömästi hyväkseen? Eihän Veikko siinä tapauksessa olisi oikeastaan missään nimessä kieltämässä Chadonnalta tuota tunnetta vaan ennemminkin tahtoisi pitää sitä yllä?

VAI

Tapaus jossa edellämainittu Veikko ei hyväksyis Chadonnan ihastumista ja sanoisi vaan että "lopeta tuo"?


Molempia edellämainittuja kait. Tarkoitan siis lähinnä, että tuleehan niistä silloin kiellettyjä minulle itselleni, koska en saisi tuntea niin. Varsinkaan jos Veikko käyttää niitä hyväkseen ja näin tuottaa minulle pahan mielen. Elikkäs joudun moisen kieltämään itseltäni. (Eteenpäin myöskin Chadonnaa, eli siis näytehenkilöä kutsutaan Pirjoksi)

Jypã kirjoitti:
Ei ole olemassa kiellettyjä tunteita, on olemassa vain ihmisiä jotka tekevät tunteista kiellettyjä.


Oho. Tuohan oli älykkäästi sanottu. Hienoa.

#10 kirjoitettu 16.08.2007 15:43

Jamppa Tuomisen ´Kielletyt Tunteet`on hyvä laulu.

Jäi epäselväksi oliko Jamppa alkoholisminsa lisäksi nuoriin poikiin taipuvainen.

Ja Carolan ´Kielletyt Leikit`on hirmustyke.

Carola taas kuoli hyljättynä ja ms-taudin runtelemana helsinkiläisessä saatto/hoitokodissa.

#11 kirjoitettu 16.08.2007 17:21

Chadonna kirjoitti:
Onko kielletty rakkaus parempaa kuin rakkaus, johon saat vastauksen heti?

Ei ole.

#12 kirjoitettu 16.08.2007 20:47

Eiiiiole lupaaaaaa sun kätttäs mun pyytää....

#13 kirjoitettu 16.08.2007 21:18

After-Ego kirjoitti:
Eiiiiole lupaaaaaa sun kätttäs mun pyytää....


Omaani taaas taidan käyttää?

#14 kirjoitettu 16.08.2007 22:04

JM kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Eiiiiole lupaaaaaa sun kätttäs mun pyytää....


Omaani taaas taidan käyttää?




Carola on tuota suomeksi laulanut.. Lienee joku italialainen kansanlaulu.. ainaki Trad. matskuu ja "Romance de amor" on alkuperänen nimi.

#15 kirjoitettu 17.08.2007 06:21

Homman pointti taitaa olla siinä, että saavuttamaton on saavuttamatonta ja saavutettu saavutettua.
Kenenkään elämä ei ole koskaan ihan sellaista kuin sen pitäisi olla.
Sitä voi kutsua toivoksi tai epätoivoksi.

Ja voi siitä jotain homoja emobiisejäkin tehdä jos se lämmittää.
Minäkin taidan, sen nimeksi tulee "Blackholes don't care about your emotions".

#16 kirjoitettu 17.08.2007 11:14

Sunt1o kirjoitti:

Eli siis Pirjo kieltää itseltään ihastumisensa Veikkoon (tai koittaa korvata sen toisenlaisella tunteella, esim vihalla tai inholla... sitä kutsutaan reaktionmuodostukseksi). Hankala tilanne varmaan mutta ehkä aika yleinen. Pirjon ei kannattaisi tehdä niin, luulen. Mutta monet Pirjot tekevät ja elävät normaalia elämää.


Kaikki maailman Pirjot tekevät. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Ne jotka tekevät nemmän kärsivät sitten myös.

Kyllähän se on myös niin, että omia tunteita itää yrittää myös kontrolloida ja tulla niiden kanssa toimeen.