Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.07.2007 18:55

Arvosanoja en nykyään jaksa antaa ollenkaan.
Joskus kun en ole kommentoimistuulella ja törmään projektiin joka on mielestäni oikeasti hyvä, niin faniudun vaan ja ajattelen, että kommentoin joskus myöhemmin.

Ja sitten unohdan.

#3 kirjoitettu 12.07.2007 18:58

Aika harvoin faniudun kenellekään, ja silloinkin yleensä kommentin kirjoitan ainakin johonkin biisiin. Ei se minusta ole aina välttämätöntä se kommentin kirjoittaminen. Varsinkaan jos se kommentti on tyyliä "Vittu tämä o hyvä biisi!" niin sama kait se on että kirjoitatko tuon vai faniudutko pelkästään. Toki se pistää ihmettelemään kun joillakin artisteilla täällä on varmaan 3000+ fania, mutta listalla heitä harvemmin näkyy. Saattaa olla että joskus on näkynyt, mutta fanien kuuntelu ei kyllä ole kauhean aktiivista enää. Ei minua ainakaan ole haitannut jos joku on kommentitta faniutunut. Kyllä ne sieltä fanilistalta poiskin lähtevät sen enempää selittelemättä.

#4 kirjoitettu 12.07.2007 19:12

Mä ainakin usein faniudun jotta myöhemminkin muistaisin hyvän bändin olemassaolon. Tosin yleensä kommentoin mut aina ei jaksa. Jos ei oikein o mitään rakentavaa sanottavaa(haukuttavaa) niin mitää Hyvä ihqbiisi kommenttei jaksa kylvää. Ja sillain saa tietää jos bändille tulee uusii biisei%)..-..
Tämmöset "kaverifanit", joita kai lähinnä tuol suomiräp osastolla löytyy gziljardi, on sit oma lukunsa..Eipä kyl mun kenkää kaiva

#5 kirjoitettu 12.07.2007 19:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Ei se minusta ole aina välttämätöntä se kommentin kirjoittaminen. Varsinkaan jos se kommentti on tyyliä "Vittu tämä o hyvä biisi!" niin sama kait se on että kirjoitatko tuon vai faniudutko pelkästään.


Joo, mut voisko edes sen arvosanan antaa? Luulis, että kun faniutuu, niin se kappale jonka perusteella faniutui, ansaitsisi hyvän arvosanan...

#6 kirjoitettu 12.07.2007 19:23

Thimns kirjoitti:
Joo, mut voisko edes sen arvosanan antaa? Luulis, että kun faniutuu, niin se kappale jonka perusteella faniutui, ansaitsisi hyvän arvosanan...


No jos sen näkee tarpeelliseksi. Itse pyrin antamaan aina arvosanan vain jos annan myös kommentin, ja toisinpäin. Poikkeuksena muutama kommenttirinki-jeesusbändi joille kyllä ilmoitin kommentissa että biisi on totaalisen perseestä, mutta hyvää hyvyyttäni jätin numeron antamatta. Minusta sen ainakin tietää että jos faniudun, niin kuuntelen myös niitä biisejäkin useammin kuin kerran.

#7 kirjoitettu 12.07.2007 19:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Poikkeuksena muutama kommenttirinki-jeesusbändi joille kyllä ilmoitin kommentissa että biisi on totaalisen perseestä, mutta hyvää hyvyyttäni jätin numeron antamatta.


Ei pidä päästää kommenttirinkiin kappaleitaan laittavia noin helpolla. Kaikkien pitäisi ihan itse tajuta, että kun kappaletta on kommenttiringissä "pakko" kuunnella, on kappale myös erittäin altis negatiiviselle palautteelle. Normaalistihan esim. hiphopin vihaajat tuskin lähtevät etsimään kaikkia mikseri.netin hiphop-piisejä ja antamaan jokaiselle arvosanaksi 4. Toinen asia on maksalaatikossa, kommenttiringissä tai pikaviesteillä tyrkyttäminen. Silloin kuuluu antaa kappaleelle oman mielensä mukainen arvosana riippumatta siitä, miten hyvältä tai huonolta koko genre yleensä omasta mielestä kuulostaa.

Thimns muokkasi viestiä 19:38 12.07.2007

Lisätään nyt vielä, että jos on mainostuskielto päällä ja joku luku-, vaan ei kirjoitustaidoton idootti silti pikaviestillä mainostaa projektiaan, sille kuuluu antaa armotta juuri niin huono arvosana kuin se ansaitsee (ei toki sen huonompaa kuitenkaan). Joskus olen kyllä itsekin tässä asiassa lipsunut ja tyytynyt lähettämään vain pikaviestin, jossa kyselen sen lukutaidon perään.

#8 kirjoitettu 12.07.2007 19:34

Aina välillä törmää projekteihin, joilla on X fania, mutta vaikka kaikkien projektin kappaleiden kaikki kommentit ja arvosanat laskettaisiin yhteen, ei lopputulokseksi tule lähellekään X.

Elämme kovia aikoja elektromörköystäväni.

Niin, MIKSI?

Laiskuus. Ei periaatteesta anna arvosanoja tai kommentteja. Ei muista/jaksa. Itselläni on se, että ei aina jaksa tai keksi mitään sanottavaa.

Jos pidät bändistä niin kovin, että faniudut, niin eikö millään jaksa nähdä vaivaa antaa edes yhdelle kappaleelle hyvä arvosana?

En anna nykyään arvosanoja enää millekään biisille.

Vai faniudutaanko täällä hienon artistisivun perusteella tai siksi, että kyseisen projektin omistaja on forumissa tai oikeassa elämässä hyvä jätkä, eikä edes kuunnella sitä musiikkia?
No sitä en harrasta.

Tai onko kaveri kertonut, että se on hyvä bändi, eikä laumaeläimen tarvitse muodostaa asiasta omaa mielipidettä?

En harrasta myöskään tätä.

#9 kirjoitettu 12.07.2007 19:54

Itse painan "lisää itsesi faniksi" -nappulaa lähinnä sen vuoksi, että haluan tietää koska kyseiseltä artistilta/bändiltä/mikäikinäliekään tulee uutta materiaalia.
Kommentoin harvoin sen vuoksi, että usein siihen aikaan, kun biisejä mikserissä kuuntelen, olen liian väsynyt keksimään mitään sanottavaa. Toinen iso syy on se monta kertaa aikaisemmin mainittu laiskuus. Ei aina vain yksinkertaisesti jaksa kommentoida, minkä vuoksi siirtää kommentoinnin myöhemmälle, jolloin se helposti unohtuu.

#10 kirjoitettu 12.07.2007 21:06

quafka kirjoitti:
Ihmiset faniutuvat monista syistä. Itse mm. siksi että näin tavallaan bookmarkaan artistin, näen koska tulee uutta kamaa jne, ja voin palata kuuntelemaan sitä helposti myöhemmin.


Sama. Juuri tuon takia faniudun itsekin. En siksi että välttämättä olisin täten bändin suurin fani. Toki pyrin aina myös arvostella biisejä. Se mitä arvosanoihin tulee, niin mikserissa tuntuu olevan varsin paljon niitä jotka eivät anna arvosanoja ihan periaattesta. Oma käytäntöni on suht vaihteleva. En koe silti arvosanoja kovin isona juttuna, vaikkakin ne vissiin listasijoituksiin vaikuttavat.

#11 kirjoitettu 12.07.2007 22:21

quafka kirjoitti:
Itse mm. siksi että näin tavallaan bookmarkaan artistin, näen koska tulee uutta kamaa jne, ja voin palata kuuntelemaan sitä helposti myöhemmin.

Kuin myös. Onko faniutuminen muka merkki siitä, että kyseistä artistia kohtaan pitäisi käyttäytyä "kuin fani"?

#12 kirjoitettu 12.07.2007 23:33

quafka kirjoitti:
Itse kommentoin vain silloin, kun on jotain sanottavaa. "Hitto on kovaa" -kommentteja en harrasta, koska niistä ei ole artistille mitään hyötyö. Faniutuminen on ihan riittävä tapa antaa tuki & rispektit.


Pitkälti samoilla linjoilla quafkan kanssa. Tuohon tosin vielä takertuisin, ettei kommentin mielestäni tarvitse olla hyödyllinen. "Tää on hyvä / en tykännyt tästä" -kommentit eivät ole pois keltään. En mäkään mene keikan jälkeen sanomaan esiintyneelle artistille että "tossa c-osassa olisi voinu olla kitarassa vähemmän kaikua" vaan mielummin totean että "vitun hyvä meno". Tästähän olikin joskus keskustelua +/- -kommenttipisteytysten ohella...

Itse olen ollut viime aikoina todella laiska kommentoija, mutta kuuntelen silti musiikkia täältä ahkerasti. Sehän näiden sivujen pääasiakin taitaa olla.

#13 kirjoitettu 12.07.2007 23:50

Eleria kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Itse mm. siksi että näin tavallaan bookmarkaan artistin, näen koska tulee uutta kamaa jne, ja voin palata kuuntelemaan sitä helposti myöhemmin.

Kuin myös. Onko faniutuminen muka merkki siitä, että kyseistä artistia kohtaan pitäisi käyttäytyä "kuin fani"?


joo pitäis olla tiukka sääntö että pitää sitten kans saatana fanittaa!

medium muokkasi viestiä 23:51 12.07.2007

juuh ja pitipä taas paskoa ympäri foorumia (mikserin).

#14 kirjoitettu 13.07.2007 00:06

faniudun, mutta en kommentoi mm. seuraavissa tilanteissa:

- musiikki on viihdyttävää, mutta ei välttämättä kaipaa mitään kommentteja. (kuulee jo kaukaa, että kieli poskella on biisit veisattu)

- Räppiä harvoin jaksan kommentoida eli pelkkä faninappulan painallus riittää, jos räppi on hyvää.

- Projektit, joista haluan kuulla jatkossakin lisää

- Aina ei ole aikaa kommentoida ja sitten kun pelkkää faninappulaa on painanut, unohtuu se kommentointi myöhemmin.

#15 kirjoitettu 13.07.2007 00:09

Nykyään mua ei enää kiinnosta antaa kommentteja ja arvosanoja yhtä tiuhaan kuin ennen. Jos löydän hyvää musaa niin pistän sen muistiin painamalla faninappulaa ja saan aina tiedon kun artisti tekee uutta musaa. Ei ole olemassa mitään velvoitetta kommentoimaan fanittamiaan bändejä.

#16 kirjoitettu 13.07.2007 01:54

Ei aina jaksa tehdä perusteellista analyysiä siitä että ride cymbal oli equtettu hyvin ja että bassorummun kompressointia kohdassa -19.5dB olisi hyvä säätää hieman alas.

#17 kirjoitettu 13.07.2007 14:53

Joskus huomaa faniutuessaan kirjoittavansa yltiöylistävää kommenttia, josta ei loppujen lopuksi ole mitään hyötyä. Joskus sen antaa mennä, koska toiselle voi tulla siitä kuitenkin hyvä mieli.

#18 kirjoitettu 17.07.2007 11:11

quafka kirjoitti:
"Hitto on kovaa" -kommentteja en harrasta, koska niistä ei ole artistille mitään hyötyö.


Tätä on kuultu ennenkin, ja edelleen olen eri mieltä. Kyllä niistä on hyötyä sen verran että tuovat hyvän mielen ja antavat kivasti motivaatiota jatkamaan musan tekoa.

Mieluummin lyhyt kommentti kuin ei kommenttia ollenkaan.

#19 kirjoitettu 17.07.2007 11:46

Thimns kirjoitti:
Aina välillä törmää projekteihin, joilla on X fania, mutta vaikka kaikkien projektin kappaleiden kaikki kommentit ja arvosanat laskettaisiin yhteen, ei lopputulokseksi tule lähellekään X.

Niin, MIKSI?

Jos pidät bändistä niin kovin, että faniudut, niin eikö millään jaksa nähdä vaivaa antaa edes yhdelle kappaleelle hyvä arvosana? Vai faniudutaanko täällä hienon artistisivun perusteella tai siksi, että kyseisen projektin omistaja on forumissa tai oikeassa elämässä hyvä jätkä, eikä edes kuunnella sitä musiikkia? Tai onko kaveri kertonut, että se on hyvä bändi, eikä laumaeläimen tarvitse muodostaa asiasta omaa mielipidettä?


ei huvita arvostella, saati sitten kuunnella. mä perjaatteessa faniudun ties kenelle, joilla nyt sattuu oleen mielenkiintoinen nimi tai fanilista. en oo ikinä kuunnellu puoliakaan niistä kappaleista, jokka mulla on listassa, enkä kuuntele.

#20 kirjoitettu 17.07.2007 12:27

en oo ikinä kuunnellu puoliakaan niistä kappaleista, jokka mulla on listassa, enkä kuuntele.
Ihastuttava asenne.

Olen muistaakseni pari kertaa suorittanut kommentoimattafaniutumisen. Syynä moiseen on omalla kohdallani se että ei kertakaikkiaan huvita juuri sillä sekunnilla ruotia riffien nerokkuutta ja kompin nokkeluutta. Yleensä palaan rikospaikalle sitten kun olen kommentointituulella mutta jos ei oikeasti ole muuta sanottavaa kuin "tää oli tosi kova veto" niin jätän puhumatta kun en näe mitä hyötyä tuonkaltaisista kommenteista on.

#21 kirjoitettu 17.07.2007 17:13

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Kova. Käykää kuuntelees uutta Heresiaa.. vähä lovevaikutteita tullu...
Koottinen | 27.11.2004 22:52 | Arvosana: 7


kieltämättä omaperäinen tapa mainostaa.


Toi on lähes yhtä rasittavaa ja säälittävää kuin se että tullaan vittu mainostelemaan toisten vieraskirjaan. Saatana!!!

#22 kirjoitettu 17.07.2007 17:56

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
niin, kyllä niinkuin jo tossa toisessa threadissa asiaa jo vähän sivuttiin, minunkin mielestä kaikkien olisi syytä ottaa mallia tästä sällistä


Varsinkin kommenttien tasossa ja sisällössä...

Itseäni ei ainakaan tuo aloitusviestissä mainittu käytäntö juurikaan häiritse. Ei minullakaan aina (nykyään juuri koskaan) ole fiilistä/inspistä ruveta kirjoittelemaan kommenttia. Koitan kuitenkin nykyään olla kirjoittamatta sisällöttömiä kommentteja.

#23 kirjoitettu 18.07.2007 14:30

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Toi on lähes yhtä rasittavaa ja säälittävää kuin se että tullaan vittu mainostelemaan toisten vieraskirjaan. Saatana!!!

Miun mielestä toi kyl ajaa viel ohi. vieraskirjasta voi poistaa, mut toi oli kommentti ja niit ei voi poistaa. Viel tos on aika härskiä se, et jos antaa seiskan, ni kyl se miun mielestä jo vaatii edes vähän perusteluja. Ja jos kerran "kova" biisi on 7, ni millanen on ysin saati sitten kympin biisi!?!?!?

En mie kyl tiiä oliks mitenkään asiallista puuttua tähän ku tää on Thimns:n projekti...


Heittäisin villin veikkauksen, että herra/rouva/neiti Koottinen ei ole edes kuunnellut kyseistä kappaletta; eihän se sille edes seiskaa olisi antanut...

Enkä kyllä tiedä oliko mitenkään epäasiallistakaan puuttua, vaikka ei oma projekti olekaan. Olikin päässyt tuo kommentti jo unohtumaan. Mites... Ptäisköhän mun ilmottaa toi ylläpidolle? Käynpä lueskelemassa niitä sääntöjä taas...

Thimns muokkasi viestiä 14:32 18.07.2007

Paninpa vielä merkille Koottisen muut kommentit. Suht' asiallista?

Thimns muokkasi viestiä 14:47 18.07.2007

Ei siellä säännöissä näköjään mitään suoraan tästä asiasta sanota. Enpä taida jaksaa ryhtyä riehumaan.

#24 kirjoitettu 18.07.2007 15:09

Faniudun ainoastaan jos musiikki todella iskee ja kun se iskee, on pakko laittaa biisille kommenttia tai vieraskirjaan hehkuttaa miten pidän poppoon tuotoksista. Varmasti sellaiset jotka faniutuvat herkästi ja fanittavat 500 artistia, eivät kaikkia fanittamiaan bändejä kommentoi. Mutta on se parempi jättää mielummin vaikka vieraskirjaan tekstiä kuin kommentoida biisiä "tää o vitu hyvä hei". Vieraskirja on tuollaisia syvällisiä kommentointeja varten. Mielummin harvempi projektilleni faniutunut kirjoittaa asiallisia ja tyhjentäviä kommentteja kuin jokainen jonkun pienen pälpätyksen.

#25 kirjoitettu 18.07.2007 15:27

Jestas, montaakohan bändiä / artistia minä oikein fanitankaan ja olenkohan varmasti vakaan harkinnan jälkeen sitä namikkaa painanut, etten vain kepoisesti olisi ohimennen hipaissut, ja kas, faniksi tupsahtanut. No enpä usko että 119 hutia olisin minäkään onnistunut huitaisemaan.

Olenkos minä nyt sitten ns. hyvä fani, viittaan ihan tuonne ketjun alkupäähän, kun olen kommentoinutkin yli 900 biisiä, niin niistäpä väkisinkin osuu jokunen fanittamilleni projekteillekin, saako siitä lisäpisteitä (toiveikas) ?


Minusta on aivan sama, kuinka fanit käyttäytyvät, jos ei ole erityistä ohjeistusta olemassa fanina olemiselle. Voisikohan sellaisen laatia? Kaikki laatiminen kiehtoo minua suunnattomasti ja voisin heti kättelyssä ilmoittautua ko. työryhmään, mutta en ole sitten sihteeri.


Joten faniutukaa, kommentoikaa, arvostelkaa ja ennen kaikkea, muistakaa nauttia musiikista, täällä mikserissä on erittäin laaja ja kattava skaala mitä mainiointa musiikkia.

#26 kirjoitettu 18.07.2007 18:17

Thimns kirjoitti:
Jos pidät bändistä niin kovin, että faniudut, niin eikö millään jaksa nähdä vaivaa antaa edes yhdelle kappaleelle hyvä arvosana?


Joku numeroarvosana nyt ei jeesaa vitun hiivan vertaa. Kommentin kirjoittaminen taas on ihan oikeasti vaativa projekti, ainakin minulle joka tahdon tehdä omistani rakentavia tai jättää kirjoittamatta. Yleensä tapahtuu jälkimmäinen.

En kuitenkaan faniudu heppoisin perustein. Jos olen fanisi, olet hyvä, eikä sitä tarvitse erikseen kommenteilla kuorruttaa. Elävässä elämässä jos näemme, saa tulla kysymään yksityiskohtaisemmin.

#27 kirjoitettu 18.07.2007 19:11

Meitä on niin monenlaisia erilaisia mikserin käyttäjiä... Eivät kaikki halua kommentoida, vaikka musiikkia ahkerasti kuuntelisivatkin, ja faniutuvat koska haluavat seurata jotain hyvää projektia vielä tarkemmin. Eikä se ole minusta mikään synti ettei halua/jaksa/ehdi kommentoida vaikka faniutuu. Eikä aina ole välttämättä mitään sanottavaakaan. Se on jokaisen mikserissä musiikkia kuuntelevan rekisteröityneen käyttäjän oma asia haluaako kommentoida vai ei. Jokainen toimii niinkuin itselle parhaiten sopii.

Itse kommentoin mielelläni aina kun minulla on jotain sanottavaa, mutta jää helposti kommentoimatta jos en saisi aikaan rakentavaa tai mielenkiintoista palautetta.

#28 kirjoitettu 18.07.2007 19:36

Minulle riittää se että orkesteri tekee hyvän biisin. Jos joku biis hetkauttaa minua niin suuresti niin kyllä voin kommentoida tai arvostella. Kuten olen sanonut aijemminkin kerron mielipiteeni yksityisesti sitä pyytävälle. Jos haluan.
En ala kirjoittelemaan kommentteja kun en jaksa eikä ole innostusta.

#29 kirjoitettu 18.07.2007 21:34

Tossa mikseriä kun aloin vasta käyttää löyty helposti bändejä jotka ylitti mun odotukset ja sen takia menin helposti faniutumaan. Kyllä nyt on tullu poisteltua listoilta omaa nimeä mutta on tilalle löytynyt oikeasti todella hyviä artisteja.

Faniiudu en oikeastaan ellei bändillä ole yli kahta biisiä ellei eka räjäytä mieltä jollain asteella.
Kommentteja pitää laittaa vaikka vain buustaamaan hienon artistin itseluottamusta. Näin saadaan artistille hyvä mieli ja halu tehdä lisää musiikkia. Varsinkin bändit joilla on se kolme fania.

Kommentteja laitelen yleensä melkein bändin jokaseen kappaleeseen. Oireet bändillä huonoa musaa mutta kommentit laitoin jokasee 10 biisii. Pitää ainakin yrittää antaa vinkkejä, kritiikkiä, ja haukkuja mulle ainaki tuli siitä laulajalta positiivista palautetta vaikka haukuin melkein puolet biisit ihan paskoiksi.

Kun tulee sellainen urheilu fiilis ni kommentoin jokasen Teemujazzin biisit läpi!!

#30 kirjoitettu 19.07.2007 00:10

Faniudun kun musiikki on hyvää. Hyvässä musiikissa on se ongelma että sitä on vaikea kommentoida. Kun kommentoin niin pyrin antamaan kritiikkiä josta olisi jotakin apua artistillekin, hyvästä biisistä ei kovin helposti pysty antamaan kritiikkiä.

Pelkän "tämä on hyvä biisi, tykkään paljon" -kommentin antaminen on ihan tyhjän kanssa eikä artisti siitä hyödy paskaakaan, sama homma numeron kanssa.

#31 kirjoitettu 19.07.2007 02:41

KoBa kirjoitti:
Pelkän "tämä on hyvä biisi, tykkään paljon" -kommentin antaminen on ihan tyhjän kanssa eikä artisti siitä hyödy paskaakaan, sama homma numeron kanssa.


Minun mielestä on ihan hyvä että tuommoistakin kommenttia tulee, tietääpähän ainakin että joku niistä jotka biisin on kuunnellu, oikeasti tykkää siitä.

Eri asia sitten jos joku kaveri tulee "HYVÄ TÖÖ ONA PARAS" ja antaa kympin kaikille.

#32 kirjoitettu 19.07.2007 04:43

Hosni kirjoitti:
Minun mielestä on ihan hyvä että tuommoistakin kommenttia tulee, tietääpähän ainakin että joku niistä jotka biisin on kuunnellu, oikeasti tykkää siitä.


Niin no, jotkut pitävät ja jotkut eivät pidä tuollaisesta palautteesta. Tosin jos vain haluan ilmoittaa artistille että pidän hänen musiikistaan niin faniudun, eiköhän se artisti siitäkin tajua etten faniudu koska en pidä hänen musiikistaan.

#33 kirjoitettu 19.07.2007 06:06

helvetinkö väliä sillä on...

#34 kirjoitettu 19.07.2007 16:44

#35 kirjoitettu 19.07.2007 18:43

Faniudun yleensä siitä syystä, että haluan tietää milloin bändiltä tulee uutta matskua.Kommentoida en jaksa, yleensä siitä syystä, etten jaksa keksiä mitään kovin rakentavaa sanottavaa.Joskus kommentoin, jos oikein käsketään..

#36 kirjoitettu 19.08.2007 16:15

Thimns kirjoitti:

Niin, MIKSI?


Minä ainakin faniudun pääasiassa siksi, että kyseinen artisti jolle faniudun tekee hyvää musiikkia ja tahdon saada tietooni sen, kun uutta materiaalia tulee. En pidä niinkään kommentoinnista koska en osaa oikein sanoa mitään hyvistä kappaleista muuta kuin hyvää. Fanitan vain aidosti hyviä artisteja. Hyville artisteille ei minun mielestäni tarvitse kommenttia laittaa, jos asiat ovat täydelliseen nappiin mennyt.

Siksi.

#37 kirjoitettu 19.08.2007 17:26

gerana kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Niin, MIKSI?


Minä ainakin faniudun pääasiassa siksi, että kyseinen artisti jolle faniudun tekee hyvää musiikkia ja tahdon saada tietooni sen, kun uutta materiaalia tulee. En pidä niinkään kommentoinnista koska en osaa oikein sanoa mitään hyvistä kappaleista muuta kuin hyvää. Fanitan vain aidosti hyviä artisteja. Hyville artisteille ei minun mielestäni tarvitse kommenttia laittaa, jos asiat ovat täydelliseen nappiin mennyt.

Siksi.


Eli mun biisit joita kommentoit onkin susta ihan paskoi. just joo ja kiitti!

#38 kirjoitettu 19.08.2007 23:56

Thimns kirjoitti:
Jos pidät bändistä niin kovin, että faniudut, niin eikö millään jaksa nähdä vaivaa antaa edes yhdelle kappaleelle hyvä arvosana? Vai faniudutaanko täällä hienon artistisivun perusteella tai siksi, että kyseisen projektin omistaja on forumissa tai oikeassa elämässä hyvä jätkä, eikä edes kuunnella sitä musiikkia? Tai onko kaveri kertonut, että se on hyvä bändi, eikä laumaeläimen tarvitse muodostaa asiasta omaa mielipidettä?

Faniudun vain ja ainoastaan siksi etten missaisi hyviä ilmaisia biisejä. Kappaleita taas kommentoin niin paljon kuin kerkeän. Yleensä kommentoin mieluummin mielenkiintoisia teoksia ja silloin ei ole kyse välttämättä hyvästä biisistä.

#39 kirjoitettu 20.08.2007 00:02

Kyllä minä olen näitä ihmisiä.

Mutta jos palautetta kaipaa, niin silloin sitä pitää pyytää erikseen, sillä en oikein tykkää arvotella biisejä aina, kuuntelen niitä vain. Eikös se ole pääasia?

#40 kirjoitettu 20.08.2007 10:21

Thimns kirjoitti:

Jos pidät bändistä niin kovin, että faniudut, niin eikö millään jaksa nähdä vaivaa antaa edes yhdelle kappaleelle hyvä arvosana?


Itse en anna arvosanoja, koska en osaa. Siksi mielummin kommentoin. Toiset taas eivät jaksa tehdä sitäkään, joten miksei?

Vai faniudutaanko täällä hienon artistisivun perusteella tai siksi, että kyseisen projektin omistaja on forumissa tai oikeassa elämässä hyvä jätkä, eikä edes kuunnella sitä musiikkia? Tai onko kaveri kertonut, että se on hyvä bändi, eikä laumaeläimen tarvitse muodostaa asiasta omaa mielipidettä?


En usko, että noissa on tästä kyse. Kyse on siitä että henkilö tahtoo tiedon uusista bändin biiseistä, eikä tykkää kommentoida tai annella arvosanoja. Minusta siinä ei ole mitään vikaa.

Sen voisin vielä sanoa tuosta keskustelusta, että kyllä niitä kappaleita voi kommentoida lyhemminkin vaikka ei olisikiaan niin suurta sanottavaa. Itse ainakin ilahdun enemmän lyhyestä kommentista, jossa on vähäisesti asiaa kuin kommentoimattomuudesta.