Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.07.2007 09:51

Maija Vilkkumaa - Sellainen ärsyttävän natiseva, tärisevä ja poukkoileva ääni. Livenä tilanne pahenee. Luulee olevansa vielä vissiin joku 15- vuotias vaikka on Aikuinen Nainen.

Zen Cafen Samuli Putro - Monotoninen, tasapaksu, laimea, masentava ja ei pysy yhtään vireessä livenä.

Ville Valo (pahimmillaan) - Tämä vain silloin kun villevalo- laulumaneerit lyövät yli tai äijä on liian kännissä. Välillä meinaa unohtua itse laulamisen taito ja stara puskee liikaa läpi. Mutta esim. Greatest Lovesongs Vol. 666 -levyllä äijä laulaa todella hyvin!

Lovexin laulaja (en ny jaksa muistella nimeä....Vivianhan se oli)
- Mielestäni hyvin tuskaisen kuuloista laulua, verisuonet poksuu kaulassa ja se ääni ei vain oikein taitu helposti korkeudelta toiselle. Täytyis vissiin reenata...

#3 kirjoitettu 12.07.2007 10:39

Maija Vilkkumaa on kyllä hyvä esimerkki. Biisit sinällään ovat hyviä mutta lauluääni on mennyt karmeaan kuntoon (rööki + alkoholi + väärä laulutekniikka) jos vertaa nykyisiä tuotoksia alkupään kamaan.

Hynynen ei ole koskaan mikään Pavarotti ollut... Eipä se Toni W. ole hänkään mikään uskomaton laulumies jos unohdetaan hetkeksi se että biisit ovat kyllä hyviä.

Chris Cornellilla puolestaan on melko hyvä ääni plus tekniikka joten teknisesti mies ei kyllä ole huono laulaja. Biisit ehkä on mitä on mutta sitähän ei tässä haettu takaa. Monia vaan tuntuu hämäävän se että jos biisi on paska niin laulajakin on paska ja bändi on paska vaikka todellisuudessa kaikki vetäisivät aivan pirun hyvin.

#4 kirjoitettu 12.07.2007 10:56

James LaBrie - Vaikka en nykyään välitä edes koko Dream Theaterista, en voi väittää että olisin koskaan pitänyt LaBrien ulosannista. Äänensävy on jotenkin todella rasittavalla tavalla steriili ja korkeat äänet ovat epäselvää mongerrusta.

Samuli Putro - Raivostuttavan monotoninen ääni.


On näitä enemmänkin mutta ei voi muistaa näin aikaisin aamulla.

#5 kirjoitettu 12.07.2007 11:44

The Killersin laulaja on melko perseestä, ääni värisee koko ajan ja kuulostaa siltä että hän alkaisi kohta parkumaan. Mutta jotenkin se niissä biiseissä ei kauheasti häiritse, mutta "huono laulaja" hän silti on.

Andy Livid kirjoitti:
Lovexin laulaja (en ny jaksa muistella nimeä....Vivianhan se oli)


SE O THEON!!!

#6 kirjoitettu 12.07.2007 12:25

atheos kirjoitti:
Eipä se Toni W. ole hänkään mikään uskomaton laulumies jos unohdetaan hetkeksi se että biisit ovat kyllä hyviä.


Vaikka Apulanta ei kauheesti kolahda, täytyy kyllä Tonin puolesta sanoa, että on se sentään pikkuhiljaa vähän oppinut laulamaan.

#7 kirjoitettu 12.07.2007 12:26

Thimns kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Eipä se Toni W. ole hänkään mikään uskomaton laulumies jos unohdetaan hetkeksi se että biisit ovat kyllä hyviä.


Vaikka Apulanta ei kauheesti kolahda, täytyy kyllä Tonin puolesta sanoa, että on se sentään pikkuhiljaa vähän oppinut laulamaan.


Me kuuntelee livenä ja sanos uudestaan.

#8 kirjoitettu 12.07.2007 12:39

Toni Wirtasen, A.W. Yrjänän ja Lauri Ylösen laittaisin kotimaisista noihin joiden laulaminen ei ole livenä kovinkaan vakuuttavaa. Vaikka ensin mainittua arvostankin biisintekijänä suhteellisen korkealle.

#9 kirjoitettu 12.07.2007 12:44

atheos kirjoitti:
Chris Cornellilla puolestaan on melko hyvä ääni plus tekniikka joten teknisesti mies ei kyllä ole huono laulaja. Biisit ehkä on mitä on mutta sitähän ei tässä haettu takaa. Monia vaan tuntuu hämäävän se että jos biisi on paska niin laulajakin on paska ja bändi on paska vaikka todellisuudessa kaikki vetäisivät aivan pirun hyvin.


Olen aika pitkälle samaa mieltä, mutta Live 8-keikka ei aikoinaan ollut kovin kaunista kuunneltavaa.

#10 kirjoitettu 12.07.2007 12:51

Andy Livid kirjoitti:
- Mielestäni hyvin tuskaisen kuuloista laulua, verisuonet poksuu kaulassa ja se ääni ei vain oikein taitu helposti korkeudelta toiselle. Täytyis vissiin reenata...
True! Koko bändikin tuntuu todella epäonnistuneelta. Ja vielä miten ne on niin taiteellisia ihmisiä, taiteilijanimet ja kaikki.

#11 kirjoitettu 12.07.2007 13:17

Kauheeta arvostella toisten laulutaitoa, varsinkin jos itse ei osaa laulaa yhtään.

No sanotaan nyt näin, että en osaa sanoa onko laulaja huono,
mutta on laulajia/lauluääniä, joista en niinkään pidä.

Aluksi mm. en voinut sietää Anastacian ääntä, en kuitenkaan pitänyt sitä huonona. Nykyisin pystyn jo sietämään Anastacian persoonallista ääntä.

Mulla on kai joku inhoreaktio lähinnä naislaulajiin, koska tulee mieleen vain heitä eli Mariah Carey ja Shakira. Careyn lauluääni on niin persoonaton, tylsä. Biisit ei vaan lähde. Shakiran laulanta on kyllä persoonallista, mutta ei se vaan kolahda muhun. Vaikee sanoa mistä siinä en pidä. Pidän siis kai häntäkin huonona laulajana.

#12 kirjoitettu 12.07.2007 13:30

Anthony Kiedis ei varmaan oo saanut koskaan nuottia osumaan ihan kohilleen, eikä saanut eläessään Juice Leskinenkään. Molempien herrojen "taika" onkin muussa kuin säveltarkkuudessa. Kiedisillä energiassa ja tyylissä, Leskisellä taasen sanoissa.

#13 kirjoitettu 12.07.2007 13:46

rokkineiti kirjoitti:
Kauheeta arvostella toisten laulutaitoa, varsinkin jos itse ei osaa laulaa yhtään.

Jone Nikula sanoi osuvasti aikanaan Idols-tuomarin roolissa, että ei tarvitse olla lehmä sanoakseen, onko maito hapanta.

#14 kirjoitettu 12.07.2007 13:54

rokkineiti kirjoitti:
Careyn lauluääni on niin persoonaton, tylsä.


No henkilökohtaisesti en Careyta mainitsisi tässä threadissa. Toki saundista ei kaikki pidä eikä välillä liian teknisestä laulusta.


http://www.youtube.com...

Tuossa Mariahin versio Phil Collins biisistä Against all odds. Jos tuon esityksen kuulis vaikka tuossa Oulun torilla niin kukahan sitä huonoksi sanoisí.

#15 kirjoitettu 12.07.2007 14:01

Onhan niitä paljon menestyneitä artisteja etenkin mies sellaisia jotka eivät ole kaksisia laulajia mutta esittävät kuitenkin omaa materiaalia.

(Bob Dylan - ei mitenkään erikoinen laulaja, mutta fiilistä ja fraseerausta on senkin edestä ja tietenkin hyvä musiikki.
Mark Knopfler - eihän tämä kaveri juurikaan edes laula vaan enemmänkin tapailee sanoja kuitenkin oikeissa sävelissään. Loistavaa musiikkia siitä huolimatta.)

Hyvä laulaja ja hyvä lauluääni ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Persoonallinen saundi voi antaa paljon anteeksi. Jos laulajalla on hyvin monotoninen ja muutenkin tylsä ääni niin pelkästään taitava laulaminen ei välttämättä tee vaikutusta.

L. Peninsula muokkasi viestiä 14:08 12.07.2007

#16 kirjoitettu 12.07.2007 14:13

Oiskos se ollut Death Angelin laulaja(?) jonka äänestä en ollenkaan pidä eikä sellainen korkeahtava ääni sovi siihen musiikkiin. Ei ollenkaan. En voinut edes kuunnella koko yhtyettä.

#17 kirjoitettu 12.07.2007 14:21

Thimns kirjoitti:
Vaikka Apulanta ei kauheesti kolahda, täytyy kyllä Tonin puolesta sanoa, että on se sentään pikkuhiljaa vähän oppinut laulamaan.



Lapsi_ajassa kirjoitti:
Me kuuntelee livenä ja sanos uudestaan.



Kyllä sen livenäkin huomaa, ettei se ihan yhtä paska ole kuin joskus silloin 10 vuotta sitten.

Toisaalta jos kaverilla olisi yhtään lahjoja laulamiseen, niin noin pitkällä uralla olisi pitänyt kehittyä huomattavasti enemmän.

#18 kirjoitettu 12.07.2007 14:26

rokkineiti kirjoitti:
Kauheeta arvostella toisten laulutaitoa, varsinkin jos itse ei osaa laulaa yhtään.


Salminen kirjoitti:
Jone Nikula sanoi osuvasti aikanaan Idols-tuomarin roolissa, että ei tarvitse olla lehmä sanoakseen, onko maito hapanta.


Juu ja! Kun mä haukun mun Citikkaa paskaksi patonkiautoksi, ei kukaan vielä oo tullu sanomaan, että "Tee itte parempi!"

Mikä siinä on, että toisten tekemisiä ja taitoja saa arvostella vain, jos itse on parempi? Oletteko te aina omasta mielestänne selvästi parempia kuin ne, joille annatte negatiivista kritiikkiä?

#19 kirjoitettu 12.07.2007 15:09

Täytyy pikkasen haukkua yhtä suosikeistani, nimittäin Viikatteen Kalle Virtasta. Kaverin ääni kuulostaa levyllä kyllä helvetin hyvältä, kun on ollut aikaa studiossa odotella sopivaa lauluvirettä ja osattu miksata siten, että se kuulostaa hyvältä, mutta mutta... Livenä, kun ei olekaan mahdollista laulaa vain silloin kun se on lauluäänen tuottamisen kannalta otollisinta, kaveri ei pääse läheskään niin matalalle kuin studiossa. Pakko joko mumista epäselvästi jotain sinne päin pari sävelaskelta liian ylhäältä tai kiekua epävireisesti oktaavia korkeammalta kuin levyllä. Hyi helvetti! Olisivat vaan pitäneet sen alkuperäisen linjansa ja kieltäytyneet keikkailemasta, niin illuusio olisi säilynyt.

#20 kirjoitettu 12.07.2007 16:15

Thimns kirjoitti:
Täytyy pikkasen haukkua yhtä suosikeistani, nimittäin Viikatteen Kalle Virtasta. Kaverin ääni kuulostaa levyllä kyllä helvetin hyvältä, kun on ollut aikaa studiossa odotella sopivaa lauluvirettä ja osattu miksata siten, että se kuulostaa hyvältä, mutta mutta... Livenä, kun ei olekaan mahdollista laulaa vain silloin kun se on lauluäänen tuottamisen kannalta otollisinta, kaveri ei pääse läheskään niin matalalle kuin studiossa. Pakko joko mumista epäselvästi jotain sinne päin pari sävelaskelta liian ylhäältä tai kiekua epävireisesti oktaavia korkeammalta kuin levyllä. Hyi helvetti! Olisivat vaan pitäneet sen alkuperäisen linjansa ja kieltäytyneet keikkailemasta, niin illuusio olisi säilynyt.


Hmm, olen ollut yhdellä Viikatteen keikalla, joka oli minun suosikkikeikka, paras show mitä olin nähnyt, ei mitään valittamista lauluäänestä tai mistään
Yhdellä tuota Viikatteen keikkaa paremmalla keikalla olen ollut, Type O Negative tänä vuonna Saunassa.

#21 kirjoitettu 12.07.2007 16:23

Hlidskjalf kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Täytyy pikkasen haukkua yhtä suosikeistani, nimittäin Viikatteen Kalle Virtasta. Kaverin ääni kuulostaa levyllä kyllä helvetin hyvältä, kun on ollut aikaa studiossa odotella sopivaa lauluvirettä ja osattu miksata siten, että se kuulostaa hyvältä, mutta mutta... Livenä, kun ei olekaan mahdollista laulaa vain silloin kun se on lauluäänen tuottamisen kannalta otollisinta, kaveri ei pääse läheskään niin matalalle kuin studiossa. Pakko joko mumista epäselvästi jotain sinne päin pari sävelaskelta liian ylhäältä tai kiekua epävireisesti oktaavia korkeammalta kuin levyllä. Hyi helvetti! Olisivat vaan pitäneet sen alkuperäisen linjansa ja kieltäytyneet keikkailemasta, niin illuusio olisi säilynyt.


Hmm, olen ollut yhdellä Viikatteen keikalla, joka oli minun suosikkikeikka, paras show mitä olin nähnyt, ei mitään valittamista lauluäänestä tai mistään
Yhdellä tuota Viikatteen keikkaa paremmalla keikalla olen ollut, Type O Negative tänä vuonna Saunassa.


Ai. No oisko se sitten ollut helvetin huonossa vireessä Salon Heavy Metal Weekendissä sillon joskus. Sekä myös niillä muutamalla livetaltioinnilla mitä olen nähnyt. Kai jokaiselle pitäisi sitten antaa enemmän kuin monta mahdollisuutta...

#22 kirjoitettu 12.07.2007 23:23

Huonoimpia laulajia tällä hetkellä on kyllä Shakira....
Siis pelkän perseen avulla kaikki noi levyt on myyty. Varsinkii näillä viimisillä levyillä laulu on kuullostan kuristettavan nunnan hoilaamiselta.

Toni Wirtasella on kauhea lauluääni mutta laulaa mun mielestä osaa.
CMX:n yrjänä taas osaa välittää tunnetta vaikka laulu on täysin anaalista

#23 kirjoitettu 12.07.2007 23:31

minusta tämä Ilkka Jääskeläinen, joka voitti "Idolssin" ei omista lauluääntä paskan vertaa Vain hyvällä huumorilla voitti sen..

#24 kirjoitettu 12.07.2007 23:37

Trow kirjoitti:
minusta tämä Ilkka Jääskeläinen, joka voitti "Idolssin" ei omista lauluääntä paskan vertaa Vain hyvällä huumorilla voitti sen..


Suurin osa Idols laulajista on paskoja kun tuomarit kuuntelevat pelkästään lauluääntä. Koko pakettia ei melkein kellään ole siinä kisassa mukana.
Ari, ja Katri Ylander ovat oikeastaan ainoat mukiin menevät laulajat idolsseista. Kun se musiikillinen anti jää niin heikosti niin ei paljon ihmetytä miksi levyt eivät myy ekan jälkeen

Coivisto muokkasi viestiä 23:37 12.07.2007

Jos sitäkään

#25 kirjoitettu 13.07.2007 00:58

Vaikea homma. En nyt äkkiseltään osaa nimetä ketään oikeasti _huonoa_ laulajaa, mutta ärsyttäviä äänityyppejä sen sijaan riittää aivan perkeelesti. Jos ääni kuulostaa joka tapauksessa kauhealta, ei siinä laulutaidolla ja nuotissa pysymisellä pitkälle pötkitä.


- R'n'b-ulisijanaiset
- Anastaciat ja vastaavat
- 80-luvun mieshevikirkuminen ja sen uudet inkarnaatiot kuten Ari Koivunen (en muutenkaan kykene ymmärtämään kasariheviä)
- suomiräppärit jotka yrittävät laulaa
- idols-Kristiina
- Sol Invictusin Tony Wakeford on kieltämättä oikeasti tosi huono laulaja, mutta samalla (paikoitellen) hyvä esimerkki siitä ettei laulutaidolla ole oikeissa yhteyksissä mitään merkitystä

Tässä on tietysti taas se ongelma etten juurikaan ole tekemisissä musiikin kanssa josta en pidä, jolloinka tällaisten listojen laatiminen on aika hedelmätöntä.

#26 kirjoitettu 13.07.2007 10:06

Musta Von Herzen Brothersin Mikko on kyllä aika huono livenä. Mitä tulee Vilkkumaahan niin sehän on oikeasti ihan hyvä laulaja mutta määkii vaan ihan sietämättömällä tyylillä.

Kyllähän noita ärsytyskynnyksen ylittäviä, mutta osaavia, laulajia on vaikka kuinka paljon.

#27 kirjoitettu 13.07.2007 11:08

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Sitten sellainen bändi 70-80-lukujen vaihteesta kuin Joy Division. Sen laulaja Ian Curtis ei ollut mikään kovin kummoinen laulaja, mutta sillä oli mukavan kolkko soundi.


Samaa mieltä. Curtis on harvinaisen surkea laulaja mielestäni. Ja sopii täydellisesti Joy Divisioniin. Että huono laulaja ei aina ole huono asia.

Matti Nykänen on kaikin puolin huono laulaja. Se on teknisesti maailman surkein ja sillä on vielä ihan vitun kauhea ääni. Mutta on se kova juomaan ja nussimaan. Ja osasi se mäkeäkin hypätä. Osaisi varmaan vieläkin. Mutta paska se on laulamaan.

#28 kirjoitettu 13.07.2007 11:23

venomic kirjoitti:
Jouni Hynynen - pelkkä ääni jo ärsyttää, mutta mitä telkusta näki livetallenteita niin se oli jo ihan liikaa, suorastaan hirveää.


Hynysen puolustukseksi on sanottava, että vaikka miehen laulutaito ei ole maan parhaimmistoa, niin välispiikit on.

#29 kirjoitettu 13.07.2007 11:28

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Sitten sellainen bändi 70-80-lukujen vaihteesta kuin Joy Division. Sen laulaja Ian Curtis ei ollut mikään kovin kummoinen laulaja, mutta sillä oli mukavan kolkko soundi.


Pastori kirjoitti:
Samaa mieltä. Curtis on harvinaisen surkea laulaja mielestäni. Ja sopii täydellisesti Joy Divisioniin. Että huono laulaja ei aina ole huono asia.


Komppaan.

#30 kirjoitettu 16.07.2007 18:10

Grendel ja Velvet Acid Christ. Se särökuiskinta on aika karseeta eikä sovi niitten soundiin yhtään. Tai sitten olen vaan kuullut vääriä biisejä heiltä.

yelworC. Tai no joo, mulla on vaan yksi niiden alkuaikojen levy missä soundit on muutenkin aika munille puhaltelua mutta ihan objektiivisessa mielessä sen laulajan münichin aksentilla varustettu yninä tuskin on hirveen hyvää laulua. Sopii siihen tyyliin tosin, ja komeasti se tyyppi huutaa parissa biisissä.

Machinae Supremacy. Liian voivotteleva ääni. Tai sitten olen taas kuullut niitä vääriä biisejä.

#31 kirjoitettu 16.07.2007 21:59

Andy Livid kirjoitti:


Lovexin laulaja (en ny jaksa muistella nimeä....Vivianhan se oli)
- Mielestäni hyvin tuskaisen kuuloista laulua, verisuonet poksuu kaulassa ja se ääni ei vain oikein taitu helposti korkeudelta toiselle. Täytyis vissiin reenata...


Vivian on basisti, Theon laulaja

#32 kirjoitettu 16.07.2007 22:06

novoivittu kirjoitti:
Vivian on basisti, Theon laulaja


Vivian on naisen nimi.

#33 kirjoitettu 16.07.2007 22:20

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Ja näin sanoo maailman kovin lovex fani
tsekatkaa vaikka mitä-projektin kuvausta

#34 kirjoitettu 16.07.2007 22:31

slvs kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:
Vivian on basisti, Theon laulaja


Vivian on naisen nimi.


Jep, mut basisti on mies, naisellinen mies, kuten sä.

#35 kirjoitettu 16.07.2007 22:35

Jep, mut basisti on mies, naisellinen mies, kuten sä.


btw se on kitaristi

#36 kirjoitettu 17.07.2007 00:31

slvs kirjoitti:
Jep, mut basisti on mies, naisellinen mies, kuten sä.


btw se on kitaristi


btw on naisellinen mies.

#37 kirjoitettu 17.07.2007 22:38

novoivittu kirjoitti:
slvs kirjoitti:
Jep, mut basisti on mies, naisellinen mies, kuten sä.


btw se on kitaristi


btw on naisellinen mies.


Lääkkeet.


Toi edellä mainittu Hetfield käy rasittamaan. Joskus Metallican räkäisinä vuosina se vihainen huuto oli cool, mutta sen jälkeen kun hetukka opetteli niitä helvetin joikauksia, yms, niin kuuntelumukavuus on laskenut eksponentiaalisesti. Se on vain liian kliininen ja liian jenkki rocksoundi.

#38 kirjoitettu 17.07.2007 23:29

Niin ja sitten A. W. Yrjänä tietenkin. Harmittaa ihan vitusti. Tykkään CMX:ästä sävellyksellisesti ihan pirusti, mutta se laulu on vaan jotain niin ylitsepääsemättömän kamalaa. Monotoninen, puristettu ja nasaali. Hyyyyyi.

#39 kirjoitettu 18.07.2007 11:26

Anathema voisi olla vitusti kovempi bändi jos Cavanagheilla olisi ripaus enemmän munaa ja säveltarkkuutta laulussaan.

#40 kirjoitettu 26.07.2007 12:08

System Of A Downin laulaja(nimee en tiedä).. hyy... se ei vaan kolahda

The Crashin lauljasta en myöskään tykkää, sen ääni on vähän liian kimeä

Lovexin Theon. Levyllä menettelee mutta livenä siitä ei tahdo saada mitään selvää ja laulaminen näyttää välillä vaikeelta...Pitäs varmaan harjotella lisää?:o

Tea Hiilloste? Ylitekopirteetä, wannabe....