Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.06.2010 12:12

Eiks se oo, et pianoa ei voi kuunnella, ku on absoluuttinen ku piano on vähä epävirees? Miul on suht tarkka korva mut se on vaa harjoteltu, ku on ollu pakko. Eli ei mitää absoluuttista.

#43 kirjoitettu 10.06.2010 12:14 Muok:10.06.2010 12:15

Chadonna kirjoitti:
Eiks se oo, et pianoa ei voi kuunnella, ku on absoluuttinen ku piano on vähä epävirees?


Ei.

Absoluuttinen sävelkorva = tunnistaa sävelen ilman referenssi säveltä.

Suhteellinen sävelkorva = tunnistaa sävelen toisne nuotin perässä tai yhtäaikaisesti soitettuna

Pianon epävireen voi siis havaita suhteellisella sävelkorvalla vaikka ei yhtään tunnistaisi miltä korkeudelta yksittäinen pienonuotti on soitettu. Kenelläkään absoluuttisen sävelkorvan omaavalla ei ole niin tarkkaa absoluuttistasävelkorvaa, että he voisivat tunnistaa sen pienen mikrovireen mikä pianossa on vain yhden nuotin kuulemalla.

Haava lisäsi viestiä 12:15 10.06.2010

Tunnen muuten yhden konserttipianistin jolla on absoluuttinen sävelkorva.

#44 kirjoitettu 10.06.2010 14:26

Ihan hyvä bändi.

#45 kirjoitettu 10.06.2010 16:32

mul on absoluuttinen sävelkorva

#46 kirjoitettu 20.06.2010 21:51

Minulla kai on, ainaki jotain sinnepäin... Sitä nyt voi olla vaikea netissä mitenkään todistella, mutta siis sanotaan että kun kuulee jossain jonkun biisin ni voi vaik huvikseen koittaa miettii sen sointuja ja nuotteja yms miten mahtaa mennä. Jos joku soittaa jonkin nuotin tai soinnun jollain soittimella niin etten nää itse soittoa, saatan pystyä sanomaan mikä nuotti/sointu on kyseessä. Pari kertaa olen onnistunutkin

Hyödyllinen lisä absoluuttiseen sävelkorvaan voi olla taito esim. hidastaa pään sisällä (jos tiedätte mitä tarkoitan) jonkin biisin joku kohta (jos vaikka muistaa tosi hyvin miten joku biisi menee niin auttaa tähän) ja miettiä erillisiä nuotteja ja sointuja yms kamaa
Jos tietää muutaman soinnun jostain biisistä, voi loput tietenkin arvailla esim. kokeilemalla jonkin soittimen avulla, vaikkei se nyt niin paljon liitykään absoluuttiseen sävelkorvaan

#47 kirjoitettu 20.06.2010 22:27

John Smith kirjoitti:
Minulla kai on, ainaki jotain sinnepäin...

Jos joku soittaa jonkin nuotin tai soinnun jollain soittimella niin etten nää itse soittoa, saatan pystyä sanomaan mikä nuotti/sointu on kyseessä. Pari kertaa olen onnistunutkin


Sori, mut tuo ei ole absoluuttista sävelkorvaa. Tuo on ihan normaalia musikaalisuutta ja kuulomuistia.

Absoluuttinen sävelkorva on sitä että tietää absoluuttisesti kuulon perusteella joka ikinen kerta kaikki nuotit ja soinnut kaikissa sävellajeissa, ja soittimesta riippumatta.

Absoluuttisen sävelkorvan voi kyllä harjoitella itselleen, sillä sehän on vain hyvin pitkälle kehittynyttä kuulomuistia. Mutta ei se loppupeleissä minusta niin hieno asia ole että kannattaisi.

#48 kirjoitettu 20.06.2010 22:35 Muok:20.06.2010 22:36

Niin, sanoin että jotain sinnepäin. En aivan varma katsos asiasta ole

#49 kirjoitettu 20.06.2010 22:38 Muok:20.06.2010 22:48

Free-Soul kirjoitti:
[
Absoluuttinen sävelkorva on sitä että tietää absoluuttisesti kuulon perusteella joka ikinen kerta kaikki nuotit ja soinnut kaikissa sävellajeissa, ja soittimesta riippumatta.



Tuolle on olemassa muitakin termejä kuten robotti. Tai hyvin tiukka määritelmä.

John Smith muokkasi viestiä 22:38 20.06.2010

Voimme myös vilkaista, mitä kaikkitietävä Wikipedia asiaan sanoo: http://fi.wikipedia.or...
Vaikka absoluuttisesta sävelkorvasta onkink yse, ei tähänkään asiaan taida ihan absoluuttista totuutta löytyä? On muutakin tottakai kun on ja ei ole

Kuten epäselvyys. Tottakai jos joku soittaa paranoidin niin etten näe soittoa, voin kertoa soinnut. Jos joku soittaa jonkun biisin jonka nuotteja en tiedä, saatan pystyä ehkä pienellä tai isolla viiveellä kertomaan mikä nuotti taikka sointu on kyseessä. Tarkentaakseni asiaa, en tiedä auttaako

John Smith muokkasi viestiä 22:46 20.06.2010
Väitän, että ketä tahansa ei absoluuttista sävelkorvaa voi tuosta noin kehitellä ihan tyhjästä, jos sinullaon abs.sävelkorva voit sitä taitoa kehittää. Ja nyt en tarkoita kuulomuistia vaan Absoluuttista Sävelkorvaa. Kuulomuisti on asia erikseen, senhän me tiedämme?

#50 kirjoitettu 20.06.2010 22:51

John Smith kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
[
Absoluuttinen sävelkorva on sitä että tietää absoluuttisesti kuulon perusteella joka ikinen kerta kaikki nuotit ja soinnut kaikissa sävellajeissa, ja soittimesta riippumatta.



Tuolle on olemassa muitakin termejä kuten robotti. Tai hyvin tiukka määritelmä.

John Smith muokkasi viestiä 22:38 20.06.2010

Voimme myös vilkaista, mitä kaikkitietävä Wikipedia asiaan sanoo: http://fi.wikipedia.or...
Vaikka absoluuttisesta sävelkorvasta onkink yse, ei tähänkään asiaan taida ihan absoluuttista totuutta löytyä? On muutakin tottakai kun on ja ei ole

Kuten epäselvyys. Tottakai jos joku soittaa paranoidin niin etten näe soittoa, voin kertoa soinnut. Jos joku soittaa jonkun biisin jonka nuotteja en tiedä, saatan pystyä ehkä pienellä tai isolla viiveellä kertomaan mikä nuotti taikka sointu on kyseessä. Tarkentaakseni asiaa, en tiedä auttaako

John Smith muokkasi viestiä 22:46 20.06.2010
Väitän, että ketä tahansa ei absoluuttista sävelkorvaa voi tuosta noin kehitellä ihan tyhjästä, jos sinullaon abs.sävelkorva voit sitä taitoa kehittää. Ja nyt en tarkoita kuulomuistia vaan Absoluuttista Sävelkorvaa. Kuulomuisti on asia erikseen, senhän me tiedämme?

#51 kirjoitettu 15.07.2010 04:58

Entäs he jotka tunnistaa syniä jota käytetty. no se onkin isompi lahja kuin he jotka erottaa oboen vaikka clarinetista jne. onkohan absoluuttista värisilmää ?

#52 kirjoitettu 16.07.2010 08:25

JPQ kirjoitti:

onkohan absoluuttista värisilmää ?


Ei, mutta siinäkin voi muuten kehittyä treenaamalla. Eri "lämmpöiset" valot vaan vaikeuttavat tuota hommaa suuresti.

#53 kirjoitettu 16.07.2010 08:40

Haava kirjoitti:
JPQ kirjoitti:

onkohan absoluuttista värisilmää ?


Ei, mutta siinäkin voi muuten kehittyä treenaamalla. Eri "lämmpöiset" valot vaan vaikeuttavat tuota hommaa suuresti.


ei virallisesti mutta minusta vois ajatella niin että pystyy eri värisessä valossa oikeasti sanomaan minkävärinen joku kohde on. ja värisilmää jos joku ihmettelee mihin tarvitaan eräillä (ainakin yhdellä uskon että muillakin) taidetarvike tehtailla on ihminen joka silmällä katsoo onko maali oikean väristä.
ps. muotisuunnitelija kun yhdistetään värejä tarvitsee myös sitä.

#54 kirjoitettu 16.07.2010 08:55

JPQ kirjoitti:

ei virallisesti mutta minusta vois ajatella niin että pystyy eri värisessä valossa oikeasti sanomaan minkävärinen joku kohde on.


Pystyy helposti. Miltei kaikki naiset pystyvät sanomaan kaikissa valoissa minkä värinen joku esine on.

ja värisilmää jos joku ihmettelee mihin tarvitaan eräillä (ainakin yhdellä uskon että muillakin) taidetarvike tehtailla on ihminen joka silmällä katsoo onko maali oikean väristä.


Maalit ovat helppoja, kun riittää että opettelee sen väripaletin joka on käytössä. Tosimaailmassa kun on erilaisia pintarakententa, shiftauksia ja kiiltoja, niin homma muuttuu vaikeaksi.

#55 kirjoitettu 16.07.2010 12:17

Sunt1o kirjoitti:

Varmaan tossa ois se et jos osaa kompensoida ne muut muuttujat jotenkin niin se ois mahollista. Siis ei niitä varmaan ihan täysin pysty, mut luultavasti joko paremmin tai huonommin.


Joo siis ihan treenattavissa oleva taitolaji. Se värin muistaminen on se ongelma. Sen selättää parhaiten samoin kuin säveltenkin suhteen, eli keksimällä nimet niille väreille. Mitä tarkemman nimisysteemin osaa, niin sitä paremmmin ja tarkemmin värejä muistaa. Tuo valojen huomioiminen on sitten ihan oma juttunsa vielä toki samoin kuin eri kiillot ja tekstuurit jotka eivät teoriassa vaikuta väriin, mutta vaikuttavat kuitenkin.

#56 kirjoitettu 16.07.2010 12:22

Haava kirjoitti:
JPQ kirjoitti:

ei virallisesti mutta minusta vois ajatella niin että pystyy eri värisessä valossa oikeasti sanomaan minkävärinen joku kohde on.


Pystyy helposti. Miltei kaikki naiset pystyvät sanomaan kaikissa valoissa minkä värinen joku esine on.

ja värisilmää jos joku ihmettelee mihin tarvitaan eräillä (ainakin yhdellä uskon että muillakin) taidetarvike tehtailla on ihminen joka silmällä katsoo onko maali oikean väristä.


Maalit ovat helppoja, kun riittää että opettelee sen väripaletin joka on käytössä. Tosimaailmassa kun on erilaisia pintarakententa, shiftauksia ja kiiltoja, niin homma muuttuu vaikeaksi.


ei maalit ole helppoja ja entäs kun tehdas teki kuivapastelleja jossa kait 200sävyä en tiedä sitten katseleeko tuo senkin.
ps. jso tehdas on tuohon hommaan kelpuuttanut vain kaksi ja pääkemistejäkin kait vasta ollut 4 firmalla ikää 178vuotta kaiketi. joten sanoisin homma saattaa kuulostaa helpolta mutta kyllä se on ihan samanlaista spesialistien hommaa kuin soittimien virityskin no siis pianon tai vaikkapa patarummun kun biisi soi aikana. ei kaikesista ole kaikkeen eikä tarvitsekkaan.

#57 kirjoitettu 16.07.2010 12:38

JPQ kirjoitti:

ei maalit ole helppoja


No joo.. Eivät toki helppoja, mutta helpompia. Ylipäänsä mahdollisia.

ja entäs kun tehdas teki kuivapastelleja jossa kait 200sävyä en tiedä sitten katseleeko tuo senkin.
ps. jso tehdas on tuohon hommaan kelpuuttanut vain kaksi ja pääkemistejäkin kait vasta ollut 4 firmalla ikää 178vuotta kaiketi. joten sanoisin homma saattaa kuulostaa helpolta mutta kyllä se on ihan samanlaista spesialistien hommaa kuin soittimien virityskin no siis pianon tai vaikkapa patarummun kun biisi soi aikana. ei kaikesista ole kaikkeen eikä tarvitsekkaan.


Tarkoitin sillä helpolla tosiaan rinnastusta ylipäänsä minkä tahansa värin tunnistamiseen.

#58 kirjoitettu 16.07.2010 15:38

Haava kirjoitti:
JPQ kirjoitti:

ei maalit ole helppoja


No joo.. Eivät toki helppoja, mutta helpompia. Ylipäänsä mahdollisia.

ja entäs kun tehdas teki kuivapastelleja jossa kait 200sävyä en tiedä sitten katseleeko tuo senkin.
ps. jso tehdas on tuohon hommaan kelpuuttanut vain kaksi ja pääkemistejäkin kait vasta ollut 4 firmalla ikää 178vuotta kaiketi. joten sanoisin homma saattaa kuulostaa helpolta mutta kyllä se on ihan samanlaista spesialistien hommaa kuin soittimien virityskin no siis pianon tai vaikkapa patarummun kun biisi soi aikana. ei kaikesista ole kaikkeen eikä tarvitsekkaan.


Tarkoitin sillä helpolla tosiaan rinnastusta ylipäänsä minkä tahansa värin tunnistamiseen.


Aha. ja jokaisella ihmisellä eri haasteet.