Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.06.2007 21:44

Itselläni syntyisi parhaiten jos huone olisi täynnä synia, hyvässä järjestyksessä toki.

#3 kirjoitettu 01.06.2007 21:49

Kyllä plugareita- sekä efektejä tulee käytettyä niin paljon että konetehot loppuu.

#4 kirjoitettu 01.06.2007 22:31

Mahdollisimman paljon kaikkea härpäkettä mitä väännellä.
Eli itsellä, enempi on parempi.

#5 kirjoitettu 01.06.2007 23:04

Klaus H kirjoitti:
...nykyään on niin paljon hyviä plugareita sun muita, että nuppi sekoaa.

Siinähän se haaste on, että löytää niiden hyvien joukosta sellaiset, joiden kanssa tulee hyvin toimeen. Viime aikoina olen pyrkinyt vähentämään vakioplugarivalikoimaa vain niihin parhaisiin ja itselleni sopivimpiin, ja osittain siinä onnistunutkin. Plugarikansioissa on useita satoja dll-tiedostoja (freeware FTW), mutta niistä vakiokäytössä on murto-osa.

Plugareiden kanssa on tietysti otettava huomioon tekniikan kehittyminen ja yritettävä pysyä kärryillä uusista tuoreenkuuloisista efektihärpäkkeistä ja synistä... mikä ei kyllä ole aina edes hauskaa. Nykyään ilmestyy lähes joka viikko uusia erikoisenkuuloisia mutta vaikeasti opittavia (jos haluaa hyödyntää niitä muuhunkin kuin random-FSU-IDM:ään) plugareita, ja jo pelkästään niihin tutustuminen on työlästä... joitakin kultakimpaleita niiden seasta löytyy tuon tuosta, siksi niitä tuleekin keräiltyä plugarihakemistoon vaikka suurin osa häipyykin käyttölistalta kokeilun jälkeen.

Itselleni se paras setuppi on kone (josta löytyy sekkari, editori ja kattava plugarivalikoima), midikiippari ja äänentoistovälineet. Muuta en varsinaiseen studioon tarvitse, mutta kaikenlaiseen äänentallennukseen pitää myös olla laitteistoa (mikkejä, kannettava tallennin sekä muut tarvikkeet).

#6 kirjoitettu 01.06.2007 23:22

Anzee kirjoitti:
Kyllä plugareita- sekä efektejä tulee käytettyä niin paljon että konetehot loppuu.

Sama täällä, tosin musiikkityyli jota nyt teen oikeastaan elää melko intensiivisestä särö-bitinmurskaus-granulointi-paskanylösnainti-efektoinnista.

Kävisi varmaan helpommin Scott Sturgis tyyliin eli sampleri + efektipedaaleja.

Itse haluaisin kunnolla oppia enemmän-on-vähemmän jalon taidon, mutta toisaalta haluaisin rautasyntikoita, efektipedaaleja yms...

#7 kirjoitettu 01.06.2007 23:28

Vähemmän on enemmän.

#8 kirjoitettu 02.06.2007 01:45

Mitä vähemmän, sitä enemmän. Pitkään on tullut unelmoitua isosta huoneesta täynnä musavermeitä, mutta ei siitä syntyisi lopulta mitään fiksua - paitsi porukalla. Ei osaisi itse päättää mitä laittaisi ja mihin, kun ei ole mitään selkeitä rajoituksia. Kait se on toisaalta jonkinasteista amatöörimäisyyttä.

#9 kirjoitettu 02.06.2007 01:50

Enemmän on vähemmän.


Kyllä se niin on. Buzzia kun käyttää, niin on tullut huomanneeksi, että samat generaattorit siellä pyörii. Samat saunditkin lähestulkoon. Se on vaan kyse siitä mitä niillä tekee.

Hyvänä esimerkkinä tällainen erittäin vapaa lainaus Haavalta joskus menneisyydestä: "Mitä enemmän rajoituksia, sitä parempi lopputulos".

#10 kirjoitettu 02.06.2007 06:56

Miksi haluaisin sataa plugaria viemään kiintolevytilaa ja konetehoja kun minulle riittää kourallinenkin?

#11 kirjoitettu 02.06.2007 09:27

KoBa kirjoitti:
Miksi haluaisin sataa plugaria viemään kiintolevytilaa ja konetehoja kun minulle riittää kourallinenkin?


Eipä nuo plugarit nyt mitään kovalevytilaa hirveästi vie, varsinkin pelkät dll:ät(erikseen tietenkin Romplerit).
Ja vaikka sulla ei olisi kuin yksi plugari, niin samanlailla se niitä konetehoja syö.
Riippuen tietenkin plugarista.

#12 kirjoitettu 02.06.2007 09:58

Ayahuasca kirjoitti:

Eipä nuo plugarit nyt mitään kovalevytilaa hirveästi vie, varsinkin pelkät dll:ät(erikseen tietenkin Romplerit).



No jos läjä kaiken maailman Waveseja ja muita siellä on niin kyllähän ne aina jotain vie.

Riippuen tietenkin plugarista.



Näinpä.

#13 kirjoitettu 02.06.2007 10:05

Ayahuasca kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Miksi haluaisin sataa plugaria viemään kiintolevytilaa ja konetehoja kun minulle riittää kourallinenkin?


Eipä nuo plugarit nyt mitään kovalevytilaa hirveästi vie, varsinkin pelkät dll:ät(erikseen tietenkin Romplerit).
Ja vaikka sulla ei olisi kuin yksi plugari, niin samanlailla se niitä konetehoja syö.
Riippuen tietenkin plugarista.


ENemmänkin nyt tarkoitin että miksi omistaisin koneellani ison läjän erilaisia plugareita koska en tarvitse kuin muutamaa.

Sen sijaan laaja samplevarasto on mielestäni 10 kertaa parempi vaihtoehto, varsinkin tracker-ympäristössä työskentelevälle.

#14 kirjoitettu 02.06.2007 10:17

T-Sync kirjoitti:



No jos läjä kaiken maailman Waveseja ja muita siellä on niin kyllähän ne aina jotain vie.



Wavesin Diamond bundle 181Mt (43 plugaria)
Eipä tuo nykypäivänä Hirveä tilan viejä ole.

#15 kirjoitettu 02.06.2007 18:09

Aika paljon on noita pluggareita koneelle päässyt kertymään, joka on mielestäni suht huono juttu. Mitä enemmän niitä on sitä enemmän aikaa menee kikkaillessa, ja kuitenkaan kun käytännössä teen sitä biisiä, niin mitään ihmehärpättimiä tule koskaan käytettyä.

Kyllähän sieltä ajan kanssa valikoituu ne parhaat. ongelma onkin siinä että niitä tulee kokoajan lisää, olenkin yrittänyt vähän olla hankkimatta mitään vähään aikaan.

#16 kirjoitettu 04.06.2007 02:06

KAikki laitteet on minulle laitteita toteuttaa visiotani. Jos tahdon tehdä talon ja naulata naulat pohjaan asti, niin tahdon parhaan mahd. vasaran. jne. Jos ei ole ihan parasta vasaraa, niin koitan lyödä kovemmin ja saada näin itseäni tyydyttävävän lopputuloksen.

Eli ei, toteutan musiikissa omaa visiota ja kaikki muu on työvälineitä. Paremmat työvälineet voi auttaa toteutuksessa, mutta jos omat taidot ei riitä, miin ei auta. Ei se paska naulaaja naulaa paremmin, vaikka olis suomen paras vasara.

#17 kirjoitettu 04.06.2007 09:58

niin monta, että saa niin monenlaista ääntä kuin mahdollista, mutta niin vähän, että ne kaikki osaa läpikotaisin.

#18 kirjoitettu 04.06.2007 12:51

Itsellä ainakin on jo jonkin aikaa tuntunut olevan liikaa kaikkea. Kyllä siinä inspiraatio kärsii, se on varmaa.

Niitä synia toki on hyvä muutama olla ja kärsiihän ne hommat jos jonkin osa-alueen vermeet puuttuvat esim. kokonaan..

Mutta pienemmällä setillä luovuus pääsee paremmin esiin. Ja jos on paljon kamaa, sitä pitää opetella käyttämään (kunnolla), joka vie aikaa.

#19 kirjoitettu 04.06.2007 13:53

Tulevaisuudessa tulen pyrkimään enemmän ja enemmän siihen, että kaikki laitteisto tulisi olla hardwarea: dynamiikka, efektit ja syntsat. Kunnon mikseri ja kaikki i/o:t patchbayn kautta/avulla reititettävissä. Plugineista suosin vain ainoastaan DSP ajettuja plugeja (UAD, Powercore ja DUENDE).

#20 kirjoitettu 05.06.2007 17:49

Jypã kirjoitti:
laatu voittaa määrän.


Timalleen. EI yhtään keskinkertaista hardislaitetta tai keskinkertaista plugaria. Jos joku plugari on keskinkertainen, niin tuhoan sen. Jos joku hardis pläjäys ei ole viimeisen päälle, niin myyn sen.

Tämä kahdesta syystä. a) Selkeys lisää tehokkuutta b) Keskinkertaisella plugarilla/hardiksella ei kuitenkaan tee mitään.

Jos joku kokee miljoonan VST plgarin kirjastonsa käteväksi ja nopeaksi, niin eihän siinä mitään, mutta kehottaisin silti ihan plugarien laadun vuoksi olemaan aika kriittinen niiden kanssa. Plugareissa on ihan faktisen äänenlaadun perusteella isoja eroja. Jopa maksullisilla. Sama pätee hardikseen.

#21 kirjoitettu 08.06.2007 16:33

Klaus H kirjoitti:
Koskee varmaan enemmän konehemmoja, mutta kysynpä silti. Itse ajattelisin että mitä vähemmän johtoa ja syntsaa sekä muuta sälää, sen paremmin voi keskittyä itse musan tekemiseen. Miten on, tykkäätkö että pitää olla mahdollisimman paljon plugareita ja kaikkia kivoja leluja että syntyy omat ambitiosi täyttävää musaa, vai riittääkö setuppi tyyliin mies ja FL Studio?

Minä haluaisin tehdä omasta studiostani mahdollisimman pienen ja tehokkaan, en jaksa plärätä läpi miljoonia softasynia ja asetuksia. Jotenkin olen allerginen runsaudenpulalle, nykyään on niin paljon hyviä plugareita sun muita, että nuppi sekoaa.


Ite oon vähän enemmän noita 'vähemmän' miehiä, eli monesti tottumus ja hyväksi havaittu laite/softa ratkaisee sen käytön. Mielummin yksi hiton hyvä kuin kymmenen suht hyvää plugaria.