Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.05.2007 22:25

Kaikki videot, lastenelokuvista pornoon, on automaattisesti K18. Jos elokuvalle halutaan saada matalampi ikäraja, pitää se tarkastuttaa Valtion Elokuvatarkastamolla. Ja se tarkastus maksaa. Näin ollen on toisinaan helpompi vain antaa sen elokuvan olla siellä K18 -luokituksessa, kuin alkaa makselemaan siitä tarkastusmaksuja.

Aiemmin jokainen elokuva piti tarkastutta VET:llä. Se teki tarkastajille aivan pirusti turhaa ja turhauttavaa lisätyötä, kun kaikki pornotkin piti aina käydä läpi, vaikka niistä yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta (ainakin Zazel -niminen hc-pornoelokuva saikin yllättäen K16-merkinnän) aina K18 tulikin. Ja tuohan oli sitä aikaa, jolloin K18 -elokuvia ei saanut Suomessa levittää lainkaan.



Mutta siis juu. Tämä "k18-elokuvia ei tarvitse tarkastuttaa" -käytäntö on kaikkein parhaiten toimiva.
Ja tosiaan suurimmaksi osaksi kai justiinsa noiden tarkastusmaksujen vuoksi jotkut kesymmätkin elokuvat saavat sen K18 -merkinnän.

#3 kirjoitettu 23.05.2007 22:46

Kyllä ainakin MacGyverillä näyttää olevan myös tuo k18 merkintä.

#4 kirjoitettu 24.05.2007 18:57

hapou kirjoitti:
Kyllä ainakin MacGyverillä näyttää olevan myös tuo k18 merkintä.


Empä tuota musitanutkaan.Tuolle hajosin kanssa ihan totaalisesti. Että sarja joka näytetään sunnuntaiaamuisin onkin sitten kaupan hyllyllä k-18

Deadful muokkasi viestiä 18:57 24.05.2007

#5 kirjoitettu 24.05.2007 22:02

Deadful kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kyllä ainakin MacGyverillä näyttää olevan myös tuo k18 merkintä.


Empä tuota musitanutkaan.Tuolle hajosin kanssa ihan totaalisesti. Että sarja joka näytetään sunnuntaiaamuisin onkin sitten kaupan hyllyllä k-18

Deadful muokkasi viestiä 18:57 24.05.2007


Minäkin vähän ihmettelin tuota. Airola onneksi selvitti koko asian jujun.
Mistä ne tarkastajat sitten palkkansa saa jos ei jaksa tarkastaa filmejä/DVD:itä?

#6 kirjoitettu 24.05.2007 23:05

hapou kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kyllä ainakin MacGyverillä näyttää olevan myös tuo k18 merkintä.


Empä tuota musitanutkaan.Tuolle hajosin kanssa ihan totaalisesti. Että sarja joka näytetään sunnuntaiaamuisin onkin sitten kaupan hyllyllä k-18

Deadful muokkasi viestiä 18:57 24.05.2007


Minäkin vähän ihmettelin tuota. Airola onneksi selvitti koko asian jujun.
Mistä ne tarkastajat sitten palkkansa saa jos ei jaksa tarkastaa filmejä/DVD:itä?


Ohan kaikkia animaatioita ja lastenelokuvia niin hitosti, että siinäki on jo hommaa ihan pirusti. Mutta niin ei toi sinänsä jaksamisesta ole kiinni, vaan siitä, että periaatteessa ne tekevät aivan turhaa työtä tarkastaessaan K18 -elokuvia, sillä miksi pitäisi erikseen katsoa tuhansia samanlaisia pornoja ja toiset tuhannet kauhuelokuvat, jos ne ovat kuitenkin menossa aikuisten katsottavaksi. Ei kai aikuisia varten tarvitse kuitenkaan alkaa elokuvia sensuroimaan.

#7 kirjoitettu 24.05.2007 23:08

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Minäkin vähän ihmettelin tuota. Airola onneksi selvitti koko asian jujun.
Mistä ne tarkastajat sitten palkkansa saa jos ei jaksa tarkastaa filmejä/DVD:itä?

Jos tarjolla on 200 000 leffaa, joista 10 000:n tekijät eivät halua maksaa tarkastusmaksuja, niin eiköhän siihen jää jäljelle vielä se 180 000 leffaa tarkastettavaksi.

Vittuko tuli moka... 23:00 24.05.2007


Jää ehkä jopa 190 000 eikä 180 000
Kyllä se 10 000 samanlaisen peruspornon kattominen käy aikaslailla ehkä jopa hermoillekin, kun ei siitä tarkastuksesta mitään hyötyä tulisi ikinä olemaan. Ja varmasti moni kattelis jonkun oikeesti hyvän pornon, niinku Debbie Does Dallasin, kuin tuhansia perusjuttuja, joissa kaikissa samat kuviot ja tylsät ideat.

#8 kirjoitettu 24.05.2007 23:09

Rääväsuu kirjoitti:
Airola kirjoitti:
... että periaatteessa ne tekevät aivan turhaa työtä ... sillä miksi pitäisi erikseen katsoa tuhansia samanlaisia pornoja ...

Kysytkö sä nyt ihan tosissasi tätä hei?


Joo.

Airola muokkasi viestiä 23:09 24.05.2007

Päivittäinen samanlaisten lyhyiden videoklippien katselu/runkkailu on kuitenki ihan eri asia, kuin katsella tuhansia kokonaisia elokuvia tilassa, jossa ei ehkä voi edes runkata. Vaikka voisi mennä vaikka kotiin ja katsoa jonkun oikeasti hyvän pronon ja sitte pistää nahkaa palamaan.

#9 kirjoitettu 24.05.2007 23:13

Rääväsuu kirjoitti:
Niin siis kuka?


Sinä tai Jaska.

Onko niitä erilaisiakin kuvioita? :o


Sulla on väärät pornolähteet.

Airola muokkasi viestiä 23:16 24.05.2007

#10 kirjoitettu 24.05.2007 23:24

Airola kirjoitti:
(ainakin Zazel -niminen hc-pornoelokuva saikin yllättäen K16-merkinnän)

Kiintoisaa. Miksi?

#11 kirjoitettu 24.05.2007 23:39

Otakunst kirjoitti:
Airola kirjoitti:
(ainakin Zazel -niminen hc-pornoelokuva saikin yllättäen K16-merkinnän)

Kiintoisaa. Miksi?


Reilu vuosi tuota ennen oli sensuuri sen verran löystynyt, että mm. Scanners, The Hills Have Eyes ja Superstition pääsivät sensuurista läpi leikkaamattomina.

Kai se sitten oli jotenkin taiteellista tai jotain se Zazel. Kuusi tarkastajaa puolsi tuota päätöstä ja kaksi vastusti. En kyllä oikeata syytä tähän hätään osaa keksiä.


http://195.197.150.133...
http://195.197.150.133...

Kun noita linkkejä tarkastelee, niin huomaa, että paria viikkoa aikaisemmin tuo oli saanut K18 merkinnän. Voisin tästä päätellä, että levittäjä oli halunnut tarkastuttaa tämän elokuvan uudestaan. Sen takia sitten kaksi viikkoa myöhemmin elokuvaa olivat tutkineet kokonaiset 8 henkilöä ja enemmistö sitten päättikin alentaa ikärajaa.

Ja nykyäänhän tuo sitten on K15, kun kaikki aiemmat K16 ovat tuoksi vaihtuneet.
Että esimerkiksi vaikka tuo Rääväsuukin voi ihan laillisesti käydä sen ostamassa ja sitten sanoa äidille, että "mutku mä saan ihan laillisesti omistaa tään"

#12 kirjoitettu 25.05.2007 20:53

Mitenkäs muuten tuota... nuo sarjathan/elokuvathan menevät jonkinnäköisen sensuurin läpi ennenkuin niitä edel televisioon päästetään. Eikös tämä sitten kelpaa Elokuvatarkastamolle?

#13 kirjoitettu 25.05.2007 21:23

Deadful kirjoitti:
Mitenkäs muuten tuota... nuo sarjathan/elokuvathan menevät jonkinnäköisen sensuurin läpi ennenkuin niitä edel televisioon päästetään. Eikös tämä sitten kelpaa Elokuvatarkastamolle?


Selitäs vähän tarkemmin. Minkä sensuurin läpi?

#14 kirjoitettu 25.05.2007 21:24

Deadful kirjoitti:
Mitenkäs muuten tuota... nuo sarjathan/elokuvathan menevät jonkinnäköisen sensuurin läpi ennenkuin niitä edel televisioon päästetään. Eikös tämä sitten kelpaa Elokuvatarkastamolle?


Jos niissä on jotain ekstroja niissä dvd:issä, niin ne extrathan pitäs tarkastaa myös...(?)

#15 kirjoitettu 25.05.2007 21:44

Airola kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Mitenkäs muuten tuota... nuo sarjathan/elokuvathan menevät jonkinnäköisen sensuurin läpi ennenkuin niitä edel televisioon päästetään. Eikös tämä sitten kelpaa Elokuvatarkastamolle?


Selitäs vähän tarkemmin. Minkä sensuurin läpi?


No sensuuri lienee väärä sana. Pakkohan niillekin on jokin tarkastus tehdä kun kerran televisioon pääsevät. Olettaen, että sitten mahdolliset specialmatskut eivät sisällä k-18 kamaa, kuten esim. McGyveristä olisi vaikea uskoa niin eikö tuo ensimmäinen tarkastu jo riittäisi elokuvatarkastamolle myöntämään k-15 tahi alemman leiman?

#16 kirjoitettu 25.05.2007 21:54

Airola kirjoitti:
Päivittäinen samanlaisten lyhyiden videoklippien katselu/runkkailu on kuitenki ihan eri asia, kuin katsella tuhansia kokonaisia elokuvia tilassa, jossa ei ehkä voi edes runkata.


Hesaris oli joskus (90-luvun lopulla) juttu elokuvatarkastajasta. Ei se kyllä sen jutun mukaan kattonu kuin pari minuuttia/pornofilmi ettei mitään ylilaittomuuksia ole. Jutussa mainittiin mm filmi missä naisen pillu ommeltiin kiinni, tarkastaja kyllä päätteli jo leffan nimestä että se tullaan kieltämään - ammattitaitoa; tiedä häntä?
Sano se tossa jutussa myös että arvostelukyky ei kestä yli kahta tuntia pornoa päivässä.
K18 merkki kylkeen oli sille about automaatti.

#17 kirjoitettu 25.05.2007 22:06

pieslice kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Päivittäinen samanlaisten lyhyiden videoklippien katselu/runkkailu on kuitenki ihan eri asia, kuin katsella tuhansia kokonaisia elokuvia tilassa, jossa ei ehkä voi edes runkata.


Hesaris oli joskus (90-luvun lopulla) juttu elokuvatarkastajasta. Ei se kyllä sen jutun mukaan kattonu kuin pari minuuttia/pornofilmi ettei mitään ylilaittomuuksia ole. Jutussa mainittiin mm filmi missä naisen pillu ommeltiin kiinni, tarkastaja kyllä päätteli jo leffan nimestä että se tullaan kieltämään - ammattitaitoa; tiedä häntä?
Sano se tossa jutussa myös että arvostelukyky ei kestä yli kahta tuntia pornoa päivässä.
K18 merkki kylkeen oli sille about automaatti.


Juu siis kyllähän noi tuolla kelaten menevät. Siis ne sellaiset, jossa heti alkuun ei tule mitään selkeää kiellettyä materiaalia.

#18 kirjoitettu 25.05.2007 22:11

Deadful kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Mitenkäs muuten tuota... nuo sarjathan/elokuvathan menevät jonkinnäköisen sensuurin läpi ennenkuin niitä edel televisioon päästetään. Eikös tämä sitten kelpaa Elokuvatarkastamolle?


Selitäs vähän tarkemmin. Minkä sensuurin läpi?


No sensuuri lienee väärä sana. Pakkohan niillekin on jokin tarkastus tehdä kun kerran televisioon pääsevät. Olettaen, että sitten mahdolliset specialmatskut eivät sisällä k-18 kamaa, kuten esim. McGyveristä olisi vaikea uskoa niin eikö tuo ensimmäinen tarkastu jo riittäisi elokuvatarkastamolle myöntämään k-15 tahi alemman leiman?


"Televisiotoiminnassa on omat, ohjelmien lähetysajankohtiin perustuvat sääntönsä. Televisiolähetysten lapsille haitallista sisältöä valvoo Viestintävirasto."

http://www.vet.fi/elok...


Tietääkseni televisiossa on kyllä saatu esittää niitäkin elokuvia, joita ei aikoinaan saanut videolla levittää. Eli siis jos joku elokuva oli luokiteltu K18:ksi silloin, kun niitä ei saanut videolla levittää, niin periaatteessa telkkarissa oli kuitenkin mahdollista näyttää niitä mikäli kanavan oma politiikka noiden suhteen sen sallii.