Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2007 09:22

Itse ainakin toivon, että Suomen nykyinen digiTV-järjestelmä on muutaman vuoden sisällä historiaa ja TV:tä tullaan katsomaan on-demand -periaatteella internetiä hyödyntävien laitteiden avulla. Joissakin maissa tämä on jo toteutunut ajat sitten, huomattavasti pienimmillä kustannuksilla kuin mitä Suomessa on uhrattu puolikuolleena syntyneen digiTV-järjestelmän rakentamiseen.

Sen verran asiasta vielä, että mielestäni oli aika idioottimainen veto päättäjiltä laittaa rahaa digiTV-järjestelmiin, joiden kuvanlaatustandardit eivät yllä nykyisten näyttölaitteiden käyttämään tarkkuuteen.
Kaikkihan ovat varmaan nähneet kaupassa digiTV:stä tulevaa kuvamateriaalia näyttävän HD-näyttöpaneelin ja ihmetelleet, miksi kuva näyttää siinä huonommalta kuin nurkassa olevalla samaa ohjelmaa näyttävällä kuvaputkitelkkarilla. Erohan tulee siitä, että nykyisten digiTV-lähetysten kuvan tarkkuus on niin paljon teräväpiirtopaneeleiden näyttötarkkuutta huonompi, ettei sitä digiTV:n kuvaa kerta kaikkiaan voi saada näyttämään kovin hyvältä isommilla paneeleilla. Lisäksi monessa HD-näyttölaitteessa on vakiona päällä ties minkäänlaista "kuvanparannustekniikkaa" SD-signaaleja varten, ja useimmiten se saa aikaan päinvastaisen tuloksen - alun perinkin tarkkuudeltaan riittämätön kuva näyttää entistä luonnottomammalta.

Huonolla tuurilla muutaman vuoden sisällä nykyinen digiTV-intoilu muuttuu Suomessakin HDTV-intoiluksi, ja taas kehotetaan ihmisiä ostamaan uudet digiboksit - tällä kertaa HDTV-yhteensopivat sellaiset.

#3 kirjoitettu 09.04.2007 09:43

ikävät niille, jotka ehti jo ostaa...

#4 kirjoitettu 09.04.2007 16:14

Kyllä DigiTV tulee olemaan monen vitsin kohteena parissa seuraavassa Vuoden parhaat vitsit -kirjassa.

Surkuhupaisa systeemi, vaikka sieltä pornoa ja Teeman dokkareita voikin katella.

#5 kirjoitettu 09.04.2007 16:56

neokoo kirjoitti:
Huonolla tuurilla muutaman vuoden sisällä nykyinen digiTV-intoilu muuttuu Suomessakin HDTV-intoiluksi, ja taas kehotetaan ihmisiä ostamaan uudet digiboksit - tällä kertaa HDTV-yhteensopivat sellaiset.


Näinhän siinä käy, koska tuo IPTV homma ei tule Suomessa toimimaan vielä aikoihin, täällä, kun nämä "laajakaistat" ovat liian hitaita vastaanottamaan hyvälaatuista videokuvaa reaaliajassa. Kuluttajaa pyöritetään ihan mielettömästi, eikä kukaan tee mitään, vaan kansalaiset nielevät kaiken saasteen, ja ostelevat isoja määriä laitteita, joista tulee muutaman vuoden sisällä tarpeettomia -> kaatopaikalle -> ihmiset taas kerran kaupassa ostamassa suuria määriä laitteita, jotka nekin päätyvät kaatopaikalle, jos IPTV tulee joskus käyttöön. Loistavaa, Yleisradio! Saat ihmisiltä rahaa järkyttäviä määriä kusettamalla heitä naurettavilla tempauksillasi. Yritystoimintaahan sekin tietysti on. Mikä ihme siinä on, ettei valtio voi tukea laajakaistahanketta yhtään? On se kivaa, kun naapurimaassa Ruotsissa saa 2 megasen liittymän ilmaiseksi, eikä 10/10 kaista maksa varmaan 15 euroa enempää.

Miksi tätä DigiTV-hässäkkää ei voitu siirtää niin pitkälle, että oltaisiin samalla lyöty lävitse sekä digitaalinen televisio, että HDTV? Oikeasti parempi kuva ja ääni, enemmän kanavia, toimiva tekniikka, jne. jne.

#6 kirjoitettu 10.04.2007 01:25

Älkee valittako, vaan hankkikaa sitä muodollista pätevyyttä ja menkää sinne lautakunnan eteen hattu kourassa, tai minkälie porukan eteen. Kuka helevetti noista oikeestaan edes päättää? Tai tekee aloitteita?

Et ainakaan sinä! Korjaa asia, tumppu!



(edellinen näennäisen halventava ilmaus ei ole suoraan tarkoitettu kenenkään yksityishenkilön, toiminimen tai voittoa tavoittelemattoman yhdistyksen naamalle viskattavaksi, joten unohda se fleimaus)

Zitru muokkasi viestiä 01:25 10.04.2007

Vaihtoehtoisesti voit edelleen

a) maksaa paskasta ja katsoa vähän parempaa mainosten kera
b) jättää maksamatta paskasta ja katsoa vähän parempaa mainosten kera
c) maksaa paskasta ja olla katsomatta televisiota hieman surullisena protestina digi-tv:tä vastaan
d) jättää maksamatta paskasta ja olla katsomatta televisiota ihan vaan siksi kun ne ei osaa siellä mitään päättää ja/tai tehdä oikein ja kaikki on ihan perseestä muutenkin
e) maksaa vaikka parista oluesta lähikapakassa ja unohtaa typerän television kokonaan, ja hankkia vaikka ystäviä.




Henkilökohtaisesti en omista televisiota missään muodossa, enkä meinaa ihan hetikohta hankkiakaan. Kyllä minun kelpaa.

#7 kirjoitettu 10.04.2007 02:01

Kaikki asiat ovat tulevaisuudessa historiaa.

#8 kirjoitettu 10.04.2007 06:36

Tourette kirjoitti:
Juttelin aiheesta BBC:ssä työskentelevän tuottajan kanssa ja hän sanoi että "Jumala auttakoon ettei koskaan televisiosta tule on-demand palvelua". Koska siinä tapauksessa ei enää tuoteta yhtäkään BBC-tasoista esim. luontodokumenttia. Ainoa mitä telkkarista tulee on Big Brother-tasoista paskaa.

Pitänee paikkansa, jos on-demand -idean annetaan määrätä myös sisällöstä. Tarkoitin kuitenkin sitä, että ohjelmia voisi katsoa silloin kun itse haluaa välittämättä TV:n aikatauluista. Tietysti se vaikuttaisi automaattisesti siihen kuinka paljon mitäkin ohjelmia [näytetään] katsotaan, mutten usko että se todellisiin katsojalukuihin paljoakaan vaikuttaisi. Lisäksi minä ainakin saattaisin juuri niitä dokkareita katsella paljon enemmän, jos sen voisi tehdä silloin kun itsellä on aikaa - puhumattakaan siitä, että on-demand -levityksen kautta ne olisivat paljon kätevämmin saatavilla.

Zitru kirjoitti:
Vaihtoehtoisesti voit edelleen

[ vaihtoehdot a:sta e:hen ]

f) olla omistamatta perinteistä vastaanotinta ja käyttää P2P-televisiota.

#9 kirjoitettu 10.04.2007 10:20

neokoo kirjoitti:
f) olla omistamatta perinteistä vastaanotinta ja käyttää P2P-televisiota.


Ei kelpaa. Liian laiska, jos et viitsi edes jättää maksamatta tv-lupaa, vaan siirryt suoraan johonkin P2P (? P2P eli peer to peer eli käyttäjältä käyttäjälle, eli vertaisverkko?) säätöön. Siis toimiiko se niin että sä imet sen striimis joltain toiselta käyttäjältä käytettynä, vai puhutaanko me nyt jostain esinauhoitetuista ohjelmista? Tällainen nauhoitettujen (no vinttu sähköisesti tallennettujen) tv-ohjelmien katseluhan on paljon enemmän rikollista kuin joku Suomen sisällä tapahtuva tv-maksun laiminlyönti, eikä sitä tule tukea!

#10 kirjoitettu 10.04.2007 20:15

Zitru kirjoitti:
Ei kelpaa. Liian laiska, jos et viitsi edes jättää maksamatta tv-lupaa...

WTF? Jos ei omista radioaaltojen tai kaapeliverkon kautta lähetettävien lähetysten katseluun tarkoitettua TV-vastaanotinta, ei tietenkään tarvitse maksaa TV-lupaa.

...vaan siirryt suoraan johonkin P2P (? P2P eli peer to peer eli käyttäjältä käyttäjälle, eli vertaisverkko?) säätöön. Siis toimiiko se niin että sä imet sen striimis joltain toiselta käyttäjältä käytettynä, vai puhutaanko me nyt jostain esinauhoitetuista ohjelmista?

Useampi nettipohjainen TV-palvelu hyödyntää P2P-teknologioita säästääkseen tiedonsiirtokuluissa. Esimerkkeinä BitTorrent (kyllä, se laillinen ja maksullinen versio) sekä Joost.

Tällainen nauhoitettujen (no vinttu sähköisesti tallennettujen) tv-ohjelmien katseluhan on paljon enemmän rikollista kuin joku Suomen sisällä tapahtuva tv-maksun laiminlyönti, eikä sitä tule tukea!

TV-maksun laiminlyöntiä ei P2P-telkkaria käytettäessä tapahdu, ja jos pitäytyy laillisissa vaihtoehdoissa, ei myöskään riko mitään lakia... ja siitä laittomasta P2P-toiminnastahan emme tietäisi.

#11 kirjoitettu 10.04.2007 20:30

Hombre Muerto kirjoitti:
Kaikki asiat ovat tulevaisuudessa historiaa.

Näinhän se on.

#12 kirjoitettu 10.04.2007 20:39

Vitun turhaa nurinaa. Perusboksi ilman tallennusmahdollisuuksia maksaa satasen pintaan. Jos sellainen raha on mennyt hukkaan niin VOI VOI. Jos taas on ostanut kalliimman boksin niin sillä voi tehdä kaikkea muuta kivaa, esim. ottaa Canalin poket talteen.

#13 kirjoitettu 10.04.2007 22:43

neokoo kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Ei kelpaa. Liian laiska, jos et viitsi edes jättää maksamatta tv-lupaa...

WTF? Jos ei omista radioaaltojen tai kaapeliverkon kautta lähetettävien lähetysten katseluun tarkoitettua TV-vastaanotinta, ei tietenkään tarvitse maksaa TV-lupaa.

Niin...

Kuten sanoin, ei kelpaa. Jos olet liian laiska hommaamaan TV-vastaanottimen ollaksesi maksamatta TV-maksua ja näin protestoida huonoa systeemiä vastaan, olet yksinkertaisesti liian laiska. Ei siis kelpaa.

Useampi nettipohjainen TV-palvelu hyödyntää P2P-teknologioita säästääkseen tiedonsiirtokuluissa. Esimerkkeinä BitTorrent (kyllä, se laillinen ja maksullinen versio) sekä Joost.

Joo mie uskon kyllä tuon. En vaan osannut kuvitella kuinka sellaisesta voisi hyötyä, muutoin kuin varastamalla siinä katselun ohessa katselijan kaistan...
Mutta kai sekin on joillekin parempi kuin ei-kuitenkaan-niin-suuren rahamäärän maksaminen vuodessa turhanpäiten.




TV-maksun laiminlyöntiä ei P2P-telkkaria käytettäessä tapahdu, ja jos pitäytyy laillisissa vaihtoehdoissa, ei myöskään riko mitään lakia... ja siitä laittomasta P2P-toiminnastahan emme tietäisi.

Tietyssä määrin kiinnostaa kyllä tuo laillinen tarjonta tuolla ilmaisen nettiTV:n ihmeellisessä maailmassa. Mutta älä nyt vaivaudu, ei kiinnosta niin paljoa...
En usko että mulle olis siellä mitään, mä kun en seuraa muuta ku Pasilaa..
Ilmaiseksi..
Netistä..
Laillisesti..
(yle.fi/pasila)

Ja vielä kehtaa mainostaa... hoi voi..

#14 kirjoitettu 10.04.2007 23:57

Zitru kirjoitti:
Kuten sanoin, ei kelpaa. Jos olet liian laiska hommaamaan TV-vastaanottimen ollaksesi maksamatta TV-maksua ja näin protestoida huonoa systeemiä vastaan, olet yksinkertaisesti liian laiska. Ei siis kelpaa.

Omalla kohdallani syyt luopua perinteisestä telkkarista olivat 1. paskojen ohjelmien ja kaupallisen aivopesun määrä 2. oman päiväjärjestykseni kanssa epäyhteensopiva aikataulu ja 3. edellisistä seikoista johtuen turha TV-maksu.

Millä tavalla olen mielestäsi laiska, jos en edes halua tuhlata elinaikaani katsomalla sitä valtakunnallista over-the-air -televisiota? Miksi kuluttaisin rahaa (telkkarin osto) ja ottaisin sakkoriskin (tv-maksun maksamatta jättäminen) protestoidakseni sellaista systeemiä vastaan, joka ei minua koske - sinunko puolestasi, vai?